Immigration massive - quelles conséquences pour la France et l'Europe ?

sérieux, c est la derniere fois que je te le dis avant sanction legere.

Bassmeg a écrit:

sérieux, c est la derniere fois que je te le dis avant sanction legere.

Pourquoi me sanctionner ?
J'ai posté ça et tu le censures ?
De quel droit ?

en vertu de la charte et du code penal, pignon.

Nous ne sommes pas un PROBLEME.
Ni toi , ni moi.

Par contre, je suis en position d apporter UNE SOLUTION rapide et efficace a n importe quel idiot qui oserait nous qualifier TOI OU MOI, de probleme.

Plutot cool , non?

Citation :

comme certains intégristes juifs musulmans ou catho...

Ou laïque...

Citation :

Je vais pas te juger...

Citation :

dans tes delires anti modernistes

Ah, et c'est quoi cela si ce n'est pas un jugement? Mais je ne terminerais pas cette discussion avec le mot hypocrite. Mais celui de bonne soirée.

grave, bonne soirée.

a plus tard.

------------------
AVERTISSEMENT
------------------
La suite de ce message est  strictement réservée aux partisans de la Liberté d'expression. Nous prions les âmes sensibles, les frénétiques du lyssenkisme, les censeurs zélés et les vieilles filles mal emmanchées de ne pas lire plus avant et d'aller voir ailleurs si nous y sommes.

Ici par exemple ===>:

------------------

Pignon a écrit:

Oui, un visionnaire mais contesté concernant la partition du monde qu'il fait.
Globalement il a vu juste.

Oui, c'est dingue comme la plupart des critiques qu'on a pu entendre, c'est croire que ces gens ne l'ont jamais lu ce bouquin. Son modèle est un paradigme. Il explique que si c'est simplifié, c'est justement pour en tirer quelque chose. Sinon, on peut compliquer à l'infini, de sorte que de toute façon, on ne pourrait en tirer aucune description du monde...
Comme il explique bien qu'une civilisation, c'est toujours difficile de dessiner le début et la fin, tant dans l'espace que dans le temps, mais que ça ne veut pas dire qu'elle n'existe pas. Evidemment, la civilisation
Après réflexion, je trouve que globalement son découpage civilisationnel est optimal.

Ce sujet peut parfaitement être débattu dans ce forum. Le Catéchisme de l4eglise catholique aborde ce problème de deux façons :

1° En morale : "Souviens toi que tu as été étranger"
2° En politique : "Un pays ne peut accueillir plus que raisonnable pour son équilibre"

------------------
AVERTISSEMENT
------------------
La suite de ce message est  strictement réservée aux partisans de la Liberté d'expression. Nous prions les âmes sensibles, les frénétiques du lyssenkisme, les censeurs zélés et les vieilles filles mal emmanchées de ne pas lire plus avant et d'aller voir ailleurs si nous y sommes.

Ici par exemple ===>:

------------------

Votre police politique m'a banni 24h. Alors que je n'avais jamais été censuré, ni banni, même en insultant le Pape, c'est dire !

Scrogneugneu a écrit:

------------------
AVERTISSEMENT
!

Scrogneugneu, vous postez deux fois une image qui sont manifestement insultantes pour les modératrices. Souvenez vous plutôt de débattre de ces sujets sans insultes ni extrémisme.

Scrogneugneu a écrit:

------------------
AVERTISSEMENT
------------------
La suite de ce message est  strictement réservée aux partisans de la Liberté d'expression. Nous prions les âmes sensibles, les frénétiques du lyssenkisme, les censeurs zélés et les vieilles filles mal emmanchées de ne pas lire plus avant et d'aller voir ailleurs si nous y sommes.

Ici par exemple ===>:

------------------

Pignon a écrit:

Oui, un visionnaire mais contesté concernant la partition du monde qu'il fait.
Globalement il a vu juste.

Oui, c'est dingue comme la plupart des critiques qu'on a pu entendre, c'est croire que ces gens ne l'ont jamais lu ce bouquin. Son modèle est un paradigme. Il explique que si c'est simplifié, c'est justement pour en tirer quelque chose. Sinon, on peut compliquer à l'infini, de sorte que de toute façon, on ne pourrait en tirer aucune description du monde...
Comme il explique bien qu'une civilisation, c'est toujours difficile de dessiner le début et la fin, tant dans l'espace que dans le temps, mais que ça ne veut pas dire qu'elle n'existe pas. Evidemment, la civilisation
Après réflexion, je trouve que globalement son découpage civilisationnel est optimal.

Samuel Huntington n'a rien inventé, ça fait 15 siècles que ça dure.
Combien de croisades déjà ?
Et la reconquista ?

Citation :

Samuel Huntington n'a rien inventé, ça fait 15 siècles que ça dure.

La bonne blague!

je t'invite à lire le bouquin miles christi.

Les critiques de Jean-Christophe Victor et son dessous des cartes tombent complètement à côté de la plaque. Soit il n'a pas lu le bouquin. Soit il fait sciemment une critique, non du bouquin, mais de ce qui en serait une caricature. Évidemment son émission est de gauche, et les conséquences du paradigme de huntington ne lui plaisent pas.

Pignon a écrit:

Samuel Huntington n'a rien inventé, ça fait 15 sièclesque ça dure.
Combien de croisades déjà  ?
Et la reconquista ?

après l'affrontement occident/soviétique, huntington a senti le retour des civilisations notamment avec la guerre de Yougoslavie. C'est en cela qu'il est premier.

Sinon je suis d'accord l'affrontement islam/chrétienté est séculaire

Et avec ce point de vue plus à droite?

« Vous allez vivre la même chose que nous » rapporte Priscille des Minières de SOS Chrétiens d’Orient




http://reinformation.tv/sos-chretiens-orient-priscille-minieres-al-koch-irak-joubert-ouches-72352-2/

Miles Templi a écrit:

Et avec ce point de vue plus à droite?

Ce type ne fait que parodier tout en prétendant présenter le découpage de Huntington. Je t'invite à lire attentivement le bouquin, et à dire ce qui est contestable. As tu vraiment besoin d'asselineau pour "penser" à ta place ?

Non, j'ai proposé deux points de vue et attendu votre réponse. Votre invitation à la lecture de son livre est légitime car je ne l'ai effectivement pas lu. Tous ceux qui le critiqueraient procéderaient donc à une caricature de sa pensée? C'est une possibilité qui n'est pas à écarter. Je ne sais pas en ce qui me concerne si j'ai du temps à accorder à la résolution de ce point. En attendant, je ne me prononce plus sur ce sujet.

Merci pour vos remarques Scrogneugneu et bonne soirée.

Ps: Si vous connaissez des vidéos ou audio qui ne travestissent pas sa pensée merci de me les communiquer.

Scrogneugneu a écrit:

Miles Templi a écrit:

Et avec ce point de vue plus à droite?

Huntington. Je t'invite à lire attentivement le bouquin ?

Spoiler:

Deux Prophètes, malgré eux, malgré nous

Il faudra que je me motive à lire "Who Are We"

Je ne connais pas du tout.

C'est la suite de clash of civilizations

Scrogneugneu a écrit:

je t'invite à lire le bouquin miles christi.

Les critiques de Jean-Christophe Victor et son dessous des cartes tombent complètement à côté de la plaque. Soit il n'a pas lu le bouquin. Soit il fait sciemment une critique, non du bouquin, mais de ce qui en serait une caricature. Évidemment son émission est de gauche, et les conséquences du paradigme de huntington ne lui plaisent pas.

perso, j ai lu huttington,

et son histoire de choc de civilisations (ou meme juste de civilisations)

vaut pas un pet de lapin, selon moi.

Il amalgame tout, sans reflechir une seconde.
C est de l ideologie de la plus basse categorie.

Pas etonnant qu il seduise autant de monde chez les gens peu scolarisés.

Apres, scro, si pour toi, il est possible de disqualifier un argument en disant "de toute facon l emetteur de cet argument est un gauchiste, alors c est forcement nul..."

et bien, je me frotte les mains a l avance des discussions qu on va avoir tous deux.

Disons plutôt que l'islamisation de la France est en marche, sur Paris ou Nice 3/4 de la viande est halal.
Au resto, chez le boucher, à la cantine ....
Ça coûte plus cher en plus, il faut rémunérer le sacrificateur .
Puis franchement, pauvres bêtes , tuées dans la souffrance sans étourdissement...

trois quart de la viande hallal?????

Tu sors ca d ou?
on dirait une des vieilles rengaines (dementie depuis belle lurette) de lepen.

T es sur de ce que tu avances????
C est verifiable, ou pas?

Disons 100%

"Toute la viande abattue en Ile-de-France est halal"

Dixit la Chambre d'agriculture de la région Ile-de-France

Pignon a écrit:

Disons 100%

"Toute la viande abattue en Ile-de-France est halal"

Dixit la Chambre d'agriculture de la région Ile-de-France

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah,

LAAAAAAA, je te retrouve, pignon.

Debunkons vite fait cette erreur.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/toute-la-viande-abattue-en-ile-de-france-est-halal-et-casher-selon-la-chambre-d-agriculture_1084924.html

petit un, on se rend compte que NON, toute la viande abattue en ile de France n est pas halal, mais halal et casher....
Premiere erreur....

ensuite, en fouillant un peu, on se rend compte qu en France, la viande halal et casher represente 30 pour cent de la viande abattue en France.....

Donc, c etait encore une fake news...

et en fouillant mieux, on s aperçoit que la source de ce fake est , comme je l avais bien pressenti,
la grosse blonde lepen...

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Disons 100%

"Toute la viande abattue en Ile-de-France est halal"

Dixit la Chambre d'agriculture de la région Ile-de-France

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah,

LAAAAAAA, je te retrouve, pignon.

Debunkons vite fait cette erreur.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/toute-la-viande-abattue-en-ile-de-france-est-halal-et-casher-selon-la-chambre-d-agriculture_1084924.html

petit un, on se rend compte que NON, toute la viande abattue en ile de France n est pas halal, mais halal et casher....
Premiere erreur....

ensuite, en fouillant un peu, on se rend compte qu en France, la viande halal et casher represente 30 pour cent de la viande abattue en France.....

Donc, c etait encore une fake news...

En Ile-de-France 100 %, c'est ce que j'ai dit.
Sinon 30 % sur la France entière c'est tout simplement énorme .
L'islamisation de la France est en marche .

on sait meme pas le pourcentage de halal et de casher...

Donc y a pas 100 pour cent de halal....

Si tu voulais etre precis,

et si tu penses que la religion passe par le ventre,

alors tu dois dire "la judaisation et l islamisation de la France sont en marche".

Sinon, tu oublies la moitié de l idée, pignon....

Ta remarque c'est de l'hypocrisie, la communauté juive représente seulement 500 000 personnes.
L'halalisation de la France est le résultat direct de l'immigration massive musulmane.

C'est une véritable catastrophe, le voile est maintenant autorisé dans les entreprises.
Selon de nombreux théologiens musulmans le voile est une arme - la première - de conquête.

Pignon a écrit:

C'est une véritable catastrophe, le voile est maintenant autorisé dans les entreprises.
Selon de nombreux théologiens musulmans le voile est une arme - la première  - de conquête.

tu tournes toujours tout contre les musulmans en oubliant systématiquement les autres religions.

Ce n est pas LE VOILE qui est authorisé en entreprise, pignon.

C est les signes religieux ostentatoires.

Fais toi pastafari et coiffe toi d une passoire, tu verras, ce sera la meme chose.
Laicité, ca rime avec egalité, t avais remarqué?

Pignon, ce post contrevient a la charte.
Relis la, s il te plait...

Interdiction du voile à l'université : "Il faudrait le faire", répond Valls

Pignon a écrit:

Interdiction du voile à l'université : "Il faudrait le faire", répond Valls

perso, je suis pour.

Mais plus précisément,

je suis pour l interdiction de tous les signes religieux a l université.

Comme au college pignon.... ( )

Pas tous, l'héritage chrétien est une réalité, c'est consubstantiel à la France.

Pignon a écrit:

Pas tous, l'héritage chrétien est une réalité, c'est consubstantiel à la France.

euh, oui, mais on n a pas que ca, pignon...

on a aussi l heritage juif, musulman, paien, celte, revolutionnaire et encore plein de trucs...

La maintenant, ca fait plus de deux cents ans qu on a fait la revolution et plus de 100 ans qu on a fait la separation de l eglise et de l etat.

Aujourd hui, la France essaie de traiter les cultes de la meme maniere.
C est ca etre Français, pignon.

Ben non, le nombre d'églises est énorme en France.
Chaque village a son église  ... les croix sont partout, vraiment partout.
Je pense que la France est fondamentalement chretienne depuis des siècles.
N'oublions pas non plus Clovis et st Rémi.

Bassmeg a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

je t'invite à lire le bouquin miles christi.

Les critiques de Jean-Christophe Victor et son dessous des cartes tombent complètement à côté de la plaque. Soit il n'a pas lu le bouquin. Soit il fait sciemment une critique, non du bouquin, mais de ce qui en serait une caricature. Évidemment son émission est de gauche, et les conséquences du paradigme de huntington ne lui plaisent pas.

perso, j ai lu huttington,

et son histoire de choc de civilisations (ou meme juste de civilisations)

vaut pas un pet de lapin, selon moi.

Il amalgame tout, sans reflechir une seconde.
C est de l ideologie de la plus basse categorie.

Pas etonnant qu il seduise autant de monde chez les gens peu scolarisés.

Apres, scro, si pour toi, il est possible de disqualifier un argument en disant "de toute facon l emetteur de cet argument est un gauchiste, alors c est forcement nul..."

et bien, je me frotte les mains a l avance des discussions qu on va avoir tous deux.

Déjà de un, on ne peut pas "discuter" avec la Censure

De deux, si vraiment j'étais "peu scolarisé", ce ne serait pas très sympathique de me le faire remarquer

De trois, excuse-moi mais je vais te poser trois questions, pour voir si effectivement tu as bien lu Huntington :

*Que dit-il des musulmans du début de la guerre de Yougoslavie?
*Que dit-il de l'Ukraine ?
*Que dit-il des Corées ?

Pignon a écrit:

Ben non, le nombre d'églises est énorme en France.
Chaque village a son église  ... les croix sont partout, vraiment partout.
Je pense que la France est fondamentalement chretienne depuis des siècles.
N'oublions pas non plus Clovis et st Rémi.

encore une erreur ....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_de_France_sans_église

ne me remercie pas....

Scrogneugneu a écrit:

Bassmeg a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

je t'invite à lire le bouquin miles christi.

Les critiques de Jean-Christophe Victor et son dessous des cartes tombent complètement à côté de la plaque. Soit il n'a pas lu le bouquin. Soit il fait sciemment une critique, non du bouquin, mais de ce qui en serait une caricature. Évidemment son émission est de gauche, et les conséquences du paradigme de huntington ne lui plaisent pas.

perso, j ai lu huttington,

et son histoire de choc de civilisations (ou meme juste de civilisations)

vaut pas un pet de lapin, selon moi.

Il amalgame tout, sans reflechir une seconde.
C est de l ideologie de la plus basse categorie.

Pas etonnant qu il seduise autant de monde chez les gens peu scolarisés.

Apres, scro, si pour toi, il est possible de disqualifier un argument en disant "de toute facon l emetteur de cet argument est un gauchiste, alors c est forcement nul..."

et bien, je me frotte les mains a l avance des discussions qu on va avoir tous deux.

Déjà de un, on ne peut pas "discuter" avec la Censure

De deux, si vraiment j'étais "peu scolarisé", ce ne serait pas très sympathique de me le faire remarquer

De trois, excuse-moi mais je vais te poser trois questions, pour voir si effectivement tu as bien lu Huntington :

*Que dit-il des musulmans du début de la guerre de Yougoslavie?
*Que dit-il de l'Ukraine ?
*Que dit-il des Corées ?

genial, un contrôle.

j ai lu le choc des civilisations il y a 6 ou 7 ans.
Tu comprendras que je ne l ai pas gardé comme livre de chevet.

de plus, l idée meme d un contrôle de mes connaissances PAR ORDINATEUR CONNECTé me parait risible,non?

si vraiment j avais l intention de repondre le plus justement possible a tes questions de contrôle de mes connaissances,
qu est ce qui m empêcherait d aller voir en trois clics l avis d hutington sur le prix du tabasco au guatemala?

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Ben non, le nombre d'églises est énorme en France.
Chaque village a son église  ... les croix sont partout, vraiment partout.
Je pense que la France est fondamentalement chretienne depuis des siècles.
N'oublions pas non plus Clovis et st Rémi.

encore une erreur ....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_de_France_sans_église

ne me remercie pas....

L'exception qui confirme la règle ... sur  35 000 communes ... 34 000 ont une église...
34 villages sur 35 ont une église.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Ben non, le nombre d'églises est énorme en France.
Chaque village a son église  ... les croix sont partout, vraiment partout.
Je pense que la France est fondamentalement chretienne depuis des siècles.
N'oublions pas non plus Clovis et st Rémi.

encore une erreur ....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_de_France_sans_église

ne me remercie pas....

L'exception qui confirme la règle ... sur  35 000 communes ... 34 000 ont une église...
34 villages sur 35 ont une église.  

bien. Tu vois quand tu veux...
reprenons.

Reprenons, 34 communes sur 35 ont une église, la France est intégralement chretienne à 99%.

Bassmeg a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Bassmeg a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

je t'invite à lire le bouquin miles christi.

Les critiques de Jean-Christophe Victor et son dessous des cartes tombent complètement à côté de la plaque. Soit il n'a pas lu le bouquin. Soit il fait sciemment une critique, non du bouquin, mais de ce qui en serait une caricature. Évidemment son émission est de gauche, et les conséquences du paradigme de huntington ne lui plaisent pas.

perso, j ai lu huttington,

et son histoire de choc de civilisations (ou meme juste de civilisations)

vaut pas un pet de lapin, selon moi.

Il amalgame tout, sans reflechir une seconde.
C est de l ideologie de la plus basse categorie.

Pas etonnant qu il seduise autant de monde chez les gens peu scolarisés.

Apres, scro, si pour toi, il est possible de disqualifier un argument en disant "de toute facon l emetteur de cet argument est un gauchiste, alors c est forcement nul..."

et bien, je me frotte les mains a l avance des discussions qu on va avoir tous deux.

Déjà de un, on ne peut pas "discuter" avec la Censure

De deux, si vraiment j'étais "peu scolarisé", ce ne serait pas très sympathique de me le faire remarquer

De trois, excuse-moi mais je vais te poser trois questions, pour voir si effectivement tu as bien lu Huntington :

*Que dit-il des musulmans du début de la guerre de Yougoslavie?
*Que dit-il de l'Ukraine ?
*Que dit-il des Corées ?

genial, un contrôle.

j ai lu le choc des civilisations il y a 6 ou 7 ans.
Tu comprendras que je ne l ai pas gardé comme livre de chevet.

de plus, l idée meme d un contrôle de mes connaissances PAR ORDINATEUR CONNECTé me parait risible,non?

si vraiment j avais l intention de repondre le plus justement possible a tes questions de contrôle de mes connaissances,
qu est ce qui m empêcherait d aller voir en trois clics l avis d hutington sur le prix du tabasco au guatemala?

* les musulmans du début de la guerre sont les plus laïcs, les moins belliqueux, les plus amateurs pour une guerre
* le conflit ukrainien qui a pété après la mort de Huntington s'est produit exactement sur sa ligr de séparation. L'Ukraine étant le seul pays qu'il coupe en deux avec sa frontière civilisationnelle
* il a ete très optimiste pour les échelles de temps et la réunification des deux corees. On ne sort pas d'un régime comme la Corée du nord en quelques années. Peut-être c'est la rapidité de la réunification allemande à l'époque qui la rendu optimiste

Tu as planté ton exam malheureusement. Tu l'as peu ou mal lu.

Scrogneugneu a écrit:

Bassmeg a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Bassmeg a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

je t'invite à lire le bouquin miles christi.

Les critiques de Jean-Christophe Victor et son dessous des cartes tombent complètement à côté de la plaque. Soit il n'a pas lu le bouquin. Soit il fait sciemment une critique, non du bouquin, mais de ce qui en serait une caricature. Évidemment son émission est de gauche, et les conséquences du paradigme de huntington ne lui plaisent pas.

perso, j ai lu huttington,

et son histoire de choc de civilisations (ou meme juste de civilisations)

vaut pas un pet de lapin, selon moi.

Il amalgame tout, sans reflechir une seconde.
C est de l ideologie de la plus basse categorie.

Pas etonnant qu il seduise autant de monde chez les gens peu scolarisés.

Apres, scro, si pour toi, il est possible de disqualifier un argument en disant "de toute facon l emetteur de cet argument est un gauchiste, alors c est forcement nul..."

et bien, je me frotte les mains a l avance des discussions qu on va avoir tous deux.

Déjà de un, on ne peut pas "discuter" avec la Censure

De deux, si vraiment j'étais "peu scolarisé", ce ne serait pas très sympathique de me le faire remarquer

De trois, excuse-moi mais je vais te poser trois questions, pour voir si effectivement tu as bien lu Huntington :

*Que dit-il des musulmans du début de la guerre de Yougoslavie?
*Que dit-il de l'Ukraine ?
*Que dit-il des Corées ?

genial, un contrôle.

j ai lu le choc des civilisations il y a 6 ou 7 ans.
Tu comprendras que je ne l ai pas gardé comme livre de chevet.

de plus, l idée meme d un contrôle de mes connaissances PAR ORDINATEUR CONNECTé me parait risible,non?

si vraiment j avais l intention de repondre le plus justement possible a tes questions de contrôle de mes connaissances,
qu est ce qui m empêcherait d aller voir en trois clics l avis d hutington sur le prix du tabasco au guatemala?

* les musulmans du début de la guerre sont les plus laïcs, les moins belliqueux, les plus amateurs pour une guerre
* le conflit ukrainien qui a pété après la mort de Huntington s'est produit exactement sur sa ligr de séparation. L'Ukraine étant le seul pays qu'il coupe en deux avec sa frontière civilisationnelle
* il a ete très optimiste pour les échelles de temps et la réunification des deux corees. On ne sort pas d'un régime comme la Corée du nord en quelques années. Peut-être c'est la rapidité de la réunification allemande à l'époque qui la rendu optimiste

Tu as planté ton exam malheureusement. Tu l'as peu ou mal lu.

la c est forcement une blague.
Je peux pas planter un exam si j y suis pas inscrite et que je m y presente pas et qu en plus je recuse l examinateur.

Je viens de te dire que l idée meme de repondre a tes questions me faisait bien rire.
J ai lu machintruc, et c est boueux, comme tout ce qui vient du racisme et plus généralement des gens qui voudraient que l humanité soit divisée.

Je peux repondre a n importe laquelle de tes questions (pour une valeur donnée de "n importe laquelle")
grace a Google.

Dans cette situation, quel est le sens de tes questions?
J ai jamais mis les pieds dans ta commune, mais je peux te dire si la poste est mitoyene ou non du bar tabac.
Tes questions n avaient pas d interet...

Ces questions étaient assez simples pour un lecteur attentif, et très laborieuses avec Google.

C'est complètement stupide de dire que the Clash of Civilizations est raciste. On passe d'un monde bipolaire à un monde multipolaire. Ce n'est pas raciste de dire ça. Et en plus c'était prophétique !

je crois pas.
classer les gens dans des civilisations raciales et leur descerner des qualités et des défauts collectifs,

c est raciste.
en plus d etre faux et dangereux.

C est ce que fait ce livre.