Politique française et élections présidentielles

Hillel31415 a écrit:

Spoiler:

Les israéliens ils font comment?
Essayez d'aller à Jérusalem,  il existe des contrôles très performants.
Le risque zéro n'existe pas, les contrôles aux frontières sont un minimum préalable.
C'est le début de la solution ensuite il faudra développer la sécurité intérieure avec des moyens sophistiqués.
C'est malheureusement la conséquence du multiculturalisme, l'UMPS en est l'artisan...
L'UMPS a balkanisé la France,  choix politique désastreux.

Hillel31415 a écrit:

Spoiler:

Ne vous faites pas plus bêtes que vous n'êtes. Personne ne qualifie de loup féroce fiché un vendeur de drogue fiché.

Vous ne pourrez pas faire disparaître les attentats sans expulser l'idéologie Salafiste qui en est la cause.

Waddle a écrit:

Spoiler:

Elle devrait... Elle devrait pas... Impérialisme ou pas...
La question n'est pas là.
La question est de savoir si c'est nécessaire ou pas.
Pour le reste, massacre ou en victoire glorieuse les historiens donneront leur avis ensuite.
Le général De gaule pourrait être qualifié de dictateur, et l'histoire en a décidé autrement.

Tout est question de conviction dans la vie on doit parfois prendre des décisions pour les autres en son âme et conscience et pour leur bien même si ils ne le réalisent pas.

Pignon a écrit:

Spoiler:

Les israéliens ont pris les moyens :

1° Un mur
2° La maison de tout terroriste passé à l'acte est détruite et sa famille rayée de la nationalité israélienne.
3° Par contre tout citoyen israélien musulman qui vit dans l'amour de sa patrie est défendu par les lois.

MLP perçue comme la candidate la plus crédible sur ces enjeux.

Et ce n'est pas pour rien.

(IFOP)

Arnaud Dumouch a écrit:

Ne vous faites pas plus bêtes que vous n'êtes. Personne ne qualifie de loup féroce fiché un vendeur de drogue fiché.
Vous ne pourrez pas faire disparaître les attentats sans expulser l'idéologie Salafiste qui en est la cause.

Vous devriez savoir plus que tout autre que l'on ne peut pas sur décision politique empêcher des gens de croire ce qu'ils veulent.
Ce n'est donc surement pas la solution.

Quant à la distinction hautement objective et scientifique entre loup féroce, vendeur de shit ou d'alcool, je vois bien ou ça ménerai les tribunaux.
On jette les personnes fichés S dans l'eau, si ils se noient ils étaient innocent, si ils flottent se sont des loups féroces.

Le Pen veut expulser les fichés S
Daniel Conversano (nationaliste/patriote , au choix) est fiché S
..Mais il appelle à voter MLP
cherchez l'erreur  

Pignon a écrit:

Spoiler:

La religion des citoyens du monde et du vivrensemble ne doit jamais être contredite, peu importe le nombre de morts, peu importe le sang.
Le gauchiste est un fanatique religieux qui préférera voir mourir ses gosses plutôt que de prendre des mesures qui contredisent son dogme.

Pignon a écrit:

L'UMPS a balkanisé la France,  choix politique désastreux.

Sacré Balkany, toujours en avance d'une entourloupe !  

Hillel31415 a écrit:

Spoiler:

En fait ce n'est même pas que le problème de dictature. C'est surtout que ça n'a pas de sens.

Bref, sur le sujet, vous ne savez pas ce que vous dites

Modifier des traités sans les faire signer (et donc avoir des traités pour soi seul) ne veut absolument rien dire

Un peu comme dire "Si le Luxembourg et l'Allemagne n'accepte pas de modifier les traités permettant l'évasion fiscale, bah moi la France je ferai un nouveau traité toute seule qui impose à tous les pays de refuser de recevoir chez eux des évadés fiscaux"

Et bien sûr ça va marcher  

En tout cas je ne sais pas jusqu'à quel degré tu es soutien de Mélenchon, mais discuter avec toi me conforte dans l'idée que Mélenchon, tout honnête soit-il, finira en Tsipras français (toutes proportions gardées).

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

En effet. Ils sont en sécurité et tranquilles pendant que les palestiniens sont sous occupation dans des camps de concentration à ciel ouvert.
Mais au moins Israël est en sécurité. C'est l'essentiel.

Le Pen pas plus que Fillon ne veulent stopper l'immigration, ça relève essentiellement de l'UE de laquelle ils refusent de sortir, et quand bien même, il suffira que les media-menteurs nous présentent encore une poupée en plastique "échouée" sur une plage pour qu'on se sentent de nouveau obligés d'en accueillir, avec la bénédiction du "pape"

Pignon a écrit:

Spoiler:

Mais essayez de comprendre un jour....Ils vous entrainent dans une impasse, vous voyez bien...le but n'est pas de "filtrer", d'associer immigration et terrorisme: ça ne marche pas...si ça marchait ça se saurait...depuis 15 ans que ça dure...

le but est de prôner une grande politique de "remigration positive", en argumentant sur le coté non-démocratique et surtout artificiel de l'immigration de masse "récente" (faux réfugiés car fausses guerres au moins depuis la guerre du golfe de 1991, etc)

Hillel31415 a écrit:

Spoiler:

Faites l'ange, vous aurez la bête. Nous sommes en guerre.

Vous seriez en 1937, vous vous battriez pour faire expulser les activistes Nazis. Et vous auriez raison.

Et là, vous voulez défendre les salafistes, alors même que certains sont expulsés par le gouvernement de Hollande ?

Mettez votre énergie à défendre les 140 morts, les 800 blessés des attentats de 2016.

Waddle a écrit:

En fait ce n'est même pas que le problème de dictature. C'est surtout que ça n'a pas de sens.
Bref, sur le sujet, vous ne savez pas ce que vous dites
Modifier des traités sans les faire signer (et donc avoir des traités pour soi seul) ne veut absolument rien dire

Il me semble que ce que j'ai écrit est clair, que vous ne soyez pas d'accord est un autre problème.
Vous avez dit que vous ne compreniez pas quelle était la position de Mélenchon, je vous l'ai décrite.
On modifie le reglement de la copropriété (en s'adressant à l'autre proprio, l'Allemagne) et tout ceux qui veulent continuer à y loger y souscrivent, évidemment.

Waddle a écrit:

Un peu comme dire "Si le Luxembourg et l'Allemagne n'accepte pas de modifier les traités permettant l'évasion fiscale, bah moi la France je ferai un nouveau traité toute seule qui impose à tous les pays de refuser de recevoir chez eux des évadés fiscaux"
Et bien sûr ça va marcher  

Vous n'avez rien compris visiblement, un règlement de propriété s'applique à tous sauf si ils veulent déménager à cause des modifications trop insupportables.
En ce qui concerne la France, si elle ne change pas le réglement, elle déménagera et fera d'autre lotissement avec ceux qui veulent.

Waddle a écrit:

En tout cas je ne sais pas jusqu'à quel degré tu es soutien de Mélenchon, mais discuter avec toi me conforte dans l'idée que Mélenchon, tout honnête soit-il, finira en Tsipras français (toutes proportions gardées).

Tsipras ? Mélenchon a dit qu'il aurait du quitter l'Ue et aller jusqu'au bout. Avant de négocier il a dit qu'il ne quitterai pas l'Ue et c'est ce qui l'a perdu. Il est rentré dans cette pièce avec tous les autres contre lui et forcément il a signé.
Mélenchon n'a rien à voir car il est prêt dans sa tête à quitter l'UE si on ne lui donne pas satisfaction, ce qui, contrairement à la Grece, entrainera sa fin pour tous.

Autre chose, vous allez éviter de me tutoyer, merci.

Arnaud Dumouch a écrit:

Faites l'ange, vous aurez la bête. Nous sommes en guerre.

Pas moi, je n'ai qu'un ennemi, c'est la finance et c'est à cause d'elle qu'on a des attentats, suivez les pipelines, les puits de pétrole et vous saurez à qui ça profite tout ça. La religion n'est qu'un argument pour convaincre les idiots de se suicider pour les pétrodollar et les benêts de croire que le problème vient simplement d'une religion. Derrière il y a des gens qui se foutent bien des religions et ont d'autres objectifs.

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous seriez en 1937, vous vous battriez pour faire expulser les activistes Nazis. Et vous auriez raison.
Et là, vous voulez défendre les salafistes, alors même que certains sont expulsés par le gouvernement de Hollande ?
Mettez votre énergie à défendre les 140 morts, les 800 blessés des attentats de 2016.

Je défends des criminels moi ? Surement pas. Je défend la liberté d'opinion et de croyance dans le cadre défini par la loi.
Des exactions n'autorisent pas à passer au dessus de l'état de droit, avec vous on aurait un Erdogan avec les pleins pouvoirs qui mettrait les fichés S sans aucun discernement en tôle, avec les salafistes et pourquoi pas les protestants tant qu'on y est. et puis on fois qu'on serait là on pourrait bien aussi voter une loi pour obliger les gens à aller à la messe, comme ça on repérerait plus facilement les islamistes...

Pignon a écrit:

Spoiler:

Je ne sais pas trop quel genre de contrôle aux frontières vous voulez instaurer. La longueur de la barbe ? Si la personne a des babouches au pieds ?
Cette histoire est vraiment un attrape gogo. Effectivement entre 22 et 24% ça marche bien.

Donc oui la solution c'est probablement de recruter des policiers, d'investir dans les services de renseignement.
C'est aussi de favoriser la paix au moyen orient et de laisser les peuples tranquilles avec leur pétrole, donc de placer la France en position d'indépendance énergétique vis à vis du gaz, pétrole et uranium (par les énergies renouvelables par exemple)

Quant au métissage de la France, vous savez je suppose que des enfants de catholiques bien blancs vont au Djihad aussi.
Si être musulman ou mate de peau était un signe de méchanceté, la vie serait plus simple surement, mais ce n'est pas le cas malgré ce que le Fn veut faire croire.

Oui, avec moi, les activistes Nazis auraient été expulsés en 1937 et les Allemands réfugiés en France auraient été protégés après la défaite en 1940.

Rien de fasciste là dedans. Une efficacité pour protéger la population. On est en guerre Hillel. On n'a pas affaire à des enfants de coeur mais à des ennemis.

Suis d'accord avec Hillel...en plus que la question se pose de la réalité du "djihadisme", les musulmans ne sont pas méchants.....la preuve c'est qu'ils comprendront très bien qu'on tient à garder notre identité (comme eux le feraient) et qu'ils vont donc tout doucement rentrer chez eux après cette série de malentendus depuis 20-30 ans

Hillel31415 a écrit:

Je ne sais pas trop quel genre de contrôle aux frontières vous voulez instaurer. La longueur de la barbe ? Si la personne a des babouches au pieds ?
Cette histoire est vraiment un attrape gogo. Effectivement entre 22 et 24% ça marche bien.

Par le renseignement et le fichage S des radicalisés salafistes.

mais le fichage S ne concerne pas que les muzz, mr Dumouch....si ça se trouve....

C'est clair. Je ne parle ici que des radicalisés.

oui mais les autres ils s'en fichent de votre avis...L'Etat profond, il a sa petite idée, il fiche "S" qui bon lui semble

je vous l'ai noté plus haut, Conversano Daniel : fiché S, il est pourtant "pro-FN" et anti immigration aarabo-musulmane

Et même si MLP était élue, elle n'y changerait rien puisque dans le fond, étant pro-laicité, elle considérerait que le ci-devant est et reste un "radicaliste" , un "extrémiste" par rapport aux "valeurs de la republique"

Bref, le piège est bien huilé et ficelé...Y a pas d'issues...avec les 4 partis habituels  
 
Allé je la replace (pcq y en a encore qui vont pas me croire)

"le comble" :

Spoiler:

(éloignez une fois de plus les oreilles sensibles)


NB je l'avais mis sur mon fil, en détaillant un peu toussa....mais bon, si on ne lit pas mon Fil, comment voulez-vous qu'on avance ???

Slate : Vous aimez Mélenchon? Lisez-le vraiment

Il faut lire et analyser le programme du candidat de la «France insoumise».

Voilà des semaines que je regarde la montée de Jean-Luc Mélenchon dans les sondages et que je tourne en rond à la recherche d’arguments pour conjurer les (é)lecteurs de s’en détourner. Les attaques contre lui ne portent pas ou pire, elles se retournent en boomerang.

Dire par exemple qu’il tient exactement le même discours populiste que Marine Le Pen–«le peuple contre l’élite», ou plutôt«le peuple contre l'oligarchie»– ne trouble pas une seconde ses afficionados. Que les mesures économiques qu’il propose sont encore plus fortes que celles du parti communiste avant 1981 (en % de PIB), non plus. Pointer qu’il est devenu très ambigu sur l’immigration, ce qui est étrange pour un candidat d’extrême-gauche, ne marque pas. Son projet d’adhésion à l’ALBA, l’alliance bolivarienne d’Amérique latine alors qu’il veut «sortir des traités européens» est quand même un peu fort de café colombien, mais ses amis en rient. Son attirance pour les Chavez ne lui porte pas tort. Le PIB du Venezuela s’est effondré de 19% en 2016 et la chute devrait être de 6% en 2017, mais personne dans ses rangs ne doute que le modèle reste une inspiration.

(...)

Comprendre ce qu'il se passe

Alors? Alors je vois le talent du tribun pour esquiver les critiques, avec un bel humour. J’enregistre qu’on lui attribue du bagage, de la culture politique (encore que son parcours du trotskisme à Mitterrand puis au communisme puis au chavezisme est bien sinueux). J’écoute quand on dit qu’il est «cultivé» ( le niveau a baissé). J’admire comme il a su devenir une «bête de scène», comme on le dit de Johnny.

Plus sérieusement, j’ai compris, je crois, ce qui se passe. La colère des classes moyennes, les angoisses du déclassement, le capitalisme systémiquement inégalitaire, la faiblesse des politiques actuelles en faveur des perdants de la mondialisation, certaines sottises de l’Europe. J’ai compris surtout que la France a un chômage honteux dont elle n’arrive pas à se défaire, contrairement à d’autres pays européens comme notre voisin allemand. Beaucoup de nos problèmes sont d’origine française. Mais soit, d’autres dépassent la France: le réchauffement, l’écologie, la marchandisation d’une part mais aussi les rudesses d’une époque individualiste et la perte des solidarités d’hier. Tout cela fait l’objet d’une vaste littérature.

(...)

La faille de Jean-Luc Mélenchon, c’est son projet, les 83 réponses qu’il apporte. La seule attaque qui porte contre Jean-Luc Mélenchon, je l’ai finalement trouvée, elle vient de lui-même. Lisez-le. Ne vous contentez pas des principes, des effets de manche, des grandiloquences, lisez le détail. Regardez les mesures une à une. La lecture provoque tantôt une franche rigolade, tantôt elle fait froid dans le dos à toutes les pages. Rien n’est étudié, calculé, faisable. Une inégalité? «J’éradique». Un pouvoir? «J’abolis». Les droits? «J’en donne» autant que tu veux. Des fuites de capitaux ? «Je terrasse». Une guerre? «Je convoque l’ONU» pour faire la paix. Tout est énoncé comme un enfant d’Audiard qui ferait sa liste de Noël. «Il a des facilités qui tombent quelques fois dans le simplisme», a mis en garde François Hollande. Il dit vrai. Ah Hollande forcément, diront les «Insoumis». Le président sortant a raison: s’il-vous-plait lisez le texte.


Lisez encore

Tout est en effet ultra-simpliste. Chacun peut s’en rendre compte facilement. Je n’en prends que quelques exemples.

«Il faut qu’on rediscute de toutes les frontières issues de l’ancienne Union soviétique», écrit-il. Ouch! C’est donner un quitus bien rapide à l’expansionnisme de Vladimir Poutine. Surtout, la question des frontières en Europe, comme en Afrique ou dans la mer de Chine, a été, est et sera toujours le facteur des guerres. M. Mélenchon est bien léger et son initiative très dangereuse pour la paix.

En matière économique, le manque du «sérieux» qu’il s’attribue surgit à toutes les lignes. Par exemple, de prévoir de s’endetter encore («la dette n’est pas un problème») tout en préparant une renégociation de cette dette. Qui sera assez sot pour nous prêter en sachant qu’il ne sera pas remboursé? Ou bien encore, «en cas de chômage de longue durée, l'État doit proposer un emploi au chômeur en lien avec sa qualification, sur une mission d'intérêt général». Qui peut penser que l’emploi public pour tous c’est «du sérieux», comme dirait l’autre?

Lisez. Lisez ce qui est dit sur l’entreprise. «Accorder de nouveaux droits de contrôle aux comités d'entreprise sur les finances de leur entreprise. Instaurer le droit pour les salariés à un vote de défiance à l'égard des dirigeants d'entreprise ou des projets stratégiques.» Quel est le patron qui, passant au dessus de çà, va encore embaucher? Jean-Luc Mélenchon réquisitionnera-t-il toute l’économie?

Chaque mesure est totalement, définitivement, absolument inapplicable. Mais le candidat l’a prévu, son programme est «cohérent» comme il le revendique. Et, en effet, les mesures s’emboîtent les unes dans les autres, elle ne sont (éventuellement) possibles qu’en imaginant une mise en œuvre générale et complète. Mais pour aboutir à une mise sous tutelle étatique très rapide de l’ensemble. Chaque mesure est sympathique mais impossible et elle n’est possible que dans un ensemble qui lui n’est pas du tout sympathique. Il nous promet l’ALBA, nous irons en Albanie.

M. Mélenchon promet la lune. Beau voyage, beau prospectus. Le péril est qu’il veut vraiment nous y emmener, tous entassés dans une vieille fusée idéologique bricolée. Lisez, vous en descendrez.


Source :
Eric Le Boucher — 19.04.2017 - 13 h 54, mis à jour le 19.04.2017 à 14 h 46
http://www.slate.fr/story/144008/vous-aimez-melenchon-lisez-le

http://boomerang2017.fr/actus/slate-vous-aimez-melenchon-lisez-le-vraiment

Hillel31415 a écrit:

Il me semble que ce que j'ai écrit est clair, que vous ne soyez pas d'accord est un autre problème.
Vous avez dit que vous ne compreniez pas quelle était la position de Mélenchon, je vous l'ai décrite.
On modifie le reglement de la copropriété (en s'adressant à l'autre proprio, l'Allemagne) et tout ceux qui veulent continuer à y loger y souscrivent, évidemment.

Pourquoi donc le candidat dirait-il dans sa vidéo de campagne: "Nous sortirons de la copropriété" ?

Et on sait d'avance que l'Allemagne ne voudra pas. Et dans toute négo, il faut des compromis. Croyez vous vraiment que la France peut changer des traités et imposer sa vision SEULE à TOUS LES AUTRES?

Citation :

Tsipras ? Mélenchon a dit qu'il aurait du quitter l'Ue et aller jusqu'au bout. Avant de négocier il a dit qu'il ne quitterai pas l'Ue et c'est ce qui l'a perdu. Il est rentré dans cette pièce avec tous les autres contre lui et forcément il a signé.
Mélenchon n'a rien à voir car il est prêt dans sa tête à quitter l'UE si on ne lui donne pas satisfaction, ce qui, contrairement à la Grece, entrainera sa fin pour tous.

Autre chose, vous allez éviter de me tutoyer, merci.

Lol. Désolé de vous avoir tutoyé
Je ne savais pas que ça poserait problème

Bref, JLM n'est pas prêt de quitter l'UE. Il a l'UE dans son ADN et ça se sent. Dans sa vidéo: "Nous sortirons des traités". Hier sur la 2: "Je ne veux pas quitter l'UE".
Et ses militants qui ne sont même pas d'accord entre eux

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/19/negociations-ou-sortie-que-veut-vraiment-jean-luc-melenchon-sur-l-europe_5113761_4355770.html

Gabriel a écrit:

Slate : Vous aimez Mélenchon? Lisez-le vraiment

Il faut lire et analyser le programme du candidat de la «France insoumise».

Vous vous fatiguez, je crois que personne ne lis vos messages de propagande anti-Melenchon sauf peut être vous même qui êtes déjà un adversaire convaincu

Vous aurez beau chercher dans toute la presse tous les articles disant du mal de JLM ça ne change rien à l'affaire.

Vous avez raison, je dis donc aux Français à dans 5 ans s'il reste quelque chose de la France et assez de Français encore en vie alors pour pouvoir me dire "vous nous aviez pourtant prévenu"

Mélenchon l'Antichrist ?!

Lisez les prophéties de la Fraudais vous comprendrez le danger qu'il représente. C'est en rapport avec l'invasion étrangère (jihadiste) qu'il favorisera par le soulèvement de la population.

Lisez aussi les prophéties de Marthe Robin ! Préférablement avant dimanche.

ah mais je n'en doute pas...

le souci c'est de se demander s'il ne joue pas le rôle d'un épouvantail en accord avec le 6-thème (fran'machon), pour rabattre les voix vers Fillon (ou Macron)...qui ne valent pas mieux dans un autre genre

Perso je votais écologie . Mais là no comprendo . Marine gagne sur tous les plans à mon avis :

Je vais tenter une analyse ;

Marine/Mélenchon : toute la droite vote pour elle .
"""""""/Hamon : toute la droite vote pour elle .
"""""""/Fillon : toute la gauche vote pour elle .
"""""""/Macron : toute la gauche vote pour elle .

A propos de l'épisode du porte-avions (que je découvre)

Là aussi, tout comme l'attentat probablement bidon, c'était à prévoir, mais en même temps la presse du 6-thème fait apparaitre ses intentions réelles en fin de course et sa partialité, en essayant de décrédibiliser (faussement) Asselineau....je reprends ce comm. qui résume la chose :

Benito Fendinhoil y a 46 minutes
 Les p'tites tapins de Bolloré en première ligne pour défendre les intérêts de l'oligarchie euro-atlantiste..! ⚠ Les français ne sont pas dupes, le prix d'un porte avion est difficilement chiffrable ça peu varier du simple au double en fonction des équipements (avions, helico,ect..) ! Quand certains candidats ne connaissent même pas le prix d'une baguette de pain ou d'un ticket de métro ! Courage tonton Asselineau la victoire est proche 🏆"

Il a eu raison de garder son calme ...beaucoup lui aurait mis un pain dans la tronche, à cette journalope d'hyper mauvaise foi

Onan Peuplu a écrit:

A propos de l'épisode du porte-avions (que je découvre)

Là aussi, tout comme l'attentat probablement bidon,

Votre théorie du complot relève ici de l'absurde.

Arnaud Dumouch a écrit:

Onan Peuplu a écrit:

A propos de l'épisode du porte-avions (que je découvre)

Là aussi, tout comme l'attentat probablement bidon,

Votre théorie du complot relève ici de l'absurde.

 ICI ?

ici ou là ?

quoi vous reconnaissez alors que le 11 septembre, le marathon de Boston (cfr ma video plus haut) et Paris avec le Salah abdesmachin qui soi-disant aurait utilisé des cartes prépayées alors qu'aucune de BPOST n'est anonyme en Belgique et vous le savez je suppose....tout cela serait du complot authentique?

Mais alors "ici" semblez-vous dire, on aurait le nom du policier tué hier?
 c'est qui?

dims a écrit:

Il y a une paranoïa avec l'islam !

Le problème c'est que les médias poussent les gens à craindre les musulmans et les musulmans ont tendances à se replier sur eux même car ils se sentent en permanence rejetés.
Voilà comment on arrive a créer une division alors qu'il n y a aucun problème au départ.

Tiens une autre théorie du complot. Ce sont maintenant les médias qui radicalisent les gens.
Je la note celle là, elle est pas mal.

Onan Peuplu a écrit:

Spoiler:

Partout. Vous avez suffisamment de tentatives de complot pour en inventer là où il n'y en a pas. Le type qui a tiré sur les policier, c'était une poupée gonflable, comme l'avion contre le WTC ?

dims a écrit:

Spoiler:

aucun problème au départ?
la division elle est d'emblée, naturelle, d'ailleurs je ne connais aucun gauchiste qui fréquente assidument des musulmans...
Maintenant c'est clair que ce sera plus facile de se séparer en bons termes/neutres, plutôt qu'en pleine guerre civile

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

Partout. Vous avez suffisamment de tentatives de complot pour en inventer là où il n'y en a pas. Le type qui a tiré sur les policier, c'était une poupée gonflable, comme l'avion contre le WTC ?
l'avion du WTC (dont on voit le nez en aluminium fragile qui dépasse de l'autre coté de l'impact sur la Tour ) n'était pas une poupée gongflable , mais une  image virtuelle (mal gérée lors du direct)

Il semble qu'on ait le film de l'attaque, qu'on voit ici vers 1'20
https://www.youtube.com/watch?v=KVtiXxxlRPY

On n'y voit goutte et  on n'entend rien , mais je suppose que cette video "inespérée" va être (officiellement) diffusée en "taille réelle" ?....

En même temps j'aimerais bien savoir le nom du policier tué, ne fut-ce que pour lui offrir une petite prière, puisque vous êtes si sûr de ce que les médias vous racontent (malgré qu'ils mentent ou manipulent 90% du temps)

Si la vérité vous intéressais vous auriez déjà son nom.

Xavier Jugelé

Ah bon, un militant LGBT, comme c'est curieux.......un fan du Bataclan aussi, où il était de service
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/21/xavier-jugele-policeman-killed-paris-gay-rights-activist
...et déjà interviewé par un magazine "people" lors de la réouverture/venue de Sting :
http://people.com/crime/we-will-never-forget-them-sting-performs-at-bataclan-in-first-show-since-deadly-paris-attacks/

Le monde est (si) petit .. 

Ray a écrit:

Spoiler:

La preuve vous ne parlez que de cela.
On vous passe en boucle l'attentat d'un individu radicalisé qui fait partie d'un mouvement extrêmement minoritaire pour en faire une généralité.

bah wais, les FN et consorts, ils sont contre les musulmans, TOUT CONTRE.....

On leur passe du bon rock-fort pour se ré-occidentaliser mais ils préfèrent encore et tjrs écouter les sirènes et les sornettes en cu*de-sac des media-manipulateurs attentatesques

Dims a écrit:

Spoiler:

Mais je ne vous parle pas de "radicalisation" (c'est les medias et le FN etc qui enferment la question là-dessus)...je vous parle de racines...

qu'est-ce qu'une communauté musulmane fait dans le bassin parisien, en fait ?
sans vouloir être puriste, ça ne gêne pas qu'il y en ait un peu, juste en tant qu'ambassade ou "fenêtre sur le monde"...mais en toute généralité?  A quelle logique est-ce que ça correspond?

Est-ce qu'il y a une communauté parisienne / gauloise en Musulmanie ?