Politique française et élections présidentielles

oui, c'est fondamental les Bigornaux  au niveau départemental !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_central_du_renseignement_territorial

les SCRT qui ont succédé aux RG emploient des fonctionnaires chargés de gérer finement le renseignement au niveau départemental . Leur particularité est donc de faire des sondages discrets au niveau départemental que les préfets se chargent de faire remonter au niveau central . c'est donc beaucoup plus complet et détaillé que les sondages nationaux l'addition de 100 sondages départementaux , mais c'est secret défense sauf fuites inopinées ...
accessoirement , ça sert à des choses sans importance , comme les futures législatives ...
le nombre d'électeurs FN peut augmenter de deux façons : en recrutant des électeurs de Fillon dégoutés par ex , et en favorisant l'abstention des jeunes et des primo votants notamment qui comprennent que ça ne sert à rien de voter vu le niveau d'éthique ...

Oculus a écrit:

oui, c'est fondamental les Bigornaux  au niveau départemental !

 

Oculus a écrit:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_central_du_renseignement_territorial

les SCRT qui ont succédé aux RG emploient des fonctionnaires chargés de gérer finement le renseignement au niveau départemental . Leur particularité est donc de faire des sondages discrets au niveau départemental que les préfets se chargent de faire remonter au niveau central . c'est donc beaucoup plus complet et détaillé que les sondages nationaux l'addition de 100 sondages départementaux , mais c'est secret défense sauf fuites inopinées ...

Oui.
Les sondages publiés à l'intention des sans-dents ne sont pas fait pour informer mais influencer.
(Et il y a, à coté, des vrais sondages qui informent, que l'on ne publie pas. Ceux là à destination de ceux qui "méritent d'être informés" (c'est à dire pas nous).)

En colère, ils quittent le mouvement "En Marche !" et dénoncent une mascarade.

http://www.sudouest.fr/2017/03/17/en-colere-ils-choisissent-de-quitter-le-train-en-marche-3284257-4344.php

Sapristi, NDA est d'accord avec moi !

Nicolas Dupont-Aignan dénonce le “faux nez de François Hollande” et “combattra Macron jusqu'au bout”.

“Ses soutiens sont de vieux socialistes qui ont ruiné le pays. Je dis aux Français : danger !”

https://www.valeursactuelles.com/politique/soutiens-de-macron-des-vieux-socialistes-qui-ont-ruine-le-pays-75514

NDA complotiste ?  

Oculus a écrit:

Pignon a écrit:

Spoiler:

s'il fait un score si faible , pourquoi vous vous en souciez ?
hier un ami bien introduit m'a dit que certains sondages des RG  donnaient MLP élue ... au 1 er tour !!
voilà dans quel abîme nous plongent les  abjectes conneries hollando-fillonesques : dans un ras le bol  dévastateur et irrationnel !

l'ennemi N°  1  n'est pas le terrorisme islamique , l'ennemi N°1 c'est de ne pas être un pays souverain , libre de ses choix et démocratique , et si on ne reconquiert pas ça d'abord , on ne sortira pas du marasme économique , du chômage , de la crise des banlieues , de la desespérance de la jeunesse , des guerres illégales de l'état profond nord américain  et de la propagande hystérique de ses services secrets ..., de la financiarisation barbare de notre société et de la perte de tous les acquis démocratiques et sociaux de notre société chèrement acquis par 50 générations de français ...

Je ne veux pas que vous soyez déçu... vous allez tomber de haut malheureusement.

https://www.insolentiae.com/le-patrimoine-ridicule-de-nos-candidats-ledito-de-charles-sannat/

même les observateurs financiers sont d'accord pour fuir Macron , le mec qui flambe son pactole et prétend bien gérer la France ...

Nda dit que Macron est la réincarnation de François Hollande. En ce sens Qu'ils ont la même politique.

Vous vous dites que Macron "roule pour Hollande ". Ce que NDA ne dit pas du tout.

Pour cela il faut savoir lire.

Pourquoi tomber de haut ? On n'attend rien de spécial. C'est plutôt vous qui semblez avoir peur que Le Pen ne passe pas.

il y a plusieurs choses de sûres :
1) le ras le bol des français est tellement énorme que tout peut arriver électoralement parlant
2) la clé du scrutin sera le taux de participation , en particulier dans les banlieues
3) les sondages sont faits pour vous manipuler

partant de là , je pense que FA peut créer la surprise, malgré tout je sais que tout prend du temps
et qu'à moins d'un miracle ...mais néanmoins comme je vous aime bien aussi , je pense que vous ne serez pas déçu non plus ...

Oui, mon expression "roule pour Hollande" est trop forte je vous l'accorde.

Ce que je pense réellement, mais ça n'engage que moi, c'est que, malgré les déclarations de Jean-Pierre  Mignard, Macron va laisser tomber Hollande comme une mèrde (qu'il est) dans le caniveau, après s'en être servi comme d'un marche-pied.

Ray a écrit:

Oui, mon expression "roule pour Hollande" est trop forte je vous l'accorde.

Ce que je pense réellement, mais ça n'engage que moi, c'est que, malgré les déclarations de Jean-Pierre  Mignard, Macron va laisser tomber Hollande comme une mèrde (qu'il est) dans le caniveau, après s'en être servi comme d'un marche-pied.

C'est exactement ce que je pense.
Macron n'a pas besoin de Hollande depuis qu'il a posé sa démission.

Une lettre d'un éditorialiste Belge :


Jean-Pierre Snyers <jeanpierresnyers@gmail.com>


Bonjour Monsieur Fillon,

De ce petit royaume qu'est la Belgique, j'observe avec stupeur la cabale orchestrée contre vous. Vous le savez mieux que quiconque, entre justice, gauche et médias, l'entente règne en maître. Sans prendre en compte la moindre présomption d'innocence, on se refile en secret des informations qui n'ont qu'un seul but: vous empêcher d'être élu tout en vous présentant comme coupable sans attendre un jugement prononcé. Vases communiquant, fuites d'enquêteurs aux journalistes, on n'est pas loin semble t-il d'un état totalitaire. A jets continus, télé, journaux et radio déversent le fiel de leurs intox qui ressemblent comme deux gouttes d'eau aux propos d'une concierge acariâtre. Considérant les français comme des enfants, comme les plus naïfs du monde, ils espèrent que leur gavage incessant les transformera dans les urnes en robots au service de leur idéologie asservie à la pensée unique.
Votre drame, cher Monsieur Fillon, c'est que vous ne vous appelez pas Macron. Si vous portiez ce nom, tout vous serait pardonné. De ses casseroles, quasi personne n'en fait état. D'ailleurs à l'entendre, elles ne sont que des "rumeurs". Pas la peine de chercher plus loin, puisque c'est lui qui le dit. L'idole peut dormir tranquille. La petite fée des lobbys peut continuer à sourire à tout le monde en faisant miroiter qu'à coups de baguette magique, elle ouvrira son porte-monnaie aux électeurs d'un pays qui croule sous une dette incommensurable. Et dire qu'il y en a qui sont dupes! Et dire qu'à coups de lavage de cerveaux, certains sont prêts à croire les balivernes d'une girouette flatteuse de l'ego et insipide. Du liquide plutôt que du solide, une tisane à la camomille à la place de vitamines, du Hollande jusqu'à plus soif, est-ce cela que désire le peuple de France?
Cher Monsieur Fillon, seul contre ce qu'il convient d'appeler une mafia, vous incarnez cette force et ce courage qui ne caractérisent aucun de vos ennemis. Face aux crachats et à la haine de ceux qui dans leurs mains sales, tiennent les pierres de la lapidation, vous nous montrez combien votre stature; celle qui doit caractériser un président, peut donner à la France autre chose qu'une voix fluette, qu'une image aussi ambiguë que prête à toutes les contradictions et à tous les compromis. Puisse malgré la manipulation éhontée qu'il subit, votre peuple se réveiller avant qu'il ne soit trop tard.

Jean-Pierre Snyers, 4190 Ferrières,
Belgique.

Adresse blog: jpsnyers.blogspot.com

Mais peut-être en espérant pouvoir mieux y revenir plus tard?

Spoiler:

Il n'y aurait eu aucune cabale si cet homme sans honneur s'était retiré comme la majorité des hommes politiques dignes l'auraient fait et comme il l'avait annoncé lui même en cas de mise en examen.

Et on ne va pas plaindre un homme coupable sous prétexte qu'il y a un acharnement contre lui. A ce que je sache , les choses qu'on lui reproche ne sont pas inventées .

Et comme cela, il sera possible d'éliminer avec quelques articles de journaux accusateurs, tous les candidats qui ne plaisent pas aux Partis au pouvoir ?

Etonnante démocratie.

Je ne sais pas. Ce n'est pas moi qui déclarait "Qui imagine le général mis en examen?"

Ce n'est pas moi qui suis allé voir Jouyet à l'époque pour lui demander d'accélérer les procédures contre Sarkozy.

Ce n'est pas moi qui ai déclaré que les médias ne parlaient pas assez des soucis d'éthique.

Ce n'est pas moi qui ai déclaré que si j'étais mis en examen je me retirerais.

Bref, c'est très facile d'appliquer des principes quand ça concerne les autres. Quand il s'agit de lui , il estime que c'est différent. Que le monde entier est contre lui. Ce que disait déjà Sarkozy a l'époque où Fillon le pointait du doigt.

Bref vous le disiez vous même, la justice immanente a quelque chose de jouissif.

Waddle ; "Donc, un homme dit : "Qui imagine le général mis en examen?"

On le prend au mot. Des juges nommés par le Pouvoir le mettent en examens en 15 jours sur la foi d'un article de journal.
On s'en débarrasse ...

Un an plus tard, on lui donne un non-lieu : "Tout ce qu'il a fait était parfaitement légal".

Trop fort.

Waddle a écrit:

Je ne sais pas.  Ce n'est pas moi qui déclarait "Qui imagine le général mis en examen?"

C'est sur!

Mais vous trouverez ce genre d'aneries chez tous les politicard hors JMLP (et encore)

Il n'en reste pas moins que F Fillon est le seul candidat un peu chrétien et que tous les autres nous méprisent
Et aussi que l'affaire fillon est si visiblement un complot socialo que j'ai envie de leur dire merrd.
Et l'affaire macron pourrait bien avoir été monté de toutes pièces par f hollande comme en 1995, Mitterrand avait monté l'affaire Delors qui allait réussir si celui ci n'avait pas abandonné!

Arnaud Dumouch a écrit:

Waddle ; "Donc, un homme dit : "Qui imagine le général mis en examen?"

On le prend au mot. Des juges nommés par le Pouvoir le mettent en examens en 15 jours sur la foi d'un article de journal.
On s'en débarrasse ...

Un an plus tard, on lui donne un non-lieu : "Tout ce qu'il a fait était parfaitement légal".

Trop fort.

Quand Mr Fillon a dit "Qui imagine le général mis en examen?", ce n'était pas les mêmes juges au pouvoir?
Pourquoi cette présomption d'innocence que vous réclamez pour lui ne la réclamait-il pas lorsqu'il se moquait de Sarkozy?

C'est la question que je vous pose;

Ensuite, les juges ne l'ont pas mis en examen sur la foi d'un article de journal. Les juges ont "ouvert une enquête" d'après les révélations du journal et ceci est parfaitement classique. D'ailleurs, il voulait lui même être entendu dans les plus brefs délais.

Il a donc été entendu, il a fourni des documents, et c'est SUITE A TOUT CELA qu'il a été mis en examen.

L'autre question que je vous pose, c'est pourquoi avoir trouvé dommage que la presse ne passe pas assez de temps sur les problèmes d'éthique? Au point de critiquer le fait qu'on en parle "deux jours, ensuite on passe". Et maintenant il se plaint qu'on parle trop de son affaire.

Vous avez bien raison quand vous parlez de la justice immanente. Sauf que vous ne voulez pas l'appliquer à Fillon.

Sinon, vous qui devenez complotiste avec la masse, l'affaire Cahuzac a été révélée également...par la presse. Et une enquête contre lui était ouverte dès le lendemain. Bizarre alors que les juges "aux ordres" auraient dû étouffer l'affaire.

Thomas Thevenoud, pour avoir eu des retards d'impôts (ce qui n'est pas une fraude, sachant en plus qu'il a été redressé donc a payé une majoration forfaitaire), a du démissionner du gouvernement. A l'époque, quand son affaire a éclaté, les révélations s'enchainaient du lui. Y compris par le Canard Enchainé qui avait découvert qu'il était aussi largement en retard de ses loyers. Y compris par le Monde qui révèle plus tard qu'il ne payait pas non plus ses amendes. Y compris par d'autres qui révèlent qu'il avait une société lui permettait d'employer une ménagère... Société non déclarée.

Tout cela pour dire que ce qui arrive à Fillon est extrêment classique. Ce qui exacerbe les choses, c'est qu'il est plus exposé car candidat à la présidentielle. Mais la justice qui enquête suite à des révélations: classique.
Des médias qui se mettent à décortiquer la vie de quelqu'un dès qu'un premier média lui trouve une affaire: classique.

Et ce qui était aussi classique jusque là, c'est que les personnes mis en examen ou fortement soupçonnées de choses graves démissionnaient. Non pas forcément pour reconnaître une culpabilité mais parce que c'est une certaine forme de code d'honneur implicite. Ce code aura été brisé avec fracas par Fillon.

Et qui sans honte, parle d'une justice aux ordres, de "quasi guerre civile", d'un cabinet noir...

RenéMatheux a écrit:

Il n'en reste pas moins que F Fillon est le seul candidat un peu chrétien et que tous les autres nous méprisent

C'est sûr que lui ne méprise personne. Avec un programme qui sera sanglant pour les chomeurs et les fonctionnaires, avec sa femme qui a été payée presque 1 million d'euros d'argent public avec un boulot "pas très tangible" (d'après ses propres avocats), c'est sur que lui ne méprise personne.

Désolé "un peu chrétien" ce n'est pas un argument pour soutenir quelqu'un.

Waddle a écrit:

Quand Mr Fillon a dit "Qui imagine le général mis en examen?", ce n'était pas les mêmes juges au pouvoir?

Je pense que, entre temps, on a pris conscience de l'inimaginable : On soupçonne une officine ou plus simplement un ou deux personnages au service du Pouvoir. Ils avaient prévu un dossier sur tous les potentiels candidats de droite, à commencer par N. Sarkozy, mis durant une année complète sur écoute !

Waddle a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Il n'en reste pas moins que F Fillon est le seul candidat un peu chrétien et que tous les autres nous méprisent

C'est sûr que lui ne méprise personne. Avec un programme qui sera sanglant pour les chomeurs et les fonctionnaires, avec sa femme qui a été payée presque 1 million d'euros d'argent public avec un boulot "pas très tangible" (d'après ses propres avocats), c'est sur que lui ne méprise personne.

Désolé "un peu chrétien" ce n'est pas un argument pour soutenir quelqu'un.

Si c'est un argument ! Et je ne voterais jamais pour les avorteurs!

Et ne parlez pas des chomeurs : c'est la politique actuelle depuis 1981 qui fait qu'il y en as tant!
Etsi on continue ce sera la meme crise qu'en grece! Sur que les pauvres s'en sentiront mieux!

Seriez vous naif au point de croire que les autres se soucient des pauvres? Ils ne se soucient que d'eux! Et leur politique est une catastrophe

Voici un commentaire que j'ai glané:

Le FN s’opposait à la construction de l’Europe supranationale quand Asselineau têtait encore les mamelles de Charles Pasqua.

 

Ma foi... je vous souhaite bonne chance cher Oculus

0,5%

Arnaud Dumouch a écrit:

Waddle a écrit:

Quand Mr Fillon a dit "Qui imagine le général mis en examen?", ce n'était pas les mêmes juges au pouvoir?

Je pense que, entre temps, on a pris conscience de l'inimaginable : On soupçonne une officine ou plus simplement un ou deux personnages au service du Pouvoir. Ils avaient prévu un dossier sur tous les potentiels candidats de droite, à commencer par N. Sarkozy, mis durant une année complète sur écoute !

Ouais...
Sarkozy mis sur écoute pendant une année entière? A quel sujet? Et vous tirez ça d'où?
Bref, vous aussi vous êtes dans le complotisme. Pourquoi pas?

Moi je m'en tiens aux faits et je ne nourris pas de fantasmes sur des éléments que je n'ai pas.
Et les faits montrent que Fillon n'a pas été traité différemment si on compare à d'autres personnes avant lui.

Et tout ce pouvoir qui veut abattre tous les gens de droite, c'est dans quel but alors que Hollande lui même n'est plus candidat? Ah oui, de mettre en place Macron c'est ça?

Oui, Hollande a mis Sarko sur écoute pendant 12 mois ...
Vous ne le saviez pas ?

https://www.google.fr/#q=hollande+ecoute+sarkozy&*

Pour une démocratie plus solide et pour éviter le bipartisme et le statut quo, il faudrait interdire les sondages 6 mois avant le début des présidentielles.

Pourquoi?

Parce qu'au début de la campagne, le public ne connait que les "gros". Les candidats de partis qui sont constamment dans les médias. Donc les premiers sondages montreront forcément que ces gros candidats ont les meilleurs scores (puisque les autres ne sont pas connus).

Ceux donc qui connaissent les petits se disent qu'il ne sert à rien de voter pour eux...puisqu'ils n'ont aucune chance de gagner. La preuve? Les sondages.

Et ainsi, on entretient un système par ce cercle vicieux qui ne peut aboutir qu'au système actuel.

Waddle a écrit:

Sarkozy mis sur écoute pendant une année entière? A quel sujet? Et vous tirez ça d'où?
Bref, vous aussi vous êtes dans le complotisme. Pourquoi pas?

Dans quel but met-on sur écoute ses opposants politiques ?!? C'est bien mystérieux tout ça !

Non mais vous êtes sérieux ?

Tous les présidents ont été empêtrés dans des affaires de cabinets noir et/ou d'écoutes illégales à commencer par Mitterrand (pour lesquelles il y a même eu condamnation.....)

Avez-vous, ne serais-ce qu'écouté l'interview de la co-auteur du livre, que j'ai donné un peu plus haut ?
Et vous présentez cela comme du complotisme ?  

Chasse à courre contre François Fillon

Chacun sait que les hommes politiques ont tous des petits défauts mais ce qu'il convient de regarder quand on fait un choix décisif comme celui de la présidentielle ce sont leurs grandes qualités et si ces qualités peuvent redresser notre pays.

Par Arno Klarsfeld

> C'est une chasse à courre qui est organisée contre François Fillon. Une chasse à courre avec sa meute, ses roquets,  ses cors, ses fanfares et ses cavaliers dissimulés qui espèrent épuiser Fillon jusqu'à la curée finale.  Mais cela ne se produira pas car Fillon est rapide, endurant, solide, dur au mal et que jusqu'à présent il n'a pas trébuché.
>
> Chacun sait que les hommes politiques ont tous des petits défauts mais ce qu'il convient de regarder quand on fait un choix décisif comme celui de la présidentielle ce sont leurs grandes qualités et si ces qualités peuvent redresser notre pays.
>
> Avec Marine Le Pen les Français auraient un appauvrissement immédiat de leur épargne et de leurs biens immobiliers, le pays rabougri sur lui-même s'appauvrirait aussi, les libertés publiques se réduiraient comme peau de chagrin et comme avec tout régime d'extrême droite l'exaltation d'un nationalisme chauvin couplé avec la faillite financière susciteraient des confrontations guerrières avec nos voisins, cela a toujours été le cas et  les mêmes causes produisent les mêmes effets même si l'on change de siècle et de millénaire.

> Avec E. Macron , ce serait cinq années de Hollande en plus. Une immigration incontrôlée, une autorité de l'Etat qui ne serait pas rétablie, des réformes nécessaires qui ne seraient pas engagées faute de projet cohérent et de  majorité probable à l'Assemblée et une vision de la France où notre pays hier coupable de "crimes contre l'humanité" dans les pays colonisés  porterait aujourd'hui "une part de responsabilité dans les attentats cruels qui l'ont touché".
>
> Seul François Fillon et son projet sont capables de donner aux Français ce qu'ils attendent: la sécurité, le redressement des comptes de l'Etat, l'indépendance politique qui est le corollaire de son indépendance financière, le retour au plein emploi et une politique du bon sens et de l'expérience  forgée par plus de trente années d'activité aux plus hautes fonctions de l'Etat,  qui manque cruellement aux deux autres principaux candidats.
>
> Les erreurs de Fillon ont horripilé une partie de l'opinion publique mais  le 23 avril les Français se souviendront qu'il vaut mieux un dirigeant avec de grandes qualités et de petits défauts que des dirigeants avec plus ou moins les mêmes petits défauts mais sans ses qualités exceptionnelles.

http://www.atlantico.fr/decryptage/chasse-courre-contre-francois-fillon-arno-klarsfeld-2990052.html

Arno Klarsfeld: « Pourquoi Fillon va gagner »

Face à Macron, face à Le Pen, selon Arno Klarsfeld, Fillon est déjà vainqueur de la prochaine présidentielle.

Citation :

Selon l’avocat Arno Klarsfeld, le candidat Les Républicains à la présidentielle ne peut pas perdre. Parce que juridiquement et moralement, il n’est pas pire que les autres. Et que pour le reste, il est meilleur.

Fillon va gagner parce qu’il a un projet solide et salvateur, une base déterminée et qu’il a face à lui Macron qui se cherche en cherchant la martingale et Le Pen qui précipiterait le pays dans un cataclysme économique, social et sans nul doute liberticide.

Beaucoup sont déçus que Fillon n’ait pas été tel qu’ils le voyaient ou tel qu’il se présentait… « Jusqu’à quel point vous sentez-vous la force d’être un coquin? » fait demander Stendhal par M. Leuwen à Lucien quand ce dernier, sommé de prendre un état, préfère opter pour le bureau du ministre de la guerre au détriment du comptoir de son père. Puis de préciser: « Dans dix ans, vous saurez que Colbert, que Sully, que le cardinal de Richelieu, en un mot que tout ce qui a été homme politique s’est élevé au moins à ce premier degré de coquinerie. »

Mais Fillon a-t-il été un coquin? Légalement, il ne l’a certainement pas été. La justice ne devrait pas avoir à se mêler des prérogatives d’un membre du parlement de décider comment il affecte l’enveloppe que lui accorde l’Etat pour remplir au mieux sa mission et se faire réélire. Après tout s’il n’en dispose pas efficacement, c’est sa réélection qui en pâtit. En plus de 35 ans de vie politique Fillon a exercé toutes les fonctions nationales, régionales et départementales et il n’a jamais été mêlé à un scandale de corruption ou de concussion. Et pourtant, combien de marchés publics ont du requérir sa signature. S’il avait été malhonnête, nous l’aurions appris depuis longtemps. Il n’est donc pas malhonnête.

Pas plus immoral qu’un autre

A-t-il été immoral? Voici un débat vicié, celui de savoir si on peut gagner de l’argent moralement. Prenons par exemple un banquier d’affaire comme Macron : l’argent qu’il a gagné a-t-il été moral. Certainement pas. Un banquier d’affaires est une marieuse qui doit plaire aux banquiers principaux et aux clients. Il est une forme d’entremetteuse financièrement compétente. La banque prend en général 5% sur le deal et l’associé en charge de l’affaire qui a su plaire au client prend sa commission sur les 5% qui, lorsque le deal est de quelques centaines de millions d’euros, peut être considérable.

Etre à côté du robinet d’où coule l’argent et pouvoir prendre de larges gorgées, est-ce moral quand tant d’autres, tout aussi intelligents, sont si éloignés d’un point d’eau? Gagner son argent par héritage n’est pas moral non plus. Un présentateur de TV vulgaire et millionnaire, ce n’est pas moral. Payer son coiffeur au salaire d’un ministre pour quelques retouches, ce n’est pas moral. Rien n’est moral dans le fait de gagner de l’argent, sinon celui qui en gagne peu tout en travaillant et travaille dur.

Donc, Fillon n’a pas été malhonnête et il n’a pas été plus immoral qu’un autre.

Ainsi ne pouvant selon moi être mis en examen et n’étant pas non plus moralement le pire du troupeau, il va gagner et gagner facilement.

Suite : https://jforum.fr/arno-klarsfeld-pourquoi-fillon-va-gagner.html

Asselineau en direct, avec 6500 personnes, phénoménale l'ambiance
https://www.upr.fr/
https://www.youtube.com/watch?v=1QdA_W5jMN4
Pas louper ça, Pignon, hein !

Votez Asselineau ! Ca de moins pour M Lepen...

J'en peux plus de ce débile...

Pendant ce temps, le meeting de Macron à la Réunion tourne au fiasco...

https://twitter.com/MarianaGrepinet/status/845649269050757121

ooops, ils ont pas acheté les journalistes de ParisMatch ???

Ray a écrit:

J'en peux plus de ce débile...

C'est un boomer dans ce qu'il y a de plus représentatif.

Ray a écrit:

Pendant ce temps, le meeting de Macron à la Réunion tourne au fiasco...

https://twitter.com/MarianaGrepinet/status/845649269050757121

Il a appuyé sur le mauvais piton.

Ray a écrit:

Pendant ce temps, le meeting de Macron à la Réunion tourne au fiasco...

Et c'est la fournaise...

Ah un peu d'humour, sans que vous crachiez toujours votre lave? Bravo.

La lave du Piton de la fournaise !

J&B a écrit:

Asselineau en direct, avec 6500 personnes, phénoménale l'ambiance
https://www.upr.fr/
https://www.youtube.com/watch?v=1QdA_W5jMN4
Pas louper ça, Pignon, hein !

J'ai regardé...

Oui et non du python maçonnique, vous savez ce serpent en rond se mordant la queue?

Dès qu'il y a une c.onnerie à écrire... y s'sauve pas... au contraire dès fois qu'il la raterait.

Bien faut bien, que je tente de partager avec un con.... mais hélas il ne pourra jamais se reconnaître, à lire votre dernière intervention.

Mais pas étonnant, vous êtes ''louche''. Pour votre compréhension (vu votre âge), je parle pas cette fois des yeux qui louchent.

Avertissement : les images déformées ne sont pas tolérables dans les sujets sérieux et " toute autorité vient de Dieu " .

Et voici ce que donne la video depuis hier soir :


Cette vidéo inclut du contenu de INA - Institut National de l'Audiovisuel, qui l'a bloqué pour des raisons de droits d'auteur.
Opération impossible


Pas encore de commentaire sur le site de l'upr. Etrange affaire !

A titre de consolation, on peut toujours visionner le petit sketch humoristique  sur la réunion du 25 mars :

https://www.youtube.com/watch?v=GqShjeI2T0g

NB : l'hymne de la Corée du Nord est franchement exaltant !

Et voici quand même un extrait de la grande vidéo reprenant le discours de François Asselineau :

https://www.youtube.com/watch?v=qK53boV7LLI

Eleison a écrit:

Et voici ce que donne la video depuis hier soir :


Cette vidéo inclut du contenu de INA - Institut National de l'Audiovisuel, qui l'a bloqué pour des raisons de droits d'auteur.
Opération impossible


Pas encore de commentaire sur le site de l'upr. Etrange affaire !

Ah oui? C'est sur Youtube que cette mention apparaît?
Peut-être parce qu'il a utilisé des vidéos d'archives pour montrer des propos de De Gaulle et Philippe Seguin.

Une réflexion intéressante de Jean-Pierre Snyers <jeanpierresnyers@gmail.com>

Citation :

Les gourous
Dans les médias, cela crève les yeux, quand il s'agit de Fillon on met en exergue tout ce qui peut lui nuire et on tait volontairement ou on minimise ce qui pourrait le servir. Par contre, quand il s'agit de leur idole Macron, c'est exactement le contraire. Un exemple. A la Réunion, le chouchou des JT fut accueilli  par des citoyens  portant des masques de Hollande; manière de bien faire comprendre qu'ils refusent l'enfumage de ce protégé du système. Quant au meeting qui devait accueillir  4500 personnes, 2000 manquaient à l'appel et beaucoup de ceux qui y ont assisté sont partis lassés au cours de celui-ci. Evidemment, lavage de cerveaux oblige, ces faits il ne fallait pas les montrer. L'important était bien sûr de faire croire que tout c'était bien passé et de se concentrer par ailleurs sur les trois casseroles et les deux oeufs jetés par une poignée de fanatiques d'extrême gauche lors de la rencontre de François Fillon avec les citoyens du pays basque. Voilà ce que les médias appellent de l'information. Pour qui prend-on les français? Quel crime ont-ils commis pour être manipulés à ce point? Pour quels dictateurs de la pensée se considèrent tous ces gourous soit disant journalistes? Dès lors, je ne peux que formuler un souhait:  que le 23 avril, plutôt que de hurler avec les loups, les électeurs dégoûtés d'être pris pour des gosses d'écoles maternelles leur donnent une raclée magistrale en refusant de choisir celui qu'ils ont décidé d' imposer.

Jean-Pierre Snyers, 4190 Ferrières, Belgique.

Adresse blog: jpsnyers.blogspot.com   .