Politique française et élections présidentielles

Pignon a écrit:

Qui visionne ? des noms ?

Peut-être ceux qui ne sont pas des aficionados de MLP, et qui aiment entendre plusieurs sons de cloche avant de se forger un avis...

Pignon a écrit:

Je visionne à une condition, si vous condamnez les drapeaux communistes qui entourent systématiquement Mélenchon à ses meetings, et après cette condamnation publique vous déchirez votre carte d'adhérent au Front de gauche .
Le communisme = 100 millions de morts, j'attends votre mea culpa puis je visionne.

De mon côté, je vous propose de voir une vidéo sans contrepartie. Du vôtre, vous voulez m'imposer une déclaration préalable à votre visionnage... Un monde nous sépare, à l'évidence...

Je ne me soumettrai à aucun diktat de votre part ni de qui que ce soit.

Ray a écrit:

Spoiler:

Et ce qui est encore plus grave, c'est que Marcassasin puisse adhérer à ce parti... parti qui cautionne le communisme, idéologie scélérate ayant provoqué une Shoah gigantesque !

Regardez le reportage d'Envoyé Spécial, contemplez vos propres déjections avant de prétendre balayer devant la porte de votre voisin... et de lui prêter des intentions qu'il n'a pas.

Personne n'a "ces intentions" cher Marcassin. PolPot et ses lieutenants (dont certains ont étudiés sur les bancs gauchos de la Sorbonne) pensaient faire le bien pour leur Peuple et son Avenir ! (Idem pour tous les autres.)
Vous êtes bien jeune.

Non... seulement ça n'a rien à voir avec le sujet de départ, qui était l'assertion faite par l'extrême-droite qu'on ne peut plus faire confiance aux médias. Sur quoi j'ai révélé pourquoi l'extrême-droite était si encline à discréditer les journalistes. Pol pot n'a rien à voir avec tout ça... sauf à faire diversion lorsque je poste des documents compromettants que vous ne voulez ni considérer ni commenter.

Ce qui ne manque pas de sel, quand message après message, il nous est demandé d'argumenter.

Sauf que une discussion évolue et ça ne manque pas de sel de constater le vieil adage de la paille et de la poutre.

Inepte.

Marc Hassyn a écrit:

Regardez le reportage d'Envoyé Spécial, contemplez vos propres déjections avant de prétendre balayer devant la porte de votre voisin... et de lui prêter des intentions qu'il n'a pas.

Je suis très inquiet, vous ne réagissez pas à ces drapeaux communistes ??? je n'ai jamais vu de drapeaux nazis entourant Marine.
Faites un examen de conscience, c'est grave mon cher compatriote.

Aller

C'est fou... Vous ne répondez JAMAIS directement. JA-MAIS...

Et si je faisais comme vous ? Si je posais mes conditions ? Faites d'abord votre examen de conscience, regardez cette vidéo, et expliquez-moi que tout ceci n'est que broutilles, et après on en reparlera.

D'abord il y aurait beaucoup à dire sur le sens à donner à ces drapeaux rouges qui furent ceux des luttes ouvrières contre les puissants économiques, financiers et religieux du XIXème siècle. La couleur rouge est celle des millions d'ouvriers de toutes nations et de tous bords morts sur les barricades, dans les tranchées, dans les guerres coloniales... La faucille est celle des travailleurs des champs exploités par les grands propriétaires (en Russie l'église orthodoxe) et le marteau c'est celui de la sidérurgie, des mines... dont Zola a excellemment parlé... et qui furent fusillés à bout portant par les gardes mobiles à la solde des gouvernements de droite appuyés par les évêques. Et c'est cela que veut dire Mélanchon en acceptant ces drapeaux. Ecoutez le dernier discours de Hamon "Que devrions-nous oublier? Jaurès assassiné par les milices d'extrême droite? Dreyfus cloué au pilori par une extrême droite militaire catholique soumise à l'Allemagne???"
Ce n'est pas en effet la blondasse qui s'afficherait avec des drapeaux nazis elle n'en n'a pas besoin son père et son entourage s'en chargent pour elle.

http://media2.woopic.com/api/v1/images/661%2Fmagic-article-actu%2F7c9%2Fd28%2Fbb294e469928c0f95c84390301%2Fil-faudrait-que-nous-oubliions-quoi-la-metaphore-de-benoit-hamon-a-bercy%7C7c9d28bb294e469928c0f95c84390301.jpg?format=980x450&facedetect=1&quality=85

Voilà le véritable visage d'Adamev, il nous sert un apologue du communisme... nauséabond !

Pignon a écrit:

Voilà le véritable visage d'Adamev, il nous sert un apologue du communisme... nauséabond !

Vous ne savez même pas lire un texte sans en déformer la teneur... Vous êtes grave.

Non connard je vous rappelle l'histoire de la France et de bien des pays d'Europe, voire du monde ... celles de vos parents et grands parents... et des miens.

Pignon a écrit:

Voilà le véritable visage d'Adamev, il nous sert un apologue du communisme... nauséabond !

Et ce n'est pas la 1ère fois.

Marc Hassyn a écrit:

Pignon a écrit:

Voilà le véritable visage d'Adamev, il nous sert un apologue du communisme... nauséabond !

Vous ne savez même pas lire un texte sans en déformer la teneur... Vous êtes grave.

J'ai lu, c'est très clair, je peux faire la même chose avec le national-socialisme, le "meilleur modèle économique" qui soit, ayant résorbé le chômage endémique en quelques mois, mais non, je ne cautionne pas cette idéologie même si certaines mesure étaient géniales.
Vous, vous ne reniez pas le communisme, il est même la source de votre inspiration.
100 millions de morts !

adamev a écrit:

Non connard je vous rappelle l'histoire de la France et de bien des pays d'Europe, voire du monde ... celles de vos parents et grands parents... et des miens.

quoi ???

Pour voir le danger de l'extrême droite, il faut ouvrir un livre d'histoire. Pour voir le danger de la gauche, il suffit d'ouvrir sa fenêtre.

Je ne pense pas qu'on puisse qualifier le socialisme de Hollande-Vals-Macron comme d'extreme gauche.
Quant à M Chirac et Sarkozy...

Non, c'est bien ce que je dit, gauche simplement en effet.

adamev a écrit:

Non connard je vous rappelle l'histoire de la France et de bien des pays d'Europe, voire du monde ... celles de vos parents et grands parents... et des miens.

Votre véritable visage, disais-je ...

Cet après midi dans Paris : "Marche Pour La Justice Et La Dignité Contre Les Violences Policières", où l'organisation diffuse à plein tube "Nique La France". Je suppose que cela fait partie de la lutte contre les discriminations. 5 ans jour pour jour après Merah, 24H après un attentat islamique & à 1km du Bataclan.

Pignon a écrit:

Vous, vous ne reniez pas le communisme, il est même la source de votre inspiration.
100 millions de morts !

Je n'ai jamais prétendu ni laissé croire une telle chose, mais vous, en revanche, vous répétez cette accusation pour la N-ième fois.

Je rejoins Adamev, vous êtes vraiment un sale con. Ce n'est pas une insulte, c'est une simple constatation : alternativement agressif ou mielleux selon vos besoins, toujours à esquiver les questions ou remarques dérangeantes, faux débile (je me suis posé la question) mais vrai facho (là, aucun doute), toujours prêt pour la propagande frontiste échevelée sur un forum dont ce n'est a priori pas l'objet...

Ray a écrit:

Pour voir le danger de l'extrême droite, il faut ouvrir un livre d'histoire. Pour voir le danger de l'extrème gauche, il suffit d'ouvrir sa fenêtre.

C'est tout l'inverse : L'extrême-gauche, la vraie, c'est à peine quelques milliers d'individus sur 67 millions de Français. Une goutte dans l'Océan... L'extrême-droite, quant à elle, est omniprésente, dans la rue, dans les médias. Sa pensée nauséabonde nous submerge de sa vague brune. Il suffit d'interviewer des électeurs FN pour se faire peur. À l'échelle d'un meeting, à voir des centaines de beaufs écervelés éructer en chœur des slogans débiles style "On est chez nous" (ben oui... moi aussi ! Quels glands !), on prend la mesure de ce qui attend le pays.

Marc Hassyn a écrit:

Spoiler:

et un de plus, l'élégance de gauche certainement... moi je vous aime

Une nouvelle fois tout le monde peut constater qui sont les seules personnes agressives, vindicatives et véhémentes sur ce forum.  (N'hésitant pas sur les insultes d'ailleurs.)
(Cela se vérifie à chaque fois.)

Je parie que vous étiez tous les 2 à la manif "Nique la France", non ?  (Qui s'est une nouvelle fois illustrée par de multiples heurts, affrontements et dégradations. Comme régulièrement et un peu partout en France depuis 5 ans. Des groupes gauchistes que le gouvernement laisse prospérer depuis le début du mandat.)

(ps : Êtes-vous atteint du "trouble de latéralité" qui consiste à confondre gauche et droite ?)

Oui, quand des individus insultent, quand ils deviennent haineux, c'est qu'ils n'ont plus d'arguments.
Cette attitude et ces insultes sont puériles mais très révélatrices de leur état d'esprit.

J'ai plein d'arguments, des arguments à la pelle, des bien beaux, bien concrets, bien documentés, en images et en couleurs, tellement que ça dure 55 minutes,  mais vous refusez d'en prendre connaissance. Alors arrêtez de jouer aux victimes, personne n'est dupe de votre cinéma.

Vous ne cessez de réclamer des arguments, des preuves, mais lorsqu'on vous en fournit vous décrétez a priori qu'ils ne sont pas recevables. C'est trop facile de vous défiler de la sorte. Votre "face je gagne, pile tu perds" est un jeu où les dés sont pipés et dont vous vous déclarez vous-mêmes gagnants d'avance avec la complicité de l'arbitre.

Alors, marre de votre manipulation. Ciao les fachos.

Marc Hassyn a écrit:

Les faits ne sont ni de droite ni de gauche, ce sont les faits. Et une crapule est une crapule.

Moi je suis d'accord!
Mais il faudrait aussi l'appliquer à tous ceux qui ont tués des enfants pendant la dernière guerre : en bombardant en gazant, et chez les nazis, en brulant au phosphore chez les anglo-américains!
C'est tous des monstres!
Lebob ne le comprend pas!

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

Complétement azimuté le matheux qui oublie que le dieu auquel il réfère implicitement pour justifier son dégoût des horreurs de la guerre est le même qui assassine des dizaines, voire des milliers d'enfants, dans le moindre tsunami, tremblement de terre... et autres catastrophes sans compter qu'il ne fait rien pour empêcher les guerres et on ne parlera pas des croisades, des conversions forcées, des homes d'accueils....

Marc Hassyn a écrit:

Spoiler:

Vous voulez les images vidéos et articles de toutes les dégradations commises en 5 ans par les gauchos dans les rues de France et de Navarre ? (Je ne parle même pas des victimes hein)
(Et soi-disant c'est l’extrême droite qui tient la rue ? )

Chapeau l'artiste.

Marc Hassyn a écrit:

Spoiler:

Il y a une différence entre critiquer Hollande, Merkel, etc... (c'est ça la démocratie) et critiquer ceux qui ont voté pour eux en expliquant implicitement que la démocratie n'est pas une si bonne idée parce que les gens ne votent pas tout le temps comme il faut.

Quand je vous vois parler de "vote impulsif", de "naïveté sans bornes" pour ceux qui ont voté Trump, en fait vous expliquez donc au peuple que le bon choix était forcément Clinton. Et qu'il ne connait rien à ses intérêts...

C'est cette façon de parler qui fait plutot anti-populo. Pas le fait de critiquer Trump.

adamev a écrit:

Complétement azimuté le matheux qui oublie que le dieu auquel il réfère implicitement pour justifier son dégoût des horreurs de la guerre

Il n'y a pas besoin de Dieu pour dire son dégout devant ceux qui font du mal aux enfants!
Et visiblement cela n'a pas l'air de vous toucher beaucoup!
En fait ce qui gène votre bien-pensance c'est que vous ne puissiez hair le nazis et leur supposés alliés comme vous le voudriez!

Toute vos interventions montrent que les enfant vous vous en foutez. Et donc votre condamnation des crimes nazis n'arien à voir avec le crime en lui même.

adamev a écrit:

le dieu est le même qui assassine des dizaines, voire des milliers d'enfants, dans le moindre tsunami, tremblement de terre... et autres catastrophes sans compter qu'il ne fait rien pour empêcher les guerres

Faudrait d'abord etre vraiment touché par ces malheurs avant de condamner Dieu!

adamev a écrit:

et on ne parlera pas des croisades, des conversions forcées, des homes d'accueils....

Oui il n'y a pas besoin de ramener en plus lapropagande Fm habituelle!

adamev a écrit:

Complétement azimuté le matheux

Oui, complètement azimuté... ce n'est tout de même pas difficile de saisir la différence entre ceux qui déclenchent une guerre sans nécessité et planifient d'assassiner gratuitement des populations entières, et ceux qui n'ont pas d'autres moyen pour arrêter une guerre que de terrasser l'ennemi.

Il n'y a rien de comparable dans ces deux démarches opposées, et laisser supposer le contraire ne peut que participer d'une volonté malsaine d'amoindrir les responsabilités de ceux qui sont à l'origine du conflit.

Waddle a écrit:

Il y a une différence entre critiquer Hollande, Merkel, etc... (c'est ça la démocratie) et critiquer ceux qui ont voté pour eux en expliquant implicitement que la démocratie n'est pas une si bonne idée parce que les gens ne votent pas tout le temps comme il faut.

Joli sophisme ! Hollande et Merkel se sont élus tous seuls ? Non. Ils ont été élus par leurs électeurs respectifs. Les critiquer (et "critiquer" est encore un mot extrême faible pour décrire l'accueil qu'ils reçoivent ici) revient à dire que les électeurs se sont trompés, ont été imprudents, ont perdu le sens commun, sont de sombres andouilles, etc. Dites-le comme vous le voulez, le résultat est le même. D'ailleurs selon pas mal de nos co-forumeurs, leurs électeurs sont des bobo-islamo-gauchiasses, mais ce sont sans doute des gentillesses ? C'est certainement le respect de la majorité sortie des urnes, vue par les "patriotes" quand le peuple ne vote pas comme ils aimeraient.

Alors les leçons de bienséance et de bien-pensance, je vous laisse deviner ce que j'en fais.

Et le principe de la démocratie, c'est que le peuple se prononce. Cela n'implique pas obligatoirement qu'il ait raison. Et la démocratie, dont vous voudriez vous faire le chantre, implique également que les opposants expriment leur point de vue, de la manière qu'il leur semble la meilleure. Ce que vous semblez me refuser, puisque si j'ai bien compris je n'ai le droit que de faire des courbettes respectueuses.

Waddle a écrit:

Quand je vous vois parler de "vote impulsif", de "naïveté sans bornes" pour ceux qui ont voté Trump, en fait vous expliquez donc au peuple que le bon choix était forcément Clinton. Et qu'il ne connait rien à ses intérêts...

Stupide... Je n'ai pas dit que Clinton était le bon choix, mais que Trump était un choix à vomir. Vous ne semblez pas comprendre la nuance. Mon choix de cœur aurait été Bernie Sanders.

Quant à leurs intérêts - exemple parmi d'autres - lorsque les électeurs moyens américains tombant malades réaliseront que sans l'Obamacare, ils devront débourser de leur poche (s'ils le peuvent) leur frais médicaux, alors oui ils réaliseront qu'ils n'y connaissaient rien et ont voté avec leurs pieds.

[quote="Marc Hassyn"][quote="adamev"]

Joli sophisme ! Hollande et Merkel se sont élus tous seuls ? Non. Ils ont été élus par leurs électeurs respectifs. Les critiquer (et "critiquer" est encore un mot extrême faible pour décrire l'accueil qu'ils reçoivent ici) revient à dire que les électeurs se sont trompés, ont été imprudents, ont perdu le sens commun, sont de sombres andouilles, etc. Dites-le comme vous le voulez, le résultat est le même

Stupide... Je n'ai pas dit que Clinton était le bon choix, mais que Trump était un choix à vomir. Vous ne semblez pas comprendre la nuance. Mon choix de cœur aurait été Bernie Sanders.

tu te contredit.

Marc Hassyn a écrit:

Spoiler:

Toi et adamev vous êtes de grossiers personnages
(Cautionner l'idéologie communiste comme vous le faites est grave,  très grave)

Dire que le choix de l'un est à vomir n'implique pas que l'autre soit le bon choix. Il n'y a là aucune contradiction. D'autant que le choix de cœur se porte sur un troisième candidat.

Pignon a écrit:

Toi et adamev vous êtes de grossiers personnages
(Cautionner l'idéologie communiste comme vous le faites est grave,  très grave)

On t'a déjà dit ce que nous pensons de tes commentaires... Ton disque est rayé et ne plaide pas en faveur de ton intelligence... bas du front.

Pignon a écrit:

...

Toi et adamev vous êtes de grossiers personnages
(Cautionner l'idéologie communiste comme vous le faites est grave,  très grave)

En quoi l'idéologie communisme est grave?
T'aime pas les syndicats? Le Chaumage? Les remboursement?[/quote]

adamev a écrit:

Spoiler:

La haine est dans ton camps mon cher.
C'est très clair maintenant.

joker911 a écrit:

Spoiler:

Combien de morts à cause de cette idéologie?
Fais des recherches.

adamev a écrit:

Dire que le choix de l'un est à vomir n'implique pas que l'autre soit le bon choix. Il n'y a là aucune contradiction. D'autant que le choix de cœur se porte sur un troisième candidat.

Oui mais a dire que l'un on doit le respecter et l'autre est a vomir ca se contredit sur le font. Il est français on s'en fout pas mal de son choix.personne ne doit ni choisir, ni juger les choix d'une autre nation.

Pignon a écrit:

Spoiler:

et? en face pas de morts?
Ou tu viens comme beaucoup d'autre d'un monde bisounours? ou il y a que le blanc et le noir.

joker911 a écrit:

Spoiler:

.

Soljenitsyne, tu connais?

Pignon a écrit:

Spoiler:

Bien-sur, et?

joker911 a écrit:

Spoiler:

L'archipel du Goulag:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/L'Archipel_du_Goulag

Adamev et marcassin cautionnent....

Pignon a écrit:

Spoiler:

Détournes pas la question répond : T'aime pas les syndicats? (Ndlr : je suppose l'indemnisation) Le Chômage? Les remboursements?
Plutôt que le nombre de morts pour lesquels nous ne pouvons rien d'autre que les déplorer... essayons donc aussi de regarder objectivement ce qui reste de positif... si toutefois y a encore un peu de place dans ta tête pour y développer un logiciel de réflexion.

Pignon a écrit:

L'archipel du Goulag:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/L'Archipel_du_Goulag
Adamev et marcassin cautionnent....

Pour moi la qualité de l'œuvre oui avec quelques réserves.
Pour le reste je te laisse à ta fixette.

adamev a écrit:

Spoiler:

Très bien, faisons pareil pour le national-socialisme alors.
Pourquoi pas? Si ça marche pour le communisme...