DIFFICULTES DU NOUVEAU TESTAMENT

saint Zibou a écrit:

Tu es mal placé pour traiter d'imbéciles tous les exégètes contemporains.

Ce n'est pas le cas.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Tu es mal placé pour traiter d'imbéciles tous les exégètes contemporains.

Ce n'est pas le cas.

C'est le cas, par ton approche coranique du texte biblique.

Ruper a écrit:

Pascal a écrit:

ah d'accord bah c'est la vérité

Oui. Tu peux vérifier.

Ah ! Donc mon grand, tu penses que cela n'a pas déjà été fait de ma ( part ) .
Merci mais ça fait plus longtemps encore que ça, c'est archi vérifié .

Par contre toi, as-tu vérifié les paroles d'autres religions ? Pour affirmer qu'elles sont l'oeuvre de trompeurs qui égarent les enfants de Dieu .

On va dévier dans la gaminerie là à mon avis ... donc je te laisse avec ton ami ST ZIBOU

Pascal a écrit:

Ruper a écrit:

Pascal a écrit:

ah d'accord bah c'est la vérité

Oui. Tu peux vérifier.

Ah ! Donc mon grand, tu penses que cela n'a pas déjà été fait de ma ( part ) .
Merci mais ça fait plus longtemps encore que ça, c'est archi vérifié .

Mal vérifié alors, et archivé trop hativement.

Pascal a écrit:

Par contre toi, as-tu vérifié les paroles d'autres religions ? Pour affirmer qu'elles sont l'oeuvre de trompeurs qui égarent les enfants de Dieu .

S'il fallait étudier toutes les religions pour savoir quelle est la bonne, on n'aurait pas assez d'une vie. L'un des avantages de la Bible c'est qu'elle permet de comprendre qu'il n'est pas utile d'étudier les religions pour savoir que la connaissance du dessein et de la volonté divine ne se trouvent pas ailleurs. Le bouddhisme (puisque c'est la religion que tu sembles préférer), le bouddhisme nie Dieu lui même. C'est pas pour rien qu'on appelle le bouddhisme la religion sans Dieu.

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Tu es mal placé pour traiter d'imbéciles tous les exégètes contemporains.

Ce n'est pas le cas.

C'est le cas, par ton approche coranique du texte biblique.

Non non, ce n'est pas eux qui sont visés par la phrase "Passer pour un sot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" pour la bonne raison que eux ne m'ont pas traité de sot, si tu vois ce que je veux dire.

Mon approche du texte biblique ne peut pas être coranique puisqu'elle est biblique. Par contre, ton approche du texte biblique est carrément helléno-mythologique.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Tu es mal placé pour traiter d'imbéciles tous les exégètes contemporains.

Ce n'est pas le cas.

C'est le cas, par ton approche coranique du texte biblique.

Non non, ce n'est pas eux qui sont visés par la phrase "Passer pour un sot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" pour la bonne raison que eux ne m'ont pas traité de sot, si tu vois ce que je veux dire.

Mon approche du texte biblique ne peut pas être coranique puisqu'elle est biblique. Par contre, ton approche du texte biblique est carrément helléno-mythologique.

1- La clause, "sauf", montre bien que ce n'est pas moi qui te qualifiais de sot mais la communauté scientifique.
2- Ton approche est coranique. Car tu abordes la Bible comme un tout complet, alors que ce n'est qu'une collection de livres, sans unité autre que celle du Symbole originel de Nicée-Constantinople, unité reconnue par l'Église, qui a discerné cette liste biblique, selon celle-ci.
Donc, tes propos relèvent du délire...

Ruper a écrit:

Pascal a écrit:

Ruper a écrit:

Pascal a écrit:

ah d'accord bah c'est la vérité

Oui. Tu peux vérifier.

Ah ! Donc mon grand, tu penses que cela n'a pas déjà été fait de ma ( part ) .
Merci mais ça fait plus longtemps encore que ça, c'est archi vérifié .

Mal vérifié alors, et archivé trop hativement.

Pascal a écrit:

Par contre toi, as-tu vérifié les paroles d'autres religions ? Pour affirmer qu'elles sont l'oeuvre de trompeurs qui égarent les enfants de Dieu .

S'il fallait étudier toutes les religions pour savoir quelle est la bonne, on n'aurait pas assez d'une vie. L'un des avantages de la Bible c'est qu'elle permet de comprendre qu'il n'est pas utile d'étudier les religions pour savoir que la connaissance du dessein et de la volonté divine ne se trouvent pas ailleurs. Le bouddhisme (puisque c'est la religion que tu sembles préférer), le bouddhisme nie Dieu lui même. C'est pas pour rien qu'on appelle le bouddhisme la religion sans Dieu.

Non je suis Chrétien Baptisé et universaliste en ma pensée puisque les religions me furent révélées en totalité il ne faut pas plusieurs vies pour les assimiler mais c'est néanmoins possible, à condition de ressentir le fait de la réincarnation comme étant une réalité, dans laquelle nous avons déjà connu la vérité de Dieu .

Je ne dis pas que je suis un génie mais c'est bien ma propre vie qui m'a conduit à cet état de connaissance spirituelle . Cependant le Coran je ne l'ai pas lu parce qu'il est falsifié à moitié .

Bonne journée Mr Ruper .

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Ce n'est pas le cas.

C'est le cas, par ton approche coranique du texte biblique.

Non non, ce n'est pas eux qui sont visés par la phrase "Passer pour un sot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" pour la bonne raison que eux ne m'ont pas traité de sot, si tu vois ce que je veux dire.

Mon approche du texte biblique ne peut pas être coranique puisqu'elle est biblique. Par contre, ton approche du texte biblique est carrément helléno-mythologique.

1- La clause, "sauf", montre bien que ce n'est pas moi qui te qualifiais de sot mais la communauté scientifique.

Non seulement ça n'est pas eux, mais tu t'es permis de parler en leur nom sans leur approbation, donc c'est toi et seulement to qui m'as traité de sot. Voilà, tu as tous les éléments pour déduire à qui s'adressait la phrase "Passer pour un sot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" !

saint Zibou a écrit:

2- Ton approche est coranique. Car tu abordes la Bible comme un tout complet, alors que ce n'est qu'une collection de livres, sans unité autre que celle du Symbole originel de Nicée-Constantinople, unité reconnue par l'Église, qui a discerné cette liste biblique, selon celle-ci.
Donc, tes propos relèvent du délire...

Bien qu'étant une collection de livres, la Bible est un tout complet et harmonieux voulu par Dieu. Ce symbole de Nicée/Constantinople du quatrième siècle n'était que la volonté de ton église de tenter de s'approprier la Bible, ce qui a complètement échoué. Et ce sont tes propos qui relèvent du délire, pas les miens.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

C'est le cas, par ton approche coranique du texte biblique.

Non non, ce n'est pas eux qui sont visés par la phrase "Passer pour un sot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" pour la bonne raison que eux ne m'ont pas traité de sot, si tu vois ce que je veux dire.

Mon approche du texte biblique ne peut pas être coranique puisqu'elle est biblique. Par contre, ton approche du texte biblique est carrément helléno-mythologique.

1- La clause, "sauf", montre bien que ce n'est pas moi qui te qualifiais de sot mais la communauté scientifique.

Non seulement ça n'est pas eux, mais tu t'es permis de parler en leur nom sans leur approbation, donc c'est toi et seulement to qui m'as traité de sot. Voilà, tu as tous les éléments pour déduire à qui s'adressait la phrase "Passer pour un sot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" !

saint Zibou a écrit:

2- Ton approche est coranique. Car tu abordes la Bible comme un tout complet, alors que ce n'est qu'une collection de livres, sans unité autre que celle du Symbole originel de Nicée-Constantinople, unité reconnue par l'Église, qui a discerné cette liste biblique, selon celle-ci.
Donc, tes propos relèvent du délire...

Bien qu'étant une collection de livres, la Bible est un tout complet et harmonieux voulu par Dieu. Ce symbole de Nicée/Constantinople du quatrième siècle n'était que la volonté de ton église de tenter de s'approprier la Bible, ce qui a complètement échoué. Et ce sont tes propos qui relèvent du délire, pas les miens.  

Inutile de discuter avec toi. Car, tu n'es qu'un illettré!

saint Zibou a écrit:

Inutile de discuter avec toi. Car, tu n'es qu'un illettré!

Et toi un sectaire invétéré.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Inutile de discuter avec toi. Car, tu n'es qu'un illettré!

Et toi un sectaire invétéré.

Avec 2 milliards de chrétiens, je suis en bonne compagnie! :mortderire:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Inutile de discuter avec toi. Car, tu n'es qu'un illettré!

Et toi un sectaire invétéré.

Ecoutez qui parle!
Cela va le TJ?

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Inutile de discuter avec toi. Car, tu n'es qu'un illettré!

Et toi un sectaire invétéré.

Avec 2 milliards de chrétiens, je suis en bonne compagnie! :mortderire:

Ne rêve pas, il n'y a pas deux milliards de catholiques, et parmi ceux qui restent combien le sont vraiment ? Et parmi la poignée qui se revendiquent toujours du catholicisme la plupart sont des sectaires, j'en ai la preuve tous les jours sur les forums.

RenéMatheux a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Inutile de discuter avec toi. Car, tu n'es qu'un illettré!

Et toi un sectaire invétéré.

Ecoutez qui parle!
Cela va le TJ?

Sauf que, je ne suis pas plus tj que tu n'es mahométan.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Inutile de discuter avec toi. Car, tu n'es qu'un illettré!

Et toi un sectaire invétéré.

Avec 2 milliards de chrétiens, je suis en bonne compagnie! :mortderire:

Ne rêve pas, il n'y a pas deux milliards de catholiques, et parmi ceux qui restent combien le sont vraiment ? Et parmi la poignée qui se revendiquent toujours du catholicisme la plupart sont des sectaires, j'en ai la preuve tous les jours sur les forums.

Parce que, tout en ne sachant pas lire, tu sais déchiffrer les cœurs?

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Et toi un sectaire invétéré.

Avec 2 milliards de chrétiens, je suis en bonne compagnie! :mortderire:

Ne rêve pas, il n'y a pas deux milliards de catholiques, et parmi ceux qui restent combien le sont vraiment ? Et parmi la poignée qui se revendiquent toujours du catholicisme la plupart sont des sectaires, j'en ai la preuve tous les jours sur les forums.

Parce que, tout en ne sachant pas lire, tu sais déchiffrer les cœurs?

Non seulement je sais lire, mais je sais aussi qu'il y a de moins en moins de catholiques. Jusque dans les années 60 presque tous les enfants étaient catéchisés. Aujourd'hui, c'est moins de la moitié. 80% des catholiques ne le sont plus que de nom, ils ne vont à l'église que pour les mariages, les enterrements, et de plus en plus rarement pour les baptêmes. Alors déchiffrer les cœurs n'est pas bien compliqué "Car là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur".

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Avec 2 milliards de chrétiens, je suis en bonne compagnie! :mortderire:

Ne rêve pas, il n'y a pas deux milliards de catholiques, et parmi ceux qui restent combien le sont vraiment ? Et parmi la poignée qui se revendiquent toujours du catholicisme la plupart sont des sectaires, j'en ai la preuve tous les jours sur les forums.

Parce que, tout en ne sachant pas lire, tu sais déchiffrer les cœurs?

Non seulement je sais lire, mais je sais aussi qu'il y a de moins en moins de catholiques. Jusque dans les années 60 presque tous les enfants étaient catéchisés. Aujourd'hui, c'est moins de la moitié. 80% des catholiques ne le sont plus que de nom, ils ne vont à l'église que pour les mariages, les enterrements, et de plus en plus rarement pour les baptêmes. Alors déchiffrer les cœurs n'est pas bien compliqué "Car là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur".

Tu possèdes "l'État des Religions" 2016?

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Ne rêve pas, il n'y a pas deux milliards de catholiques, et parmi ceux qui restent combien le sont vraiment ? Et parmi la poignée qui se revendiquent toujours du catholicisme la plupart sont des sectaires, j'en ai la preuve tous les jours sur les forums.

Parce que, tout en ne sachant pas lire, tu sais déchiffrer les cœurs?

Non seulement je sais lire, mais je sais aussi qu'il y a de moins en moins de catholiques. Jusque dans les années 60 presque tous les enfants étaient catéchisés. Aujourd'hui, c'est moins de la moitié. 80% des catholiques ne le sont plus que de nom, ils ne vont à l'église que pour les mariages, les enterrements, et de plus en plus rarement pour les baptêmes. Alors déchiffrer les cœurs n'est pas bien compliqué "Car là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur".

Tu possèdes "l'État des Religions" 2016?

Pas besoin. Je connais l'état de ta religion. Je me souviens d'une époque où les églises, toutes les églises, étaient pleines le dimanche matin pour la grand messe de 11 heures, et où tous les gosses allaient au catéchisme le mardi et le jeudi. Il est loin ce temps là.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Parce que, tout en ne sachant pas lire, tu sais déchiffrer les cœurs?

Non seulement je sais lire, mais je sais aussi qu'il y a de moins en moins de catholiques. Jusque dans les années 60 presque tous les enfants étaient catéchisés. Aujourd'hui, c'est moins de la moitié. 80% des catholiques ne le sont plus que de nom, ils ne vont à l'église que pour les mariages, les enterrements, et de plus en plus rarement pour les baptêmes. Alors déchiffrer les cœurs n'est pas bien compliqué "Car là où est ton trésor, là aussi sera ton cœur".

Tu possèdes "l'État des Religions" 2016?

Pas besoin. Je connais l'état de ta religion. Je me souviens d'une époque où les églises, toutes les églises, étaient pleines le dimanche matin pour la grand messe de 11 heures, et où tous les gosses allaient au catéchisme. Il est loin ce temps là.  

Mon pauvre ami, je ne suis pas catholique romain mais confessant. Autrement dit, je suis protestant conservateur, très en phase avec les évangéliques, lesquels ont le vent en poupe. Donc, tu ne sais rien de l'État de ma religion. Je fréquente ce forum dans le but d'une réconciliation œcuménique, impliquant amnistie et reconnaissance de la catholicité de la confession d'Augsbourg, puisque dès 1976, Benoît XVI, anciennement Archevêque de Munich, à l'époque, la souhaitait déjà.

saint Zibou a écrit:

Mon pauvre ami, je ne suis pas catholique romain mais confessant. Autrement dit, je suis protestant conservateur, très en phase avec les évangéliques, lesquels ont le vent en poupe. Donc, tu ne sais rien de l'État de ma religion. Je fréquente ce forum dans le but d'une réconciliation œcuménique, impliquant amnistie et reconnaissance de la catholicité de la confession d'Augsbourg, puisque dès 1976, Benoît XVI, anciennement Archevêque de Munich, à l'époque, la souhaitait déjà.

Arrête tes familiarités, je ne suis pas ton pauvre ami. Donc, tu n'es pas catholique mais tu adhères au même truc anti biblique. Les évangéliques ont peut-être le vent en poupe, mais ça ne signifie pas qu'ils ont la vérité pour autant. Quant à une réconciliation oecuménique c'est logique puisque vous partagez les mêmes erreurs.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Mon pauvre ami, je ne suis pas catholique romain mais confessant. Autrement dit, je suis protestant conservateur, très en phase avec les évangéliques, lesquels ont le vent en poupe. Donc, tu ne sais rien de l'État de ma religion. Je fréquente ce forum dans le but d'une réconciliation œcuménique, impliquant amnistie et reconnaissance de la catholicité de la confession d'Augsbourg, puisque dès 1976, Benoît XVI, anciennement Archevêque de Munich, à l'époque, la souhaitait déjà.

Arrête tes familiarités, je ne suis pas ton pauvre ami. Donc, tu n'es pas catholique mais tu adhères au même truc anti biblique. Les évangéliques ont peut-être le vent en poupe, mais ça ne signifie pas qu'ils ont la vérité pour autant. Quant à une réconciliation oecuménique c'est logique puisque vous partagez les mêmes erreurs.

Le terme "biblique", dans ta bouche, sonne: "gnostique"...

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Mon pauvre ami, je ne suis pas catholique romain mais confessant. Autrement dit, je suis protestant conservateur, très en phase avec les évangéliques, lesquels ont le vent en poupe. Donc, tu ne sais rien de l'État de ma religion. Je fréquente ce forum dans le but d'une réconciliation œcuménique, impliquant amnistie et reconnaissance de la catholicité de la confession d'Augsbourg, puisque dès 1976, Benoît XVI, anciennement Archevêque de Munich, à l'époque, la souhaitait déjà.

Arrête tes familiarités, je ne suis pas ton pauvre ami. Donc, tu n'es pas catholique mais tu adhères au même truc anti biblique. Les évangéliques ont peut-être le vent en poupe, mais ça ne signifie pas qu'ils ont la vérité pour autant. Quant à une réconciliation oecuménique c'est logique puisque vous partagez les mêmes erreurs.

Le terme "biblique", dans ta bouche, sonne: "gnostique"...

C'est à dire adepte de la gnose, comme Irénée de Lyon, Clément d'Alexandrie, Origène etc....

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Mon pauvre ami, je ne suis pas catholique romain mais confessant. Autrement dit, je suis protestant conservateur, très en phase avec les évangéliques, lesquels ont le vent en poupe. Donc, tu ne sais rien de l'État de ma religion. Je fréquente ce forum dans le but d'une réconciliation œcuménique, impliquant amnistie et reconnaissance de la catholicité de la confession d'Augsbourg, puisque dès 1976, Benoît XVI, anciennement Archevêque de Munich, à l'époque, la souhaitait déjà.

Arrête tes familiarités, je ne suis pas ton pauvre ami. Donc, tu n'es pas catholique mais tu adhères au même truc anti biblique. Les évangéliques ont peut-être le vent en poupe, mais ça ne signifie pas qu'ils ont la vérité pour autant. Quant à une réconciliation oecuménique c'est logique puisque vous partagez les mêmes erreurs.

Le terme "biblique", dans ta bouche, sonne: "gnostique"...

C'est à dire adepte de la gnose, comme Irénée de Lyon, Clément d'Alexandrie, Origène etc....

Saint Irénée n'a jamais été adepte de la gnose. Au contraire, il l'a pourfendue à l'aide du Credo, conforme aux Écritures.

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Arrête tes familiarités, je ne suis pas ton pauvre ami. Donc, tu n'es pas catholique mais tu adhères au même truc anti biblique. Les évangéliques ont peut-être le vent en poupe, mais ça ne signifie pas qu'ils ont la vérité pour autant. Quant à une réconciliation oecuménique c'est logique puisque vous partagez les mêmes erreurs.

Le terme "biblique", dans ta bouche, sonne: "gnostique"...

C'est à dire adepte de la gnose, comme Irénée de Lyon, Clément d'Alexandrie, Origène etc....

Saint Irénée n'a jamais été adepte de la gnose. Au contraire, il l'a pourfendue à l'aide du Credo, conforme aux Écritures.

Comme beaucoup, tu confonds la gnose et le gnosticisme. Pour info, ton crédo était loin d'exister à l'époque d'Irénée.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Le terme "biblique", dans ta bouche, sonne: "gnostique"...

C'est à dire adepte de la gnose, comme Irénée de Lyon, Clément d'Alexandrie, Origène etc....

Saint Irénée n'a jamais été adepte de la gnose. Au contraire, il l'a pourfendue à l'aide du Credo, conforme aux Écritures.

Comme beaucoup, tu confonds la gnose et le gnosticisme. Pour info, ton crédo était loin d'exister à l'époque d'Irénée.

Un proto-symbole, similaire au Credo des apôtres, existait, comme en font foi les écrits d'un saint Irénée et d'un saint Ignace d'Antioche. Par ailleurs, à cette époque, l'article sur la naissance virginale était compris comme l'affirmation de la divinité du Christ, consubstantielle au Père, selon Mt.1/18-25 et Lc.1/26-38.

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

C'est à dire adepte de la gnose, comme Irénée de Lyon, Clément d'Alexandrie, Origène etc....

Saint Irénée n'a jamais été adepte de la gnose. Au contraire, il l'a pourfendue à l'aide du Credo, conforme aux Écritures.

Comme beaucoup, tu confonds la gnose et le gnosticisme. Pour info, ton crédo était loin d'exister à l'époque d'Irénée.

Un proto-symbole, similaire au Credo des apôtres, existait, comme en font foi les écrits d'un saint Irénée

Irénée ne s'opposait pas à la gnose, mais à une fausse gnose.

saint Zibou a écrit:

Par ailleurs, à cette époque, l'article sur la naissance virginale était compris comme l'affirmation de la divinité du Christ, consubstantielle au Père, selon Mt.1/18-25 et Lc.1/26-38.

Il était donc mal compris.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Saint Irénée n'a jamais été adepte de la gnose. Au contraire, il l'a pourfendue à l'aide du Credo, conforme aux Écritures.

Comme beaucoup, tu confonds la gnose et le gnosticisme. Pour info, ton crédo était loin d'exister à l'époque d'Irénée.

Un proto-symbole, similaire au Credo des apôtres, existait, comme en font foi les écrits d'un saint Irénée

Irénée ne s'opposait pas à la gnose, mais à une fausse gnose.

saint Zibou a écrit:

Par ailleurs, à cette époque, l'article sur la naissance virginale était compris comme l'affirmation de la divinité du Christ, consubstantielle au Père, selon Mt.1/18-25 et Lc.1/26-38.

Il était donc mal compris.

A ce que je constate, tout le monde a mal compris les Écritures et la Tradition, sauf vous!...

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Comme beaucoup, tu confonds la gnose et le gnosticisme. Pour info, ton crédo était loin d'exister à l'époque d'Irénée.

Un proto-symbole, similaire au Credo des apôtres, existait, comme en font foi les écrits d'un saint Irénée

Irénée ne s'opposait pas à la gnose, mais à une fausse gnose.

saint Zibou a écrit:

Par ailleurs, à cette époque, l'article sur la naissance virginale était compris comme l'affirmation de la divinité du Christ, consubstantielle au Père, selon Mt.1/18-25 et Lc.1/26-38.

Il était donc mal compris.

A ce que je constate, tout le monde a mal compris les Écritures et la Tradition, sauf vous!...

La tradition ? Pas besoin de tradition, les Ecritures suffisent largement, et tout ce qui est en plus est en trop !

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Un proto-symbole, similaire au Credo des apôtres, existait, comme en font foi les écrits d'un saint Irénée

Irénée ne s'opposait pas à la gnose, mais à une fausse gnose.

saint Zibou a écrit:

Par ailleurs, à cette époque, l'article sur la naissance virginale était compris comme l'affirmation de la divinité du Christ, consubstantielle au Père, selon Mt.1/18-25 et Lc.1/26-38.

Il était donc mal compris.

A ce que je constate, tout le monde a mal compris les Écritures et la Tradition, sauf vous!...

La tradition ? Pas besoin de tradition, les Ecritures suffisent largement, et tout ce qui est en plus est en trop !

Alors, qu'est-ce qui t'empêche de demeurer, seul, avec TON interprétation des Écritures, sans venir polluer ce forum? Tes instincts de gourou? :mortderire:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Irénée ne s'opposait pas à la gnose, mais à une fausse gnose.


Il était donc mal compris.

A ce que je constate, tout le monde a mal compris les Écritures et la Tradition, sauf vous!...

La tradition ? Pas besoin de tradition, les Ecritures suffisent largement, et tout ce qui est en plus est en trop !

Alors, qu'est-ce qui t'empêche de demeurer, seul, avec TON interprétation des Écritures, sans venir polluer ce forum? Tes instincts de gourou? :mortderire:

Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori. Puis, je ne pollue pas plus que je n'ai des instincts de gourou, je débats, et si ça te dérange rien ne t'oblige à participer !

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

A ce que je constate, tout le monde a mal compris les Écritures et la Tradition, sauf vous!...

La tradition ? Pas besoin de tradition, les Ecritures suffisent largement, et tout ce qui est en plus est en trop !

Alors, qu'est-ce qui t'empêche de demeurer, seul, avec TON interprétation des Écritures, sans venir polluer ce forum? Tes instincts de gourou? :mortderire:

Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori. Puis, je ne pollue pas plus que je n'ai des instincts de gourou, je débats, et si ça te dérange rien ne t'oblige à participer !

2 milliards de chrétiens récusent tes élucubrations. :mortderire:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

La tradition ? Pas besoin de tradition, les Ecritures suffisent largement, et tout ce qui est en plus est en trop !

Alors, qu'est-ce qui t'empêche de demeurer, seul, avec TON interprétation des Écritures, sans venir polluer ce forum? Tes instincts de gourou? :mortderire:

Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori. Puis, je ne pollue pas plus que je n'ai des instincts de gourou, je débats, et si ça te dérange rien ne t'oblige à participer !

2 milliards de chrétiens récusent tes élucubrations.

Tu parles, la majorité de ces chrétiens ne le sont que de nom et connaissent très mal la Bible pour diverses raisons.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Alors, qu'est-ce qui t'empêche de demeurer, seul, avec TON interprétation des Écritures, sans venir polluer ce forum? Tes instincts de gourou? :mortderire:

Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori. Puis, je ne pollue pas plus que je n'ai des instincts de gourou, je débats, et si ça te dérange rien ne t'oblige à participer !

2 milliards de chrétiens récusent tes élucubrations.

Tu parles, la majorité de ces chrétiens ne le sont que de nom et connaissent très mal la Bible pour diverses raisons.

Oh, le grand devin!...

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori. Puis, je ne pollue pas plus que je n'ai des instincts de gourou, je débats, et si ça te dérange rien ne t'oblige à participer !

2 milliards de chrétiens récusent tes élucubrations.

Tu parles, la majorité de ces chrétiens ne le sont que de nom et connaissent très mal la Bible pour diverses raisons.

Oh, le grand devin!...

Pas besoin d'être devin. Sur tes 2 milliards de chrétiens, il y a environs 1milliard 200 millions de catholiques dans le monde. Bien qu'ayant été baptisés, 80% d'entre eux ne sont pas pratiquants et ne connaissent pour ainsi dire rien à la Bible. De plus, une part grandissante d'entre eux se disent non croyants et ont rompu tout lien avec l'église catholique. Que tu le veuilles ou non, ça diminue de beaucoup tes 2 milliards de chrétiens, et ça ne concerne que les catholiques. Si on fait la même recherche dans les autres confessions chrétiennes, au bout du compte combien restera-t-il de tes 2 milliards de chrétiens ? Un tiers en comptant large, pas plus.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

2 milliards de chrétiens récusent tes élucubrations.

Tu parles, la majorité de ces chrétiens ne le sont que de nom et connaissent très mal la Bible pour diverses raisons.

Oh, le grand devin!...

Pas besoin d'être devin. Sur tes 2 milliards de chrétiens, il y a environs 1milliard 200 millions de catholiques dans le monde. Bien qu'ayant été baptisés, 80% d'entre eux ne sont pas pratiquants et ne connaissent pour ainsi dire rien à la Bible. De plus, une part grandissante d'entre eux se disent non croyants et ont rompu tout lien avec l'église catholique. Que tu le veuilles ou non, ça diminue de beaucoup tes 2 milliards de chrétiens, et ça ne concerne que les catholiques. Si on fait la même recherche dans les autres confessions chrétiennes, au bout du compte combien restera-t-il de tes 2 milliards de chrétiens ? Un tiers en comptant large, pas plus.  

Que savez-vous de la vie de prière des baptisés? Rien! Moi, du moins, j'accorde le bénéfice du doute, selon I Cor.13/5.

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Tu parles, la majorité de ces chrétiens ne le sont que de nom et connaissent très mal la Bible pour diverses raisons.

Oh, le grand devin!...

Pas besoin d'être devin. Sur tes 2 milliards de chrétiens, il y a environs 1milliard 200 millions de catholiques dans le monde. Bien qu'ayant été baptisés, 80% d'entre eux ne sont pas pratiquants et ne connaissent pour ainsi dire rien à la Bible. De plus, une part grandissante d'entre eux se disent non croyants et ont rompu tout lien avec l'église catholique. Que tu le veuilles ou non, ça diminue de beaucoup tes 2 milliards de chrétiens, et ça ne concerne que les catholiques. Si on fait la même recherche dans les autres confessions chrétiennes, au bout du compte combien restera-t-il de tes 2 milliards de chrétiens ? Un tiers en comptant large, pas plus.  

Que savez-vous de la vie de prière des baptisés? Rien! Moi, du moins, j'accorde le bénéfice du doute, selon I Cor.13/5.

Chez les évangéliques, rien. Mais je sais bien comment les choses se passent chez les catholiques. Parler de vie de prière chez des millions de gens qui ont coupé tout lien avec la religion et qui n'ont aucune pratique religieuse, c'est comme parler de vie d'alcoolique chez quelqu'un qui n'a jamais bu que de l'eau.

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Oh, le grand devin!...

Pas besoin d'être devin. Sur tes 2 milliards de chrétiens, il y a environs 1milliard 200 millions de catholiques dans le monde. Bien qu'ayant été baptisés, 80% d'entre eux ne sont pas pratiquants et ne connaissent pour ainsi dire rien à la Bible. De plus, une part grandissante d'entre eux se disent non croyants et ont rompu tout lien avec l'église catholique. Que tu le veuilles ou non, ça diminue de beaucoup tes 2 milliards de chrétiens, et ça ne concerne que les catholiques. Si on fait la même recherche dans les autres confessions chrétiennes, au bout du compte combien restera-t-il de tes 2 milliards de chrétiens ? Un tiers en comptant large, pas plus.  

Que savez-vous de la vie de prière des baptisés? Rien! Moi, du moins, j'accorde le bénéfice du doute, selon I Cor.13/5.

Chez les évangéliques, rien. Mais je sais bien comment les choses se passent chez les catholiques. Parler de vie de prière chez des millions de gens qui ont coupé tout lien avec la religion et qui n'ont aucune pratique religieuse, c'est comme parler de vie d'alcoolique chez quelqu'un qui n'a jamais bu que de l'eau.

Et vous, c'est pour rien dire, que vous parlez!... :mortderire:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ruper a écrit:

Pas besoin d'être devin. Sur tes 2 milliards de chrétiens, il y a environs 1milliard 200 millions de catholiques dans le monde. Bien qu'ayant été baptisés, 80% d'entre eux ne sont pas pratiquants et ne connaissent pour ainsi dire rien à la Bible. De plus, une part grandissante d'entre eux se disent non croyants et ont rompu tout lien avec l'église catholique. Que tu le veuilles ou non, ça diminue de beaucoup tes 2 milliards de chrétiens, et ça ne concerne que les catholiques. Si on fait la même recherche dans les autres confessions chrétiennes, au bout du compte combien restera-t-il de tes 2 milliards de chrétiens ? Un tiers en comptant large, pas plus.  

Que savez-vous de la vie de prière des baptisés? Rien! Moi, du moins, j'accorde le bénéfice du doute, selon I Cor.13/5.

Chez les évangéliques, rien. Mais je sais bien comment les choses se passent chez les catholiques. Parler de vie de prière chez des millions de gens qui ont coupé tout lien avec la religion et qui n'ont aucune pratique religieuse, c'est comme parler de vie d'alcoolique chez quelqu'un qui n'a jamais bu que de l'eau.

Et vous, c'est pour rien dire, que vous parlez!... :mortderire:

Tu essaies du moins de le faire croire, à défaut de pouvoir t'en persuader.

Pascal a écrit:

Ruper a écrit:

Le bouddhisme (puisque c'est la religion que tu sembles préférer), le bouddhisme nie Dieu lui même. C'est pas pour rien qu'on appelle le bouddhisme la religion sans Dieu.

Non je suis Chrétien Baptisé et universaliste en ma pensée puisque les religions me furent révélées en totalité

Tiens donc, révélées en totalité ? Par qui ?

Pascal a écrit:

il ne faut pas plusieurs vies pour les assimiler mais c'est néanmoins possible, à condition de ressentir le fait de la réincarnation comme étant une réalité, dans laquelle nous avons déjà connu la vérité de Dieu .

Ce n'est pas un enseignement du christianisme. Puis, comment pourrait-on ressentir un fait qui n'en est pas un.

Pascal a écrit:

Je ne dis pas que je suis un génie mais c'est bien ma propre vie qui m'a conduit à cet état de connaissance spirituelle . Cependant le Coran je ne l'ai pas lu parce qu'il est falsifié à moitié .

Mais, il ne t'a pas été révélé ?

@Ruper dit Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori.
de ptrem
Demandez-vous l'aide de L'Esprit Saint car

Evangile selon Saint Jean

Chapitre 16




1 Je vous ai dit ces choses, afin que vous ne soyez pas scandalisés;
2 Ils vous chasseront des synagogues; et même l'heure vient où quiconque vous fera mourir, croira faire à Dieu un sacrifice agréable.
3 Et ils agiront ainsi, parce qu'ils n'ont connu ni mon Père, ni moi.
4 Mais je vous l'ai dit afin que, lorsque l'heure sera venue, vous vous souveniez que je vous l'ai annoncé.
5 Je ne vous en ai pas parlé dès le commencement, parce que j'étais avec vous. Et maintenant que je m'en vais à celui qui m'a envoyé, aucun de vous ne me demande "Où allez-vous?"
6 Mais parce que je vous ai dit ces choses, la tristesse a rempli votre coeur.
7 Cependant je vous dis la vérité: il vous est bon que je m'en aille; car, si je ne m'en vais pas, le Consolateur ne viendra pas en vous; mais si je m'en vais, je vous l'enverrai.
8 Et quand il sera venu, il convaincra le monde au sujet du péché, de la justice et du jugement:
9 Au sujet du péché, parce qu'ils n'ont pas cru en moi;
10 Au sujet de la justice, parce que je vais au Père, et que vous ne me verrez plus;
11 Au sujet du jugement, parce que le Prince de ce monde est déjà jugé.
12 J'ai encore beaucoup de choses à vous dire; mais vous ne pouvez les porter à présent.
13 Quand le Consolateur, l'Esprit de vérité, sera venu, il vous guidera dans toute la vérité. Car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir.
14 Celui-ci me glorifiera, parce qu'il recevra de ce qui est à moi, et il vous l'annoncera.
15 Tout ce que le Père a, est à moi. C'est pourquoi j'ai dit qu'il recevra ce qui est à moi, et qu'il vous l'annoncera.

ptrem a écrit:

@Ruper dit Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori.
de ptrem
Demandez-vous l'aide de L'Esprit Saint

Plus précisément, je demande à Dieu de m'accorder une part de son esprit saint.

Ruper a écrit:

ptrem a écrit:

@Ruper dit Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori.
de ptrem
Demandez-vous l'aide de L'Esprit Saint

Plus précisément, je demande à Dieu de m'accorder une part de son esprit saint.

Demandez-vous pour que : il vous guidera dans toute la vérité.

13 Quand le Consolateur, l'Esprit de vérité, sera venu, il vous guidera dans toute la vérité

ptrem a écrit:

Ruper a écrit:

ptrem a écrit:

@Ruper dit Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori.
de ptrem
Demandez-vous l'aide de L'Esprit Saint

Plus précisément, je demande à Dieu de m'accorder une part de son esprit saint.

Demandez-vous pour que : il vous guidera dans toute la vérité.

13 Quand le Consolateur, l'Esprit de vérité, sera venu, il vous guidera dans toute la vérité

Dites moi plutôt où vous voulez en venir, on gagnera du temps.

Ruper a écrit:

ptrem a écrit:

Ruper a écrit:

ptrem a écrit:

@Ruper dit Je ne suis pas seul, et je n'interprète pas les Ecritures, je les étudie sans à priori.
de ptrem
Demandez-vous l'aide de L'Esprit Saint

Plus précisément, je demande à Dieu de m'accorder une part de son esprit saint.

Demandez-vous pour que : il vous guidera dans toute la vérité.

13 Quand le Consolateur, l'Esprit de vérité, sera venu, il vous guidera dans toute la vérité

Dites moi plutôt où vous voulez en venir, on gagnera du temps.

Pas ce soir on verra dans les prochains jour; et puis la nuit porte conseil
Bonne nuit

ptrem a écrit:

Ruper a écrit:

ptrem a écrit:

Ruper a écrit:

Plus précisément, je demande à Dieu de m'accorder une part de son esprit saint.

Demandez-vous pour que : il vous guidera dans toute la vérité.

13 Quand le Consolateur, l'Esprit de vérité, sera venu, il vous guidera dans toute la vérité

Dites moi plutôt où vous voulez en venir, on gagnera du temps.

Pas ce soir on verra dans les prochains jour; et puis la nuit porte conseil
Bonne nuit

Alors, la nuit vous a porté conseil ?

Ruper a écrit:

ptrem a écrit:

Ruper a écrit:

ptrem a écrit:

Demandez-vous pour que : il vous guidera dans toute la vérité.

13 Quand le Consolateur, l'Esprit de vérité, sera venu, il vous guidera dans toute la vérité

Dites moi plutôt où vous voulez en venir, on gagnera du temps.

Pas ce soir on verra dans les prochains jour; et puis la nuit porte conseil
Bonne nuit

Alors, la nuit vous a porté conseil ?

Apparemment pas !

Alors ptrem, vous ne voulez toujours pas me dire où vous voulez en venir ?

Ruper a écrit:

Alors ptrem, vous ne voulez toujours pas me dire où vous voulez en venir ?

Peut-être quand vous aurez répondu à la question 1 et si j'ai le temps!!

ptrem a écrit:

Ruper a écrit:

Alors ptrem, vous ne voulez toujours pas me dire où vous voulez en venir ?

Peut-être quand vous aurez répondu à la question 1 et si j'ai le temps!!

Bon, ben si un jour vous vous décidez, faites moi signe.