La finance on en parle ?

http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/alexandre-hezez-vs-guillaume-dard-22-le-no-limit-de-mario-draghi-a-t-il-atteint-ses-limitesa-1703-777306.html

L'avenir du Système Monétaire International et la question des monnaies de réserve.


Télécharger en PDF: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/etudeeconomiejmistralsmi.pdf

je vous ait fait part il y a quelques jours de mes doutes sur ces fameux spécialistes et gouroux de la finance qui prevoient l'avenir .

Juste une remise en mémoire ce message de la page 6 , où je vous avez emis quelques doutes .

Comme je l'envisageais dans mon message du 12 fév dernier, 15:33, il se pourrait que le mois prochain soit crucial, en vertu des réunions des deux plus grandes banques centrales prévues à ce moment : BCE (10 mars) et FED (15-16 mars). Il pourrait donc y avoir du vilain dès le 11 ou le 17 mars.

Voici un élément qui va dans ce sens et qui mérite d'être connu. Je sais qu'il vient d'une société commerciale ( à mon sens fiable car dirigée par Simone Wapler que je lis depuis des années ) et qu'il convient de se monter prudent sur tout investissement, mais l'intérêt premier de cette communication est de donner une date probable pour un début de krach, ce qui permet de s'y préparer par tous les moyens que l'on voudra et dont on a déjà parlé ici.

Et je ne vois toujours rien, venir et vous ? CQFD

a plus
i

dan26 a écrit:

je vous ait fait part il y a quelques jours  de mes doutes sur ces fameux spécialistes  et gouroux de la finance  qui  prevoient l'avenir .

Juste une remise en mémoire  ce message de la page 6 , où je vous avez emis quelques doutes .

Comme je l'envisageais dans mon message du 12 fév dernier, 15:33, il se pourrait que le mois prochain soit crucial, en vertu des réunions des deux plus grandes banques centrales prévues à ce moment : BCE (10 mars) et FED (15-16 mars). Il pourrait donc y avoir du vilain dès le 11 ou le 17 mars.

Voici un élément qui va dans ce sens et qui mérite d'être connu. Je sais qu'il vient d'une société commerciale ( à mon sens fiable car dirigée par Simone Wapler que je lis depuis des années ) et qu'il convient de se monter prudent sur tout investissement, mais l'intérêt premier de cette communication est de donner une date probable pour un début de krach, ce qui permet de s'y préparer par tous les moyens que l'on voudra et dont on a déjà parlé ici.

Et je ne vois toujours rien, venir et vous ?  CQFD

a  plus
i

Yellen n 'a pas monter ses taux est méme a dit que ceux çi ne serait pas remonter 4 fois mais 2 ,donc cette news annoncé pendant le FOMC a fait plaisir au indices US mais moins au marché EU car l 'eur s 'est envolé et le dollard US a fortement baissé et qui dit baisse du dollard dit hausse de l 'or et autre matiére premiére.

http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/l-helicoptere-monetaire-l-idee-qui-fait-son-chemin-pour-relancer-l-inflation_1774433.html Au départ, tout le monde est content. À l’arrivée, vous vous promènerez avec des brouettes de billets pour acheter un quignon de pain.

Le second réassureur du monde, German Munich Re qui représente environ le double de Berkshire Hathaway Re, a décidé d’augmenter ses réserves d’or en achetant du métal en raison des taux négatifs punitifs de la Banque centrale européenne, d’après un communiqué publié aujourd’hui. http://www.zerohedge.com/news/2016-03-16/world%E2%80%99s-second-largest-reinsurer-buys-gold-hoards-cash-counter-negative-interest-rat

philippe bis a écrit:

 Yellen n 'a pas monter ses taux est méme a dit que ceux çi ne serait  pas remonter 4 fois mais 2 ,donc cette news annoncé pendant le FOMC a fait plaisir au indices US mais moins au marché EU car l 'eur s 'est envolé et le dollard US a fortement baissé et qui dit baisse du dollard dit hausse de l 'or et autre matiére premiére.

Tous cela pour vous montrer que ces fameux spécialistes , ne sont pas si prévoyants que cela .Comme je le disais il y a quelques jours . Oui la situation est grave, mais je pense qu'il y a encore des sorties de secours, de sauvegarde, des pistes qui restent à exploiter .
A plus

dan26 a écrit:

philippe bis a écrit:

 Yellen n 'a pas monter ses taux est méme a dit que ceux çi ne serait  pas remonter 4 fois mais 2 ,donc cette news annoncé pendant le FOMC a fait plaisir au indices US mais moins au marché EU car l 'eur s 'est envolé et le dollard US a fortement baissé et qui dit baisse du dollard dit hausse de l 'or et autre matiére premiére.

Tous cela pour vous montrer que ces fameux spécialistes , ne sont pas si prévoyants que cela .Comme je le disais il y a quelques jours .  Oui la situation est grave, mais je pense qu'il y a encore des sorties de secours,  de sauvegarde, des pistes qui restent à exploiter .
A plus  

Pourquoi vous cherchez un prophète? Je pense que beaucoup d 'analyste comme delamarche on raison sur le fond mais tord sur le timing mais ont-ils cette prétention de donner une date?

philippe bis a écrit:

Pourquoi vous cherchez un prophète? Je pense que beaucoup d 'analyste comme delamarche on raison sur le fond mais tord sur le timing mais ont-ils cette prétention de donner une date?

Dans le texte indiqué les dates etatient précises .
am.... plus

dan26 a écrit:

philippe bis a écrit:

Pourquoi vous cherchez un prophète? Je pense que beaucoup d 'analyste comme delamarche on raison sur le fond mais tord sur le timing mais ont-ils cette prétention de donner une date?

Dans le texte indiqué les dates etatient précises .
am....  plus

" il se pourrait que le mois prochain soit crucial" au conditionnel il sont pas fou non plus ils veulent pas de procés! Mais la date du fomc etait bien vu car notre economie est dans les mains de ces gens la , ce qui est pas le moindre paradoxe dans un monde "libre"

philippe bis a écrit:

" il se pourrait que le mois prochain soit crucial" au conditionnel il sont pas fou non plus ils veulent pas de procés! Mais la date du fomc etait bien vu car notre economie est dans les mains de ces gens la , ce qui est pas le moindre paradoxe dans un monde "libre"

Je voulais juste montrer que les fameux experts économiques, se trompent souvent . C'est ce que j'ai expliqué  dé le départ de ce thème .
Il y a trop d'élements , non maitrisables , suggestifs,  intemporel , dans le domaine de la finance  pour pouvoir faire des prévisions .

dan26 a écrit:

philippe bis a écrit:

" il se pourrait que le mois prochain soit crucial" au conditionnel il sont pas fou non plus ils veulent pas de procés! Mais la date du fomc etait bien vu car notre economie est dans les mains de ces gens la , ce qui est pas le moindre paradoxe dans un monde "libre"

Je voulais juste montrer que les fameux experts économiques, se trompent souvent . C'est ce que j'ai expliqué  dé le départ de ce thème .
Il y a trop d'élements , non maitrisables , suggestifs,  intemporel , dans le domaine de la finance  pour pouvoir faire des prévisions .

N 'empeche que delamarche a decrit exactement ce qui s 'est passée sur l 'eur/chf avec la cassure du peg ,donc pas si nul que ça l 'ours des marchés ! (17 éme mn)

philippe bis a écrit:

N 'empeche que delamarche a decrit exactement ce qui s 'est passée sur l 'eur/chf avec la cassure du peg  ,donc pas si nul que ça l 'ours des marchés ! (17 éme mn)

Spoiler:

Peux tu etre précis STP ?

dan26 a écrit:

Je voulais juste montrer que les fameux experts économiques, se trompent souvent .

Non, ils ne se trompent pas.  
Ils vous trompent, c'est différent.
Ces "fameux experts économiques" comme vous dites, c'est à dire ceux qui interviennent dans les médias mainstream travaillent tous pour les banques...
Ils interviennent pour défendre les intérêts de ces dernières. Vous ne voudriez tout de même pas qu'ils annoncent à l'avance à tout le monde ce qu'elles comptent faire ?

philippe bis a écrit:

 A propos de quoi?Du peg?Il s 'agit du taux plancher que la bns avait mordicus promis de tenir! regarder la video c est a partir de la 17 eme mn

A propos de ce message :
Comme je l'envisageais dans mon message du 12 fév dernier, 15:33, il se pourrait que le mois prochain soit crucial, en vertu des réunions des deux plus grandes banques centrales prévues à ce moment : BCE (10 mars) et FED (15-16 mars). Il pourrait donc y avoir du vilain dès le 11 ou le 17 mars.

Voici un élément qui va dans ce sens et qui mérite d'être connu. Je sais qu'il vient d'une société commerciale ( à mon sens fiable car dirigée par Simone Wapler que je lis depuis des années ) et qu'il convient de se monter prudent sur tout investissement, mais l'intérêt premier de cette communication est de donner une date probable pour un début de krach, ce qui permet de s'y préparer par tous les moyens que l'on voudra et dont on a déjà parlé ici.


Donc je ne comprends  pas !!Vois tu un début de krach boursier , aujourd’hui par exemple après 3 jours de chute  très limitées 1, et quelques  pourcents  les cours du cac 40 ont progressé , où vois tu le début du Krach annoncé  à cette date ?

dan26 a écrit:

philippe bis a écrit:

 A propos de quoi?Du peg?Il s 'agit du taux plancher que la bns avait mordicus promis de tenir! regarder la video c est a partir de la 17 eme mn

A propos de ce message :
Comme je l'envisageais dans mon message du 12 fév dernier, 15:33, il se pourrait que le mois prochain soit crucial, en vertu des réunions des deux plus grandes banques centrales prévues à ce moment : BCE (10 mars) et FED (15-16 mars). Il pourrait donc y avoir du vilain dès le 11 ou le 17 mars.

Voici un élément qui va dans ce sens et qui mérite d'être connu. Je sais qu'il vient d'une société commerciale ( à mon sens fiable car dirigée par Simone Wapler que je lis depuis des années ) et qu'il convient de se monter prudent sur tout investissement, mais l'intérêt premier de cette communication est de donner une date probable pour un début de krach, ce qui permet de s'y préparer par tous les moyens que l'on voudra et dont on a déjà parlé ici.


Donc je ne comprends  pas !!Vois tu un début de krach boursier , aujourd’hui par exemple après 3 jours de chute  très limitées 1, et quelques  pourcents  les cours du cac 40 ont progressé , où vois tu le début du Krach annoncé  à cette date ?

Non je parlé  de olivier delamarche .Fait -il partis des experts dont vous parlez?

Dany, arrêtez avec vos histoires de dates, ce qui compte c'est le diagnostic macro, le timing personne ne le connait, depuis 2008 les carottes sont déjà cuites, les QE ont retardé la chute fatale (vous voyez bien que ça fait 8 ans que ça dure, donner des dates précises c'est inutile).
Le système tombera (pour renaître sous un autre forme) quand les banques centrales auront totalement inondé les marchés par des vagues de tsunami de liquidités (fausse monnaie/planche à billets qui fait monter les marchés artificiellement).

Pignon a écrit:

Dany, arrêtez avec vos histoires de dates, ce qui compte c'est le diagnostic macro, le timing personne ne le connait, depuis 2008 les carottes sont déjà cuites, les QE ont retardé la chute fatale (vous voyez bien que ça fait 8 ans que ça dure, donner des dates précises c'est inutile).
Le système tombera (pour renaître sous un autre forme) quand les banques centrales auront totalement inondé les marchés par des vagues de tsunami de liquidités (fausse monnaie/planche à billets qui fait monter les marchés artificiellement).

Spoiler:

Pignon a écrit:

Dany, arrêtez avec vos histoires de dates, ce qui compte c'est le diagnostic macro, le timing personne ne le connait, depuis 2008 les carottes sont déjà cuites, les QE ont retardé la chute fatale (vous voyez bien que ça fait 8 ans que ça dure, donner des dates précises c'est inutile).
Le système tombera (pour renaître sous un autre forme) quand les banques centrales auront totalement inondé les marchés par des vagues de tsunami de liquidités (fausse monnaie/planche à billets qui fait monter les marchés artificiellement).

Penses tu sincèrement que les banques désirent leurs propres disparitions ?

dan26 a écrit:

Pignon a écrit:

Dany, arrêtez avec vos histoires de dates, ce qui compte c'est le diagnostic macro, le timing personne ne le connait, depuis 2008 les carottes sont déjà cuites, les QE ont retardé la chute fatale (vous voyez bien que ça fait 8 ans que ça dure, donner des dates précises c'est inutile).
Le système tombera (pour renaître sous un autre forme) quand les banques centrales auront totalement inondé les marchés par des vagues de tsunami de liquidités (fausse monnaie/planche à billets qui fait monter les marchés artificiellement).

Penses tu sincèrement que les banques désirent leurs propres disparitions ?

Ils gagnent  du temps mais il faut savoir que avec leur politiques monétaires   "non conventionnel" nous sommes entrer en territoire inconnu...

philippe bis a écrit:

Ils gagnent  du temps mais il faut savoir que avec leur politiques monétaires   "non conventionnel" nous sommes entrer en territoire inconnu...

ils cherchent des méthodes pour sauver le monde de son incurie, et de sa turpitude .Nous sommes tous sur le titanic , si il coule  tout le monde coule  il n'y aura pas de survivant . Personne n'a intérêt à la catastrophe

Au début des années 1930 aussi , les plus gros banquiers prétendaient " chercher des remèdes " , pendant que des millions de gens mouraient de faim .

Sans Roosevelt qui les a traînés au tribunal et leur a forcé la main , ils " chercheraient " encore , probablement et l'Occident aurait été dépeuplé dans une sauvagerie pire que la guerre ( qui n'est déjà pas mal ) .

Beaucoup de politiciens et c'est bien connu , se cache derrière leur immunité et font leur beurre en sourdine au sein de la finance nébuleuse , et sous le couvert d'une paix bien masqué et les communs comme vous et moi nous ne pigeons nous que dalle !

dan26 a écrit:

philippe bis a écrit:

Ils gagnent  du temps mais il faut savoir que avec leur politiques monétaires   "non conventionnel" nous sommes entrer en territoire inconnu...

ils cherchent des méthodes pour sauver le monde de son incurie, et de sa turpitude .Nous sommes tous sur le titanic , si il coule  tout le monde coule  il n'y aura pas de survivant . Personne n'a intérêt à la catastrophe

Personne n 'a intéret a la cata mais meme cette "bonne volonté" ne peut suffire car comme dans le cas de la bulle crée par John Law ( voir video poster plus haut),il a suffit que un seul epargnant veuille changé ses billets pour que le système s 'éffondre ( effet domino),il y a aussi la théorie du cygne noir .Ensuite je vois pas pourquoi il y aurait pas de survivant vous avez une source ou prédiction dans ce sens?

philippe bis a écrit:

Personne n'a intérêt à la catastrophe

Bien sûr que si. Des fortunes considérables se font lors de ces phases pour ceux qui en sont les acteurs (et donc informés).

Ray a écrit:

Bien sûr que si. Des fortunes considérables se font lors de ces phases pour ceux qui en sont les acteurs (et donc informés).

Peux tu me dire à quoi servent les fortunes dans un monde de misère ?
Exemple  à quoi  va servir des montagnes d'argent , si il n'y a plus rien à consommer , à acheter, à partager ?

Ray a écrit:

philippe bis a écrit:

Personne n'a intérêt à la catastrophe

Bien sûr que si. Des fortunes considérables se font lors de ces phases pour ceux qui en sont les acteurs (et donc informés).

L 'interet des spéculateurs qui jouent a la baisse ( les bears) via des produits dérivés comme les options put ou les futurs ou autres ont  effectivement interet a une forte baisse MAIS pas a la fermeture du "casino" ce qui serait une cata pour les haussiers  "bull" comme pour les  baissiers "bears"...

dan26 a écrit:

Pignon a écrit:

Dany, arrêtez avec vos histoires de dates, ce qui compte c'est le diagnostic macro, le timing personne ne le connait, depuis 2008 les carottes sont déjà cuites, les QE ont retardé la chute fatale (vous voyez bien que ça fait 8 ans que ça dure, donner des dates précises c'est inutile).
Le système tombera (pour renaître sous un autre forme) quand les banques centrales auront totalement inondé les marchés par des vagues de tsunami de liquidités (fausse monnaie/planche à billets qui fait monter les marchés artificiellement).

Penses tu sincèrement que les banques désirent leurs propres disparitions ?

Je vous parle d'un problème systémique causé par la fin des accords de Bretton woods et du Glass-Steagall Act, par l'intoxication massive via les CDS et la planche à billets des QE.
ça fait au total 04 clés de lecture à étudier, au boulot, Dany !

Pourquoi utilise t -on l 'image de l ours et du taureaux ( bear ,bull)?Parce que l 'ours attaque avec sa patte de haut en bas et que le taureau avec sa corne de bas en haut

philippe bis a écrit:

Pourquoi utilise t -on l 'image de l ours et du taureaux ( bear ,bull)?Parce que l 'ours attaque avec sa patte de haut en bas et que le taureau avec sa corne de bas en  haut

Montage express de 8 min. fait en 2012 par moi-même (90 000 vues ce n'est pas rien pour un sujet de ce genre...)

Pignon a écrit:

philippe bis a écrit:

Pourquoi utilise t -on l 'image de l ours et du taureaux ( bear ,bull)?Parce que l 'ours attaque avec sa patte de haut en bas et que le taureau avec sa corne de bas en  haut

Montage express de 8 min. fait en 2012 par moi-même (90 000 vues ce n'est pas rien pour un sujet de ce genre...)

Spoiler:

Bien!Je l 'avais deja liké! Bien avant bonaparte le droit d 'usure  ( les interets) était pas interdit  que dans l 'islam mais aussi chez les catholiques.Avant au moins les alchimistes partaient du plomb pour faire de l 'or,de nos jours ils partent de rien !

Tu oublies un faux monnayeur au XIVe siècle.

philippe bis a écrit:

Bien!Je l 'avais deja liké! Bien avant bonaparte le droit d 'usure  ( les interets) était pas interdit  que dans l 'islam mais aussi chez les catholiques.Avant au moins les alchimistes partaient du plomb pour faire de l 'or,de nos jours ils partent de rien !

Les premiers a utiliser l'usure ont été les juifs,  et les grecs avec les fameux trapéistes . L'une des raison de antisémitisme primaire .

Mais oui, le seul monarque à l'avoir compris est le grand-père du faux monnayeur du XIVe siècle.

dan26 a écrit:

philippe bis a écrit:

Bien!Je l 'avais deja liké! Bien avant bonaparte le droit d 'usure  ( les interets) était pas interdit  que dans l 'islam mais aussi chez les catholiques.Avant au moins les alchimistes partaient du plomb pour faire de l 'or,de nos jours ils partent de rien !

Les premiers a utiliser l'usure ont été les juifs,  et les grecs avec les fameux trapéistes . L'une des raison de antisémitisme primaire .

En méme temps c 'est pas difficile d 'avoir été les premiers car les chrétiens et les mulsumans n 'existé pas car jésus et mahomet était pas née.Vous avez une source concernant la relation entre usure et antisémitisme ? Ou c 'est juste un avis personnel?

m' enfin dan les chrétiens avant JC n 'exister pas n 'y les bouddistes avant bouddha!

dan26 a écrit:

philippe bis a écrit:

m' enfin dan les chrétiens avant JC n 'exister pas n 'y les bouddistes avant bouddha!

Donc cela montre bien  que ceux sont les hommes qui ont crée  ces religions .

amicalement

Et qui a crée la terre ? Tu crois que le hasard arrive à ordonner les choses ? D'où vliennent les lois de la nature ? Du hasard ?
C'est comme si une tribue aborigène découvrait une ferrari dans la nature en disant qu'elle s'est faite par hasard, ridicule.
L'athéisme est une aberration de la raison, une insulte à l'intelligence.

dan26 a écrit:

philippe bis a écrit:

m' enfin dan les chrétiens avant JC n 'exister pas n 'y les bouddistes avant bouddha!

Donc cela montre bien  que ceux sont les hommes qui ont crée  ces religions .

amicalement

Le bouddisme je confirme c 'est bouddha mais ça dérape encore... video sur le sujet

extrait de la dernière livraison de GEAB 2020 : Cybercriminalité en évolution constante

Ces derniers temps, un virus informatique dit « ransomware » fait des ravages sur toute la planète en cryptant les données et en demandant une rançon pour les décrypter. Ce genre de gigantesque opération de hold-up a déjà bloqué hôpitaux[21], municipalités[22], entreprises et particuliers… Ce n’est qu’un exemple des « innovations » qui attendent en permanence les services de police. Le niveau national présente-t-il encore la moindre pertinence ? Comment les politiques et médias, depuis leur niveau national, pourraient-ils ne serait-ce que placer ce type de problématique sous le bon angle de résolution ? Pour ce faire, ils devraient passer la main, reconnaître leurs limites, mettre en avant la nécessité de l’interconnexion… bref renier ce à quoi ils s’accrochent le plus – faire croire qu’ils sont le sommet de la pyramide – et reconnaître qu’il y a désormais des milliers, des millions de pyramides qui doivent travailler ensemble pour résoudre les problèmes issus de la mise en réseau de la société.

Les banques sont particulièrement familières avec ces problèmes de cybercriminalité qui leur engloutissent des sommes gigantesques pour mettre à jour constamment les niveaux de sécurité de leurs systèmes informatiques. Et là encore, ce qui est « panicogène », c’est le fait que ces montants à allouer à la cybersécurité présentent également des caractéristiques d’exponentialité… et donc d’incontrôlabilité[23] qui brouillent la visibilité sur l’avenir.

http://geab.eu/otan-banques-centrales-crise-des-migrants-ttip-technologies-elites-occidentales-en-mode-panique-pour-un-avenir-en-forme-de-point-dinterrogation/

Pignon a écrit:

extrait de la dernière livraison de GEAB 2020 : Cybercriminalité en évolution constante

Ces derniers temps, un virus informatique dit « ransomware » fait des ravages sur toute la planète en cryptant les données et en demandant une rançon pour les décrypter. Ce genre de gigantesque opération de hold-up a déjà bloqué hôpitaux[21], municipalités[22], entreprises et particuliers… Ce n’est qu’un exemple des « innovations » qui attendent en permanence les services de police. Le niveau national présente-t-il encore la moindre pertinence ? Comment les politiques et médias, depuis leur niveau national, pourraient-ils ne serait-ce que placer ce type de problématique sous le bon angle de résolution ? Pour ce faire, ils devraient passer la main, reconnaître leurs limites, mettre en avant la nécessité de l’interconnexion… bref renier ce à quoi ils s’accrochent le plus – faire croire qu’ils sont le sommet de la pyramide – et reconnaître qu’il y a désormais des milliers, des millions de pyramides qui doivent travailler ensemble pour résoudre les problèmes issus de la mise en réseau de la société.

Les banques sont particulièrement familières avec ces problèmes de cybercriminalité qui leur engloutissent des sommes gigantesques pour mettre à jour constamment les niveaux de sécurité de leurs systèmes informatiques. Et là encore, ce qui est « panicogène », c’est le fait que ces montants à allouer à la cybersécurité présentent également des caractéristiques d’exponentialité… et donc d’incontrôlabilité[23] qui brouillent la visibilité sur l’avenir.

http://geab.eu/otan-banques-centrales-crise-des-migrants-ttip-technologies-elites-occidentales-en-mode-panique-pour-un-avenir-en-forme-de-point-dinterrogation/

sincérement je pense que du moment que l'homme est devenu sédentaire, il y a eu cette notion de propriété qui c'est développée , et qu'à partir de cette époque  toute propriété , biens personnels a développé la convoitise, et  de fait la tricherie  pour essayer de léser l'autre à son propre profit

.Avec la science les technologies avancent mais l'esprit reste le même .

dan26 a écrit:

Pignon a écrit:

extrait de la dernière livraison de GEAB 2020 : Cybercriminalité en évolution constante

Ces derniers temps, un virus informatique dit « ransomware » fait des ravages sur toute la planète en cryptant les données et en demandant une rançon pour les décrypter. Ce genre de gigantesque opération de hold-up a déjà bloqué hôpitaux[21], municipalités[22], entreprises et particuliers… Ce n’est qu’un exemple des « innovations » qui attendent en permanence les services de police. Le niveau national présente-t-il encore la moindre pertinence ? Comment les politiques et médias, depuis leur niveau national, pourraient-ils ne serait-ce que placer ce type de problématique sous le bon angle de résolution ? Pour ce faire, ils devraient passer la main, reconnaître leurs limites, mettre en avant la nécessité de l’interconnexion… bref renier ce à quoi ils s’accrochent le plus – faire croire qu’ils sont le sommet de la pyramide – et reconnaître qu’il y a désormais des milliers, des millions de pyramides qui doivent travailler ensemble pour résoudre les problèmes issus de la mise en réseau de la société.

Les banques sont particulièrement familières avec ces problèmes de cybercriminalité qui leur engloutissent des sommes gigantesques pour mettre à jour constamment les niveaux de sécurité de leurs systèmes informatiques. Et là encore, ce qui est « panicogène », c’est le fait que ces montants à allouer à la cybersécurité présentent également des caractéristiques d’exponentialité… et donc d’incontrôlabilité[23] qui brouillent la visibilité sur l’avenir.

http://geab.eu/otan-banques-centrales-crise-des-migrants-ttip-technologies-elites-occidentales-en-mode-panique-pour-un-avenir-en-forme-de-point-dinterrogation/

sincérement je pense que du moment que l'homme est devenu sédentaire, il y a eu cette notion de propriété qui c'est développée , et qu'à partir de cette époque  toute propriété , biens personnels a développé la convoitise, et  de fait la tricherie  pour essayer de léser l'autre à son propre profit

.Avec la science les technologies avancent mais l'esprit reste le même .

Les peuples nomades ont toujours été plus belliqueux (des pilleurs de villages):

Spoiler:

Les peuples sédentaires et enracinés sont plus paisibles et prospères, plus propices à un développement durable, à la création d'une économie solide.

Pignon a écrit:

Les peuples sédentaires et enracinés sont plus paisibles et prospères, plus propices à un développement durable, à la création d'une économie solide.

Je suis d'accord mais la sédentarisation a developpé l'instinct de propriété, du capital , donc des finances à terme , qui je le rappelle est le sujet de ce fil .

Tu sens ta mort toi, donc ton attitude est de celui qui se dit qu'il n'a plus rien à perdre, puisqu'il n'a plus rien après...

ysov a écrit:

Tu sens ta mort toi, donc ton attitude est de celui qui se dit qu'il n'a plus rien à perdre, puisqu'il n'a plus rien après...

Je ne vois vraiment pas le rapport avec le thème de ce fils .

J'ai déjà dit que face à l'angoisse   de sa propre mort il y avait que  3 placebos.
La religion et la foi, en des réponses différentes  imaginés par les religions  ,
Un philo personnelle
ou un bon psy .

Ces 3 solutions " chemins " sont efficace, il suffit d’utiliser celui qui convient le  mieux à sa personnalité .

Tu sues cela peu importe le fil.

ysov a écrit:

Tu sues cela peu importe le fil.

Ce n'est donc pas moi, qui devie des sujets .

C'est une simple parenthèse, car ton hystérie est dans tous les fils que tu interviens.

ysov a écrit:

C'est une simple parenthèse, car ton hystérie est dans tous les fils que tu interviens.

Pourquoi parler d'hysterie ce n'est qu'un sujet hyper passionnant .
Et vous semblez le confirmer à la façon dont tous vous répondez

amicalement