un vote Catholique en 2007?

Citation :

Les militants du PS ont le choix du marketing

Dans un communiqué à l’AFP (17.11), Guillaume Peltier a réagi à la victoire de Ségolène Royal. «Contrairement à l’image qu’elle s’est construite, elle n’incarne pas la nouveauté en politique», explique le porte-parole de Philippe de Villiers qui rappelle que Ségolène Royal, (qu’il qualifie de «Mitterrand en jupette») «revendique l’héritage mitterrandien».
«Elle a compris que pour être populaire, il fallait cesser d’être socialiste» poursuit Guillaume Peltier qui estime qu’elle a «fondé sa campagne sur une mascarade en déguisant ses idées et son héritage.»
Derrière une image marketing, «se cache [pourtant] un projet véritablement socialiste» conclut le secrétaire général du MPF, en soulignant les effets dévastateurs des politiques socialistes : immigration massive, faillite du système éducatif, explosion des impôts et des charges, augmentation de l’endettement de la France, hausse du chômage…

http://www.pourlafrance.fr/

Citation :

ALAIN GENESTAR MET EN CAUSE SARKOZY DANS SON LICENCIEMENT

L'ancien directeur de la rédaction de « Paris Match », Alain Genestar, accuse le ministre de l'Intérieur d'être responsable de son licenciement de l'hebdomadaire.

Dans un entretien accordé au quotidien Le Monde paru hier, il affirme que Nicolas Sarkozy a joué un rôle dans son éviction et qu'il « ne dit pas la vérité » quand « il affirme n'[y] être pour rien ». En août 2005, « Paris Match » avait publié en une une photo montrant l'épouse du ministre de l'Intérieur, Cécilia Sarkozy, en compagnie du publicitaire Richard Attias, présenté comme son compagnon. Ces photos auraient fortement mécontenté Nicolas Sarkozy, ami proche d'Arnaud Lagardère, propriétaire de l'hebdomadaire.

Alain Genestar estime que "dans un grand pays libre et démocratique comme le nôtre (sic), il n'est pas concevable qu'un ministre de l'Intérieur puisse être à l'origine du limogeage d'un journaliste".

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/alain-genestar-met-en-cause-sarkozy.html#comments

Citation :

Donc UMP, MPF, PS, PCF (dans sa version actuelle qui est socialiste et a renoncé à la lutte des classe), FN (qui est un Parti nationaliste plutôt que raciste), PR, PRG etc. : il est possible aux français catholiques de voter partout.

Pour moi il est impossible d'être à la fois catholique et nationaliste.
Quant à être chrétien et communiste, j'ai du mal à le concevoir, même si je n'exclue pas cette possibilité (mais pour des raisons qui m'échappent alors).

Citation :

le prochain,c'est celui qui est proche de toi peu importe son ethnie et sa croyance.

d'abord on aide ses compatriotes et ensuite et seulement ensuite on aide les autres.

Il faut être vraiment fort pour écrire ces deux phrases l'une après l'autre, eu égard au fait qu'elles disent des choses totalement opposées.

Citation :

Citation :

et vive l'humanisme stupide!!!!

Vous confondez humanisme et philanthropie qui sont deux choses différentes.
L'humanisme c'est la redécouverte du patrimoine culturel de l'Antiquité.

wikipedia tu connais?

Oui mais je préfère de loin les professeurs de la faculté. Vous devriez étudier l'Histoire des institutions de l'époque moderne.

Citation :

Citation :

eh bien continuez à soutenir des partis paiens qui soutiennent l'avortement,le mariage homo,la déchristianisation du pays au profit de l'islam.

Des partis païens ?

exact des partis contraires à l'enseignement du Christ,et tout ce qui n'est pas de Christ est AntéChrist!

C'est clair que le programme du FN et l'Evangile disent exactement la même chose n'est-ce pas ?

Citation :

On peut, comme le fait Benoît XVI, parler des valeurs étiques inspirées du christianisme et qui peuvent trouver leur place dans un État laïc.

oui on peut,mais c'est pas le cas de l'UMP,par contre le FN si. ;)

Si c'était le cas, le FN renoncerait à un grand nombre de points de son programme.

Citation :

Benoît XVI ne nous dit-il pas qu'il y a un Islam noble incarné par le Roi du Maroc ?

NON.

"Il y a un islam noble incarné par exemple par le Roi du Maroc"
Joseph Ratzinger, Le Sel de la terre

Citation :

Citation :

le pen en 1957 fut le premier à mettre un musulman comme député.

mais bon c'est un raciste c'est vrai...

N'a t-il pas déclaré "je crois en l'inégalité des races" ?

quand?ou?comment?

30 août 1996

Citation :

y'a pas de retransmission à la télé,t'as pas encore remarqué que dans ce pays démocratique c'est toujours les memes devant les caméras? ;)

Dommage... mais tant pis. J'ai mieux à faire, et je vais en janvier à la convention de l'UMP, c'est déjà bien.

Citation :

« La caractéristique du nationalisme est de ne reconnaître et ne rechercher que le bien de sa propre nation, sans tenir compte des droits des autres »
Jean-Paul II

et ce n'est pas ce que propose le FN. ;)

Le FN ne se définit-il pas comme nationaliste ?

Citation :

loool belle rhétorique.
à l'opus Dei on prefere sa tranquilité à l'accomplissement de son ministere.
bravo!

Le message de l'Opus Dei c'est avant tout de rencontrer Dieu dans le travail et d'aller par tous les chemins de la terre pour en faire des chemins divins.
Nous croyons au contraire que nous devons témoigner du Christ, et que certains secteurs ne sont justement accessibles qu'aux laïcs.

Citation :

RECONQUÊTE, REVUE RESISTANTE
La revue Reconquête, ne s’adresse pas à ceux qui n’attendraient qu’une revue religieuse : ils en ont ailleurs !

Elle ne s’adresse pas non plus à ceux qui n’attendraient qu’une revue politique : ils en trouveront autre part.

"Reconquête" est un organe de réflexion, de débats, mais aussi de combat contre toutes les subversions et toutes les formes de la barbarie contemporaine, par la culture des valeurs spirituelles, intellectuelles, morales et artistique de notre civilisation:

lutte pour l’indépendance et la souveraineté de la France, pour la sauvegarde du sol français et de sa paysannerie, pour la protection et la libération du travail, pour le droit des familles, pour le respect de la vie, pour la libération de nos écoles, de nos universités, de nos médias occupés par les lobbies de la haine antichrétienne et antifrançaise.

Reconquête, quinze siècle après le baptême de Clovis, lutte pour que France, pour que la Chrétienté ressuscitent !

Revue du Centre Charlier et de Chrétienté-Solidarité
• http://www.reconquete.com
• contact@reconquete.com
Directeur de la publication : Bernard Antony
Rédacteur en chef : Yves Daoudal

Abonnement ordinaire (pour une année : 10 nos) : 45 euros (295,18 F).
Abonnement de soutien (pour une année : 10 nos) : 60 euros (393,57 F).

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/reconqute-revue-resistante.html#comments

lundi 20 novembre 2006
Condamnation

Christophe Forcari, journaliste à Libération, Serge July, ex-directeur de Libération et Franck Landouc’h viennent d’être condamnés le 2 novembre 2006 par la Cour d’appel de Paris pour diffamation envers le Front National et Jean-Marie Le Pen après un article paru le 22 décembre 2002 (il y a 4 ans) dans le journal Libération et intitulé « Le Pen patron sans foi ni loi. Cotisations impayées, limogeage… le photographe du Front National porte plainte ».

http://www.frontnational.com/

Tout sauf Sarko !

Rupture, rupture, vous avez dit rupture ? Quelle drôle de rupture !
Qui peut-être assez stupide pour croire que le nabot de la place Beauveau peut-être une alternative sérieuse à la destruction annoncée de la France ?

Sarko a la trahison dans la peau, le mensonge est pour lui une seconde nature. Arrêtons-nous sur quelques faits pour étayer l'affirmation du premier paragraphe. Le ministre de l'Intérieur se présente comme le candidat de la rupture alors qu'il fait partie du système depuis plus de 20 ans (ça me rappele Chirac avec sa "fracture sociale"). La rupture est un simple instrument de marketing, de la poudre aux yeux, comme le sourire Colgate de la PS (Pintade Socialiste).

Pendant les discussions sur la loi sur la laïcité, il est aller se prosterner devant les "savants" d'Al Azar pour obtenir l'autorisation de faire voter le texte ; aujourd'hui il se prosterne devant ce grand ami de la France qu'est Bouteflika et ouvre un peu plus les vannes de l'invasion mahométane. Et c'est ce personnage qui prétend incarner l'indépendance de la France !

Question politique intérieure c'est Savonarole revu par Iznogoud, mise en place du CFCM et de l'islamisation à marche forcée, discrimination positive pour ses protégés et négative pour les "de souche" (certains sont plus égaux que d'autres), copinage avec Dahou Meskine (financier du terrorisme islamique) et Chérif Bouchelaleg (délinquant multirécidiviste repêché de la double peine par Nabotléon).

Quant à son métier de premier flic de France c'est zéro pointé, même Gagastounet (Gaston Deferre) complétement ramolli du cigare faisait mieux que lui : ses ordres ont permis à Fofana (une chance pour la France) de mener à bien sa part de "solution finale", le même Fofana qui avec toutes les polices de France et de Navarre à ses trousses a réussi à se faire la paire. Le fameux Kärcher est toujours invisible et les racailles sont toujours libres, par contre les orateurs de la Révolution Bleue sont arrêtés arbitrairement, les tenants du pouvoir avouent par la même qu'ils représentent pour eux un menace plus dangereuse que les racailles.

Il préfère l'esbrouffe et le tape-à-l'oeil plutôt que le travail de fond, la chasse aux prostituées plutôt que la chasse aux violeurs-pillards-assassins-incendiaires-meurtriers des cités, les descentes annoncées tambour battant plutôt que le fait de laisser les policiers faire leur travail sans les parasiter avec des initiatives grotesques qui puent la campagne électorale au rabais.

Certes Sarkozy fustige l'action des juges mais c'est uniquement une pique adressée à Galouzeau, si le Sinistre de l'intérieur avait un peu de courage et de cohérence il y a longtemps qu'il aurait démissionné de ce gouvernement d'eunuques, mais voilà la soupe est bonne.

En conclusion Sarko est un être dangereux car il sait hypnotiser les imbéciles qui ne pèsent pas son programme et les conséquences de ce dernier, Sarkozy ne pourra pas être à la fois atlantiste et satisfaire ses clients mahométants. Sa "France d'après" sera celle des mosquées et de la Charia. A force de tout abandonner à l'islam, il en est l'otage.

Sarkozy est le Von Papen du nazislamisme.

PS : que l'on me comprenne bien, je soutiens de tout mon coeur et de toute mon âme les forces de l'ordre je sais que leur travail est à la limite de la mission impossible.

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=10925

Je suis choqué de voir que ce forum devient la tribune du FN. Nous n'avons pas à utiliser des structures religieuses pour faire de la propagande politique.
Je n'ai jamais mélangé mon engagement à l'UMP et mes engagements en paroisse et dans l'Opus Dei.

Théophane a écrit:

Je suis choqué de voir que ce forum devient la tribune du FN. Nous n'avons pas à utiliser des structures religieuses pour faire de la propagande politique.
Je n'ai jamais mélangé mon engagement à l'UMP et mes engagements en paroisse et dans l'Opus Dei.

du FN,du MNR et du MPF oui,des partis respectables car respectant et défendant la culture français et son histoire toute entière(meme Chrétienne si si.).

encore heureux pour toi que tu ne fasses pas de prosélythisme en faveur de l'ump,et en plus à l'opus Dei,car:

-ton devoir est d'évangéliser,pas umpéiser.
-c'est un parti pro-avortement,pro mariage et adoption pour les homos,pro islam,anti chrétien par définition etc..

Citation :

du FN,du MNR et du MPF oui,des partis respectables car respectant et défendant la culture français et son histoire toute entière(meme Chrétienne si si.).

Même si ces partis étaient respectables, ce ne serait pas une raison pour les promouvoir sur un forum religieux. Il y a une différence entre confronter des convictions et militer.

Citation :

-ton devoir est d'évangéliser,pas umpéiser.

Ce sont deux choses différentes. En tant que chrétien je m'efforce de témoigner du Christ dans ma vie de tous les jours, auprès de tous ceux que je côtoie. En tant que militant de l'UMP c'est mon devoir de faire connaître le mouvement par différentes activités. Eh oui, quand je vais tracter dans la rue, j'umpéise comme vous dites ;)

Citation :

-c'est un parti pro-avortement,pro mariage et adoption pour les homos,pro islam,anti chrétien par définition etc..

Ce que je peux vous dire c'est qu'il y a à l'UMP beaucoup de personnes qui sont opposées à cela.

Je propose que nous arrêtions cette discussion sur les Partis en France. En effet, l'essentiel est de savoir que plusieurs Partis légitimes seront présent pour l'élection (PS, PC (devenu socialiste), UMP, MPF, Chevènement, FN, etc.)

Quant aux poèmes de Krykry sur Sarkozy, il faut les prendre comme de l'humour.

Remaniement ministériel

Suite aux éléctions, le gouvernement change ...
Demain on rase gratis ?
Les régions sont a gauche, les ministères à droite.
Juste avant, nous avions la présidence à droite mais les ministres à gauche.
Il faut être courageux pour être français.
En partant de boulbilette, la ville est à droite, la région à gauche, le gouvernement à droite.
Je me demande bien comment tout cela va converger vers le bien commun

Un Boulbilinois (mars 2004)

Elections

Les élections sont passées.
La France bascule à gauche.
Juste avant elle avait basculé à droite.
Juste avant elle avait basculé à gauche.
Je n'aimerais pas que la France soit un bateau.
Ce serait, en pleine tempête, un coup à se sentir mal.
Un bateau piloté par un abruti qui ne sait pas où il va.
L'abruti, c'est moi, c'est vous, c'est nous : le peuple.

Le système montre ses limites. "Le peuple à toujours raison".
Le fait même de confier au peuple une décision est tellement ridicule...
Suis-je capable de choisir le meilleur homme politique pour mon pays ?
Bien sur que non.
Reconnaissons-le ! Tout cela ressemble à une mauvaise émission de varieté.
C'est du spectacle, les idées sont absentes.
Et pour cause, il n'y aura pas de temps pour les appliquer.

En revanche, pour établir une piscine près de chez moi,
on se garde bien de me demander mon avis.
Or, dans ce cas, je me sens compétent.

Vive la démocratie !

On ne nous demande pas notre avis quand il le faudrait
et on nous le demande quand nous sommes incompétents pour répondre.

Comme disait Coluche, ils nous prennent pour des cons
mais depuis le temps qu'ils le font, ils ont raison !

Un Boulbilinois (mars 2004)

Arnaud Dumouch a écrit:

Je propose que nous arrêtions cette discussion sur les Partis en France. En effet, l'essentiel est de savoir que plusieurs Partis légitimes seront présent pour l'élection (PS, PC (devenu socialiste), UMP, MPF, Chevènement, FN, etc.)

Tu es pardonnable, Arnaud, d'ignorer les "collectifs antilibéraux" ; les "medias" ne les favorisent guère. On commence tout de même à parler de Clémentine Autain.
Tu as oublié aussi Arlette, et "le petit facteur" : ou bien iils sont compris dans le etc.

QUAND IMMIGRATIONNISME ET ISLAMISATION SONT SUBVENTIONNES PAR L'UNION EUROPEENNE

Le Commissaire européen à l'Aide et au Développement, Louis Michel, a proposé jeudi un fonds de 40 millions d'euros pour aider à gérer le flux des migrations africaines vers l'Europe.

Pour Louis Michel, qui s'exprimait lors d'une conférence africano-européenne sur les migrations, ce flux est "un phénomène naturel qu'il ne faut pas diaboliser."

Il a affirmé qu'il fallait cesser de recourir à la répression, de se focaliser sur la sécurité et de diaboliser l'immigration qui n'a "rien de pervers ou de criminel".

Le commissaire européen à l'Aide et au Développement a proposé la constitution en Afrique d'un réseau de bureaux d'immigration chargés de réguler les offres d'emplois en fonction des besoins en Europe.

Selon lui, "cette approche aurait l'énorme avantage de sortir du cercle vicieux du sensationnalisme".

Selon les dépêches publiées par l'agence de presse libyenne, le colonel Kadhafi a renchéri mercredi soir lors d'un déjeuner offert aux ministres dans sa résidence de Tripoli en déclarant que l'émigration était un fait que les gouvernements doivent accepter s'ils veulent gérer le flux d'Africains se rendant en Europe en quête d'un emploi.

Le leader libyen a également déclaré


"La Terre appartient à tout le monde et Dieu ordonne à tous les êtres humains de se déplacer sur Terre pour gagner leur vie, ce qui est leur droit".


Mais nous savons que derrière ces considérations qui ne lui coûtent pas trés cher, on sait quelle logique compte pour lui. Pour mémoire, ses déclarations lors de la conférence de Tombouctou du 10 avril dernier:


"Tout le monde doit devenir musulman.Aujourd’hui , ici à Tombouctou, nous rectifions l’histoire.Nous avons 50 millions de musulmans en Europe. Il y a des signes qui attestent qu’Allah nous accordera une grande victoire en Europe : sans épées, sans fusils, sans conquêtes.Les 50 millions de musulmans d’Europe feront de cette dernière un continent musulman.Allah mobilise la Turquie, nation musulmane, et va permettre son entrée dans l’Union européenne. Il y aura alors 100 millions de musulmans en Europe.L’Europe subit notre prosélytisme, tout comme l’Amérique. Elles ont le choix de devenir de devenir musulmanes, ou de déclarer la guerre aux musulmans."


C'est plutôt clair, non? Le problème, c'est que tout cela devient moins théorique à partir du moment où nos commissaires européens se proposent d'y contribuer indirectement par dizaines de millions d'euros.


Source: La Tribune

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/quand-immigrationnisme-et-islamisation.html#comments

Il n'y en a pas qu'un qui fait sa pub............

JCMD fait l'effort de ne plus en faire...

Disons que c'est une pub ... indirecte, qui justifie ses choix.

Citation :

Philippe De Villiers 21% [ 7 ]
Jean-Marie Le Pen 12% [ 4 ]
Nicolas Sarkozy 15% [ 5 ]
Lionel Jospin 3% [ 1 ]
Segolene Royal 25% [ 8 ]
quelqu'un d'autre?qui? 9% [ 3 ]
Pastis, pétanque et saucisson 12% [ 4 ]

Total des votes : 32

Ségolène Royal est nettement en tête dans ce site.

Mais les votes de droite: [quote]Philippe De Villiers 21%, Jean-Marie Le Pen 12%; Nicolas Sarkozy 15% dépassent largement les votes de gauche.

Donc, il semblerait que le vote catholique semble être plutôt à droite, comme paraît-il, le vote des français.

Ségolène Royal, bien que socialiste, a une position beaucoup plus à droite que son Parti.

Mais le sondage est mal fait: il manque le vote PC et Verts.

Quand au débat JCMD et Théophane, j'avoue que je ne le suis pas. C'est un peu franco-français, tout cela...

Cécile a écrit:

Disons que c'est une pub ... indirecte, qui justifie ses choix.

oui, et là il n'y a pas que Jcmd et Théophane, mais tous ceux qui causent politique
Mais ce n'est pas à cela que je faisais référence mais à la pub directe avec affichage de logo ou de lien pour un parti spécifique...

Argh... J'avais même pas vu. Ok, je supprime des messages...

Citation :

DE VILLEPIN: "ON N'A PLUS DE MARGE DE MANOEUVRE"

Un aveu incroyable (via le salon beige) de Dominique de Villepin qui "voit l'avenir du futur locataire de l'Elysée en noir."


«On n'a plus de marge de manoeuvre. On vit au-dessus de nos moyens. Quel que soit le gagnant, il ne pourra pas réaliser les promesses qu'il aura faites»


Quand la déprime et l'aveu d'échec devient officiel de la part du premier ministre, la fin de régime n'est plus très loin...

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/de-villepin-on-na-plus-de-marge-de.html#comments

biensur qu'il y a de la marge de manoeuvre!

mais pour ça faut avoir des C.....

fini l'europe de bruxelles,fini l'immigration etc..tout cela a fini par tuer notre pays!

LE POINT DE VUE DES PERES FONDATEURS : MONTESQUIEU



« La liberté politique dans un citoyen est cette tranquillité d’esprit qui provient de l’opinion que chacun a de sa sûreté ; et pour qu’on ait cette liberté, il faut que le gouvernement soit tel qu’un citoyen ne puisse pas craindre un autre citoyen. »

MONTESQUIEU, De l’esprit des lois (1748), Livre XI, Chap. VI.

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/le-point-de-vue-des-peres-fondateurs.html#comments

PARRAINAGES: LE DELAI POUR REUNIR LES SIGNATURES SERA REDUIT
C'est ce qu'annonce le Journal du dimanche. Les candidats à la présidentielle ne disposeront en 2007 que de 16 jours pour réunir les 500 signatures de soutien d'élus, au lieu des quatre à cinq semaines qu'ils avaient lors des précédentes présidentielles.

Le secrétaire général du Front national Louis Alliot, cité par le Journal du dimanche, estime que "C'est une manoeuvre, cela va encore alourdir notre travail de collecte sur le terrain". Tandis que Corinne Lepage (Cap 21), elle aussi citée par le JDD, estime pour sa part à ce sujet que "Nous sommes sortis du système démocratique".

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/parrainages-le-delai-pour-reunir-les.html#comments

Ça commence à suffire cette propagande d'extrême droite.

Que fait le modérateur ?

Théophane a écrit:

Ça commence à suffire cette propagande d'extrême droite.

Que fait le modérateur ?

corinne lepage est d'extreme droite maintenant?

Théophane a écrit:

Ça commence à suffire cette propagande d'extrême droite.

Que fait le modérateur ?

C'est un fil de politique française.

Peu interessant et compréhensible pour les Canadiens, les belges, les Suisses.

Il manque des avis socialistes, verts et communistes.

Mais restez uniquement dans ce fil !

Et les avis populaires ça ne compte pas ?

Je trouve dommage qu'on ait supprimé le message que j'avais posté pour parler des 48 heures de l'UMP (pour lesquelles nous nous sommes d'ailleurs dépensés sans compter).

Oui,
Ne discutons que des idées.

Ne faisons pas de militantisme, d'ailleurs chose excellente, cher Théophane.

Bravo pour cela !

Théophane a écrit:

Ça commence à suffire cette propagande d'extrême droite.

Que fait le modérateur ?

Bravo pour la liberté d'expression

Le vote d'Elise est : Pastis, Pétanque et Saucisson

Ce forum va t'il devenir propagande UMP ?

Cher Arnaud, n'y a t'il pas d'autres images que de toujours voir cette affiche même des images comiques comme j'ai vu de vous , quand j'en réussis une de moi, promis c'est sur le forum !

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

m'en doutais que ton maitre c'est l'argent,et tu le sers tres bien ne t'inquiete pas.

Je préfère l'argent au fascisme.

Elise a écrit:

Ce forum va t'il devenir propagande UMP ?

En attendant on assiste surtout à de la propagande pour le Front national !
Et ça c'est intolérable sur un forum chrétien.

Cher Théophane, cher JCMD,

Il vaut mieux discuter en privé de vos engagement politiques. imaginez de longs Topic sur un homme politique canadien...

Je suis, pour ma part, tout à fait ouvert à une discussion en privé. En revanche je trouve intolérable qu'on laisse JCMD poster sur le forum des messages pro-FN, parti condamné par les évêques de notre pays.

Théophane a écrit:

Je suis, pour ma part, tout à fait ouvert à une discussion en privé. En revanche je trouve intolérable qu'on laisse JCMD poster sur le forum des messages pro-FN, parti condamné par les évêques de notre pays.

En fait, j'avais mis la limite suivante: Chacun peut dire sa préférence pour tel ou tel Parti. Vous pour N. sarkozy, JCMD pour J.M. Le Pen, Lagaillette pour M.G. Buffet etc.

Mais il ne faut pas faire acte de militantisme du style: "réunion tel jour etc."

qu'en dites vous?

Pour ce qui est l'avis des évêques français sur les Partis, je crois que ce sont des avis privés, individuels, mais que la Conférence des évêques français ne s'est jamais engagée pour ou contre un des Partis actuels.

Corrigez moi si je me trompe.

Par contre, les évêques Américains ont rappelé que tout homme politique qui était pro-évortement ne pouvait communier 'excommunicatiojn laetae sentenciae).

Citation :

Par contre, les évêques Américains ont rappelé que tout homme politique qui était pro-évortement ne pouvait communier 'excommunicatiojn laetae sentenciae).

faut croire que le clergé américain est moins corrompu que le notre.

FRANCAIS, TOUT SIMPLEMENT
Une trés belle lettre ouverte aux candidats à l'election presidentielle écrite par deux compatriotes d'origine kabyle, Arezki BAKIR et Nafa KIRECHE, publiée par le site Kabyle.com:


"Citoyens de la République française, nous assistons impuissants à la montée des communautarismes, notamment musulman.

Attachés à la République et à ses valeurs de laïcité, d’égalité des chances et de liberté, nous souhaitons vous alerter contre l’erreur grossière que font beaucoup d’entre vous : considérer tous les citoyens originaires d’Afrique du Nord comme des sujets religieux et non comme des citoyens !

Le communautarisme impliquant que des individus se regroupent sur leurs spécificités et que les pouvoirs publics les reconnaissent en tant que tels, on peut considérer que les hérauts de la cause musulmane en France ont gagné la partie.

Des gadgets communautaires (CFCM, UOIF...) ont été crées pour porter la voix des soi-disant "musulmans de France" foulant au pied la constitution française avec un rare mépris.

Toutefois, nous ne pouvons accepter ce fait accompli et souhaitons faire entendre notre propre partition (qui est celle de la majorité silencieuse des citoyens originaires d’Afrique du Nord) afin que tout amalgame et tout lien avec ces groupuscules religieux qui gesticulent entre eux soit écarté.

Les citoyens français que nous sommes veulent s’inscrire dans la droite lignée des précédentes vagues d’immigration (polonaise, italienne, ibérique...) et ne réclament absolument aucune faveur (reconnaissance de nos spécificités) et aucun passe-droit (discrimination positive). Nous voulons, ni plus, ni moins, les mêmes droits et les mêmes devoirs que le reste de nos concitoyens."

Lire la suite

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/francais-tout-simplement.html#comments

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

Par contre, les évêques Américains ont rappelé que tout homme politique qui était pro-évortement ne pouvait communier 'excommunicatiojn laetae sentenciae).

faut croire que le clergé américain est moins corrompu que le notre.

DHIMMITUDE DANS L'EGLISE DE FRANCE
Trés curieusement, Monseigneur Defois, archevêque de Lille, est membre du conseil scientifique d'une institution musulmane nouvellement créée: l'Institut Avicenne de Lille.

Présent lors de l'inauguration de cette faculté islamique, il a déclaré:


"L'islam fait partie de nos racines européennes. J'aimerais que nous les recherchions ensembles, pour faire émerger une base philosophique commune."


Les Chrétiens persécutés dans les pays à dominante islamique apprécieront. Dhimmitude, quand tu nous tiens!

Source: Le Salon Beige

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/dhimmitude-dans-leglise-de-france.html#comments

qui peut avoir confiance en ce clergé corrompu?

LA PATRIE, UN CONCEPT REVOLUTIONNAIRE



Ignorantes de sa signification et de son contenu, les jeunes générations considèrent que la "patrie" est un terme anachronique attaché aux conflits sanglants du passé et dénué de toute valeur pour les temps à venir puisque la mondialisation est aujourd’hui en marche. Il convient donc de faire le point sur le contenu de ce mot derrière lequel se cachent une réalité charnelle et des richesses dont nous avons besoin pour construire l’avenir. (...)

La patrie est le fruit de la continuité et donc de l’histoire, sur un territoire ; mais ce n’est pas seulement le territoire défini par la géographie. C’est le territoire tel que l’a transformé la longue succession des générations humaines en le cultivant, en exploitant les carrières et les mines, en y construisant maisons, églises et cathédrales, châteaux, usines, digues, canaux et ports, écoles, hôpitaux, universités, bibliothèques, musées...

Terre humaine et terre civilisée, c’est ce qu’exprime, avec une grande noblesse, Augustin Ibazizen, berbère parlant de la France :

"Il me suffit de refaire en pensée le survol que j’ai imaginé : partir des tours de Notre-Dame, frôler la Sainte-Chapelle, survoler le Louvre, filer vers l’ouest, ralentir au-dessus du palais de Versailles, passer entre les deux tours de la cathédrale de Chartres pour venir me poser sur le doigt effilé du MontSaint-Michel et, de là, rêver à tout ce qui me reste à revoir ou à découvrir : la royale vallée de la Loire avec ses châteaux, et l’ensemble du territoire, avec ses cathédrales, ses musées, ses laboratoires, ses savants et ses saints. Comment peut-on appartenir à un tel pays et ne pas savoir ce qu’il représente ?". La patrie n’est pas un esprit sans corps, une chose sans matière.(...)

C’est donc bien le legs des pères, c’est un patrimoine hérité, propriété indivise de la communauté, ce qui fait que, par notre éducation dans cette patrie, nous ne sommes pas des barbares mais des civilisés, d’une civilisation que nous avons reçue.

Lire la suite

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/11/la-patrie-un-concept-revolutionnaire.html#comments

Et ben je voterai pour une personne qu'on voit très peu à la télévision et que peu de gens connaissent vaiment car elle n'est pas dans l'air du temps. Je parle bien sûr de Christine Boutin. Ses idées sont claires, elle n'a pas encore annoncé qu'elle se présenterait car elle attend de voir le programme de l'UMP : "C’est dans le cadre du débat organisé à l’UMP que je m’adresse à vous comme Présidente du FRS.Je pense que certains ici ne connaissent même pas le FRS ! Il est pourtant parti fondateur de l’UMP.La raison d’être du FRS c’est d’affirmer, face à la globalisation, que l’homme ne se réduit pas à une simple variable d’ajustement. La raison d’être du FRS c’est de remettre l’Homme au cœur des décisions politiques.

Mais je sais que certains se posent la question de savoir si je serai candidate aux présidentielles. Eh bien, mes chers amis, la réponse est claire : Elle dépendra de la place donnée à l’Homme comme valeur centrale par rapport aux enjeux économiques, scientifiques et sociaux dans le programme de l’UMP." [C. Boutin, Conseil National de l'UMP, 16/11/2006]

Je ne vois personne d'autre qui propose un programme aussi simple (simple ne signifiant pas facile) et évident pour l'avenir de l'humanité.
Voilà son blog, fort intéressant :
http://www.frs-ladroitehumaine.fr/le-blog-de-christine-boutin.r15026_p4_l1.htm

Amicalement

Vincent

Mme Boutin, pquoi pas? ou M. De Villiers...
Mais quel peut être leur marge de manoeuvre dans le système?

J'aime bien aussi Christine Boutin.
Le problème, c'est qu'elle n'a pas la carrure de Phillipe de Villiers, et ne rassemble pas autant de monde. Dans ce sens je prime sur Phillipe de Villiers, qui par ailleurs à une capacité que je constate davantage, dans le role de président.

Je pense que si elle se présente, ce serait dommage, car le but est tout de meme de limiter les candidats à droite. Meme si je la rejoins dans les idées, il est trop urgent de renverser la tendance politique. Et cela, contrairement à Phillipe de Villiers, Christine Boutin ne peut pas le faire.

Pour les partisans UMP (Théophane par exemple) que dites-vous de De Villiers?
En fait je pense actuellement qu'il est le plus crédible (capacité, programme, sens des réalités actuelles en France, son age) parmi tous ls candidats, et que s'il pointe durant la campagne, il y a un espoir qu'il passe au 2° tour. Surtout si Jean-Marie Le Pen n'obtient pas ses 500 signatures.
Beaucoup de l'UMP finissent par le rejoindre.
De plus, c'est un entrepreneur.
Son discours avec les jeunes (disponible sur le site du MPF) montre qu'on a là plus qu'un politicien, qui a un sens des réalités et qui l'a montré.

A mes yeux il est IMPERATIF de sortir du schéma que souhaiterais les politico-politiciens, à savoir le clivage Sarko/Ségo.

spidle33 a écrit:

J'aime bien aussi Christine Boutin.
Le problème, c'est qu'elle n'a pas la carrure de Phillipe de Villiers, et ne rassemble pas autant de monde. Dans ce sens je prime sur Phillipe de Villiers, qui par ailleurs à une capacité que je constate davantage, dans le role de président.

Je pense que si elle se présente, ce serait dommage, car le but est tout de meme de limiter les candidats à droite. Meme si je la rejoins dans les idées, il est trop urgent de renverser la tendance politique. Et cela, contrairement à Phillipe de Villiers, Christine Boutin ne peut pas le faire.
.

Vous posez bien l'équation: Le vote d'opinion a ses limites ...dans l'utilité des opinions et des votes!
J'ai été déçu par le piètre score de mme Boutin aux précédentes présidentielles; mais hélas De Villiers ne monte pas bcp ds les sondages; pourra -t-il renverser la tendance politique? C'est pas un fusible qu'il faudrait à la France mais un électrochoc!!!

spidle33 a écrit:

J'aime bien aussi Christine Boutin.
Le problème, c'est qu'elle n'a pas la carrure de Phillipe de Villiers, et ne rassemble pas autant de monde. Dans ce sens je prime sur Phillipe de Villiers, qui par ailleurs à une capacité que je constate davantage, dans le role de président.

Je pense que si elle se présente, ce serait dommage, car le but est tout de meme de limiter les candidats à droite. Meme si je la rejoins dans les idées, il est trop urgent de renverser la tendance politique. Et cela, contrairement à Phillipe de Villiers, Christine Boutin ne peut pas le faire.

Pour les partisans UMP (Théophane par exemple) que dites-vous de De Villiers?
En fait je pense actuellement qu'il est le plus crédible (capacité, programme, sens des réalités actuelles en France, son age) parmi tous ls candidats, et que s'il pointe durant la campagne, il y a un espoir qu'il passe au 2° tour. Surtout si Jean-Marie Le Pen n'obtient pas ses 500 signatures.
Beaucoup de l'UMP finissent par le rejoindre.
De plus, c'est un entrepreneur.
Son discours avec les jeunes (disponible sur le site du MPF) montre qu'on a là plus qu'un politicien, qui a un sens des réalités et qui l'a montré.

A mes yeux il est IMPERATIF de sortir du schéma que souhaiterais les politico-politiciens, à savoir le clivage Sarko/Ségo.

Je ne raisonne pas de la même manière que vous, je ne vote pas pour un candidat susceptible d'arriver au pouvoir mais pour un parti représentant mes idées, ainsi en prenant ma décision je ne tiens pas compte des scores ou des sondages, je lis les programmes et aujourd'hui celui qui me paraît le plus humain est celui de Mme Boutin. Le MPF prône des idées qui ne me paraissent pas primordiales à notre époque.
Voilà mon raisonnement, qui d'ailleurs rejoints le votre sur un point : je sors du schéma "politico-politicien" en ne votant pas pour le pouvoir mais pour le bien commun (ma conception du bien commun, qui rejoins celle de Mme Boutin...).

Amicalement

Vincent

A mon avis, il faut définir par ce qu'on entend dans primordial.
Je suis bien conscient que la place de l'homme que prone Christine Boutin est une priorité.
Mais tout est question de stratégie.
Je suis vendéeen, et comme le dit PdV lui-meme, il faut commencer par faire aimer le pays aux français avant d'essayer quoi que ce soit.
Les idées pronées par Christine Boutin se bloquent face à un mur, en plein coeur de notre société.
Aussi, il faut changer la société en profondeur, sans quoi les idées pour la vie seront sans cesse confrontée à un mur.
L'urgence de l'homme pour nous se bute à l'urgence de la société (climat économique, chomage, islamisation, attaque au fondement de la société : la famille).
Aussi, vouloir retirer l'avortement, une priorité humainement, ne peut constituer un programme politique) (c'est un exemple).

Je puis témoigner que sans Phillippe de Villiers, la Vendée n'aurait pu avoir l'essort qu'elle a aujourd'hui (et sans aucune grosse ville !).
La priorité désignée dans un programme est surtout définie par la contexte. Réclamer de remettre la vie au premier plan ne donne pas la charisme de relancer l'économie, de faire face à l'insécurité, ni à l'islamisation, et bien d'autres points sur lesquels de Villiers (suffit de l'écouter) a la tete froide.
Sur ces points, Christine Boutin n'a pas le meme charisme à mon avis.
(et pourtant au niveau des idées, on se rejoint). Son programme montre peut-etre un manque de réalité économique et sociale, choses que PdV à mon avis à plus qu'abordé dans sa vie politique passée. C'est à mon avis important dans le choix d'un candidat (il s'agit tout de meme de la présidence de France; les valeurs morales, aussi belles soient-elles ne suffisent pas à elles seules).

PdV par se s projets et ses combats (puy du Fou, radio alouette, conseil général, bataille face à l'Erika, les abeilles, et meme Roissy) lui donne forcément un bagage qui lui donne l'avantage.

(non je ne suis pas formaté, je connais juste pas mal le programme ET l'homme)

Il est clair que, si on réfléchit en chrétien, Christine Boutin est l'une des seules, avec P. De villiers et J.M. Le Pen, à ne pas tomber sous le coup du Droit canonique sur l'avortement.

spidle33 a écrit:

A mon avis, il faut définir par ce qu'on entend dans primordial.
Je suis bien conscient que la place de l'homme que prone Christine Boutin est une priorité.
Mais tout est question de stratégie.
Je suis vendéeen, et comme le dit PdV lui-meme, il faut commencer par faire aimer le pays aux français avant d'essayer quoi que ce soit.
Les idées pronées par Christine Boutin se bloquent face à un mur, en plein coeur de notre société.
Aussi, il faut changer la société en profondeur, sans quoi les idées pour la vie seront sans cesse confrontée à un mur.
L'urgence de l'homme pour nous se bute à l'urgence de la société (climat économique, chomage, islamisation, attaque au fondement de la société : la famille).
Aussi, vouloir retirer l'avortement, une priorité humainement, ne peut constituer un programme politique) (c'est un exemple).

Je puis témoigner que sans Phillippe de Villiers, la Vendée n'aurait pu avoir l'essort qu'elle a aujourd'hui (et sans aucune grosse ville !).
La priorité désignée dans un programme est surtout définie par la contexte. Réclamer de remettre la vie au premier plan ne donne pas la charisme de relancer l'économie, de faire face à l'insécurité, ni à l'islamisation, et bien d'autres points sur lesquels de Villiers (suffit de l'écouter) a la tete froide.
Sur ces points, Christine Boutin n'a pas le meme charisme à mon avis.
(et pourtant au niveau des idées, on se rejoint). Son programme montre peut-etre un manque de réalité économique et sociale, choses que PdV à mon avis à plus qu'abordé dans sa vie politique passée. C'est à mon avis important dans le choix d'un candidat (il s'agit tout de meme de la présidence de France; les valeurs morales, aussi belles soient-elles ne suffisent pas à elles seules).

PdV par se s projets et ses combats (puy du Fou, radio alouette, conseil général, bataille face à l'Erika, les abeilles, et meme Roissy) lui donne forcément un bagage qui lui donne l'avantage.

(non je ne suis pas formaté, je connais juste pas mal le programme ET l'homme)

Encore une fois, je ne pense pas comme vous. Je préfère que la France soit le pays le plus pauvre du monde si l'Homme y est au centre. Je me fiche de notre puissance économique si c'est pour représenter une société qui pourrit. J'aimerais infiniement plus mon pays si celui-ci met l'Homme au centre de sa politique. Aujourd'hui il est impératif de rappeler ce qu'est le bien commun, on a oublié que la politique est au service de l'homme.
Le programme de Mme Boutin ne repose pas sur l'interdiction de l'avortement, loin de là, il est encore plus profond que ça. L'avortement est une réalité symbolique de l'état de pourissement de notre société, je pense qu'on est d'accord là dessus ;-).
Faîtes donc une petite visite ;-)

http://www.frs-ladroitehumaine.fr

Amicalement

Vincent

Sans prospérité économique la société pourrira encore davantage

PACALOU a écrit:

Mme Boutin, pquoi pas? ou M. De Villiers...
Mais quel peut être leur marge de manoeuvre dans le système?

on ne peut que soutenir ces deux personnes biensur,dommage quand meme que madame boutin face parti de l'ump.

quand à leur marge de manoeuvre,elle est quasi inexistante malheureusement.

c'est pour cela aussi que j'ai fait le choix du FN.