Syrie et Daech

Ceux qui devraient finir à la Haye ce sont ceux qui détruisent des pays à cause de faux casus belli, armes à destruction massives imaginaires, armes chimiques chimériques , bébés couveuses etc etc

La Cour pénale internationale est une juridiction permanente chargée de juger les personnes accusées de génocide, de crime contre l’humanité, de crime d'agression et de crime de guerre.

le tribunal international :Tribunal créé pour la poursuite de responsable de crime durant un conflit armé.

c'est différent

jean-luc56 a écrit:

aucun interet de faire un sujet sur le CICR dans un forum parasité par des pro hommes politiques qui ne respectent pas les droits de l'homme.
ce serait une perte de temps.
Bachar risque de finir à La Haye et je n'en pleurerai pas.

La justice doit être pour tous et non pas comme aujourd'hui ou le monde usa-occidentale se crois etre au dessus des lois.

y compris en Russie et dans certains pays d'orient (extrême et moyen orient).
d'aprés vous, à quoi devrai servir l'ONU?

jean-luc56 a écrit:

y compris en Russie et dans certains pays d'orient (extrême et moyen orient).
d'aprés vous, à quoi devrai servir l'ONU?

ni appele
La coalition actuelle contre assad et EI des occidentaux n'est pas decidé par l'onu.
Irak c'était la même chose personne a rien demandé. Pour la Libye a l'onu était vote une exclusion aérien mais les occidentaux ont était bien au delà.
L'ONU doit être respecter par tous ou alors il ne sert a rien.
La Russie est 1000 fois plus démocratique que la Chine, la Corée du nord sans parler d'Arabie saoudite, Qatar etc..
Et personne n'en parle tous les semaines comme pour la Russie.

Petit épisode cocasse du jeu du chat et de la souris (de l'ours et de l'aigle en l’occurrence... )

Le département d'Etat vient d'être pris à son propre piège :

Vous savez sans doute que lors des premières frappes russes en Syrie(même avant, pourrait-on dire ), le département d’État avait accusé les russes d'avoir bombardé des civils.

Poutine, malicieusement, avait alors demandé officiellement aux américains de communiquer les renseignements qu'ils ont concernant les positions des islamistes en Irak/Syrie.

(Étonnement   ) Les russes viennent d'obtenir une fin de non-recevoir à leur demande.

J'imagine trop la discu à la machine à café au département d’État : "c'est vrai quoi, les civils on s'en branle après tout... on va quand même pas les aider à bombarder nos potes sur le terrain."  

A vous lire, oui, faudra qu'un jour (le joker névrosé serait satisfait) que ce soit les russes qui aient cette dorénavant primauté. Parfois les éléments qui seraient l'équivalent de mettre le museau du pitou dans sa zut pour le lui faire vraiment prendre conscience y soit.

Oui oui je sais je sais, la multipolarité c'est hardu à comprendre pour un castor.

C'est que la multipolarité est une utopie, c'est de l'ordre des fantasmes car ça équivaudrait à un paradis sur terre, ce qui est impensable. N'ayez pas la tête de sanglier mon pote.

ysov a écrit:

C'est que la multipolarité est une utopie, c'est de l'ordre des fantasmes car ça équivaudrait à un paradis sur terre, ce qui est impensable. N'ayez pas la tête de sanglier mon pote.

Le paradis sur terre c'est l'unité, la république universelle des FM, c'est babel avant la confusion...

ysov a écrit:

C'est que la multipolarité est une utopie, c'est de l'ordre des fantasmes car ça équivaudrait à un paradis sur terre, ce qui est impensable. N'ayez pas la tête de sanglier mon pote.

De une : que ça soit une utopie, c'est vous que l'affirmez. (Je ne le crois nullement.)
De deux : Quand bien même, à défaut de l'atteindre, c'est ce vers quoi il faut essayer de tendre. (Parce que dans l'autre sens, nous savons ce qu'il y a.)

François Pignon a écrit:

ysov a écrit:

C'est que la multipolarité est une utopie, c'est de l'ordre des fantasmes car ça équivaudrait à un paradis sur terre, ce qui est impensable. N'ayez pas la tête de sanglier mon pote.

Le paradis sur terre c'est l'unité, la république universelle des FM, c'est babel avant la confusion...

Mais vous ne m'apprenez rien. Comprenez cher Pignon que la véritable multipolarité nécessiterait la capacité intégrale de l'espèce humaine (non des races, l'UNESCO a banni ce terme pour l'homo )
Qui serait l'équivalent de l'entière sagesse de Dieu!

Ray a écrit:

ysov a écrit:

C'est que la multipolarité est une utopie, c'est de l'ordre des fantasmes car ça équivaudrait à un paradis sur terre, ce qui est impensable. N'ayez pas la tête de sanglier mon pote.

De une : que ça soit une utopie, c'est vous que l'affirmez. (Je ne le crois nullement.)
De deux : Quand bien même, à défaut de l'atteindre, c'est ce vers quoi il faut essayer de tendre. (Parce que dans l'autre sens, nous savons ce qu'il y a.)

Vous savez vraiment ce qu'il y a ? Moi je vous dis que ce serait de la zut encore pire!

(Exactement, c'est bien ce que je vient de dire : de l'autre coté du Paradis, de l'autre coté de la multipolarité, il y a quoi ? L'unipolarité, L'Enfer.)

Nous sommes d'accord.

Donc ^ca équivaut à dire que la Trinité serait l'enfer?

Mon dieu le caribou il comprend rien à rien.

ysov a écrit:

François Pignon a écrit:

ysov a écrit:

C'est que la multipolarité est une utopie, c'est de l'ordre des fantasmes car ça équivaudrait à un paradis sur terre, ce qui est impensable. N'ayez pas la tête de sanglier mon pote.

Le paradis sur terre c'est l'unité,  la république universelle des FM, c'est babel avant la confusion...

Mais vous ne m'apprenez rien. Comprenez cher Pignon que la véritable multipolarité nécessiterait la capacité intégrale de l'espèce humaine (non des races, l'UNESCO a banni ce terme pour l'homo )
Qui serait l'équivalent de l'entière sagesse de Dieu!

Oui c'est un equilibre instable et éphémère mais est-ce pour autant nécessaire de souhaiter l'inverse, le globalisme ?
Je soutiens Vladimir par pragmatisme, c'est un contrepoids.

Ray a écrit:

Mon dieu le caribou il comprend rien à rien.

Non mais, c'est le sanglier qui grogne avant de penser. Ah ces latins...

François Pignon a écrit:

ysov a écrit:

François Pignon a écrit:

ysov a écrit:

C'est que la multipolarité est une utopie, c'est de l'ordre des fantasmes car ça équivaudrait à un paradis sur terre, ce qui est impensable. N'ayez pas la tête de sanglier mon pote.

Le paradis sur terre c'est l'unité,  la république universelle des FM, c'est babel avant la confusion...

Mais vous ne m'apprenez rien. Comprenez cher Pignon que la véritable multipolarité nécessiterait la capacité intégrale de l'espèce humaine (non des races, l'UNESCO a banni ce terme pour l'homo )
Qui serait l'équivalent de l'entière sagesse de Dieu!

Oui c'est un equilibre instable et éphémère mais est-ce pour autant nécessaire de souhaiter l'inverse, le globalisme ?
Je soutiens Vladimir par pragmatisme,  c'est un contrepoids.

Ah bon, et vous êtes certain que votre pragmatisme est totalement dénué de tendances? Comprenez moi bien, OUI les USA débordent honteusement, mais laissez les russes le faire et vous pourriez constater jusqu'où ils iront... Les USA seraient perçus comme des enfants de choeur je vous l'dit! Mais ok je divague selon vous, d'accord...

ysov a écrit:

François Pignon a écrit:

ysov a écrit:

François Pignon a écrit:

Le paradis sur terre c'est l'unité,  la république universelle des FM, c'est babel avant la confusion...

Mais vous ne m'apprenez rien. Comprenez cher Pignon que la véritable multipolarité nécessiterait la capacité intégrale de l'espèce humaine (non des races, l'UNESCO a banni ce terme pour l'homo )
Qui serait l'équivalent de l'entière sagesse de Dieu!

Oui c'est un equilibre instable et éphémère mais est-ce pour autant nécessaire de souhaiter l'inverse, le globalisme ?
Je soutiens Vladimir par pragmatisme,  c'est un contrepoids.

Ah bon, et vous êtes certain que votre pragmatisme est totalement dénué de tendances?  Comprenez moi bien, OUI les USA débordent honteusement, mais laissez les russes le faire et vous pourriez constater jusqu'où ils iront... Les USA seraient perçus comme des enfants de choeur je vous l'dit!  Mais ok je divague selon vous, d'accord...

Mon logiciel politique se détermine en fonction du danger immédiat, le danger immédiat n'est pas la Russie, ça c'est la Realpolitik cher Ysov.

Donc vous êtes un peureux de nature, comme une blatte qui réagira des qu'une ombre d'une main fera son apparition.

Violation de l’espace aérien turc : l’arroseur arrosé !

Il y a quelque jours, nous avons eu droit aux jérémiades de la Turquie, généreusement relayées par nos médias, sur les violations de son espace aérien par l’aviation russe.

Hier, l'Arménie révèle qu'Ankara a violé son espace aérien il y a 3 jours pendant plusieurs minutes.

“Le contrôleur à Ankara a déclaré que les hélicoptères turcs sont entrés dans l’espace aérien de l’Arménie en raison du mauvais temps.“


De plus, est-il besoin de rappeler que la Turquie, si soucieuse de la souveraineté de son espace aérien, viole constamment l’espace aérien de la Grèce ? Des formations d’avions de combat turcs, très souvent armés, violent constamment l’espace aérien grec pénétrant bien au-delà des 6 milles marins, effectuant des vols provocants dans l’espace aérien grec, y compris des vols à basse altitude au dessus d’îles habitées !  Athènes s'en plaint régulièrement.

Et que dire de Chypre ? Depuis 1974, la Turquie occupe illégalement la partie nord de l’île. L’État fantoche imposé par Ankara n’est reconnu par personne si ce n’est par l’envahisseur turc. La Turquie qui a pratiqué une épuration ethnique, religieuse et culturelle en chassant les chypriotes grecs du Nord de l’île n’a aucune leçon à donner quant au respect de la souveraineté d’un État.

Bref l'épisode de son espace aérien et des avions russes est juste une grosse blague, et encore et toujours, affaire de bourrage de crâne médiatique.

ysov a écrit:

Donc vous êtes un peureux de nature, comme une blatte qui réagira des qu'une ombre d'une main fera son apparition.

Rien avoir, ici en Europe ce sont les US qui nous nuisent :

Terrorisme via CIA (non ce n'est plus un fantasme)
Amendes faramineuses à nos entreprises (chantage & punitions)
Soft power (sous-culture pour dégénérés)
Noyautage de nos élites ( french american foundation)
Etc etc

VLADIMIR lui nous aide, "il" a permis un prêt au FN car ici personne ne voulait prêter (libéralisme non faussé n'est-ce pas...)
Vous aviez admis que seul le FN est valable pour 2017 .... CQFD

Mais oui la Turquie membre de l'OTAN, c'est franchement risible. Mais oui la Russie est prête à donner bien des choses, mais par la suite le paiement sera salé. Oh mais je pense en castor, c'est vrai. Si ça continu ainsi, je serai le premier à promouvoir à ce que les USA chient dans vos mains et vous laisse aux russes... Ça viendra, c'est inéluctable.

Vous fréquentez la même secte que SJA ou quoi ?
C'est quoi cette peur viscérale de la Russie qu'on croirait venir d'une autre époque révolue .. ?

ysov a écrit:

Mais oui la Turquie membre de l'OTAN, c'est franchement risible.

Oui.
Et dire que pendant des mois, on a eu droit, en Europe, a une propagande lourde pour faire entrer la Turquie dans l'UE.....
Pitoyable...
(Je pense que ce projet est toujours dans les tuyaux... certains tiennent à toucher leurs commissions de lobbying.)


Il y a quelques jours, il y a eu à Strasbourg un épisode totalement hallucinant (et sans aucune réaction officielle).
Erdogan, le président islamiste turc, y était en déplacement de campagne (déjà rien que ça... bref).
Il a donné un discours à destination des populations turques installées dans les pays de l'UE et leur a conseillé, ni plus ni moins que de ne PAS s'intégrer.

François Pignon a écrit:

Vous fréquentez la même secte que SJA ou quoi ?
C'est quoi cette peur viscérale de la Russie qu'on croirait venir d'une autre époque révolue .. ?

Erreur mon cher, ce n'est pas révolu, malgré votre souhait si puissant sur vous-même.

Ray a écrit:

ysov a écrit:

Mais oui la Turquie membre de l'OTAN, c'est franchement risible.

Oui.
Et dire que pendant des mois, on a eu droit, en Europe, a une propagande lourde pour faire entrer la Turquie dans l'UE.....
Pitoyable...
(Je pense que ce projet est toujours dans les tuyaux... certains tiennent à toucher leurs commissions de lobbying.)


Il y a quelques jours, il y a eu à Strasbourg un épisode totalement hallucinant (et sans aucune réaction officielle).
Erdogan, le président islamiste turc, y était en déplacement de campagne (déjà rien que ça... bref).
Il a donné un discours à destination des populations turques installées dans les pays de l'UE et leur a conseillé, ni plus ni moins que de ne pas s'intégrer.

M'oui car Erdogan n'est pas un Ataturk...

ysov a écrit:

Erreur mon cher, ce n'est pas révolu, malgré votre souhait si puissant sur vous-même.

La Russie n'a pas les moyens de faire ce que vous imaginez dans vos fantasmes. .. Combien d'habitants en Russie ?  Quels réseaux ?  Combien de porte-avions ?  Combien de satellites ?  Quel soft power ?  Quelle monnaie de réserve ?

Bref, c'est du délire ...

ysov a écrit:

Ray a écrit:

ysov a écrit:

Mais oui la Turquie membre de l'OTAN, c'est franchement risible.

Oui.
Et dire que pendant des mois, on a eu droit, en Europe, a une propagande lourde pour faire entrer la Turquie dans l'UE.....
Pitoyable...
(Je pense que ce projet est toujours dans les tuyaux... certains tiennent à toucher leurs commissions de lobbying.)


Il y a quelques jours, il y a eu à Strasbourg un épisode totalement hallucinant (et sans aucune réaction officielle).
Erdogan, le président islamiste turc, y était en déplacement de campagne (déjà rien que ça... bref).
Il a donné un discours à destination des populations turques installées dans les pays de l'UE et leur a conseillé, ni plus ni moins que de ne pas s'intégrer.

M'oui car Erdogan n'est pas un Ataturk...

Et la veulerie européene sans limite, jusqu'à la mort.

François Pignon a écrit:

ysov a écrit:

Erreur mon cher, ce n'est pas révolu, malgré votre souhait si puissant sur vous-même.

La Russie n'a pas les moyens de faire ce que vous imaginez dans vos fantasmes. .. Combien d'habitants en Russie ?  Quels réseaux ?  Combien de porte-avions ?  Combien de satellites ?  Quel soft power ?  Quelle monnaie de réserve ?

Bref, c'est du délire ...

Ce n'est du délire mais de la lucidité enquininante, ça oui.

Moi je pense surtout que ce qui vous agace c'est le fait que l'on puisse critiquer l'Amérique, or vous habitez en Amérique et vous vous assimilez à cette puissance.
Pourtant vous êtes canadien ... puis mes critiques concernent "l'état profond" US pas le peuple, loin de là.

Ah bon. Le peuple est justement celui qui dicte au gouvernement actuel de ne pas envoyer des troupes au sol, car ce peuple en n'a marre de partir de l'autre côté de l'océan a porter secours aux ingrats! Mais tôt ou tard, ce peuple n'aura pas le choix de le permettre malgré leur nausée!

ysov a écrit:

Ah bon. Le peuple est justement celui qui dicte au gouvernement actuel de ne pas envoyer des troupes au sol, car ce peuple en n'a marre de partir de l'autre côté de l'océan a porter secours aux ingrats!

J'espère qu'en parlant d'ingrats vous n'accusez pas les européens ... Parce que c'est un peu comme une insulte d'un fils à son père. ..

C'est un peu cela tout-de-même! L'Amérique MALGRÉ SES FAIBLESSES a toujours finalement été sensible au sort de leurs pays colonisateurs à la source de ce que sont les Amériques aujourd'hui (L'Espagne, l'Angleterre, la France, la Hollande), mais zut!

Tenez pour ceux qui se posaient des questions sur la dialectique "rebelles modérés", "rebelles pas modérés".
Cette fiction américaine en train de se dissiper pour le grand public depuis le début de l'intervention russe.

Ce matin sur BFMTV

Vous êtes au milieu de deux puissances qui se battent pour un monopole.

ysov a écrit:

C'est un peu cela tout-de-même! L'Amérique MALGRÉ SES FAIBLESSES a toujours finalement été sensible au sort de leurs pays colonisateurs à la source de ce que sont les Amériques aujourd'hui (L'Espagne, l'Angleterre, la France, la Hollande), mais zut!

Peut-être mais aujourd'hui l'Amérique adopte cette stratégie :

Ray a écrit:

Tenez pour ceux qui se posaient des questions sur la dialectique "rebelles modérés", "rebelles pas modérés".
Cette fiction américaine en train de se dissiper pour le grand public depuis le début de l'intervention russe.

Ce matin sur BFMTV

c'est normal, avec le flux migratoire la Syrie va se vider d'une partie de son peuple et en particulier de ceux qui ont les moyens et beaucoup de "têtes pensantes"

jean-luc56 a écrit:

c'est normal, avec le flux migratoire la Syrie va se vider d'une partie de son peuple et en particulier de ceux qui ont les moyens et beaucoup de "têtes pensantes"

hmm ? c'est normal que quoi ? De quoi parlez-vous ?

qu'un pays en guerre se vide de ses habitants.
que la Syrie voit partir une partie de sa population qui fuit la guerre.

Sans doute, mais quel rapport avec la vidéo sur la qualification des rebelles ?

Ray a écrit:

ysov a écrit:

Ray a écrit:

ysov a écrit:

Mais oui la Turquie membre de l'OTAN, c'est franchement risible.

Oui.
Et dire que pendant des mois, on a eu droit, en Europe, a une propagande lourde pour faire entrer la Turquie dans l'UE.....
Pitoyable...
(Je pense que ce projet est toujours dans les tuyaux... certains tiennent à toucher leurs commissions de lobbying.)


Il y a quelques jours, il y a eu à Strasbourg un épisode totalement hallucinant (et sans aucune réaction officielle).
Erdogan, le président islamiste turc, y était en déplacement de campagne (déjà rien que ça... bref).
Il a donné un discours à destination des populations turques installées dans les pays de l'UE et leur a conseillé, ni plus ni moins que de ne pas s'intégrer.

M'oui car Erdogan n'est pas un Ataturk...

Et la veulerie européene sans limite, jusqu'à la mort.

Ah oui, un détail que j'avais oublié de mentionner : le service d'ordre du président Erdogan avait fait séparer hommes et femmes dans la salle.
(Nous sommes bien à Strasbourg, pas à Doha hein.)


A mettre en parallèle avec les graves incidents qu'il y a eu à Bruxelles quelques jours auparavant, entre toujours le service d'ordre d'Erdogan et les forces de sécurité belges, qui en sont venus aux mains lors des vérifications d'identité....

(tout cela, la population n'a pas besoin d'en être tenu au courant. La turquie est dans l'Otan et la turquie doit entrer dans l'UE.)

SYRIE : LE BILAN DE L'ARMÉE RUSSE

11 OCTOBRE 2015 FRANCAIS LIBRES

Citation :

«Selon le MINISTÈRE DE LA DÉFENSE RUSSE, l’aviation russe a détruit 29 camps d’entrainement de L’ETAT ISLAMIQUE en 24 heures dans la province de KHAMA et ALEPPO. Les frappes russes ont également visé des postes de commandement, et des entrepôts de l’organisation terroriste.

Toujours selon le MINISTÈRE DE LA DÉFENSE RUSSE, 55 objectifs contrôlés par L’ETAT ISLAMIQUE ont été visés par les missions russes en SYRIE en 24 heures. Les objectifs de guerre russes en SYRIE sont la restauration de la souveraineté de son allié, l’Etat syrien, sur la totalité du territoire du pays»

r. a écrit:

[size=18][b]

Arnaud Dumouch a écrit:

r. a écrit:

[size=18][b]

C'est positif pour l'image de marque: L'ours russe enfin maîtrisé!

Karl2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

r. a écrit:

[size=18]

C'est positif pour l'image de marque: L'ours russe enfin maîtrisé!

[b]Le service de presse du Kremlin dément l'existence de photos sur lesquels le président russe serait à cheval sur des ours et explique que ce sont des photomontages. Sur le Net, nous pouvons les voir. Inquiet d'être confronté à l'affirmation d'un chercheur d'un grand institut français qui se limiterait à employer un photomontage pour sa démonstration politique, nous avons demandé au CERI de nous envoyer la photo en question il y a plus de 10 jours. Le service de presse du CERI refuse de répondre à cette question et dit « pour cette question je ne peux pas répondre
Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/2014_05_24/Pour-Pierre-Hassner-Poutine-chevauche-des-ours-3464/