Syrie et Daech

Commentaire d'un lecteur du Figaro, dénommé Santiago:

Santiago2013
Dépêchons-nous de prendre des vues 3-D des monuments présents sur le sol français.
Le 01/09/2015 à 23:13

Spoiler:

Oui!

Ceci dit c'est moins grave que de tuer les gens ou de les vendre comme esclave.

Alors l'affolement des occidentaux pour des pierres, hein!

RenéMatheux a écrit:

Oui!

Ceci dit c'est moins grave que de tuer les gens ou de les vendre comme esclave.

Alors l'affolement des occidentaux pour des pierres, hein!

C'est quand même des souvenirs antiques de l'humanité.

Les humains aussi ont leur reliques et leurs icones. Vous êtes bien placé pour le comprendre n'est ce pas?

Je ne confondrais pas la valeur d'une icone et celle d'un etre humain!

RenéMatheux a écrit:

Je ne confondrais pas la valeur d'une icone et celle d'un etre humain!

Personne ne le fait.

Mais de la même manière, des gens meurent tous les jours, partout dans le monde, et je ne pense pas que cela vous secoue forcément tous les jours.
Mais si vous apprenez par exemple que l'Eglise Notre Dame de Paris a été détruite par des bombes, je pense que ca vous secouera un peu plus que les nouvelles des morts que vous apprenez tous les jours.

En fait, ce qui était intéressant, c'était surtout le commentaire de Santiago du Figaro ...
Selon lui cela pourrait arriver chez nous un jour, la tour Eiffel ou le château de Versailles par exemple ... encore pire, Notre-Dame.


Commentaire d'un lecteur du Figaro, dénommé Santiago:

Santiago2013
Dépêchons-nous de prendre des vues 3-D des monuments présents sur le sol français.
Le 01/09/2015 à 23:13

Ils pourraient transformer Notre-Dame en mosquée, avec quelques autres églises, et détruire le reste.

Cela arrivera si la France ne revient pas à la foi chrétienne !

Simon a écrit:

Ils pourraient transformer Notre-Dame en mosquée, avec quelques autres églises, et détruire le reste.

Cela arrivera si la France ne revient pas à la foi chrétienne !

César Birotteau
Bientôt le tour du Mont Saint-Michel?
Le 02/09/2015 à 10:40

http://www.lefigaro.fr/international/2015/09/01/01003-20150901ARTFIG00242-palmyre-le-temple-de-bel-a-bien-ete-rase-par-daech.php

les gens sont encore loin de comprendre ce qu'est daesh

d'ailleurs personne n'en parle
daesh ça doit être un détail de l'histoire pour beaucoup..

François Pignon a écrit:

Palmyre : le temple de Bêl a bien été rasé par Daech

La destruction des sites de Palmyre et la progression de l'EI n’intéresse manifestement pas les élites américaines puisque l'administration Obama a dévoilé (contraint et forcé, puisqu'il y a eu des fuites), il y a quelques jours, son intention de frapper la Syrie. (On croit rêver.........)

MAIS, comme le révèle le Washington Post, une fronde est en train de monter au sein des officiers américains, qui refusent de servir aux coté d'Al Qaïda. (Et, chose nouvelle, ils rendent ce désaccord public via les réseaux sociaux.)

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-military-officers-have-deep-doubts-about-impact-wisdom-of-a-us-strike-on-syria/2013/08/29/825dd5d4-10ee-11e3-b4cb-fd7ce041d814_story.html


(ect ect, il y en a des tonnes apparemment...)

RenéMatheux a écrit:

Oui!

Ceci dit c'est moins grave que de tuer les gens ou de les vendre comme esclave.

Alors l'affolement des occidentaux pour des pierres, hein!

Pour une fois, je suis bien d'accord avec vous.

Démolir des sites superbes, c'est vraiment prouver sa conn......... Mais on le savait...

Tuer des personnes est un crime abominable, mais on ne le sait pas assez...

Citation :

Cécile a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Oui!

Ceci dit c'est moins grave que de tuer les gens ou de les vendre comme esclave.

Alors l'affolement des occidentaux pour des pierres, hein!

Pour une fois, je suis bien d'accord avec vous.

Démolir des sites superbes, c'est vraiment prouver sa conn......... Mais on le savait...

Tuer des personnes est un crime abominable, mais on ne le sait pas assez...

Vous ne comprenez pas que s'en prendre à Palmyre, c'est s'en prendre à la civilisation gréco-romaine, c'est s'en prendre à la civilisation tout simplement;
La destruction de ces vieilles pierres, c'est la négation de l'homme, de tout idéal de beauté et d'harmonie qui est -au moins latent- dans chaque homme: c'est lâche et bête, c'est la barbarie en marche.

beaucoup commencent juste à appréhender l'ampleur du phénomène daesh
c'est un phénomène mondial
un phénomène inédit de guerre mondiale

Karl2 a écrit:

Citation :

Cécile a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Oui!

Ceci dit c'est moins grave que de tuer les gens ou de les vendre comme esclave.

Alors l'affolement des occidentaux pour des pierres, hein!

Pour une fois, je suis bien d'accord avec vous.

Démolir des sites superbes, c'est vraiment prouver sa conn......... Mais on le savait...

Tuer des personnes est un crime abominable, mais on ne le sait pas assez...

Vous ne comprenez pas que s'en prendre à Palmyre, c'est s'en prendre à la civilisation gréco-romaine, c'est s'en prendre  à la civilisation tout simplement;
La destruction de ces vieilles pierres, c'est la négation de l'homme, de tout idéal de beauté et d'harmonie qui est -au moins latent- dans chaque homme: c'est lâche et bête, c'est la barbarie en marche.

Mais si ! J'ai bien compris... Qu'est-ce qui vous permet d'en douter ?

Citation :

humanlife

Oui, inédit; c'est bien pour cela qu'il est difficile de lutter contre ce phénomène: un terrorisme international avec des complices partout où sont des communautés musulmanes!

Karl2 a écrit:

Citation :

humanlife

Oui, inédit; c'est bien pour cela qu'il est difficile de lutter contre ce phénomène: un terrorisme international avec des complices partout où sont des communautés musulmanes!

et aussi pas seulement musulmanes avec la contamination des populations locales qui reste à décoder

humanlife a écrit:

Karl2 a écrit:

Citation :

humanlife

Oui, inédit; c'est bien pour cela qu'il est difficile de lutter contre ce phénomène: un terrorisme international avec des complices partout où sont des communautés musulmanes!

et aussi pas seulement musulmanes avec la contamination des populations locales qui reste à décoder

oui; et les collaborateurs politicards, les idiots utiles de la multiculture déjà dhimmis.

Ray a écrit:

Waddle a écrit:

Ray a écrit:

Hé oui. Alors qu'Assad est le seul interlocuteur crédible dans la région pour lutter efficacement contre l'EI, la priorité des dirigeants américains reste sa chute.
On croit rêver.

L'avis de Frédéric Pons, journaliste à Valeurs Actuelles, proche de l'Etat-major de l'armée française.



Que du bon sens, et du pragmatisme.
(Seul petit point de désaccord. Jamais l'Arabie Saoudite ne s’engagerais, dans une coalition contre l'EI.)

On croit vraiment rêver.

C'est une expression. Pour le profane, oui c'est effectivement incompréhensible.
Il y a toujours en toile de fond l'affrontement permanent avec la Russie. L'objectif géopolitique des dirigeants américains dans cette histoire (on l'a bien compris, la crise des migrants sur l'Europe n'est pas leur affaire) est la chute d'un régime ami de la Russie.
Et ainsi, avec le nouveau pouvoir qu'ils mettront en place, de dégager la base militaire que les russes ont en Syrie.

Ceci est implicitement confirmé aujourd'hui par l'ex-président finlandais et Prix Nobel de la Paix, Martti Ahtisaari.
Les langues commencent à se délier alors que les occidentaux se voient aujourd'hui contraints à dialoguer avec la Russie sur le dossier syrien.

Celui-ci (Martti Ahtisaari) révèle dans The Guardian que les américains et les britanniques ont, en 2012, refusé un plan de paix proposé par les russes. « Ce plan prévoyait entre autres de pousser Bachar el-Assad à quitter le pouvoir à l’issue de négociations de paix avec l’opposition syrienne. La proposition a finalement été rejetée par les Occidentaux car ces derniers croyaient proche la fin du régime. Cela reste une occasion perdue.»

Régis Chamagne, ancien colonel de l'armée de l'air et commandant de la base de Bordeaux-Mérignac, auteur de "L'art de la guerre aérienne", le seul ouvrage en langue française de stratégie aérienne, couronné par l'Académie des Sciences Morales et Politiques. (Aujourd'hui membre-candidat de l'UPR.)

Il s'exprime sur le dossier Syrien, les objectifs américains, la perspective de frappes françaises, l'entrée récente dans le jeu des russes, et le rôle des médias.



Quelques extraits :
- "Une sortie de crise sans Assad est impossible. La réalité c'est qu'aujourd'hui tout le peuple syrien est derrière Assad, y compris même l'opposition. Ils savent qu'il s'agit pour eux de la simple survie de leur pays face à une agression extérieure."
- "Si la France était libre, elle assisterait Assad dans sa lutte contre Daech."

L'armée syrienne a éliminé trois chefs de guerre et 107 combattants du groupe terroriste Front al-Nosra lors d'une opération terrestre dans trois villes au nord-ouest d'Homs.

Cette région est le bastion de l'organisation, filiale d'Al-Qaïda en Syrie.

La coalition supervisée par les USA a tenté en vain, pendant plus d'un an, d'évincer les terroristes d'al-Nosra de leur repaire. Elle a échoué, contrairement aux forces gouvernementales syriennes qui bénéficient de l'appui aérien russe — légitime du point de vue du droit international, s'il faut le rappeler. Les frappes russes ponctuelles ont été rendues possibles grâce à une coopération entre Moscou, Damas et d'autres partenaires arabes. Rappelons qu'un centre d'information pour coordonner la lutte antiterroriste a été récemment créé à Bagdad avec la participation de la Russie, de la Syrie, de l'Iran et de l'Irak.


La Russie accusée d'attaquer l'opposition en Syrie: balivernes, dit Moscou
Ces actions efficaces de la Russie en Syrie devraient encore irriter l'Occident, USA en tête. Ces derniers n'ont effectivement pas réussi à vaincre l'État islamique en plus d'un an, qui a décuplé sa sphère d'influence en Syrie et en Irak, ainsi que ses effectifs au cours de cette période. De plus, les nombreuses incohérences dans les rangs des alliés, y compris parmi les unités terrestres et aériennes du Pentagone, ont même aggravé le problème. Il suffit de rappeler les innombrables réfugiés qui ont inondé le Vieux Continent ou les milliers de victimes chez les Yézidis — notamment les fillettes devenues esclaves sexuelles des terroristes.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que les Russes ne travaillaient en Syrie en contact avec l'armée syrienne que contre des cibles associées à Daesh. "On a commencé à dire que des civils auraient été touchés au cours de ces frappes, nous n'avons pas connaissance de telles informations. Nous veillons minutieusement à ce que ces frappes soient chirurgicales, qu'elles visent uniquement les positions, les sites et l'armement des groupes terroristes", a souligné Lavrov.


Lutte contre l'EI: des agents US dévoilent la manipulation d'Obama par son entourage
En effet, à peine l'armée de l'air russe avait-elle reçu l'ordre du président russe Vladimir Poutine d'attaquer les terroristes en Syrie et de faire décoller les avions pour détruire les bases des extrémistes que les médias occidentaux diffusaient en chœur des communiqués sur les "victimes des frappes aériennes russes" se référant à des "témoins et des sources compétentes". Le service de presse de l'Onu y est aussi allé de son commentaire, avec un communiqué du porte-parole du secrétaire général de l'organisation Stéphane Dujarric annonçant que des dizaines de civils auraient été tués à Homs. Mais après la publication sur internet d'une vidéo montrant la destruction par l'aviation russe d'un camp terroriste dans un endroit désert, le service de presse de l'Onu a fait marche-arrière. Le porte-parole adjoint du secrétaire général de l'organisation Farhan Haq a reconnu que le communiqué s'appuyait "seulement sur les informations des médias et des ONG". En réalité, à l'origine de ce "scoop", se trouvaient des "fakes" diffusés par divers réseaux sociaux.
Il ne fait plus l'ombre d'un doute que de telles publications médiatiques basées sur des rumeurs proviennent d'un centre unique. Du même centre qui continue de crier sur l'implication des insurgés du Donbass et de la Russie dans l'explosion dans le ciel de Donetsk en juillet 2014 en détournant l'enquête et l'opinion publique des véritables organisateurs et exécutants de cette horrible attaque.

Merci Joker pour toutes ces infos.

Le criminel de guerre Bashar El Assad socialo-communiste du parti BAAS est bien protégé par Putin l'agent de toujours du KGB.

SJA a écrit:

Le criminel de guerre Bashar El Assad socialo-communiste du parti BAAS est bien protégé par Putin l'agent de toujours du KGB.

Mieux ca que des islamistes de Qatar-usa...

Rien de pire que les communistes.

La Syrie, l'Irak sont deux exemples de ce qui arrive généralement aux pays qui sombrent dans le socialo-communiste tel que défendu par Moscou depuis 60 ans.

SJA a écrit:

Rien de pire que les communistes.

La Syrie, l'Irak sont deux exemples de ce qui arrive généralement aux pays qui sombrent dans le socialo-communiste tel que défendu par Moscou depuis 60 ans.

:mortderire:

La Russie est libérale, le communisme est une vieille lune, même la Chine est quasi libérale au plan commercial.
Vous avez une lutte anti-communiste de retard, réveillez-vous nous sommes en 2015..

François Pignon a écrit:

La Russie est libérale, le communisme est une vieille lune, même la Chine est quasi libérale au plan commercial.
Vous avez une lutte anti-communiste de retard, réveillez-vous nous sommes en 2015..

L'UE perds plus de 100 milliards d'euro de benefice depuis l'embargo avec un pays communiste

joker911 a écrit:

François Pignon a écrit:

La Russie est libérale, le communisme est une vieille lune, même la Chine est quasi libérale au plan commercial.
Vous avez une lutte anti-communiste de retard, réveillez-vous nous sommes en 2015..

L'UE perds plus de 100 milliards d'euro de benefice depuis l'embargo avec un pays communiste

Certains intervenants me font penser à des fossiles, ils se sont fossilisés à la guerre froide entre ouest & est communiste...
Cette fracture existe toujours mais non plus sur des bases libéralisme VS communisme,cette fracture est attisée volontairement par les USA qui provoquent la Russie (pour des raisons géostratégiques bien précises que je peux développer - Heartland - Europe puissance - alliance Europe/Russie - tout ce que les USA veulent faire capoter).
N'oubliez pas que le premier concurrent des USA c'est l'Europe (ne pas confondre avec l'UE).

François Pignon a écrit:

La Russie est libérale, le communisme est une vieille lune, même la Chine est quasi libérale au plan commercial.
Vous avez une lutte anti-communiste de retard, réveillez-vous nous sommes en 2015..

La Russie est libérale ?? !

La chine est libérale ?!?

C'est une blague.



Hussein et El Hassad sont bien des membres du partie Baas ? Oui ou non ?

Le parti Baas est-il un parti socialo-communiste soutenu depuis toujours par Moscou oui où non ?

Quand le communisme s'effondre les pays finissent-ils dans la ruine au mieux et la guerre civile au pire oui ou non ?


Voici une petite liste de pays communistes soutenus par Moscou où l'on trouve des islamistes aujourd'hui : Afghanistan, Somalie, Syrie, Irak, Lybie, ...

SJA a écrit:

François Pignon a écrit:

La Russie est libérale, le communisme est une vieille lune, même la Chine est quasi libérale au plan commercial.
Vous avez une lutte anti-communiste de retard, réveillez-vous nous sommes en 2015..

La Russie est libérale ?? !

La chine est libérale ?!?

C'est une blague.



Hussein et El Hassad sont bien des membres du partie Baas ? Oui ou non ?

Le parti Baas est-il un parti socialo-communiste soutenu depuis toujours par Moscou oui où non ?

Quand le communisme s'effondre les pays finissent-ils dans la ruine au mieux et la guerre civile au pire oui ou non ?


Voici une petite liste de pays communistes soutenus par Moscou où l'on trouve des islamistes aujourd'hui : Afghanistan, Somalie, Syrie, Irak, Lybie, ...

mais vous étés a l'ouest et pas que géographiquement.

Les terroristes opérant en Syrie quittent les zones contrôlées après les frappes réalisées par l'aviation russe, rapporte l'Etat-major général des Forces armées russes.

Plus de 600 mercenaires combattant dans les rangs des djihadistes ont quitté leurs positions suite aux frappes aériennes russes, a annoncé le général-colonel Andreï Kartapolov.

Selon le militaire, les extrémistes reculent "dans l'affolement général" après les attaques de l'aviation russe.

Bravo  !  Longue vie à rasPoutine  !

Syrie: Duel Aérien entre des Sukhoi SU-30 SM russes et des F-15 israéliens
Publié le 2 octobre 2015 par Strategika51
https://strategika51.wordpress.com/2015/10/02/syrie-duel-aerien-entre-des-sukhoi-su-30-sm-russes-et-des-f-15-israeliens/

Cela va commencer à être très embarrassant pour les US. Tout le monde va comprendre qu'ils n'avaient pas réellement l'intention de s'en prendre à l'EI depuis toutes ces semaines avec leurs bombardements dans le désert... comme on le dit depuis le début.

François Pignon a écrit:

Syrie: Duel Aérien entre des Sukhoi SU-30 SM russes et des F-15 israéliens
Publié le 2 octobre 2015 par Strategika51
https://strategika51.wordpress.com/2015/10/02/syrie-duel-aerien-entre-des-sukhoi-su-30-sm-russes-et-des-f-15-israeliens/

Merci du signalement !
Situation potentiellement explosive.

"Cet « incident » entre des avions de combat russes et israéliens a frappé de stupeur le commandement des forces aériennes israéliennes, lequel a estimé qu’un éventuel combat aérien entre les F-15 israéliens et les Su-30 russes aurait débouché sur la destruction des quatre appareils israéliens. Israël a vivement protesté auprès de Moscou de cet incident mais les russes ont exigé des explications sur la présence d’avions de combat israéliens en plein espace aérien syrien. Cet incident indique que la protection de l’espace aérien syrien est désormais sous la protection de l’arme aérienne russe. Ce qui cause des grincements de dents à Washington."

Ray a écrit:

François Pignon a écrit:

Syrie: Duel Aérien entre des Sukhoi SU-30 SM russes et des F-15 israéliens
Publié le 2 octobre 2015 par Strategika51
https://strategika51.wordpress.com/2015/10/02/syrie-duel-aerien-entre-des-sukhoi-su-30-sm-russes-et-des-f-15-israeliens/

Merci du signalement !  
Situation potentiellement explosive.

"Cet « incident » entre des avions de combat russes et israéliens a frappé de stupeur le commandement des forces aériennes israéliennes, lequel a estimé qu’un éventuel combat aérien entre les F-15 israéliens et les Su-30 russes aurait débouché sur la destruction des quatre appareils israéliens. Israël a vivement protesté auprès de Moscou de cet incident mais les russes ont exigé des explications sur la présence d’avions de combat israéliens en plein espace aérien syrien. Cet incident indique que la protection de l’espace aérien syrien est désormais sous la protection de l’arme aérienne russe. Ce qui cause des grincements de dents à Washington."

Un complément technique passionnant du même site, c'est un commentaire :

La question que tout le monde se pose étant pourquoi que l’aviation israèlienne -contrairement à une idée reçue- si médiocre en temps de guerre viole impunément l’espace aérien syrien. La réponse à cette question pourrait prendre des pages et des pages. Je vais faire simple. Il faut regarder la géographie physique de la Syrie. Au sud les hauts plateau du Golan, au sud ouest la frontière avec le Liban est montagneuse. Par ailleurs la Syrie n’a pas de radar AWACS, ce qui fait qu’un avion, où un groupe d’avions peuvent s’introduire à basse altitude, sans être repérés, où tout au moins à la dernière minute. Les radars syriens qui assurent la detection de l’espace aérien sont méthodiquement pris pour cible, et détruit par les vermines terroristes que sont DAECH, Jabhat Nosra et autres derivés d’une autre organisation terroriste, celle des « frères musulmans ». Il est probable que la Russie dispose en Syrie, d’avion radar AWACS.

Je me fais régulièrement l’écho d’exercices aériens où participent des avions occidentaux avec les SU-30 MK, -indiens en particuliers-, ces avions ont démontré tout le bien que l’on pensait d’eux. Ils sont équipés d’excellents radars, mais surtout de système -MAWS- qui peuvent detecter les missiles approchants, et permettre aux pilotes de se mettre en position pour effectuer les manoeuvres qui s’imposent pour esquiver les missiles air-air tirés. Contrairement à une idée reçue aussi -je m’en suis fait l’écho sur ce blog- il est trés facile à un pilote normalement entrainé d’esquiver un missile air-air, comme sol-air, ça fait partie de sa formation de base. Or le seul atout du F-15 c’est sa possibilité de lancer des missiles air-air sans que l’adversaire ne soit au courrant. Ce qui implique que le matériel de l’adversaire est brouillé, donc ancien. Au final face à un avion ultra manoeuvrable comme le SU-30 MK le F-15 n’a quasiment aucune chance en combat aérien-à moins que le pilote du SU-30 ne peut pas, où ne veut pas combattre-, même le F-22 soutient difficlement la comparaison. D’autre part le SU-30 ne néglige en rien la possibilité de tirer des missiles air-air, notamment les AA-11, AA-12, et le tout dernier AA-13. Par ailleurs cet avion, -comme le F-15- dispose de capteurs qu’on appelle IRST, qui permet la detection d’avions ennemis à plus de 50 km sans allumer le radar. Ce qui fait que l’avion ennemi est detecté sans que celui ci s’en aperçoit, que cela soit un F-15, F-16, F-18, F-22, F-35, et même un B-2. Il n’est pas étonnant que les avions israèliens aient préféré la fuite.

Très intéressant techniquement parlant.
Et en parallèle on peut s'interroger, du coup, pourquoi l'EI ou le Front Al Nosra s'en prendraient à des radars aériens sachant qu'ils n'ont eux même PAS d'aviation.

Peut-être pour permettre aux avions US de faire des incursions sans l'accord de la Syrie ...

Syrie: Washington avoue qu'il n'y a que des terroristes dans la zone d'action russe


Selon l'État-major américain, "il n'y a personne, sauf les terroristes" dans la zone d'action de l'aviation russe en Syrie, a annoncé le chef adjoint de l'Etat-major général des forces armées russes Andreï Kartapolov.

Le militaire a également ajouté que l'attaché militaire américain en Irak avait l'un des premiers informés du début de frappes aériennes russes. Moscou a demandé de retirer du territoire des opérations militaires en Syrie tous les instructeurs, les conseillers et les employés payés par l'argent du contribuable américain, et d'arrêter les vols américains.

Dans le même temps, ces derniers jours, plus de 450 combattants syriens et 250 citoyens recherchés par le gouvernement ont décidé de déposer les armes et à revenir à une vie paisible dans la province de Deraa (sud). D'après l'agence arabe syrienne d'informations Sana, dans le cadre du programme national de réconciliation, les combattants s'étant rendus avaient sur eux des fusils d'assaut, des mitrailleuses et des fusils de précision.

L'Armée de l'air russe a entamé mercredi 30 septembre une opération militaire contre l'EI en Syrie sur décision du président russe Vladimir Poutine et à la demande du président syrien Bachar el-Assad. Les frappes aériennes russes ciblent les sites militaires, les centres de communication, les transports, ainsi que les stocks d'armes, de munitions et de combustibles appartenant à l'EI. Les cibles sont déterminées sur la base des données fournies par les services de renseignement russes et syriens, notamment par la reconnaissance aérienne.

François Pignon a écrit:

Peut-être pour permettre aux avions US de faire des incursions sans l'accord de la Syrie ...

Image de ce début de l'année, un pilote russe fait un fake a son homologue américain )

joker911 a écrit:

François Pignon a écrit:

Peut-être pour permettre aux avions US de faire des incursions sans l'accord de la Syrie ...

Image de ce début de l'année, un pilote russe fait un fake a son homologue américain )

Ray a écrit:

HORS SUJET

(Le rapport est pourtant flagrant.)

Ok, je le met en news alors :
https://docteurangelique.forumactif.com/t17890p300-sujet-consacre-aux-dernieres-nouvelles-actualite-2#711245

Effectivement ce n'était pas hors sujet ...