Peut-on croire en Medjugorje et nier Maria Valtorta ?

En bleu.

Francois d'Assise a écrit:

C'est ça en fait le problème des protestants. Ils disent que Dieu a créé le monde en 7 jours donc la théorie de l'évolution est fausse. Et c'est tellement évident l'évolution que les athés "professionnels" (ex: Richard Dawkins) prennent l'évolution comme preuve de la non existence de Dieu. Grande influence aux USA. Alors que ce n'est pas incompatible... Et si on dit incompatibles on pousse tout ceux qui utilisent leur raison et qui cherchent à ne pas croire en Dieu.

C'est plutôt l'idée à l'effet que l'évolution et la complexité de la nature sont le fruit du hasard qui a du plomb dans l'aile. Comment expliquer l'existence de lois tellement précises pour mener à l'apparition de la vie s'il n'y a pas de Créateur ?

Bon concernant le forum c'est un forum de sensibilité catholique mais ce n'est pas un forum catholique à proprement parler (ce n'est pas géré par un membre du ministère). On peut tout à fait être amené à croire à des choses qui ne sont pas orthodoxes en terme de foi (comparer l'ancien testemment aux livres d'autres religions par exemple) par les administrateurs. Il faut s'y attendre mais celà n'arrive pas très souvent et ce n'est pas le cas par exemple de l'évolution donné ici.

Ceci dit moi non plus je ne suis pas membre du ministère mais il y a des choses qui sont très claires dans la foi catholique qu'on a pas besoin d'être un prêtre pour savoir que certaines idées sur la foi sont plutôt des fantaisies personnelles.

Par exemple ?

François D'assise, cela n'est pas une caractéristique du protestantisme, la lecture littérale de la genèse. Certains le font, d'autres pas.

A propos d'un prêtre sur un forum, j'ai connu ce cas, ça ne changeait rien. Il était très intransigeant et peu psychologue...
Le sacerdoce ne confère pas le savoir sur tout. En France, peu de prêtres sont théologiens, contrairement à l'Allemagne.

Hillel31415 a écrit:

François D'assise, cela n'est pas une caractéristique du protestantisme, la lecture littérale de la genèse. Certains le font, d'autres pas.

Exact. On a sur ce forum quelques spécimen de catholiques manifestement convaincus de l'inerrance biblique, avec toutes les conséquences que cela suppose en matière de réception de la théorie de l'évolution, du big bang et de l'héliocentrisme.

Ainsi, le premier des deux auteurs de ce livre (qui fera date dans la listes des pires bêtises qu'un esprit humain a pu produire) est catholique, pas protestant. Quant à son compère, je n'ai pas pu trouver d'informations au sujet de ses convictions religieuses.

Simon1976 a écrit:

En bleu.

Francois d'Assise a écrit:

C'est ça en fait le problème des protestants. Ils disent que Dieu a créé le monde en 7 jours donc la théorie de l'évolution est fausse. Et c'est tellement évident l'évolution que les athés "professionnels" (ex: Richard Dawkins) prennent l'évolution comme preuve de la non existence de Dieu. Grande influence aux USA. Alors que ce n'est pas incompatible... Et si on dit incompatibles on pousse tout ceux qui utilisent leur raison et qui cherchent à ne pas croire en Dieu.

C'est plutôt l'idée à l'effet que l'évolution et la complexité de la nature sont le fruit du hasard qui a du plomb dans l'aile. Comment expliquer l'existence de lois tellement précises pour mener à l'apparition de la vie s'il n'y a pas de Créateur ?

Bon concernant le forum c'est un forum de sensibilité catholique mais ce n'est pas un forum catholique à proprement parler (ce n'est pas géré par un membre du ministère). On peut tout à fait être amené à croire à des choses qui ne sont pas orthodoxes en terme de foi (comparer l'ancien testemment aux livres d'autres religions par exemple) par les administrateurs. Il faut s'y attendre mais celà n'arrive pas très souvent et ce n'est pas le cas par exemple de l'évolution donné ici.

Ceci dit moi non plus je ne suis pas membre du ministère mais il y a des choses qui sont très claires dans la foi catholique qu'on a pas besoin d'être un prêtre pour savoir que certaines idées sur la foi sont plutôt des fantaisies personnelles.

Par exemple ?

Première question: c'est ça le problème vous parlez de hasard et de la non existence du createur selon l'évolution. Alors que c'est pas incompatible avec un créateur! Le créateur semble qu'il n'a pas fait l'homme par magie mais il l'a créé à partir d'une longue histoire (encore chez Dieu pas de notion de temps donc pas bizarre pour mettre longtemps pour créer)

Deuxième question:
Exemple Arnaud qui compare l'ancien testemment au coran. Je suis à 100% sur qu'aucun pape ou saint ne viendra faire des comparaisons pareilles. La Bible parole de Dieu représente l'écriture sainte ce qui est fondamental pour nous. Point barre.
Après est ce que c'est les musulmans qui ont raison peut être j'en sais rien moi je ne suis pas musulman ma référence c'est la bible.

Cécile:
Je n'ai pas dit que c'était mieux si le ministère était représenté! Au contraire faut apprécier le travail de ceux qui le dirigent. À chaque forum sa spécialité et pour moi celui là permet beaucoup d'échange qu'on ne pourrait pas avoir sur un forum catholique proprement dit.
Je disais juste que pour moi le libellé du forum c'est "forum de sensibilité catholique".

Francois d'Assise a écrit:

Simon1976 a écrit:

En bleu.

Francois d'Assise a écrit:

C'est ça en fait le problème des protestants. Ils disent que Dieu a créé le monde en 7 jours donc la théorie de l'évolution est fausse. Et c'est tellement évident l'évolution que les athés "professionnels" (ex: Richard Dawkins) prennent l'évolution comme preuve de la non existence de Dieu. Grande influence aux USA. Alors que ce n'est pas incompatible... Et si on dit incompatibles on pousse tout ceux qui utilisent leur raison et qui cherchent à ne pas croire en Dieu.

C'est plutôt l'idée à l'effet que l'évolution et la complexité de la nature sont le fruit du hasard qui a du plomb dans l'aile. Comment expliquer l'existence de lois tellement précises pour mener à l'apparition de la vie s'il n'y a pas de Créateur ?

Bon concernant le forum c'est un forum de sensibilité catholique mais ce n'est pas un forum catholique à proprement parler (ce n'est pas géré par un membre du ministère). On peut tout à fait être amené à croire à des choses qui ne sont pas orthodoxes en terme de foi (comparer l'ancien testemment aux livres d'autres religions par exemple) par les administrateurs. Il faut s'y attendre mais celà n'arrive pas très souvent et ce n'est pas le cas par exemple de l'évolution donné ici.

Ceci dit moi non plus je ne suis pas membre du ministère mais il y a des choses qui sont très claires dans la foi catholique qu'on a pas besoin d'être un prêtre pour savoir que certaines idées sur la foi sont plutôt des fantaisies personnelles.

Par exemple ?

Première question: c'est ça le problème vous parlez de hasard et de la non existence du createur selon l'évolution. Alors que c'est pas incompatible avec un créateur! Le créateur semble qu'il n'a pas fait l'homme par magie mais il l'a créé à partir d'une longue histoire (encore chez Dieu pas de notion de temps donc pas bizarre pour mettre longtemps pour créer)

Deuxième question:
Exemple Arnaud qui compare l'ancien testemment au coran. Je suis à 100% sur qu'aucun pape ou saint ne viendra faire des comparaisons pareilles. La Bible parole de Dieu représente l'écriture sainte ce qui est fondamental pour nous. Point barre.
Après est ce que c'est les musulmans qui ont raison peut être j'en sais rien moi je ne suis pas musulman ma référence c'est la bible.

D'accord sur la première question.

Revenons à nos moutons .

Les messages mensuels ou occasionnels de Medjugorje confirment-ils ou non les écrits de Maria Valtorta ?

Compte tenu du nombre important de messages et de l' écriture peu alerte de Maria Valtorta , le travail à faire est ardu .