11 septembre 2001 et théories du complot

Comme vous voulez. Dans tous les cas, gare à vos pieds.

Philippe Fabry a écrit:

Vincent01 a écrit:

Tout sa serais un hasard dû à la bêtises des hommes ? Je ne crois pas au hasard.

Moi je crois au rasoir d'Hanlon : "ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer".

L'Histoire de l'humanité entière s'explique par la bêtise des hommes. Si l'homme n'était pas idiot, Adam et Eve auraient réfléchi à deux fois et nous n'en serions pas là...

Et par pitié arrêtez avec le groupe Bilderberg, la commission trilatérale et le CFR ! J'ai vu un reportage, Endgame, un truc américain qui affirme que les membres du groupe Bilderberg veulent supprimer 80% de la population mondiale, puis se modifier génétiquement pour former une caste de seigneurs et régner sur une humanité lobotomisée. Dans sa sagesse incommensurable, ledit reportage met au même niveau Adolf Hitler, Staline, la Reine d'Angleterre, Gordon Brown et Michel Barnier. On croit rêver... (et non pas Hongrois rêvé, comme disent les sarkozystes).
Moi je suis persuadé qu'il y a un complot mondial des cons qui essaye de me pousser au suicide en inventant de nouvelles glanderies chaque jour. Ils ne m'auront pas plus que l'Alsace et la Lorraine !

Un peu de bon sens ne saurait nuire...
Merci

adamev a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Vincent01 a écrit:

Tout sa serais un hasard dû à la bêtises des hommes ? Je ne crois pas au hasard.

Moi je crois au rasoir d'Hanlon : "ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer".

L'Histoire de l'humanité entière s'explique par la bêtise des hommes. Si l'homme n'était pas idiot, Adam et Eve auraient réfléchi à deux fois et nous n'en serions pas là...

Et par pitié arrêtez avec le groupe Bilderberg, la commission trilatérale et le CFR ! J'ai vu un reportage, Endgame, un truc américain qui affirme que les membres du groupe Bilderberg veulent supprimer 80% de la population mondiale, puis se modifier génétiquement pour former une caste de seigneurs et régner sur une humanité lobotomisée. Dans sa sagesse incommensurable, ledit reportage met au même niveau Adolf Hitler, Staline, la Reine d'Angleterre, Gordon Brown et Michel Barnier. On croit rêver... (et non pas Hongrois rêvé, comme disent les sarkozystes).
Moi je suis persuadé qu'il y a un complot mondial des cons qui essaye de me pousser au suicide en inventant de nouvelles glanderies chaque jour. Ils ne m'auront pas plus que l'Alsace et la Lorraine !

Un peu de bon sens ne saurait nuire...
Merci

Meri à Philippe et à Adamev.

Je garde précieusement ce rasoir :

rasoir d'Hanlon : "ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expliquer".

J'aurais dû connaître cet aphorisme plus tôt ; je me serais évité beaucoup d'ennemis . Mais il paraît qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire .

Un MP reçu me donne à penser que mon post du 11.02.09 a été pris par certains comme une capitulation . Il n'en est évidemment rien . Je continuerai à soutenir ceux qui réclament une nouvelle enquête sur les attentats du 11 septembre 2001 .
Pour l'affaire Dreyfus aussi , il a fallu de nombreuses années et sacrifices avant que la vérité n'éclate .
Mon propos dans ce forum est d'éviter que la majorité de l'église
de France ne choisisse encore le mauvais camp . Pour le reste , chacun est libre , bien sûr .

Cher Boudo,

Les tenants de la théorie du complot vous écrirons toujours et dans 50 ans encore.

Si Obama confirme le 11 septembre 2001, il sera simplement mis dans le paquet des vendus. D'ailleurs, cela ne devrait pas tarder. Il déçoit déjà l'extrême Gauche et les anti-américains : il semble aimer les USA !

La plupart des vériteurs aussi .

L'AFP confirme que M. Aymeric Chauprade attaquera le ministre de la défense Hervé Morin en justice . M. Chauprade est un proche de Philippe de Villiers et l'auteur du livre " Chronique du choc des civilisations " ( 240 pages ) montrant les changements géopolitiques intervenus depuis le 11 septembre 2001 .

Une tour en construction à Pékin a subi un incendie monstre mais ne s'est pas écroulée :

http://www.lefigaro.fr/international/2009/02/12/01003-20090212ARTFIG00358-les-internautes-chinois-ridiculisent-la-television-nationale-.php

Cher Boudo, Tout dépend de la technologie utilisée pour cette tour, de l'étage ou s'est produit l'incendie (la masse au dessus).

Y avait-il 10 000 tonnes de Kérosène pour alimenter le feu et un incendie montre au centre de l'immeuble, avec effet de four ?

Cela m'étonnerait ...

10 000 tonnes de kérosène dans 1 avion vous êtes sûr de ça?

euh oui ...

100 à 300 tonnes. Pardon !

boudo a écrit:

Une tour en construction à Pékin a subi un incendie monstre mais ne s'est pas écroulée :

http://www.lefigaro.fr/international/2009/02/12/01003-20090212ARTFIG00358-les-internautes-chinois-ridiculisent-la-television-nationale-.php

Peut-être mais elle n'a pas été percutée par un avion.
Les WTC étaient conçus pour résister à un vent de 300 km/h. Or ils ont été percutés par des avions allant deux fois plus vite. Donc la structure a été endommagée au point d'impact. Le feu n'a fait qu'aggraver les dommages à l'impact.
Et boum la tour.

Verticalement , bien droite ?

Arnaud Dumouch a écrit:

euh oui ...

100 à 300 tonnes. Pardon !

Pour un aller-retour Paris-NY un Airbus 380 embarque moins de 100t de kérosène. On peut penser que les Boeing du 11/09 en portaient moins.

Capacité des réservoirs Boeing 747 : 216 000 l soit environ 180 t ppur une autonomie max d'un peu moins de 10 000 km.

boudo a écrit:

Verticalement , bien droite ?

Plus l'effondrement part de haut, plus la tour tombe droite, en effet, à cause du rapport hauteur/largeur du morceau supérieur qui se détache. D'ailleurs vous remarquerez que la tour frappée le plus bas s'est effondrée moins "proprement" que l'autre.

En outre "bien droite" c'est exagéré : si la tour s'était effondrée "bien droite" les toits des immeubles environnants ne se seraient pas retrouvés dans cet état.

J'avale difficilement votre raisonnement , d'autant qu'il est inapplicable pour le WTC7 , la troisième tour .

Le travail de l'association-loi de 1901 " Reopen911 " recueille et analyse le maximum de données sur ces sujets .
Cette association explique très bien son travail dans une interview :

http://www.reopen911.info/11-septembre/questions-a-l-association-reopen911/

bonsoir,
je viens de m'inscrire sur ce forum.Je tombe sur cette discussion et je viens de passer un dimanche éprouvant avec tous les membres de ma famille qui crient aux théories du complot!! J'hallucine.
Ci-joint un petit lien intéressant :
http://nicomaque.blogspot.com/2006/09/lre-des-conspirations-bienvenue-dans.html

C'est effectivement une affaire du genre de l'affaire Dreyfus , qui a gravement divisé la France à la belle époque . Lors des réunions de famille , les maîtresses de maison faisaient jurer aux invités de ne pas parler de l'affaire Dreyfus . Les hommes en venaient effectivement aux mains .

Chère Axelle, oui la théorie du ciomplot, même si elle ne tient pas face à 2 minutes de réflexion, mine l'Europe, faisant des victimes les coupables, accusant ici les Juifs d'avoir inventé Auschwitz, là les Mossad d'avoir miné le WTC.

Je remarque que ces théories sont anciennes. En 1920, on parle déjà du complot Judéo-maçonnique.

C'est une maladie liée à notre psychisme porté à croire à un grand mensonge universel et à un chercher le coupable : le lépreux au Moyen-âge, le Juifs très souvent, le FM parfois, le Jésuite à la Renaissance, l'Opus Dei etc.

A chaque fois, cette forme de paranoïa a conduit à tuer le bouc-émissaire. C'est en cela qu'elle est dangereuse.

boudo a écrit:

C'est effectivement une affaire du genre de l'affaire Dreyfus , qui a gravement divisé la France à la belle époque . Lors des réunions de famille , les maîtresses de maison faisaient jurer aux invités de ne pas parler de l'affaire Dreyfus . Les hommes en venaient effectivement aux mains .

Si l'affaire Dreyfus (un vrai complot pôur le coup) a tenu 5 années, c'est justement oparce que seules deux ou trois personnes en étaient à l'origine (quelques généraux falsifiant les pièces judiciaires).

Mais affirmer que le WTC serait un complot venant par exemple, de la CIA, est impossible car cela impliquerait des milliers de complices, donc de CONSCIENCES !

Loup Ecossais a écrit:

Toujours aussi naïf, ce brave Arnaud... C'est comme pour la banqueroute actuelle, personne n'était au courant. Elle est tombée du ciel, comme ça, sans prévenir... Quelle poisse...

Mais non, Arnaud a raison. Il faut arrêter de se croire plus intelligent que tout le monde en se disant "haha, je suis sûr qu'en fait, c'était calculé". Aussi bien ai-je toujours, pour ma part, trouvé ce genre d'affirmation chez des gens incultes qui ne connaissaient rien à l'Histoire, ni à l'économie, ni à la géopolitique. Les gens qui cancanent sur le net sont les mêmes que ceux qui jacassaient hier accoudés devant un demi au Café des Sports.
Après, vous pouvez toujours tenir le même genre de raisonnement à la bip du genre de celui-là "comme par hasard...". Mais ça ne fait pas avancer la situation, ça n'explique rien, ça ne fait que polluer un milieu intellectuel déjà bien embrumé par la sottise et l'ignorance crasse.

Je constate un peu plus, chaque jour qui passe, que rare sont les gens qui savent parler, mais plus rares encore sont ceux qui savent se taire.

Loup Ecossais a écrit:

Toujours aussi naïf, ce brave Arnaud... C'est comme pour la banqueroute actuelle, personne n'était au courant. Elle est tombée du ciel, comme ça, sans prévenir... Quelle poisse...

Philippe m'a cité un rasoir :

Citation :

Ne jamais attribuer à un plan savamment calculé ce que l'aveuglement ou la bêtise humaine suffisent à expliquer.

Ainsi en est-il du 11 septembre, de la mort de Lady Di, de la crise financière actuelle et de presque tous les pseudo complots qui excitent Internet depuis quelques années.

Arnaud Dumouch a écrit:

...
Si l'affaire Dreyfus (un vrai complot pôur le coup) a tenu 5 années, c'est justement oparce que seules deux ou trois personnes en étaient à l'origine (quelques généraux falsifiant les pièces judiciaires).

Mais affirmer que le WTC serait un complot venant par exemple, de la CIA, est impossible car cela impliquerait des milliers de complices, donc de CONSCIENCES !

Du 13 octobre 1894 au 12 juillet 1906 , je compte près de 12 années pour l'affaire Dreyfus . Il a fallu plusieurs coups de théâtre pour qu'elle ne soit pas enterrée par ses principaux ennemis : l' oubli et la volonté de ne pas faire de vagues .

Les consciences sont parfois obscurcies par l'idéal ; pour beaucoup de gens , la fin justifie les moyens , hélas .

Autre vaste complot réussi : l'avènement de l'empire romain par l'assassinat de Jules César . Son neveu Octave était sans doute au courant
puisqu'il a pu facilement faire arrêter tous les comploteurs immédiatement après . L'empire une fois installé , les historiens n'osèrent plus y regarder de trop près .

Dans cette optique , les vériteurs n'apparaissent plus comme des esprits malades mais comme d'humbles défenseurs du droit et de la justice .

Citation :

[quote="boudo"]

Du 13 octobre 1894 au 12 juillet 1906 , je compte près de 12 années pour l'affaire Dreyfus . Il a fallu plusieurs coups de théâtre pour qu'elle ne soit pas enterrée par ses principaux ennemis : l' oubli et la volonté de ne pas faire de vagues .

Le complot est découvert bien avant.

D'autre part, ce complot contre Dreyfus a pour origine un ou deux militaires.
Dès que deux ou trois se rendent compte qu'il y a eu complot, c'en est fini. La vérité est en marche, inéluctablement.

Citation :

Autre vaste complot réussi : l'avènement de l'empire romain par l'assassinat de Jules César . Son neveu Octave était sans doute au courant
puisqu'il a pu facilement faire arrêter tous les comploteurs immédiatement après . L'empire une fois installé , les historiens n'osèrent plus y regarder de trop près .

Le rasoir s'applique à 100% à la réussite de ce complot de branquignols : Ne jamais attribuer à un plan savamment calculé ce que l'aveuglement ou la bêtise humaine suffisent à expliquer.
César fut prévenu par de multiples voix. Mais il avait trop confiance en lui. Et puis on avait si souvent voulu le tuer qu'il n'y faisait plus attention. Ce fut, comme pour Henri IV, la fois de trop.

Citation :

Dans cette optique , les vériteurs n'apparaissent plus comme des esprits malades mais comme d'humbles défenseurs du droit et de la justice .

Vos exemple n'ont donc rien à voir avec le complot de masse impliquant des milliers de complices, que vous prétendez dénoncer.

Je ne dénonce rien du tout , sinon des rapports officiels de commissions d'enquête , qui ne tiennent pas la route .
L'expérience qui a convaincu les vériteurs les plus sages est la suivante ( filmée ) : des films du WTC7 ( la troisième tour ) ont été présentés à un expert néerlandais des démolitions contrôlées , internationalement connu . Il lui fut demandé si la tour ( qu'il ne connaissait pas ) avait bien fait l'objet d'une démolition contrôlée . Il lui fut demandé de prendre son temps car l'affaire était grave et pouvait avoir des suites judiciaires .
Il a conclu qu'il s'agissait bien d'une démolition contrôlée .
Il lui fut alors révélé qu'il s'agissait d'une des tours du Manhattan
Center et qu'elle avait été démolie le même jour que les tours Nord et Sud . Il est devenu tout pâle , a posé , l'oeil hagard , 3 fois la question : " Le même jour ? Vous êtes sûrs ? " , a marqué un temps de silence et a conclu : " Ah ! Ils ont fait fort ! "

Ah, l'écologisme radical!! si vous avez de bons sites expliquant cette nouvelle déviance, je suis preneuse!!
Mais vous enterrez un peu trop vite il me semble le communisme : il me semble que plus que jamais les théories marxistes reprennent du poil de la bête. Pour preuve l'aura dont jouit notre petit facteur national et ce qui se passe actuellement en Guadeloupe : suffit d'écouter la presse pour réaliser à quel point le discours anti-capitaliste est vivace et à quel point les méthodes employées par les grévistes ( pour bloquer les "méchants" chefs d'entreprise qui veulent continuer à bosser) sont dignes de la grande époque stalinienne!
Et qu'on vienne pas me traiter d'extremiste siouplait! je crois qu'effectivement le fanatisme n'est pas de mon côté.

boudo a écrit:

[
Autre vaste complot réussi : l'avènement de l'empire romain par l'assassinat de Jules César . Son neveu Octave était sans doute au courant
puisqu'il a pu facilement faire arrêter tous les comploteurs immédiatement après . L'empire une fois installé , les historiens n'osèrent plus y regarder de trop près .

Alors là on nage dans le n'importe quoi et l'historien que je suis se doit d'éructer.

Tout d'abord il faut savoir une chose c'est que l'empire s'est installé depuis César Auguste jusqu'à Théodose le Grand : la fonction impériale n'a cessé d'évoluer durant tout ce temps. L'Empire comme régime politique n'a jamais été vraiment "installé".
Ensuite l'assassinat de Jules César a mis Octave en grand danger puisqu'il était l'un de ses parents, et les comploteurs auraient tout à fait pu s'en prendre à lui.
Ces comploteurs, je le rappelle, ont assassiné César en plein Sénat et à visage découvert. Donc dès lors que l'assassinat était perpétré, tout Rome les connaissait. En outre, Octave n'a pas facilement établi son pouvoir après cela, au contraire ! Marc Antoine, ancien lieutenant de César, était en bien meilleure position que lui. Aussi bien fallut-il 15 ans à Octave pour devenir Auguste. A la mort de César, c'était loin d'être gagné. Au contraire, la mort de son oncle avait mis Octave dans une fâcheuse posture.
Votre raisonnement est donc totalement infondé. Le seul complot qu'il y a vraiment eu est l'assassinat même de César, et là tout le monde a tout de suite su qu'il s'agissait d'un complot.

Pour la fameuse troisième tour, voir

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/explications-sur-les-mysteres-du-batiment-7-la-troisieme-tour

En particulier ceci

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/la-tour-7-sest-effondree-en-deux-temps-a-cause-dun-incendie-mo

Voilà. C'est clair, net et ça répond aux questions.

Reopen911 a répondu point par point à rue89 .

Axelle a écrit:

Ah, l'écologisme radical!! si vous avez de bons sites expliquant cette nouvelle déviance, je suis preneuse!!
Mais vous enterrez un peu trop vite il me semble le communisme : il me semble que plus que jamais les théories marxistes reprennent du poil de la bête. Pour preuve l'aura dont jouit notre petit facteur national et ce qui se passe actuellement en Guadeloupe : suffit d'écouter la presse pour réaliser à quel point le discours anti-capitaliste est vivace et à quel point les méthodes employées par les grévistes ( pour bloquer les "méchants" chefs d'entreprise qui veulent continuer à bosser) sont dignes de la grande époque stalinienne!Et qu'on vienne pas me traiter d'extremiste siouplait! je crois qu'effectivement le fanatisme n'est pas de mon côté.

Et ça vous étonne??? Aux mêmes causes les mêmes effets.
Pensez-vous que les patrons antillais (et autres) soient partageurs? Pensez-vous que le capitalisme sauvage qui n'a pas grand chose à envier à celui du XIXème siècle le soit?

Que croyez-vous qu'il se passe dans la tête d'un grand nombre de gens qui voient s'envoler des milliards de dollars et d'euros en fumées (dont leurs économies et/ou leurs biens), qui voient des milliards des mêmes monnaies (et d'autres) affuer vers le système financier frauduleux alors que dans le même temps les prix s'envolent (alors que les cours de MP chutent)....

Réjouissez-vous donc mon ami... Dieu punit les siens... Quelle autre belle biperie.

Tenez, Boudo, ca c'est pour vous, ainsi que pour les autres malades paranoïaques attteints de conspirationnite aigüe, qui sévissent ici :

REOPEN-HUDSON OU LE FAUX MIRACLE DE L’HUDSON (!)

Attention ! Mayday ! Mayday ! Aucun avion ne s’est abîmé dans l’Hudson ! Je répète, aucun avion n’a amerri au large de New York ! Le « miracle de l’Hudson » n’est qu’une vaste fumisterie. Pour preuve, aucune vidéo ne montre cet amerrissage et ce malgré la foultitude de caméras de surveillance qui scrutent en permanence ce fleuve new-yorkais, sans compter celles des touristes et autres badauds qui arpentent le fleuve en ferry ou en bateau de plaisance.

http://republicoin.blogspot.com/2009/01/reopen-hudson-ou-le-faux-miracle-de.html

(edit : la page ne s'affiche pas Y a plus de doute, c'est bien un complot

-----------> http://republicoin.blogspot.com/ avant-avant-dernier article de la page ;) )

REOPEN-HUDSON 2 : L’HYPOTHESE YAHOUDSION (!)

http://republicoin.blogspot.com/2009/01/reopen-hudson-lhypothese-yahoudsion.html

REOPEN-HUDSON 3 : AVION BRISE-GLACE OU SOUS-MARIN VOLANT ?

http://republicoin.blogspot.com/2009/01/reopen-hudson-3-avion-brise-glace-ou.html

REOPEN-HUDSON 4 : LE FLYINGSUB ET LES TOURS FANTOMES

http://republicoin.blogspot.com/2009/02/reopen-hudson-4-le-flyingsub-et-les.html



Plus sérieusement, le seul commentaire que je ferai, est celui-ci :

A lire les délires de certains, étalés ici, ad nauseam, c'est vraiment à désespérer de l'Humanité

CONS-TER-NANT DE BÊTISE

Ne vous suicidez surtout pas pour cela , mécréant-LV . Cela n'en vaudrait pas la peine .
Il y a longtemps , j'avais inventé une béatitude supplémentaire :
Bienheureux celui qui peut rire de la bêtise humaine ; il n'a pas fini de se fendre la g...

Non, justement, ca ne me fait pas rire du tout, parce que cette bêtise crasse et délirante, comme vous l'a démontré Arnaud (qui, en passant, mérite un OSCAR pour la patience qu'il a avec vous tous ), elle TUE :cartonr:

Fin de communiqué

Mécréant-LV a écrit:

Arnaud (qui, en passant, mérite un OSCAR pour la patience qu'il a avec vous tous )

+1 pour l'oscar de la patience à Arnaud.

Axelle a écrit:

Ah, l'écologisme radical!! si vous avez de bons sites expliquant cette nouvelle déviance, je suis preneuse!.

Pas besoin de site. Vous le voyez partout à la TV. On nous abreuve depuis 4-5 ans de documents-fictions "catastrophe" ne prenant systématiquement que la colonne du pire. On se croirait dans une annexe des témoins de Jéhovah, avec fin du monde et tout.

Si on suit tous ces savants médiatiques, le climat va se réchauffer selon une courbe précise et connue qui est simplement une ligne droite. Méthode utilisée : on prend la courbe qui, de 2000 à 2005 a été effectivement chaude et on tire une ligne droite à l'infini. Autrement dit : dans 50 ans, on a 5 degrés de plus, dans 100 ans, 10 degrés, dans 150 ans 15 degrés de plus etc.

Manque de chance : depuis deux ans, les hivers sont de nouveau froid. Qu'à cela ne tienne ! Les tenants du réchauffement apocalyptique expliquent qu'il fait froid parce que cela se réchauffe !

Dans les lieux où je travaille, malheur à celui qui aurait une vision plus réaliste, établissant par exemple, deux colonnes et parlant d'"hypothèses" : celles du pire et celles du meilleur. J'en ai fait l'amère expérience après un cours de philosophie donné en terminale ! Dans la salle des profs est apparue une affiche identifiant mes nuances avec celles du FN belge (depuis quand Claude Allègre est-il membre du FN ? )

La technique est puissante : identifier ma pensée avec celle du FN, dans ces milieux, c'est l'identifier avec la pensée d'Hitler. Autrement dit (et c'est ce que vivent tous les scientifiques qui osent avoir une pensée nuancée sur le réchauffement et ses conséquences), c'est mettre sa carrière en danger.
Heureusement, le professeur qui avait commencé cette campagne d'affichage s'est fait reprendre par le directeur et agira plus sourdement à l'avenir !

Reductio ad Hitlerum, comme toujours

Et c'est un spécialiste de la question qui te le dit ;)

...et, comme par hasard, ces terroristes intellectuels "écolo" sont les mêmes que pour le reste (voir TOUS mes fils )

S'il ne fallait prendre qu'UNE constante chez eux, alors c'est celle-ci :

Salir TOUT ce qu'ils touchent, et plus particulièrement leurs interlocuteurs

Exemple vécu ici même, dernièrement, par moi-même (quel hasard ), sur le fil "révisionnisme coco", où notre cher(...) Adamev, en réponse à ma citation de Mein Kampf (le nazisme, super-bolchevisme), n'a rien trouvé de mieux à faire que (tenter de) me "dénoncer" (tiens, "dénonciation" rime étrangement avec "Kollabo"...bizarre, vous avez dit bizarre ???) comme étant - évidemment-bien-sûr - un "amateur de Mein Kampf", donc un admirateur du Führer, et donc un sale nazi

Bienvenue au club, Arnaud

-----------------



Présentation du livre

La France, dit-on, est le pays de la liberté. Dans le domaine des idées, cela reste à démontrer. Car tout se passe comme si un petit milieu détenait les clés de la vérité. Et ceux qui contestent son monopole sont victimes d'une censure insidieuse, qui les réduit au silence. Sur la scène politique, culturelle et médiatique, ce terrorisme intellectuel s'exerce depuis cinquante ans.

En 1950, les élites exaltaient le paradis soviétique et chantaient la louange de Staline. En 1960, elles assuraient que la décolonisation suffirait à garantir le bonheur des peuples d'outremer. En 1965, elles s'enflammaient pour Fidel Castro, Hô Chi Minh ou Mao. En mai 1968, elles rêvaient de libérer l'individu de toute contrainte sociale. En 1975, elles saluaient la victoire des communistes en Indochine. En 1981, elles croyaient quitter la nuit pour entrer dans la lumière. En 1985, elles proclamaient que la France devait accueillir les déshérités de la terre entière. Dans les années 1990, l'idéologie libertaire et l'ultralibéralisme se rejoignaient pour affirmer que le temps des nations, des familles et des religions était terminé.

Pendant cinquante ans, les esprits réfractaires à ces positions ont été victimes du terrorisme intellectuel, car ils ont été traités de réactionnaires, de fascistes, de capitalistes, d'impérialistes, de colonialistes, de racistes, de xénophobes, d'obscurantistes ou de partisans de l'ordre moral, même quand ils ont eu raison avant tout le monde.

Le terrorisme intellectuel est une mécanique totalitaire. Pratiquant l'injure, l'anathème, le mensonge, l'amalgame, le procès d'intention et la chasse aux sorcières, il fait obstacle a tout vrai débat sur les questions essentielles qui engagent l'avenir. Quand on se sera enfin débarrassé de telles méthodes, la France redeviendra le pays de la liberté.

http://www.jeansevillia.com/index.php?page=fiche_livre&id=2&image=photos/2/2.png

Et moi je connais une forme de terrorisme intellectuel qui a la victimisation pour moyen.

Exemple Mécréant qui se la joue victime d'une soit disant menace de dénonciation de ma part ceci afin de banaliser ses propos qui sont ce qu'ils sont et relèvent en effet des lois.

Rappeler un fait n'est pas dénoncer au sens où vous l'entendez.
Plutôt que de braire au charron il aurait mieux valu soit être plus clair soit préciser mieux votre pensée.

adamev a écrit:

Exemple Mécréant qui se la joue victime d'une soit disant menace de dénonciation de ma part ceci afin de banaliser ses propos qui sont ce qu'ils sont et relèvent en effet des lois.

Cher Adamev, dans ce site, il est interdit d'être négationniste (aussi bien sur Auschwitz que sur l'existence des massacres de classes du communisme, que sur l'origine des attentats du 11 septembre). On ne peut pas non plus appeler à la haine d'une race, d'une classe, d'une religion. Mais tout cela se fait à travers le DÉBAT, l'ARGUMENTATION. Voir les députés français multiplier les lois qui menacent la liberté de débattre m'inquiète.

Or cela vient principalement du camp de vos amis. C'est une erreur de leur part. On combat l'idée par la vérité.

Par contre, il est tout à fait possible de soutenir dans ce site au combat contre l'islamisme militaire et terroriste, contre le terrorisme d'extrême Gauche ou d'extrême Droite. C'est que celui qui prend les armes PHYSIQUES est combattu par les armes (Police, justice ou armée).

Philippe Fabry a écrit:

Alors là on nage dans le n'importe quoi et l'historien que je suis se doit d'éructer.

Vous êtes historien? Agrégé j'espère... L'histoire selon Jules Michelet (par laquelle vous avez été formaté) n'est pas l'Histoire.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Boudo,

Les tenants de la théorie du complot vous écrirons toujours et dans 50 ans encore.

Si Obama confirme le 11 septembre 2001, il sera simplement mis dans le paquet des vendus. D'ailleurs, cela ne devrait pas tarder. Il déçoit déjà l'extrême Gauche et les anti-américains : il semble aimer les USA !

Pas pour moi. Obama fera ce que qu'on lui dira. Sinon il subira le même sort que Kennedy.

Loup Ecossais a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Alors là on nage dans le n'importe quoi et l'historien que je suis se doit d'éructer.

Vous êtes historien? Agrégé j'espère... L'histoire selon Jules Michelet (par laquelle vous avez été formaté) n'est pas l'Histoire.

Les zones d'ombre de l'assassinat de Jules César mériteraient sans doute un débat , à mon humble avis : la passivité de Marc-Antoine et l'érection rapide d'un triumvirat avec Lepidus et Octave ( qui se trouve en Epire )
me posent problème . Mais cela n'est pas urgent et n'en vaut sans doute pas la peine , ce passé étant trop lointain .

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Exemple Mécréant qui se la joue victime d'une soit disant menace de dénonciation de ma part ceci afin de banaliser ses propos qui sont ce qu'ils sont et relèvent en effet des lois.

Cher Adamev, dans ce site, il est interdit d'être négationniste (aussi bien sur Auschwitz que sur l'existence des massacres de classes du communisme, que sur l'origine des attentats du 11 septembre). On ne peut pas non plus appeler à la haine d'une race, d'une classe, d'une religion. Mais tout cela se fait à travers le DÉBAT, l'ARGUMENTATION. Voir les députés français multiplier les lois qui menacent la liberté de débattre m'inquiète.

Or cela vient principalement du camp de vos amis. C'est une erreur de leur part. On combat l'idée par la vérité.

Par contre, il est tout à fait possible de soutenir dans ce site au combat contre l'islamisme militaire et terroriste, contre le terrorisme d'extrême Gauche ou d'extrême Droite. C'est que celui qui prend les armes PHYSIQUES est combattu par les armes (Police, justice ou armée).

Moi aussi je vais finir par me mettte à éructer!!!

Non Adamev il n'a pas écrit ça : Exemple Mécréant qui se la joue victime d'une soit disant menace de dénonciation de ma part ceci afin de banaliser ses propos qui sont ce qu'ils sont et relèvent en effet des lois.

Mais il a écrit " Et moi je connais une forme de terrorisme intellectuel qui a la victimisation pour moyen. Exemple Mécréant qui se la joue victime d'une soit disant menace de dénonciation de ma part ceci afin de banaliser ses propos qui sont ce qu'ils sont et relèvent en effet des lois".


Trouvez moi une seule ligne de ma main qui serait négationniste au point de nier et l'importance et l'horreur des crimes nazis ou lénino-marxistes et staliniens (ainsi que leurs déviances polpotiennes, maoistes... fascistes)???

Trouvez-moi une seule ligne de ma main où je n'aurais pas fait la distinction, séparation, nette entre l'idée qui sous tend ces deux idéologies et leur mise en application???

Trouvez-moi une seule ligne de ma main où je n'aurais pas affirmé que pour moi il y a une perversion intrinsèque dans l'idée nazie qui n'existe pas dans l'idée communiste (toujours distinguée par moi de sa mise en application dans et par des régimes totalitaires criminels)???

Qu'il vous déplaise de constater que l'idée communiste jusqu'aux philosophes matérialistes a des racines dans le christianisme et s'en est nourrie je peux le comprendre. Il n'en demeure pas moins que c'est une réalité contre laquelle ni vous ni moi ne pouvons rien (que même Marx a reconnue).

Si vous ne voulez pas voir le soupcon de révisionnisme, négationisme et autre peser sur votre forum alors évitez les comptabilités maccabres qui exhaussent l'un et minimisent l'autre DE FAIT. Car ce n'est pas la vérité. Ne remettez pas non plus en cause les définitions juridiques qui sont données par les instances internationales et sur lesquelles se fondent les tribunaux pour juger des crimes de guerre jusqu'au génocides. Ne permettez pas des amalgames comme ceux de Mécréant de type "gouvernement sionisto-américain..." et j'en passe de plus (risibles) et tristes.

Quant au complotisme le mieux est encore de tirer la chasse vers les profondeurs de la pyramide régimbaldienne et autres messi(anes).

S'il y a des gens assez c... pour se complaire dans le réductionnisme, le négationisme, le complotisme... il faut bien qu'il y ait des bases juridiques pour défendre et le vrai et les victimes.

Quant à soutenir tel ou tel type de combat contre les extrémismes il y a aussi lieu de balayer parfois devant sa porte.

adamev a écrit:

Et moi je connais une forme de terrorisme intellectuel qui a la victimisation pour moyen.

Exemple Mécréant qui se la joue victime d'une soit disant menace de dénonciation de ma part ceci afin de banaliser ses propos qui sont ce qu'ils sont et relèvent en effet des lois.

Rappeler un fait n'est pas dénoncer au sens où vous l'entendez.
Plutôt que de braire au charron il aurait mieux valu soit être plus clair soit préciser mieux votre pensée.

Je vois que vous avez parfaitement compris le sens de mon petit exemple, Adamev

Bon, puisque vous avez un petit problème de compréhension de texte, je vous explique le SENS de cet exemple :

Simple mise en lumière de votre terrorisme intellectuel, afin d'illustrer ce que j'avais développé dans mon post, il n'a JAMAIS été question d'une menace de dénonciation, que vous sortez de je ne sais où

Ca va comme ca, où il faut que je vous l'explique par A + B ???

...et quant à mes "propos qui tombent sous le coup des lois"...mais je vous en prie, cher, hem, ami, allez-y, portez-les devant la Justice !!!

Allez-y, faites-nous plaisir, FAITES-LE, QU'ON RIGOLE UN COUP !!!

Allez, mon petit Adamev, donnez-nous cette tribune inespérée, et cette pub gratuite !!!

(...parce que, si, avec avec cette petite allusion "innocente", "en passant", vous espérez me faire taire, j'aime autant vous dire que vous êtes très mal barré...pour y arriver, il faudra me mettre une balle dans la tête, mon grand...vous savez, la méthode si prisée de ceux que vous défendez ici-même

)

De plus en plus fort

Mais où s'arrêtera-t-il ???

(chers amis, remerciez-moi, pendant qu'il est occupé avec moi, il ne pense pas à éructer ses éternelles malédictions contre l'Eglise ...profitez-en, pcq ca ne durera pas mdr, un Martyr Mécréant, qui l'eût cru ???)

Mon cher Mécréant je ne sais pas si vous êtes vraiment ce que vous dites être mais assurèment, à voir le nombre qui suit votre pseudo, vous êtes le digne descendant d'une belle lignée de

Car si vous avez bien mis en exergue les deux mots qui servent de justification à votre diatribe vous avez oublié ceux qui la rendent ridicule. :gna:

Comme je ne vous prend pas pour la moitié d'un ******** (vous mettez le mot qui vous convient à la place des étoiles) je vous laisse le soin de les découvrir par vous-même. Mais si votre esprit fatigué n'y parvient pas je peux vous faire la charité de vous les indiquer. Ainsi j'aurais fait ma BA quotidienne. :twisted:

Et encore une fois votre manipulation des images ne montre que trop vers où penche votre inclination.

Et c'est reparti pour 50 posts

mdr !!!

Je vois que j'ai touché juste.

Arf non, ce type de discussion, tellement prévisible, me gonfle, mais me gonfle, vous n'imaginerez jamais à quel point, Adamev

Ca fait des années que c'est le même, à la virgule près, je pourrais l'écrire moi-même, tant je le connais par coeur

Simple petite récréation de ma part, rien de plus ;)

Citation :

Il n’est pas inconcevable que certains esprits, refusant d’admettre que l’humanité ait pu aller jusqu’à de tels actes inhumains, s’efforcent d’altérer les faits. Nous sommes alors là, dans une configuration psychologique où la négation de la vérité leur est comme un impératif de survie. Il n’y a que Dieu qui puisse leur porter remède, et il est du devoir de nos sociétés de s’en protéger. Nier la Shoah, c’est continuer le génocide . C’est entrer dans la filiation des monstres d’acier. Les négationnistes s’inscrivent également dans l’idée du complot universel réactivée grâce à l’Internet. Leur propos sous-tend que les juifs en sont les instigateurs .

Voici la citation d'un article que je fais paraître aujourd'hui; ceux qui apportent leur foi à l'idée d'un complot universel se trompent, esprits égarés, ils macèrent dans un refus d'espérance... Ce sont des esprits faibles, contrefaits; en adhérant à cette erreur, ils se donnent de l'importance, ils leur semble exister...

Quel complot universel ?