Le peuple déicide ?

Hérisson a écrit:

Que les juifs soient la cause seconde de la mort du Christ c'est évident il suffit de lire l'évangile, mais le passage du catéchisme rappelait juste que la cause de la mort du Christ est le péché des hommes en ce sens tous les pécheurs sont déicides avec une circonstance agravante pour les chrétiens ...

c'est cela le Déicide , dire qu'effectivemment les juifs ont tué Jésus .

comme rapporté par les Saintes Ecritures , et conforté par l'Eglise .

Citation :

QUI NE PLAISENT POINT À DIEU, ET QUI SONT ENNEMIS DE TOUS LES HOMMES, [parce qu’ils] nous empêchent d’annoncer aux gentils la parole qui doit les sauver, pour combler ainsi toujours la mesure de leurs péchés: car LA COLÈRE DE DIEU EST TOMBÉE SUR EUX, [et y demeurera] jusqu’à la fin » (1. Thessaloniciens II, 14-15).

et en meme temps:

Citation :

Et il faut le reconnaître, notre crime à nous dans ce cas est plus grand que celui des Juifs

parce que:

Citation :

nous faisons profession de Le connaître

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Hérisson a écrit:

Que les juifs soient la cause seconde de la mort du Christ c'est évident il suffit de lire l'évangile, mais le passage du catéchisme rappelait juste que la cause de la mort du Christ est le péché des hommes en ce sens tous les pécheurs sont déicides avec une circonstance agravante pour les chrétiens ...

c'est cela le Déicide, dire qu'effectivemment les juifs ont tué Jésus .

Certains juifs d'il y a 2000 ans ont été la cause seconde de la mort du Christ
Tous les pécheurs de tous les temps sont la cause première de la mort du Christ et sont les vrais Déicides.

Les juifs ne sont pas plus déicides que vous et moi, et même je le suis plus qu'eux.

Ma vie, nul ne la prend, c'est Moi qui la donne ( Jean 10, 18 )

Hérisson a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Hérisson a écrit:

Que les juifs soient la cause seconde de la mort du Christ c'est évident il suffit de lire l'évangile, mais le passage du catéchisme rappelait juste que la cause de la mort du Christ est le péché des hommes en ce sens tous les pécheurs sont déicides avec une circonstance agravante pour les chrétiens ...

c'est cela le Déicide, dire qu'effectivemment les juifs ont tué Jésus .

Certains juifs d'il y a 2000 ans ont été la cause seconde de la mort du Christ

c'est écrit ou"certains israelites" ou encore "un nombre X de ceux là"?

Saint Pierre,habité du Saint Esprit désigne LES israelites,pas certains israelites.
ceux qui n'ont point propagé la Parole aux gentils et nous en empechent pour qu'ils soient sauvés,ce ne sont pas CERTAINS israelites mais LES israelites.

encore aujourd'hui.

Tous les pécheurs de tous les temps sont la cause première de la mort du Christ et sont les vrais Déicides.

qui a dit le contraire?

Quoique une petite rectification,il n'y a pas un Vrai et un Faux Déicide.

mais UN Déicide,dont ceux qui ont reconnu le Christ ont une part plus importante par leurs pechés certes.


Les juifs ne sont pas plus déicides que vous et moi, et même je le suis plus qu'eux.

QUI NE PLAISENT POINT À DIEU, ET QUI SONT ENNEMIS DE TOUS LES HOMMES, [parce qu’ils] nous empêchent d’annoncer aux gentils la parole qui doit les sauver, pour combler ainsi toujours la mesure de leurs péchés: car LA COLÈRE DE DIEU EST TOMBÉE SUR EUX, [et y demeurera] jusqu’à la fin » (1. Thessaloniciens II, 14-15).

ah...

Ma vie, nul ne la prend, c'est Moi qui la donne ( Jean 10, 18 )

Absolument,personne ne conteste.

Jésus s'est offert GRATUITEMENT pour nous tous.

Citation :

11 Je demande donc, Ont-ils bronché, afin de tomber pour toujours? Loin de
là, mais par leur chute, le salut est arrivé aux Gentils, de manière à exciter la
jalousie d'Israël.
12 Or, si leur chute a été la richesse du monde, et leur amoindrissement la
richesse des Gentils, que ne sera pas leur plénitude !
13 En effet, je vous le dis, à vous, chrétiens nés dans la gentilité : moi-même,
en tant qu'apôtre des Gentils, je m'efforce de rendre mon ministère glorieux,
14 afin, s'il est possible, d'exciter la jalousie de ceux de mon sang, et d'en
sauver quelques-uns.
15 Car si leur rejet a été la réconciliation du monde, que sera leur
réintégration, sinon une résurrection d'entre les morts?
16 Si les prémices sont saintes, la masses l'est aussi; et si la racine est sainte,
les branches le sont aussi.

17 Mais si quelques-unes des branches ont été retranchées, et si toi, qui
n'étais qu'un olivier sauvage, tu as été enté à leur place et rendu participant
de la racine et de la sève de l'olivier,
18 ne te glorifie pas à l'encontre des branches. Si tu te glorifies, sache que ce
n'est pas toi qui portes la racine, mais que c'est la racine qui te porte.
19 Tu diras donc : Ces branches ont été retranchées, afin que moi je fusse
enté.
20 Cela est vrai; ils ont été retranchés à cause de leur incrédulité, et toi, tu
subsistes par la foi; garde-toi de pensées orgueilleuses, mais crains.
21 Car si Dieu n'a pas épargné les branches naturelles, crains qu'il ne
t'épargne pas non plus.
22 Considère donc la bonté et la sévérité de Dieu : sa sévérité envers ceux qui
sont tombés, et sa bonté envers toi, si tu te maintiens dans cette bonté;
autrement toi aussi tu seras retranché.
23 Eux aussi, s'ils ne persévèrent pas dans leur incrédulité, ils seront entés;
car Dieu est puissant pour les enter de nouveau.
24 Si toi, tu as été coupé sur un olivier de nature sauvage, et enté,
contrairement à ta nature, sur l'olivier franc, à plus forte raison les branches
naturelles seront-elles entées sur leur propre olivier.

25 Car je ne veux pas, frères, que vous ignoriez ce mystère, afin que vous ne
soyez pas sages à vos propres yeux : c'est qu'une partie d'Israël est tombée
dans l'aveuglement jusqu'à ce que la masse des Gentils soit entée.
26 Et ainsi tout Israël sera sauvé, selon qu'il est écrit : " Le libérateur
viendra de Sion, et il éloignera de Jacob toute impiété;
27 et ce sera mon alliance avec eux, lorsque j'aurai ôté leurs péchés.
28 Il est vrai, en ce qui concerne l'Evangile, ils sont encore ennemis à cause de
vous; mais eu égard au choix divin, ils sont aimés à cause de leurs pères.
29 Car les dons et la vocation de Dieu sont sans repentance.
30 Et comme vous-mêmes autrefois vous avez désobéi à Dieu, et que, par le
fait de leur désobéissance, vous avez maintenant obtenu miséricorde,
31 de même, eux aussi, ils ont maintenant désobéi, à cause de la miséricorde
qui vous a été faite, afin qu'ils obtiennent également miséricorde.
32 Car Dieu a enfermé tous les hommes dans la désobéissance, pour faire
miséricorde à tous.

Merci à vous

source? ou plutot références?

Clotilde a écrit:

Ceux qui ont rejeté Vatican II et ses dogmes ne reviendront pas: ils sont véritablement en dehors de tous les Conciles, tout en s'y croyant fidèles.

Dites donc VII n'a pas décrété le moindre dogme...

Citation :

"étant donné le caractère pastoral du Concile, il a évité de prononcer d'une manière extraordinaire des dogmes comportant la note d'infaillibilité, mais il a muni ses enseignements de l'autorité du magistère suprême ; ce magistère ordinaire et manifestement authentique doit être accueilli docilement et sincèrement par tous les fidèles, selon l'esprit du Concile concernant la nature et les buts de chaque document."
(Paul VI, audience du 12 janvier 1966. Documentation Catholique 1966, n°1466, col. 418-420)

[quote="Jesus Christ est mon Dieu"]

Hérisson a écrit:

Que les juifs soient la cause seconde de la mort du Christ c'est évident il suffit de lire l'évangile, mais le passage du catéchisme rappelait juste que la cause de la mort du Christ est le péché des hommes en ce sens tous les pécheurs sont déicides avec une circonstance agravante pour les chrétiens ...

De fait !

Pourquoi ?

Parceque si Jésus était né chez les Gaulois, c'est les gaulois qui l'auraient mis à mort de la même façon que l'on fait les juifs. Cest pourquoi le cathéchisme considère que la cause de la mort du Christ est le péché des hommes.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

source? ou plutot références?

Mais enfin c'est l'épitre aux Romains ! vous pouvez lire à partir du ch 9 mais ce que je viens d'envoyer est du ch 11

Hérisson a écrit:

Clotilde a écrit:

Ceux qui ont rejeté Vatican II et ses dogmes ne reviendront pas: ils sont véritablement en dehors de tous les Conciles, tout en s'y croyant fidèles.

Dites donc VII n'a pas décrété le moindre dogme...

non bien sûr, mais comme on peut le lire dans l'extrait que vous citez, il y a tout de même des "dogmes" qui lui sont associés, forcément...

Citation :

"étant donné le caractère pastoral du Concile, il a évité de prononcer d'une manière extraordinaire des dogmes comportant la note d'infaillibilité, mais il a muni ses enseignements de l'autorité du magistère suprême ; ce magistère ordinaire et manifestement authentique doit être accueilli docilement et sincèrement par tous les fidèles, selon l'esprit du Concile concernant la nature et les buts de chaque document."
(Paul VI, audience du 12 janvier 1966. Documentation Catholique 1966, n°1466, col. 418-420)

La citation n'est pas de moi, mais vous avez raison, je vais changer le mot "dogmes" par le mots "enseignements" ;)

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

c'est qu'une partie d'Israël

oui ceux qui n'ont pas cru en Jésus!

---------->

JCMD a écrit:

c'est écrit ou"certains israelites" ou encore "un nombre X de ceux là"?

Saint Pierre,habité du Saint Esprit désigne LES israelites,pas certains israelites.

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

c'est qu'une partie d'Israël

oui ceux qui n'ont pas cru en Jésus!

---------->

JCMD a écrit:

c'est écrit ou"certains israelites" ou encore "un nombre X de ceux là"?

Saint Pierre,habité du Saint Esprit désigne LES israelites,pas certains israelites.

une partie d'Israel est donc coupable , l'autre est devenue Chrétienne .

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

une partie d'Israel est donc coupable , l'autre est devenue Chrétienne .

-------->

Citation :

Une partie d'Israël d'il y a 2000 ans a été la cause seconde de la mort du Christ


Tous les pécheurs de tous les temps sont la cause première de la mort du Christ et sont les vrais Déicides.

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

une partie d'Israel est donc coupable , l'autre est devenue Chrétienne .

-------->

Citation :

Une partie d'Israël d'il y a 2000 ans a été la cause seconde de la mort du Christ


Tous les pécheurs de tous les temps sont la cause première de la mort du Christ et sont les vrais Déicides.

oui je suis d'accord,je l'ai dit.

Citation :

Quoique une petite rectification,il n'y a pas un Vrai et/ou un Faux Déicide.

mais UN Déicide,dont ceux qui ont reconnu le Christ ont une part plus importante par leurs pechés que les israelites certes.

Hérisson a écrit


Les juifs ne sont donc pas plus déicides que vous et moi

1)les juifs sont Déicides.

2)mais il est vrai que nous plus encore qu'eux quand nous pechons car nous connaissons Jésus.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

une partie d'Israel est donc coupable , l'autre est devenue Chrétienne .

-------->

Citation :

Une partie d'Israël d'il y a 2000 ans a été la cause seconde de la mort du Christ


Tous les pécheurs de tous les temps sont la cause première de la mort du Christ et sont les vrais Déicides.

oui je suis d'accord,je l'ai dit.

Citation :

Quoique une petite rectification,il n'y a pas un Vrai et un Faux Déicide.

mais UN Déicide,dont ceux qui ont reconnu le Christ ont une part plus importante par leurs pechés que les israelites certes.

----->

Hérisson a écrit:

Les juifs ne sont donc pas plus déicides que vous et moi

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

une partie d'Israel est donc coupable , l'autre est devenue Chrétienne .

-------->

Citation :

Une partie d'Israël d'il y a 2000 ans a été la cause seconde de la mort du Christ


Tous les pécheurs de tous les temps sont la cause première de la mort du Christ et sont les vrais Déicides.

oui je suis d'accord,je l'ai dit.

Citation :

Quoique une petite rectification,il n'y a pas un Vrai et/ou un Faux Déicide.

mais UN Déicide,dont ceux qui ont reconnu le Christ ont une part plus importante par leurs pechés que les israelites certes.

Citation :

Citation :

Hérisson a écrit


Les juifs ne sont donc pas plus déicides que vous et moi

1)les juifs sont Déicides.

2)mais il est vrai que nous plus encore qu'eux quand nous pechons car nous connaissons Jésus.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

1)les juifs sont Déicides.

2)mais il est vrai que nous plus encore qu'eux quand nous pechons car nous connaissons Jésus.

-------->

Citation :

Tous les pécheurs de tous les temps sont la cause première de la mort du Christ et sont les vrais Déicides.

mais ça ne veut rien dire les VRAIS Déicides !

et encore plus déicides que les juifs, ça ne veut rien dire non plus!

Clotilde a écrit:

et encore plus déicides que les juifs, ça ne veut rien dire non plus!

là ça a un sens,et effectivemment je prefere!

parce que sous entendre que les israelites ne sont pas Déicides est faux.

et sous-entendre que les Juifs ont l'exclusivité du déicide est faux.

Clotilde a écrit:

et sous-entendre que les Juifs ont l'exclusivité du déicide est faux.

je n'ai JAMAIS dit cela.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

parce que sous entendre que les israelites ne sont pas Déicides est faux.

je n'ai JAMAIS dit cela.

TOUS les pécheurs sont déicides, qu'ils soient israélites, français, allemands, suisses ou népalais....TOUS.

Même les pêcheurs bretons ?

ça dépend lesquels

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

parce que sous entendre que les israelites ne sont pas Déicides est faux.

exact et je le repete!

je n'ai JAMAIS dit cela.

TOUS les pécheurs sont déicides, qu'ils soient israélites, français, allemands, suisses ou népalais....TOUS.

c'est toi qui parlais de VRAI décide(sous entendant qu'il en existerait un faux!)

Ceux là

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

parce que sous entendre que les israelites ne sont pas Déicides est faux.

exact et je le repete!

et je répète que je ne l'ai jamais sous-entendu et personne sur ce fil non plus!

je n'ai JAMAIS dit cela.

TOUS les pécheurs sont déicides, qu'ils soient israélites, français, allemands, suisses ou népalais....TOUS.

c'est toi qui parlais de VRAI décide(sous entendant qu'il en existerait un faux!)

ce n'est pas moi qui parlait de VRAI, c'est Hérisson.

S'il n'y a pas de distinction à faire entre "vrai et faux" déicide entre "déicide et encore plus déicide", alors il n'y en a pas davantage à faire entre "juifs et non-juifs", car TOUS LES PECHEURS SONT DEICIDES.

Acri a écrit:

Ceux là

...ceux-là ils sont deux fois plus décides que les autres

Bon je résume si j'ai bien compris :

On a des vrais-faux déicides vrais juifs et des vrais déicides faux juifs.

...heureusement qu'il y en a qui suivent...

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

alors tu cites une phrase avec laquelle tu n'es pas d'accord?

simplement pour t'opposer à moi?

non, lu dans son contexte, cette phrase est sensée. Et je ne vois pas pourquoi elle te gène puisque toi tu arrives à trouver un sens à l'expression "encore plus déicides"...!

S'il n'y a pas de distinction à faire entre "vrai et faux" déicide entre "déicide et encore plus déicide",

si clotilde,les encore plus Déicides sont les Chrétiens(nous) lorsque nous pechons,ce qui ne signifie pas pour autant que les israelites ne sont pas Déicides.

je ne vois pas comment le fait d'être "encore plus déicides" signifie que d'autres ne le sont pas du tout...? Si tu dis d'une tomate qu'elle est encore plus rouge qu'une autre, est-ce que cela veut dire que cette dernière n'est pas du tout rouge???

De plus les israélistes sont forcément déicides puisque TOUS LES PECHEURS LE SONT....TOUS, français, allemands, bretons, israélites et congolais...

Pour le petit déjeuner de Clotilde :

Merci

(...avec deux tomates vertes ça marche aussi... )

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

alors tu cites une phrase avec laquelle tu n'es pas d'accord?

simplement pour t'opposer à moi?

non, lu dans son contexte, cette phrase est sensée. Et je ne vois pas pourquoi elle te gène puisque toi tu arrives à trouver un sens à l'expression "encore plus déicides"...!

encore une fois,c'est toi qui a utilisé cette formule d'encore plus déicides,je n'ai fait que te répondre avec tes mots.

S'il n'y a pas de distinction à faire entre "vrai et faux" déicide entre "déicide et encore plus déicide",

si clotilde,les encore plus Déicides sont les Chrétiens(nous) lorsque nous pechons,ce qui ne signifie pas pour autant que les israelites ne sont pas Déicides.

.

Citation :

Nous devons donc regarder comme coupables de cette horrible faute, ceux qui continuent à retomber dans leurs péchés. Puisque ce sont nos crimes qui ont fait subir à Notre-Seigneur Jésus-Christ le supplice de la Croix, à coup sur ceux qui se plongent dans les désordres et dans le mal [29] crucifient de nouveau dans leur cœur, autant qu’il est en eux, le Fils de Dieu par leurs péchés, et Le couvrent de confusion. Et il faut le reconnaître, notre crime à nous dans ce cas est plus grand que celui des Juifs. Car eux, au témoignage de l’Apôtre, [30] s’ils avaient connu le Roi de gloire, ils ne L’auraient jamais crucifié. Nous, au contraire, nous faisons profession de Le connaître. Et lorsque nous Le renions par nos actes, nous portons en quelque sorte sur Lui nos mains déicides.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

alors tu cites une phrase avec laquelle tu n'es pas d'accord?

simplement pour t'opposer à moi?

non, lu dans son contexte, cette phrase est sensée. Et je ne vois pas pourquoi elle te gène puisque toi tu arrives à trouver un sens à l'expression "encore plus déicides"...!


encore une fois,c'est toi qui a utilisé cette formule d'encore plus déicides,je n'ai fait que te répondre avec tes mots.

non, ce n'est pas moi, et de toute façon tu l'as repris à ton compte, donc...

Citation :

Nous devons donc regarder comme coupables de cette horrible faute, ceux qui continuent à retomber dans leurs péchés. Puisque ce sont nos crimes qui ont fait subir à Notre-Seigneur Jésus-Christ le supplice de la Croix, à coup sur ceux qui se plongent dans les désordres et dans le mal [29] crucifient de nouveau dans leur cœur, autant qu’il est en eux, le Fils de Dieu par leurs péchés, et Le couvrent de confusion. Et il faut le reconnaître, notre crime à nous dans ce cas est plus grand que celui des Juifs. Car eux, au témoignage de l’Apôtre, [30] s’ils avaient connu le Roi de gloire, ils ne L’auraient jamais crucifié. Nous, au contraire, nous faisons profession de Le connaître. Et lorsque nous Le renions par nos actes, nous portons en quelque sorte sur Lui nos mains déicides.

oui, il n'est pas question d'être "encore plus déicides"... Il est question de "crime encore plus grand" dans la mesure ou "nous retombons dans nos péchés" en toute connaissance de cause

Cher Zeus,

Dans un sens ultime et caché, il est certain que tout cela a des diomension allégoriques immenses qui prennent leur racines dans l'humanité même et sa psychologie. L'Evangile et Isaïe y font référence sous la figure de "L'agneau de Dieu qui prend les péchés du monde".

Mais la foule qui était là ce jour là, et les grands prêtres, ne virent pas du tout cette dimension là.

Ils dirent, sûrs d'eux mêmes: "Que son sang retombe sur nous." car ils croyaient pour la plupart éliminer un blasphémateur.

Et le doute n'existait que chez quelques uns, rares, qui par exemple avaient vu l'enterrement puis la résurrection de Lazare.

Analogie: la tonte des felmmes adultères à la fin de la seconde guerre mondiale par des résistants de la dernière heure a aussi des raisonnances sacrées. Mais les foules qui les tondirent, prises par l'ambiance, voulaient juste les humilier un peu, ne voyant pas la résonnance, jusqu'à aujourd'hui, de cet acte porteur de symbole.

Zeus a écrit:

Il est beaucoup plus certain qu'il y a eu plusieurs versions du texte et des foules de fidèles assistant à ce drame sacré dans des temples qu'il y ait eu réellement une foule accueillant le Messie un dimanche à Jérusalem et l'abandonnant le vendredi suivant....

Les deux sont indémontrables au plan de la méthode historique mais attestés dans d'autres exemples.

On dit même de Ségolène royale, en s'appuyant sur l'histoire, qu'elle sera 1° léchée, 2° Lachée, 3° Lynchée...

Souvenez vous du Général Boulanger, de Pétain (acclamé la veille par les foules, condamné à mort un an plus tard) etc.

Citation :

Et dans quelles catacombes a-t-on raconté les passions des Sieurs Boulanger et Pétain ?

Cherchez sur Google, et vous verrez, comme le dit le proverbe, qu'il y a peu de distances entre la gloire et la chute...

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Et dans quelles catacombes a-t-on raconté les passions des Sieurs Boulanger et Pétain ?

Cherchez sur Google, et vous verrez, comme le dit le proverbe, qu'il y a peu de distances entre la gloire et la chute...

A Rome, "la roche tarpeienne est proche du Capitole"!

PACALOU a écrit:

A Rome, "la roche tarpeienne est proche du Capitole"!

Capitole = pouvoir et gloirer.

Roche tarpeienne = précipioce où l'on précipite le politicien déchu...

Mais c'est un homme public et comme tous les hommes, il peut expérimenter en quelques jours ce que c'est que de passer de la gloire à l'opprobre.

Recemment, un archevêque polonais l'a vécu.

On va vous en trouver.

Exemple: Au moment de l'instauration de la deuxième république Française, on voulut rétablir la royauté. Mais le Prince héritier, porté aux nues par les médias, commença à se montrer arrogant, disant qu'il allait remettre le drapeau blanc etc.

Il fut lâché, puis lynché par la Presse.

A une autre époque, il aurait été tué.

En sens inverse: mai 68; les jeunes (étudiants...) encadrés, poussés, plus ou moins contrîolés et récupérés par le PCF, exigent le départ du Général et la chute du régime; 1 mois après (où me trompé-je?): manif monstre (sur les lieux mêmes) de soutien au Général...

Idem pour le général Boulanger que citait Arnaud: porté aux nues par les nationalistes/patriotes, et pressé de prendre le pouvoir, il se dégonfle comme une baudruche, suscitant autant de haine et de mépris qu'il avait soulevé d'enthousiasme... à qques jours de distance seulement!

JDuquesne, dt je n'approuve absolument pas le révisionnisme évangélique, tient pour le coup un raisonnement pê pas inintéressant: il dit que le petit peuple de Jérusalem, commerçants et artisans, qui vit du commerce autour du Temple et de ses sacrifices, a pu être indisposé par le geste de Jésus chassant les marchands... Faciles a dresser contre lui et ne demandant qu'à être manipilés par le Sanhédrin... Par ailleurs les partisans de Jésus ont bien pu se recruter essentiellement, même ds Jérusaleme pdt la semaine sainte, parmi les galiléens et autres provinciaux présents pour la Pâque et qui connaissaient Jésus: ce st eux qui pourraient l'avoir acclamé à son entrée ds la cité de David.
Par ailleurs il est de toute façon aisé de manipuler une foule;
Il est bien dit je crois qque part ds l'évangile, que le Sanhédrin redoutait la foule; son jugement a été d'ailleurs bâclé pour cette raison...

Zeus a écrit:

Je tiens a vous faire remarquer que ces partisans que vous recrutez pendant la semaine sainte ont accueilli Jésus lors du dimanche des rameaux....

Mais enfin, Zeus, l'histoire ne cesse de produire des évènements étonnants, plus que ce que peut en rêver l'imagination humaine la plus fertile.

Je pense à la chute de l'empoire Incas, à travers l'action de 200 hommes espagnols !

Zeus a écrit:

Pacalou a fait un anachronisme.

Et je veux bien m'en étonner si je l'estime capable de raisonner logiquement.

Et je m'étonne également que vous ne vous en soyez pas aperçu.

Où cela, un anachronisme?