[?]Oui ! Nous sommes seuls dans l'univers ! Jean-Pierre Bibring astrophysicien français (c'est la FIN de l'hypothèse OVNI/E-T)

c'est loin, très looin d'être le seul cas lol ...
'"( s'il est avéré)

NB : pourquoi un « Tic Tac » est il appelé ainsi ? 

RenéMatheux a écrit:

Florence_yvonne

Spoiler:

Vous venez dire un nombre record de contre vérités scientifiques! Vous feriez mieux ne pas croire les inepties des athées que vous venez de répéter!

Parce que justement, en statistique, pour savoir la probabilité qu'un événement arrive, il faut connaitre la probabilité associée. B A à BA : vous jouez 10 fois! Si c'est au dés, vous avez beaucoup de chance de tirer un 6. Si c'est au loto......

Ici il faut donc connaitre la probabilité associée et la taille de l'échantillon.

selon des biologistes la probabilité que la cellule se soit faite toute seule est 1 divisé par 10 Puissance 5000.

Le nombre d'atome dans l'univers (Donc plus que de molécules) est de l'ordre de 1 sur 10 puissance 80. Le nombre de temps de Plans écoulé depuis le big bang est de l'ordre de 10 puissance 43+18= 61. Taille maximum de l'échantillon 10 puissance 80+61 (1 suivi de 141 zéros).
Donc même si sur tous les atomes et à chaque temps, il y avait une possibilité d'obtenir la cellule la probabilité serait de 1 divisé par 10 puissance 5000-61-80, c'est à dire moins que 1 divisé par 10 puissance 4800, qui s'écrit 0  suivie d'une virgule suivie de 4800 zéros puis d'un 1 (pour comparer, gagner au loto est de l'ordre de 1 sur 10 puissance 7 (1 sur 10 millions), de gagner 2 fois de suite au lotos 1 sur 10 puissance 1(etc....)

Et cela c'est des statistiques élémentaires qu'on apprend au début des études en stat.


Alors ceux qui profèrent l'argument que vous avez rapporté sont des faux scientifiques complètement nuls ou des menteurs et à mon avis en général les 2! Vous feriez mieux de vous convertir et d'employer la méthode dont je vous ai parlé pour éviter l'enfer (mais curieusement et hélas, cela ne vous a pas interresée). Quand vous serez à Dieu, vous y verrez clair![/quote]

J'accorde d'avantage de crédit aux nombreux scientifiques qui sont spécialistes du sujet que à toi qui ne te repose sur rien de concret, a moins que tu sois astrophysicien et que tu ne nous l'as pas dit.

De toute façon, tu parles, tu parles et tu ne nous donnes jamais tes sources.

RenéMatheux a écrit:

Croquin83 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Vous croyez que cela pu se faire tout seul?

oui et non, je comprend ça plutôt comme une sorte de libre évolution !!

Oui et non!... D'accord


Vous devriez commencer par vider votre cerveau!

Boulo n'aime pas mon message. Alors je lui dépose la question

Donc je remets l'extrait du livre "Dieu la science les preuves" à propos de la Biologie : rien que la cellule plus petite est incroyable. Je vous cite le livre :

La plus petite entité est une bactérie. Multiplions la par 10 millions de fois elle a la dimension d’une voiture

A sa surface apparaissent des centaines d’ouverures s’ouvrant et se fermant pour laisser passer un flot continu de matériaux entrant et sortant.
Si on entre dedans, on trouve un monde d’une immense complexité : un réseau de couloirs et de conduits ramifiés dans toutes les direction à partir du bord : certains conduisent à la banque de mémoire du noyau, d’autres à des unités de traitement de l’information et à des chaines d’assemblage

Le noyau a 40 cm de diamètre. A l’intérieur des dizaine de mètres de chaines torsadées d’ADN en rangées ordonnées

Le long des conduits circulent une grande diversité de matériaux bruts et de produits  allant vers les chaines d’assemblage
On est étonné du niveau de contrôle régissant le mouvement de tant d’objets à travers tans de couloirs.
Des machines iraient comme des robots dans toutes les directions. On remarquerait que les plus simples des composants fonctionnelles de la cellule, les molécules de protéines, sont des pièces de machinerie moléculaires d’une étonnante complexité, chacune composées de 3 millions d’atomes, disposés en une configuration hautement organisée. Et la vie de la cellule dépend de l’activité cohérente d’au minimum 200 types de protéines différentes.

On s’apercevrait que presque toutes les caractéristiques de nos propres outils technologiques avancés ont leur analogue dans la cellule. Langage artificiel et système de décodage, banque de données pour le stockage et l’extraction de l’information, système de commande dirigeant l’assemblage automatisé des parties et des composantes, dispositifs de sécurité de correction utilisés pour le contrôle de qualité, procédés d’assemblage fondés sur les principes de la préfabrication et de la construction modulaire…..


Vous croyez que cela pu se faire tout seul, Boulo?

Ben-Hur a écrit:

c'est loin, très looin d'être le seul cas

D'autres exemples  ?

Pour Boulo, l'incident du Nimitz est la seule preuve sérieuse de l'existence extra-terrestre, or nous avons vu que c'est largement contredit par les spécialistes.

L'hypothèse ovni/E-T repose sur quoi de tangible au final ?

c'est pas une 'hypothèse mais un constat


des témoins fiables et des photos ou videos


exemple Petit Rechain, faux fake que l'auteur n'a jamais pu reproduire


ICI donc tu as un cas  à rebours des autres : un gars (le Menteur et Manipulateur corrompu Patrick Maréchal, région de Verviers) qui prétend que la vraie photo qu'il a prise était un faux (alors que les autres parasites qui pullulent dans le domaine prétendent évidemment que leur fake est réel...)


Reste un petit nombre de vrais documents assumés comme tels, mais plus discrets...


Ici il suffit d'aller sur place pour entendre que des gens se souviennent de l'engin...
Le choper en photo était donc bien plus probable que de chipoter avec des montages en plastoc (non-reproductibles donc )

peu avant 8'20, tout est dit


La jubilation des Merdias annonçant le ""fake", medias tous vendus à Satan, à Mammon, à la FM, est aussi un élément révélateur...

Autre élément très suspect : Wikipedia affiche non pas la photo concernée (ils veulent éviter qu'on la voit), mais une autre en faisant croire que c'est celle de Petit rechain

Il est temps de cesser de se moquer du monde , Pignon .

Combien le Geipan et les " journalistes scientifiques " que tu as cités ont-ils été payés pour tenter de tourner en ridicule le commandant David Fravor , autorisé en 2017 par sa hiérarchie à livrer le rapport complet à la presse de " l' incident du Nimitz " de 2004 ? La retranscription de son rapport figure en pages 332 à 335 de l'ouvrage " Contacts cosmiques " . L'OVFNT s'est joué des tentatives d'interception américaines , par alternement de vols stationnaires et de vitesses hallucinantes : " [...] il est parti si vite . Je n'avais jamais rien vu de tel . Littéralement , à un moment , il est là , et l'instant d'après ... , pouf , il est parti ! "  .

Cette atteinte du Geipan (   ) et de journalistes (   )  à son honneur de pilote expérimenté est intolérable .

Bien entendu que " l'incident du Nimitz " n'est pas le seul , Pignon ! Mais je ne vais pas me fatiguer à recenser tous les cas d'observations d' OVFNT , pour pouvoir discuter avec des gens qui ont de toute façon une idée arrêtée et définitive sur l'impossibilité de fabriquer " ailleurs que sur terre " des engins volants nettement supérieurs en performances aux engins de fabrication terrestre .

Il ne faut pas forcer un aveugle à voir ou un âne qui n'a pas soif , à boire quand même ...

encore un truc louche : le gusse de la video (devenu "populaire" et monétisé depuis) a masqué ses videos sources à celle ci, d'avant 2018  DONT liens dans le descriptif   :
exemple : https://www.youtube.com/watch?v=yl7UIj8xvl8&t=0s

pour qu'il ne reste que la thèse zététique....

et enfin je ne pige pas pourquoi Maréchal n'est pas inquiété légalement pour faux/usage de faux (prescription ?)

boulo a écrit:

Combien le Geipan et les " journalistes scientifiques " que tu as cités ont-ils été payés pour tenter de tourner en ridicule le commandant David Fravor , autorisé en 2017 par sa hiérarchie à livrer le rapport complet à la presse de " l' incident du Nimitz " ? La retranscription de son rapport figure en pages 332 à 335 de l'ouvrage " Contacts cosmiques " . L'OVFNT s'est joué des tentatives d'interception américaines , par alternement de vols stationnaires et de vitesses hallucinantes : " [...] il est parti si vite . Je n'avais jamais rien vu de tel . Littéralement , à un moment , il est là , et l'instant d'après ... , pouf , il est parti ! "  .

LE DEBAT :

Robert Powell et Mick West sur les rencontres du Nimitz

Les deux s'étaient manqués voici deux semaines, mais ils sont maintenant là à croiser le fer...

Voici un entretien très pointu entre deux ténors du phénomène, soit le Serial Debunker Mick West, et Robert Powell, le président de la SCU, pour Scientific Coalition of UAP, un groupe composé d’une centaine de personnes, notamment des scientifiques et des militaires, qui ont fournis un rapport de 270 pages sur l’affaire du Nimitz.

Nous verrons que des points essentiels sont contestés par Mick West, qui a su mettre le doigt sur des éléments sensibles.

Mick West seul contre 100, mais avec dans sa poche une arme redoutable, le rasoir d’Ockham, qui lui permet de mettre en pièces tous ses adversaires.

https://www.uap-blog.com/robert-powell-et-mick-west-sur-les-rencontres-du-nimitz-par-the-black-vault/

Ben-Hur a écrit:

c'est pas une 'hypothèse mais un constat


des témoins fiables et des photos ou videos


exemple Petit Rechain, faux fake que l'auteur n'a jamais pu reproduire

ton exemple a été débunké depuis longtemps ...

RenéMatheux a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Croquin83 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Vous croyez que cela pu se faire tout seul?

oui et non, je comprend ça plutôt comme une sorte de libre évolution !!

Oui et non!... D'accord


Vous devriez commencer par vider votre cerveau!

Boulo n'aime pas mon message. Alors je lui dépose la question

mec, tu es vrai enfoiré en faite, pour t'affirmer tu es prés a toutes les bassesses !?, personne ne t'a jamais dit que l'insulte était l'arme des faibles ? je te le prouve peut-être en faisant de même, mais je préféré avoir un cerveau vide qu'un coeur de pierre, un jour il te fera couler si tu n'y prête pas attention.

en réalité tu ne mérite pas autant de sympathie de ma part RenéMatheux, je dois être un peu énervé, mais je vais pourtant te donne une autre raison de croire que tout ceci ne ce soit pas fait tout seul.

la vie sur la terre dépend d'un autre facteur extrêmement important, la lune, jamais les bactéries ce seraient multiplié par plus de 10 millions de fois sans elle, et sans Jupiter et saturne nous aurions été déjà pulvérisé des milliers fois par des super astéroïdes sans même avoir eu le temps d'apprendre a jouer avec le feu comme tu le fais, tout notre système solaire est organisé pour accueillir et maintenir la vie sur une très longue période.

Pignon a écrit:

Ben-Hur a écrit:

c'est pas une 'hypothèse mais un constat


des témoins fiables et des photos ou videos


exemple Petit Rechain, faux fake que l'auteur n'a jamais pu reproduire

 ton exemple a été débunké depuis longtemps ...

debunké ? pas du tout , tu n'as RIEN compris...
c'est l'auteur lui même qui prétend avoir fait un fake...20 ans après....
et avec des tas de  contradictions
Aucune étude (dont la Nasa puisque tu met full ta confiance dans les officiels) n'a JAMAIS conclu au fake.....
ce sont les petites sous-merdes de Medias (les mêmes que pour le "chretien syrien" et autres "virus" de mes couyes) qui ont claironné au "fake" , avec l'appui de ce petit Prolo BELGE menteur, et qui semble t'il a pu depuis lors se faire une "place" d'entreprise  de maçonnerie (lol) sur le marché 
.
.
.

j'avais très bien compris et selon ton raisonnement bizarre même le canular ummite est vrai alors ... non, en fait, ton triangle est en polystyrène et l'affaire ummite est un canular.

Recherche de poux ...

Que le " canular ummite " soit vrai ou pas n'a guère d'importance .

L'important est que les perles scientifiques qui y sont disséminées , soient productives ou pas .

Pour la magnéto-hydro-dynamique , cela l'est .

Pour l'inexistence des " trous noirs " , tarte à la crème scientifique terrienne depuis 50 ans , cela reste à voir .

Mais les observations de James Webb semblent donner raison aux textes ummites , malgré les contorsions de plus en plus insensées des partisans des " trous noirs " , qui doivent les supposer de plus en plus grands , au point qu'il ne s'agisse plus du tout de " trous "   ...

Pignon a écrit:

j'avais très bien compris et selon ton raisonnement bizarre même le canular ummite est vrai alors ... non, en fait, ton triangle est en polystyrène et l'affaire ummite est un canular.

non, c pas comparable
les ummites ça se debunk meme sans aveu (par ex. ont fait de fausses prévisions)

alors que le photo reste non reproductible
...malgré le (pseudo)-aveu ...

Ben-Hur a écrit:

Pignon a écrit:

j'avais très bien compris et selon ton raisonnement bizarre même le canular ummite est vrai alors ... non, en fait, ton triangle est en polystyrène et l'affaire ummite est un canular.

non, c pas comparable

alors que le photo reste non reproductible
.

Alors c'est le Linceul des ovniologues

boulo a écrit:

Recherche de poux ...

L'auteur du canular ummite a tout avoué, c'est documenté.

Le manipulateur avoue :
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/cas/ummo/pena/pena.htm

Croquin83 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Croquin83 a écrit:

oui et non, je comprend ça plutôt comme une sorte de libre évolution !!

Oui et non!... D'accord


Vous devriez commencer par vider votre cerveau!

Boulo n'aime pas mon message. Alors je lui dépose la question

mec, tu es vrai enfoiré en faite, pour t'affirmer tu es prés a toutes les bassesses !?, personne ne t'a jamais dit que l'insulte était l'arme des faibles ? je te le prouve peut-être en faisant de même, mais je préféré avoir un cerveau vide qu'un coeur de pierre, un jour il te fera couler si tu n'y prête pas attention.

Si vous cherchiez à comprendre ce que j'ai voulu dire d'abord? Hmmm?

Croquin83 a écrit:

la vie sur la terre dépend d'un autre facteur extrêmement important, la lune, jamais les bactéries ce seraient multiplié par plus de 10 millions de fois sans elle, et sans Jupiter et saturne nous aurions été déjà pulvérisé des milliers fois par des super astéroïdes sans même avoir eu le temps d'apprendre a jouer avec le feu comme tu le fais, tout notre système solaire est organisé pour accueillir et maintenir la vie sur une très longue période.

La lune est vitale pour la vie sur terre.
Mais ce n'est pas du tout la raison principale. Il y a des tas d'autres événements vitaux pour l'éclosion de la vie. Exemple: l'explosion des super novae : elles ont projeté les différents atomes nécessaire à la vie dans le cosmos. Sans elles pas de vie!

Enfin, des milliard de planètes et une seule réunirait le conditions propre à l'apparition de la vie ?

La distance, mais aussi le manque de luminosité de certaines planètes les rend invisible aux télescopes même les plus performants.

florence_yvonne a écrit:

Enfin, des milliard de planètes et une seule réunirait le conditions propre à l'apparition de la vie ?
.

Je vous ai déjà répondu, et ce scientifiquement!
Mais vous semblez décider à n'en tenir aucun compte. Vous voulez absolument propager des mensonges???? Pas bon pour votre salut!

Il n'y a rien de scientifique dans tes propos.

Tu parles, tu parles et on devrait te croire sur parole ?

A ce stade l'hypothèse extra-terrestre repose sur 3 arguments majeurs : l'incident du Nimitz débunké, un triangle en plastique et le canular ummite.
Tout cela n'est pas sérieux ...

RenéMatheux a écrit:

Si vous cherchiez à comprendre ce que j'ai voulu dire d'abord? Hmmm?

tu devrais peut-être faire de même avec moi, quand j'écris : une libre évolution !! et je pense que tu ne m'as pas vraiment lu, je n'écris pas que les choses ce sont fait tout seul pour autant, seulement je considère qu'une fois fait les choses évolues bien souvent sans que Dieu est forcement besoin d'intervenir a chaque instant.

de toute façon j'ai toujours considérer l'évolution comme une création également de Dieu, créationnisme et évolutionnisme ne sont pas opposé d'après moi mais complémentaire.

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Enfin, des milliard de planètes et une seule réunirait le conditions propre à l'apparition de la vie ?
.

Je vous ai déjà répondu, et ce scientifiquement!
Mais vous semblez décider à n'en tenir aucun compte. Vous voulez absolument propager des mensonges???? Pas bon pour votre salut!

ce n'est pas un échange alors ? tu devrais ouvrir ton propre fil, y mettre tes vérités est demandé a un modérateur de le verrouillé, comme ça personne pour te contredire ou t'offusquer et tu n'auras plus besoin de donner des "coups de poignard" a tout le monde.

tu sais a qui tu me fait penser ?, a un certain nombres d'athées avec qui il est totalement impossible de parler de Dieu tellement ils ont décidés que les croyants ne disent que des mensonges, bizarre non ?

quelque soit le fait que tout soit créer par Dieu, et combien même tout soit extrêmement millimétré et complexe, qu'est-ce qui te fait pensé avec autant de certitude que Dieu n'aurait pas décidé que la vie pourrait ce développer ailleurs ? la science n'a pas la preuve de tout, ça ce serait.

Regardez, je viens de demander à l'IA de me produire une apparition OVNI ...

Voici le résultat :




C'est quand même plus crédible que le triangle en polystyrène de Ben .

oui c'est classe, par contre c'est étonnant, je n'ai jamais vue d'image d'OVNI aussi nette ! , enfin d'image oui mais de photo non.

Ci-dessous j'ai demandé à l'IA de me produire une apparition OVNI en Belgique, à Bruxelles .

C'est magnifique !

C'est bien là le pouvoir de l'imagination.
On arrive à matérialiser par l'esprit des évènements qui n'ont en soi aucune réalité avérée.

humanlife a écrit:

C'est bien là le pouvoir de l'imagination. On arrive à matérialiser par l'esprit des évènements qui n'ont en soi aucune réalité avérée.

Une apparition OVNI à PARIS ! regarde humanlife  





c'est quand même mieux que le canular ummite ...

Ce sont des images qu'on a déjà vu dans de nombreux films de science-fiction.
On peut en trouver facilement sur you tube.

impossible, ce sont des images uniques que je viens de générer avec l'IA.
Chaque pixel de ces images est unique.

Désormais avec l'IA tu peux produire toi-même des films hollywoodiens grâce à Runway Gen 2 ...

Alors on risque d'être submergés de films hollywoodiens, dont on a pas besoin.
SOBRIETE une discipline qu'il va falloir s'imposer à soi-même face au risque de prolifération.

C'est sûr ... par exemple Ben va certainement tenter de réaliser son film avec Jésus sur une soucoupe volante .
Main on peut tout aussi bien produire des films chrétiens de grande valeur ...

Comme ici par exemple :

quelle mauvaise foi....
Tu risques pas mal de soucis toi aussi lors du Jugement avec tes stupides moqueries....
Tu te mets du coté des Manipulateurs/merdias et de l'oligarchie.....
sans parler de l' I.A. qui est l'ultime museau répugnant de la Bête....

"soucoupe" ou pas, en attendant ma thèse est la seule qui tienne la route....
j'attends que tu produise un calcul de probabilité qui réfuterait les corrélations hautement concluantes .....

pfff c'est nul en plusss 

Ce sont des petits clips de 4 sec réalisés en 1 minute
D'ici 6 mois on pourra réaliser un film entier avec le son et les voix, RIP HOLLYWOOD

c'est Hollywood... EN PIRE ....

on atteint  les sous-sols de la DECHEANCE MENTALE

y a plein de petits débiles qui croient à David Grusch 

Ben-Hur a écrit:

y a plein de petits débiles qui croient à David Grusch 

MA REPONSE :

Elle a une bonne tête de Con, ton I.A. ....

Ma réponse :

Jesus ne revient pas en soucoupe, gros... mais "sur les nuées" comme écrit 

la "soucoupe" est une image qui fait sans doute allusion à J. Baptiste, décapité, la tête sur une assiette...d'ailleurs ds les langues germa. , la tasse (qu'on place sur une soucoupe) a une étymol. liée à celle de  "tête" .... tout est codé 

donc tu ne crois pas  aux anges, en bref ?
ni à ce que la bible appelle "ceux qui habitent le ciel " ?  (Apoc.)

...sans préciser de quel ciel il s'agit (cfr st Paul, "ravi")

On ne parle pas des anges, Ben ...

Voici ma réponse un peu technique :

ça ne répond à rien, sauf à coté lol....
c juste le petit credo sciento-athéiste, en variante "mono" (Gaia) plutot que "poly"

"je te le dis, tu seras avec moi dans le Paradis" (à traduire par jardin, parait-il)

où est donc ce jardin dont parle Jesus ?
dans les nuages?
une autre dimension ?
mais ça reste un jardin...jsq'à preuve du contraire