L'archevêque de Paris, Mgr Aupetit, remet sa charge au pape après des révélations

florence_yvonne a écrit:

Certains sont mort pour faire respecter la liberté d'expression.

Comment commence une dictature ? par le muselage de la presse.

Pffffffff quel vent ! Cela décoiffe tellement c'est puissant ! Tout les régimes totalitaires ont leur presse de propagande ......hier comme AUJOURD'HUI .

Une vraie "liberté d'expression" se traduit par l'EXPRESSION et la confrontation d'opinions et de discours différents , par des débats libres .....et ouverts !
Rien n'est acquis une fois pour toute en ce monde ....
Et quand on répète la doxa , l'opinion dominante officielle et unique et bien on se comporte en petit propagandiste du régime en place qui n'a pas les "promesses de la vie éternelle" , il me semble

florence_yvonne a écrit:

On ne démissionne pas quand on n'a rien à se reprocher., on relève la tête et on fait face aux accusations.

Mgr AUPETIT n'a pas "démissionné" ! Il faut arrêter de déconner et être un peu précis sinon on va jouer aux billes ou boire un coup au café du coin ...
Il a remis sa charge au "Pape" qui n'était pas obligé d'accepter et pas aussi vite

Il existe des " délits de presse " , condamnables .

Arranger des photos , par exemple , pour mieux médire ou calomnier .

Pour rappel :

médisance : colporter du mal qui est vrai
calomnie : dire du mal qui est faux .

Toutes deux sont considérées comme des péchés ( d'inégale gravité ) .

Le Point a publié un message qui se voulait confidentiel : médisance .

Paris Match a publié une photo ( retouchée ) d'un déjeuner en tête-à-tête en suggérant une liaison : calomnie et faute professionnelle .


Plusieurs media ( et Humanlife ...) ont suggéré sans preuve des motifs secrets de démission autres que le motif officiel d'avoir donné prise à des rumeurs : complotisme et diffamation .

C'est lui-même qui le dit dans une interview au Parisien: L’homme se dit victime d’une “cabale” menée par “des réseaux qui [lui] en voulaient et qui ont agi”.
Et ce sont les journaux catholiques La Croix et La Vie qui évoquent le contexte de sa démission.
https://www.la-croix.com/Religion/Mgr-Aupetit-presente-demission-grand-malaise-diocese-Paris-2021-11-27-1201187287
https://www.lavie.fr/christianisme/eglise/demission-de-michel-aupetit-les-dossiers-qui-ont-fait-tomber-larcheveque-de-paris-79489.php
Et on ne pourrait pas débattre autour de ces questions sur un forum catholique ?
Voilà une soudaine rigueur de procédure qui peut étonner.

Si vous avez des éléments inédits , ils sont les bienvenus , Humanlife . Je vous l'ai déjà dit .

Sinon , je ne vois pas l'intérêt de renchérir sur les suppositions et les rumeurs , maintenant largement étalées .

florence_yvonne a écrit:

Certains sont mort pour faire respecter la liberté d'expression.

Comment commence une dictature ? par le muselage de la presse.

ou alors par son utilisation servile au compte de la dictature , la Pravda en est un bon exemple et en France on a eu le journal l'humanité qui mentait par pure idéologie même devant les crimes du communisme tout en se disant "liberté d'expression modèle , Camarades on pense pour vous et gare a votre place restez assis sans bouger " !

donc tu vois pas besoin de museler il suffit de créer un organe de pensé qui va dire parler librement et représenter la parfaite liberté d'expression ! on le voit actuellement avec la façon de faire qui au nom du monde parfait pur juste et vrai républicain, interdit tout ce qui est dissonant de la parole officielle !
d'ailleurs ils n'ont même plus besoin de l'opinion des habitants pour choisir ce qu'ils pensent et veulent !

Des centaines de millions de gens croyaient aux mensonges de la " Pravda " et de " l'Humanité " .

Pour les massacres des élites polonaises par le NKVD pendant la deuxième guerre mondiale  , notamment à Katyn , Roosevelt et Churchill , qui connaissaient la vérité , l'ont tue par opportunité politico-stratégique : il ne fallait pas se désolidariser de l'allié Staline , même si la vérité était du côté des accusateurs allemands contrôlés par les nazis .

Deux phénomènes immoraux se sont donc conjugués : le mensonge scientifiquement organisé et imposé comme vérité du côté russe et le silence imposé du côté occidental .


A l'heure actuelle , ces dissimulations sont encore plus faciles . La sensibilité de l'opinion publique à une rumeur ou une nouvelle ( vraie ou fausse ) peut être scientifiquement prédite en temps réel et l'interactivité avec les journalistes TV peut être orientée , de façon à donner l'impression d'un consensus .

Le cas de Julian " Assange , privé de liberté pour avoir dit la vérité " ( article de Kairos n° 52 ) , est symptomatique à cet égard . Il a été diffamé en matière sexuelle de façon à jeter le doute sur ses révélations . Ses accusatrices pour viol se sont rétractées après quelques années .

Hors sujet ?

L'ancienne liaison de Mgr Aupetit était connue de Rome lors de sa nomination et n'était pas niée . Pourquoi en faire un drame tout d'un coup ?

Oui hors sujet et à la limite de l'indécence, en comparant des faits historiques graves et un évènement mineur comme la démission d'un responsable de l'Eglise suite à des révélations, qui pourrait simplement être liées à un contexte conflictuel dans son entourage.

Peut-être encore une façon d'occulter le contexte qui entoure sa démission ?

Non pas du tout hors sujet boulo ! D'ailleurs la question ne se posait même pas !

La "réponse" du dit "humanlife" est tout à fait éloquente par son ineptie et son outrance associées , plus précisément sa posture outrée qui cherche à masquer sa vacuité .
C'est "amusant" de voir ici la répétition un vieux stratagème naturel archaique de défense en trompe l'oeil où le plus faible se gonfle d'air ( de vide ) pour faire illusion et impressionner plus fort que lui .                On voit cela avec le poisson lune ou le Diodon .

La "démission" ou le "démissionnement" de l'Archevêque de Paris à la suite d'un article de presse à charge , sans autre forme de procès , acceptée de façon quasi immédiate par un pape et pour d'obscures raisons ( pas celles avancées officiellement ) , n'est pas un évènement "mineur" .....Sauf pour "humanlife" !
La question du statut épistémologique et juridique d'un article ou du pouvoir de la presse n'est pas du tout hors sujet . Mais il semblerait que le fait d'aborder ce sujet dérange les tenants et les gardiens de ce pouvoir qui n'admet pas la critique

Ce qui semble plutôt déranger les défenseurs d'Aupetit, ce sont les questions posées autour du contexte de sa démission, et des critiques sur sa gouvernance, qui pourraient être à l'origine de la dénonciation.
Les journaux publient des informations qui intéressent le public, car ils font partie du domaine privé à but commercial.
La soudaine réaction de vierges effarouchées sur le prétendu pouvoir de la presse apparaît ici comme un écran de fumée pour détourner le débat de ces questions.

Vous êtes friand des procès d'intention , Humanlife ...

Ce qui est sûr à ce stade , c'est que l'ancienne faiblesse de Mgr Aupetit était connue des autorités religieuses lors de sa nomination et n'était pas niée par les intéressés .

Y a-t-il eu de la part du Vatican une réserve secrète à la nomination , à savoir que cette faiblesse ne soit pas divulguée ? Ce n'est pas impossible . La " remise de charge " va dans ce sens .
Si c'est le cas , ce n'est pas à l'honneur du Vatican , qui affiche publiquement une volonté de transparence depuis les scandales de pédophilie volontairement tus . Cette volonté de transparence ne serait donc que de façade ou à géométrie variable ?

En tout cas , la communication maladroite du saint Père ( " il ne faut pas donner prise aux rumeurs " ) va dans ce sens . C'est dommage . Il est impossible d'échapper aux rumeurs .

Un exemple ? Pour les auteurs littéraires anticléricaux , sainte Jeanne d'Arc était zoophile ...

De toute façon , le licenciement de Mgr Aupetit pour un motif aussi futile ( à mes yeux ) laisse la porte ouverte à toutes les suppositions , ce dont n'ont pas manqué de profiter les vendeurs de papier journal  .

Vous avez dit mauvaise gouvernance ? Une gouvernance désormais toujours sous l'épée de Damoclès de l'opinion influencée par la presse sera-t-elle meilleure ? Je me permets d'en douter .

boulo a écrit:

Spoiler:

vous supposez beaucoup aussi boulo : on n'en sait rien... je n'irais même pas dire ou même penser que Mgr Aupetit avait une "faiblesse". Mgr Aupetit s'est expliqué au sujet du harcèlement dont il faisait preuve auprès de sa hiérarchie. Il n'y a pas à revenir là-dessus, sinon pour ranimer les rumeurs et donner à penser qu'il a menti.

Le Pouvoir indirect de la presse est une réalité, le nier est: être naif ou ignorant.
Pour comprendre voir ce long article. Il en est de même pour Fillon que pour Mr Aupetit

https://blogs.mediapart.fr/jean-jacques-latouille/blog/101121/macron-est-il-l-origine-de-la-mort-politique-de-francois-fillon-2

le Canard Enchaîné n’aurait diffusé l’information qu’après l’annonce par un ministre ou après la saisine du PNF. Dans l’Affaire Fillon, dès que le PNF eut ouvert une enquête préliminaire des fuites ont alimenté la presse et les procès-verbaux d’enquête et d’auditions ont amplement été portés à la connaissance des journalistes

La diabolisation de la presse aussi est une réalité idéologique.
Si Fillon avait été innocent, il n'aurait pas subi les pressions des médias, à priori Fillon a été condamné par la justice.
On ne peut dans ce cas que se réjouir qu'un potentiel futur président coupable devant la loi a pu être mis hors d'état de nuire.
Les médias ne font que relayer des informations, ils n'inventent pas des faits.

Ce type ose tout.

Il va donc nous prétendre que Jésus fils d'un légionnaire romain que je viens de découvrir sur RTL est une diabolisation.

Pour bien comprendre qui est humanlife, je répète une fois de plus qu'ils avait osé dire que TOUS les mathématiciens se trompent sur la définition d'une droite et que bien sûr lui avait raison. Et je le répéterai autant qu'il le faudra!

Une simplification dans l'analyse des médias sous la forme de diabolisation n'est pas sérieuse.
Aupetit a été dénoncé auprès d'un média qui a relayé l'information, le débat ne repose donc pas uniquement sur le rôle des médias, mais bien sur l'origine de l'information qui a été diffusée.

Pour bien montrer ce qu'humanlife est capable de dire, j'ai ranimé le fil où il dit qu'il est plus fort que tous les mathématiciens et physiciens, et ce jamais en démordre, malgré les multiples preuves qu'on peut lui donner
https://docteurangelique.forumactif.com/t23199p350-comment-l-univers-pourrait-il-etre-infini-alors-qu-au-debut-il-etait-fini#1057156

Vous y trouverez en particulier ce qu'il disait de la science actuelle :

humanlife a écrit:

ça signifie plutôt les limites de l'approche scientifique actuelle, genre "jules vernes".

Et quand je lui le rappelais il disait que je mens!

Attaques personnelles.

Hors sujet.

Oh que non, ce n'est pas hors sujet vu que vous rendez toute discussion impossible!

humanlife a écrit:

Spoiler:

il faut t'acheter d'urgence un cerveau !!! le but de l'affaire Fillon était de couler le seul qui adossé a un parti encore a peu près solide pouvait empécher Macron d'arriver a l’Élisée , sinon des gars qui ont fait pire que Fillon et on étaient élu la France n'a eu que cela !!
et même Macron avait déja des casseroles ( de quoi faire une batterie de cuisine dans un 5 étoiles) avant d'arriver a l’Élisée ! mais lui étant soutenu par les milliardaires intéressés par sa nomination et possédant les journaux n'a eu aucun bruit gênant !
il suffit de regarder l’actualité et et les affaires qui sortent sur l'un et l'autre les jugements qui tombent piles au moment de l'entrée en période d'élection et entache les partis liés (les écolos se font laminer et perdent en crédibilité et ne pourront pas soutenir un concurrent)  pour voir comment la press est utilisée pour aplanir le chemin du chiff !

rien de nouveau mas aujourd'hui c'est devenu XXL et en plus employé en mépris de toutes démocratie et république, bien que sans cesse prétexté !!
le soviet suprème c'était pareil , ils étaient la vérité du peuple et t'avais pas intérêt a moufeter surtout si tu étais le peuple  !  

boulo a écrit:

Spoiler:

Non ce n'est pas hors sujet car il faut bien exposer dans quoi l'on baigne et ce qui nous influence tous plus ou moins consciemment !
chacun apporte sa pierre a l'édifice , soit elle servira a bâtir soit elle se montrera  inutilisable  et on aura appris a différencier !

pour moi le plus gros Couac provient du fait que Aupetit ai affirmé une chose en public (= il n'y a absolument rien eu sauf une méprise d'interprétation sur certains gestes de la part de cette femme)  et que le pape en ai dit une toute autre au micro qui laisse entendre que 'de massage on en soi venu a caresses etc ' puis à la banalisation du péché comme peu grave (ben voyons)  !!!
il est plus que désolant que arrivé a ce stade il puisse y avoir de tels couac !

on est vraiment devant une machine administrative et non devant une Famille Spirituelle !
si ils ne voulaient pas de cet homme a cette charge il ne fallait pas la lui concéder , mais si c'Est Vraiment l'Esprit qui Nomme alors ils l'ont aucun droit de le limoger ainsi sauf si il a vriament dévier , mais alors il faut Être Clair comme l'Esprit est Lumière !
là c'est la chienlit !
voila ce que c'est le favoritisme la cooptation et de bâtir son "entre soi" au lieu d'Écouter avant tout Le Christ !

l'Eglise n'a pas a plaire au monde mais a l'Éclairer , et avec tout cela on en est très loin !

humanlife a écrit:

[...]
Les médias ne font que relayer des informations, ils n'inventent pas des faits.

Vous débarquez , Humanlife ?

Les exemples d'intoxications à la place d'informations abondent dans l'histoire .

Deux exemples parmi des milliers d'autres :

- Un journal avait couvert avec force détails l'arrivée du Titanic aux Etats-Unis , afin de devancer la concurrence ...

- Toute la presse avait publié la délivrance des sportifs israéliens sains et saufs et la neutralisation des terroristes qui les avaient pris en otage aux jeux olympiques de Munich le 5 septembre 1972 ; j'en ai été témoin au travail : un collègue , au lieu de commencer à travailler le 6 septembre , s'arrogeait le droit de lire dans le journal les exploits de la police allemande neutralisant les terroristes et sauvant les sportifs ; on a dû se mettre à quatre pour le convaincre qu'il s'agissait d'un faux reportage et que tous les sportifs ainsi que les terroristes avaient en fait été tués ; il n'arrivait pas à croire qu'un journal puisse mentir ...

Et que dire de l'affaire Dreyfus dans laquelle un seul journal , L'Aurore , très isolé , a dû défendre l'honneur de la presse ? Le journal La Croix ne s'est hélas pas distingué à cette occasion .

Tout cela , c'est du passé ? Tiens donc ...

humanlife a écrit:

Spoiler:

Mon ou ma pauvre , de plus en plus pathétique , quand on croit que vous avez touché le fond vous creusez encore !
Il n'y a pas chez les gens droits et honnêtes de "défenseurs" , ni d'accusateurs d'ailleurs , "d'AUPETIT" , comme vous aimez à l'appeler .......
Quant au "contexte" , on peut gloser indéfiniment mais ça ne change rien à la séquence et l'enchainement des faits .

Ce qui m'intéresse ici c'est de faire tomber le masque d'activistes honteux et retors qui interviennent ici ........ou ailleurs .
On en tient je crois un bel exemple . Un cas d'école

En tant que chrétien on devrait aussi se demander ce que devient et ce que va devenir Mgr Michel AUPETIT baptisé , prêtre et évêque ........
Cela n'a pas l'air d'effleurer l'esprit des "humanistes" patentés qui se répandent ici........Rien d'étonnant !

La séquence je l'ai expliqué, c'est la source de l'information qu'il faut chercher à comprendre.
Manifestement vous n'êtes plus en mesure d'avoir un regard objectif sur ces questions, enfermé dans un pseudo militantisme d'arrière garde.

boulo a écrit:

Spoiler:

Tout cela , c'est du passé ? Tiens donc ...

Oui, on peut même dire vous vivez dans le passé.
Rien de comparable en tous cas avec l'affaire qui nous concerne.
Et c'est cela qui est significatif ici, car ce sont plutôt les dérives de l'information sur internet qui sont inquiétantes aujourd'hui, information dont nous sommes partie prenante.
Fake news au quotidien sur les réseaux sociaux.

L'intoxication par les media officiels n'est pas que du passé , Humanlife .

Vous-même y avez succombé récemment ici même en avalant le nouveau discours officiel sur le droit à l'autodétermination des afghans et le projet de retrait en bon ordre des forces occidentales de Kaboul .

On sait ce qu'il en est advenu , de ce " retrait en bon ordre " ...

Lorsque j'apprends que Paris Match est maintenant sous contrôle de l'empire médiatique Bolloré et qu'il a tenté d' " achever Mgr Aupetit " par la " couverture " de son déjeuner en tête-à-tête avec son amie de toujours Laetitia Calmeyn ( dont la chasteté est admirée dans les milieux religieux ) , je peux commencer à deviner les dessous politico-religieux de l'affaire et le motif du manque d'assistance pontificale dont a été victime Mgr Aupetit .
Mais comme je n'ai pas d'autre indice , je garderai momentanément mes soupçons pour moi .

Ce fil ne sert à rien!
Humanlife n'abandonnera jamais ses positions anti chrétiennes, niant l'évidence jusqu'au ridicule.
Vous devriez le bannir ou fermer le fil!

Donc , peu à peu on voit mieux se dessiner le VRAI visage d'un "humanlife" , pourtant soigneusement dissimulé , très actif sur ce site ( cf le nombre de messages ) , pour autant que l'on puisse parler de "VISAGE" quand on est un présence d'un clone qui va répétant un discours de propagande  entendu dans TOUS les gros médias mainstream ( y compris beaucoup de médias catholiques établis et officiels ) .

Petit porteur de valise et automate de la grosse machine médiatique qui ne tolère pas , ne supporte pas la liberté d'expression , entre autres et notamment sur les réseaux sociaux , et qui , comme on l'a vu , applaudit quand ces mêmes réseaux sociaux censurent certains discours critiques .

Ils prétendent , ces clones ou larbins , détenir un "magistère" et décréter , et nous dire , sans rire , ce qui relève du "fake" ou non .
Pas de chance pour eux , cela a "marché" un temps mais ça marche de moins en moins . C'est pour cela que certains viennent ici ou ailleurs pour tenter de répandre leur bouillie de gavage intellectuel indéfiniment régurgitée .

Ils espèrent enfin aussi étendre leur pouvoir sur et dans l'Eglise pour la soumettre .........et qu'Elle ne vienne pas perturber la réalisation de leur agenda

RenéMatheux a écrit:

Ce fil ne sert à rien!
Humanlife n'abandonnera jamais ses positions anti chrétiennes, niant l'évidence jusqu'au ridicule.
Vous devriez le bannir ou fermer le fil!

Pas d'accord ! Contrairement aux clones d'humanlife , un vrai chrétien doit , me semble t-il , défendre la liberté d'expression ......Cela permet , d'ailleurs , de démasquer certains activistes et leurs manoeuvres dans la société et l'Eglise .

boulo a écrit:

Spoiler:

la grande majorité des journaux sont désormais aux mains d'empire de milliardaires donc espérer du vrai journalisme c'est mort !

malheureusement pas mal de monde dans la religion semble en mesure de penser et dira que "bah c'est des ptis péchés (de chair ) etc etc " ce qui fait que l'on accumule les couacs face a l'exigence de SAINTETÉ qui a été prêchée depuis le commencement est qui est en Ordre avec le Don de l'Esprit en nous !

donc pour moi si les responsables concilient ils offrent une prise formidable a qui l'on sait ; et comme le monde marche en suivant les talons du diable il y a donc toujours un calcul fourbe derrière la prétendue recherche de vérité du monde et des médias aux ordres !
pour moi la volonté de flinguer Mgr Aupetit provient du fait que certains tapies dans 'ombre veulent mettre la main sur notre Dame de Paris et son avenir commerciale , donc plus ils déstructure la hiérarchie déja bien boiteuse plus ils feront établir des soumit a eux (au nom du progressisme et d'une soit disant 'église bien dans le monde ' on va voir ce que cela va donner mais , rien de surprenant que des décisions (ripublicaines) interviennent dans la gestion de notre dame qui passera a l'emprise du monde comme une forme de centre commerciale historico-religieux une sorte de musé de la foi qui pour eux est déja morte !! il n'y a qu'a entendre parler nos doctes savant répoublicains pour s’apercevoir vers quoi ils marchent !  et Boloré et son groupe avaient projeté pas mal de chose sur le secteur de notre dame après l'incendie de gros investissement et gros calculs de bénéfices !
si Macron repasse ils continueront leur marche sur la commercialisation " notre dame " Ho bien sûr il y aura un coin messe , ils vont pas se mettre les derniers catho encore assez nombreux a dos ça fait encore des voix a prendre ! les marchands du temple sont là et la foi est vraiment a peine tolérée sauf si elle épouse et se conforme la méthode ripoublicaine = aucune saveur gout ni ferveur qui Rappellent la Vérité du Père et Dieu de Jésus-Christ Ressucité !

Mais si Mgr Aupetit a commis son péché et l'a confessé aux autorités spirituelles avant que sa charge lui soit confiée , ce péché était pardonné et ne pouvait pas normalement servir de motif à sa mise à pied
( sauf réserve expresse en cas de divulgation ) .

Cette mise à pied rapide n'est pas à l'honneur de l'église , à mon humble avis .

Si l'église pardonne un pêché confessé, la loi humaine est en droit de demander une sanction.

L'homme accusé si son pêché est avéré doit payer sa dette a la société.

philiaque a écrit:

Donc , peu à peu on voit mieux se dessiner le VRAI visage d'un "humanlife" , pourtant soigneusement dissimulé , très actif sur ce site ( cf le nombre de messages ) , pour autant que l'on puisse parler de "VISAGE" quand on est un présence d'un clone qui va répétant un discours de propagande  entendu dans TOUS les gros médias mainstream ( y compris beaucoup de médias catholiques établis et officiels ) .

Et ayant toujours des réponses à tout, quite à ne vouloir rien dire (ce qui est le cas en général). C'est tout le contraire de la vérité, cela!

florence_yvonne a écrit:

Si l'église pardonne un pêché confessé, la loi humaine est en droit de demander une sanction.

L'homme accusé si son pêché est avéré doit payer sa dette a la société.

Rassurez vous! Vous serez jugée un jour....

Mais j'ai toujours respecté la loi, alors me juger pourquoi ? pour avoir pensé que tu commences à me casser les pieds ? là, je plaide coupable.

florence_yvonne a écrit:

Si l'église pardonne un pêché confessé, la loi humaine est en droit de demander une sanction.

L'homme accusé si son pêché est avéré doit payer sa dette a la société.

Vous êtes ridicule , une fois de plus , chère Florence_Yvonne .

Il n'y a ni délit ni crime lors d'actes sexuels consentis entre personnes libres d'attaches . La loi civile ne s'applique pas en l'occurrence .

Par contre , elle peut s'appliquer en cas de délit de presse , imputation calomnieuse , etc.

florence_yvonne a écrit:

Si l'église pardonne un pêché confessé, la loi humaine est en droit de demander une sanction.

L'homme accusé si son pêché est avéré doit payer sa dette a la société.

et en quoi le fait (et encore si il a eu lieu ??) de peloter sa secrétaire qui ne veut que cela serait justiciable par la loi de la république ??

je vois mal Macron demander a juger cet homme là pour cela lui qui a détruit un couple pour partir avec sa prof ! a un age où par contre elle pouvait être poursuivit pour détournement de mineur !!

si l'état juge et condamne les responsables politiques pour " pécher de chair " autant mettre des barreaux a tous les édifices publiques a commencer par l’Élisée le Sénat l'Assemblée ,,,,,

si l'Eveque Aupetit n'a rien fait qui contrevienne a son engagement dans l'Eglise, il n'avait pas a présenter sa démission , l'Eglise n’est pas là pour plaire au monde !
mais alors pourquoi le pape a accepté la démission ?? parce qu'il y a des bruits ? Pff quand c'ets pas cela c'ets autre chose , LE Juge c'EST et pas les bruits !

aujourd'hui c'est le concourt de qui salira le plus l'autre !!
je trouve pour une bonne part ces personnes là légères de quitter la charge si ils sont innocent ; Jésus n'aurait-Il pas Dit ; Matthieu 5
"…10 Heureux ceux qui sont persécutés pour la justice, car le royaume des cieux est à eux !
11 Heureux serez-vous, lorsqu'on vous outragera, qu'on vous persécutera et qu'on dira faussement de vous toute sorte de mal, à cause de moi.
12 Réjouissez-vous et soyez dans l'allégresse, parce que votre récompense sera grande dans les cieux; car c'est ainsi qu'on a persécuté les prophètes qui ont été avant vous.,,,,, "

boulo a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si l'église pardonne un pêché confessé, la loi humaine est en droit de demander une sanction.

L'homme accusé si son pêché est avéré doit payer sa dette a la société.

Vous êtes ridicule , une fois de plus , chère Florence_Yvonne .

Il n'y a ni délit ni crime lors d'actes sexuels consentis entre personnes libres d'attaches . La loi civile ne s'applique pas en l'occurrence .

Par contre , elle peut s'appliquer en cas de délit de presse , imputation calomnieuse , etc.

Pardon ?   je te prierais de ne pas m'insulter, de la part d'un administrateur, c'est petit, petit, petit.

Comment sais-tu que l'acte sexuel était consenti ? tu étais dans le lit ?

Et comment savez vous qu'il y a eu le moindre acte sexuel? Mais quand il s'agit d'accuser l'Eglise, vous êtes là!

Bon, je crois que je vais arrêter  là, il y en a qui s'enfonce.

L'Eglise n'est pas une personne que l'on peut accuser de quoi que ce soit.

Ce n'est pas la peine de me parler, je ne répondrais pas.

Je peux te répondre, le fait que la fonction n'apparait pas sous le profil est du a un problème technique, je le sais parce que je suis administratrice de mon forum et que j'ai eu ce genre de Bug.

L'administrateur principal est Arnaud Dumouch, il y a un autre administrateur c'est boulo

Ca va ? tu est contant ? je présume que cette information va te faire une belle jambe.

chris a écrit:

moi, je redemande :


qui est administrateurs/modérateurs sur ce forum (3ème demande sans réponse) et pour quelle raison, ce n'est plus sous le profil.

Je ne sais pas

florence_yvonne a écrit:

Ca va ? tu est contant ? je présume que cette information va te faire une belle jambe.

oui, puisque Arnaud dit qu'il ne sait pas 

philiaque a écrit:

Mgr AUPETIT n'a pas "démissionné" ! Il faut arrêter de déconner et être un peu précis sinon on va jouer aux billes ou boire un coup au café du coin ...
Il a remis sa charge au "Pape" qui n'était pas obligé d'accepter et pas aussi vite

En effet.

chris a écrit:

moi, je redemande :


qui est administrateurs/modérateurs sur ce forum (3ème demande sans réponse) et pour quelle raison, ce n'est plus sous le profil.

peut-etre que eux ils bossent ça arrive aussi a certains !!

gérer un tel cite a 2 ou 3 tu parles d'un boulo !!!

alors avant de revendiquer et se plaindre , relevez vos manche on est pas dans l'administration déficitaire payée par les autres ni au syndicat machin qui parasite les autres !

Ha ben oui !!!!

chris a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Ca va ? tu est contant ? je présume que cette information va te faire une belle jambe.

oui, puisque Arnaud dit qu'il ne sait pas 

Il ne sais pas pourquoi le statut des membres a disparut, c'est tout, tu es vraiment benêt.