le respect des animaux

Invité

Flamand a écrit:: "La protection des animaux est une éthique chrétienne." (Jean-Paul II)

Dans Amour et Responsabilité avez vous dit? Tiens!?

Invité

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:: "La protection des animaux est une éthique chrétienne." (Jean-Paul II)

Dans Amour et Responsabilité avez vous dit? Tiens!?

Non, je vous l'ai dit plus haut,

cela La protection des animaux est une éthique chrétienne. c'est ce que Jean-Paul II a déclaré lors de la proclamation officielle par l'Eglise de Saint François d'Assise comme patron céleste des écologistes le 29 novembre 1979

Dans Amour et Responsabilité JPII a dit:

En particulier, quand il s'agit de son attitude envers les animaux, ces êtres dotés de sensibilité et capables de souffrir, on exige de l'homme qu'il ne leur fasse pas de mal et ne les torture pas physiquement lorsqu'il les met à son service.

Messages : 19590 Inscription : 18/01/2016

Sacré hypocrite notre Flamand, pris en FLAG de délit de mensonge, et il insiste.
Incroyable.

_________________
Si vis pacem, para bellum
Mon stage chez TSAHAL : ICI
Gnôsis le documentaire : ICI
À la recherche du Pyramidion perdu : ICI
Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI
Symbolisme de la Pyramide : ICI

Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:

Invité

Pignon a écrit:: Sacré hypocrite notre Flamand, pris en FLAG de délit de mensonge, et il insiste.
Incroyable.

comment ça ? prouvez le ou "mêlez vous de vos oignons" comme vous aimez me le dire :mdr:

Invité

Flamand a écrit:: Dans Amour et Responsabilité JPII a dit:

En particulier, quand il s'agit de son attitude envers les animaux, ces êtres dotés de sensibilité et capables de souffrir, on exige de l'homme qu'il ne leur fasse pas de mal et ne les torture pas physiquement lorsqu'il les met à son service.

Seul problème Amour et Responsabilités parle de l'homme et de la femme pas des animaux. Et je l'ai lu! (la première version)

Citation :: Karol Wojtyla Jean-Paul II /
Amour et responsabilité
Alors qu'il était encore cardinal, Karol Wojtyla a réfléchi sur les cas de conscience que peut poser l'amour humain.
Une vingtaine d'années plus tard, Jean-Paul II développe et précise la doctrine, le livre s'enrichissant ainsi du tiers environ d'éléments originaux.
La préface d'André Frossard montre comment cette vibrante personnalité a conscience d'avoir été choisie pour exprimer la vérité de Dieu. Il semble essentiel à Jean-Paul II de rappeler en un langage scientifique et clair les données du problème : l'homme, la femme, l'élan de l'amour, les enfants. Se contrôler, c'est choisir. L'amour humain se renforce si les couples décident de ne pas céder à la facilité. Les habitudes contemporaines : cohabitation juvénile, contraception, avortement, divorce, remariage, entament, selon le Saint-Père, le tissu même de la foi. Les musulmans en auraient-ils plus que les catholiques ? Jean-Paul II convie à un entraînement du caractère. Dieu, pour lui, est une présence vivante qui donne l'aide dont nous avons besoin au moment voulu. L'épiscopat et certains prêtres ont souvent interprété à leur manière les directives de Vatican II. Amour et responsabilité rappelle les exigences de la croyance au niveau le plus élevé, précisées par le Souverain Pontife lui-même.

Encore un mensonge!

Vous l'avez péché où?

Messages : 19590 Inscription : 18/01/2016

chercheuse a écrit:

Pignon a écrit:: Sacré hypocrite notre Flamand, pris en FLAG de délit de mensonge, et il insiste.
Incroyable.

comment ça ? prouvez le ou "mêlez vous de vos oignons" comme vous aimez me le dire :mdr:

Quand vous rigolez, vous êtes toujour allongée ainsi : :mdr:

?
C'est étonnant lol

_________________
Si vis pacem, para bellum
Mon stage chez TSAHAL : ICI
Gnôsis le documentaire : ICI
À la recherche du Pyramidion perdu : ICI
Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI
Symbolisme de la Pyramide : ICI

Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:

Messages : 93452 Inscription : 19/05/2005

M'enfin, où est la polémique ?

Bien sûr qu'il faut respecter la nature et la sensibilité animale.

Les païens eux-mêmes comprennent cela.

Un chrétien n'est pas un porc et un tortureur d'animaux !!

_________________
Arnaud

Invité

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:: Dans Amour et Responsabilité JPII a dit:

En particulier, quand il s'agit de son attitude envers les animaux, ces êtres dotés de sensibilité et capables de souffrir, on exige de l'homme qu'il ne leur fasse pas de mal et ne les torture pas physiquement lorsqu'il les met à son service.

Seul problème Amour et Responsabilités parle de l'homme et de la femme pas des animaux. Et je l'ai lu! (la première version)

Citation :: Karol Wojtyla Jean-Paul II /
Amour et responsabilité
Alors qu'il était encore cardinal, Karol Wojtyla a réfléchi sur les cas de conscience que peut poser l'amour humain.
Une vingtaine d'années plus tard, Jean-Paul II développe et précise la doctrine, le livre s'enrichissant ainsi du tiers environ d'éléments originaux.
La préface d'André Frossard montre comment cette vibrante personnalité a conscience d'avoir été choisie pour exprimer la vérité de Dieu. Il semble essentiel à Jean-Paul II de rappeler en un langage scientifique et clair les données du problème : l'homme, la femme, l'élan de l'amour, les enfants. Se contrôler, c'est choisir. L'amour humain se renforce si les couples décident de ne pas céder à la facilité. Les habitudes contemporaines : cohabitation juvénile, contraception, avortement, divorce, remariage, entament, selon le Saint-Père, le tissu même de la foi. Les musulmans en auraient-ils plus que les catholiques ? Jean-Paul II convie à un entraînement du caractère. Dieu, pour lui, est une présence vivante qui donne l'aide dont nous avons besoin au moment voulu. L'épiscopat et certains prêtres ont souvent interprété à leur manière les directives de Vatican II. Amour et responsabilité rappelle les exigences de la croyance au niveau le plus élevé, précisées par le Souverain Pontife lui-même.

Encore un mensonge!

Vous l'avez péché où?

Ben si ça parle des animaux puisque je viens de vous le citer.

Et ne dites pas encore un mensonge, c'est insupportable. Je n'ai jamais menti dans ce forum!
c'est vous qui mentez en disant que j'ai menti!

Messages : 93452 Inscription : 19/05/2005

Flamand, merci pour cette citation.

Comprenez la révolte de René : Il voit que certains chrétiens finissent par oublier le Christ et le prochain au nom de leur chat et chien. Et là, il a raison.

_________________
Arnaud

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

Fraternité pour le respect animal

https://fra-respect-animal.org/

À la FRA nous travaillons pour faire ressortir la place de l’animal de la tradition chrétienne et donner une voix et une présence aux animaux dans l’Eglise et la société en général.

Nous sommes convaincus que les animaux, leur qualité de vie et leur valeur intrinsèque doivent faire partie de la réflexion morale et du message chrétien. Pour la FRA, le commandement d’aimer les autres est universel et inclut les animaux. À la FRA Nous voulons questionner le silence des églises face à la souffrance animale. Les animaux sont plus souvent absents dans les réflexions théologiques concernant les animaux, comme ils sont aussi absents dans les homélies. Notre motivation est d’encourager l’Église à se prononcer contre cette souffrance animale et qu’elle puisse agir aussi pour y mettre fin. Participer à cette souffrance ou ne rien faire, n’est pas en accord avec la morale chrétienne de compassion et de charité.

Messages : 19590 Inscription : 18/01/2016

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:: Dans Amour et Responsabilité JPII a dit:

En particulier, quand il s'agit de son attitude envers les animaux, ces êtres dotés de sensibilité et capables de souffrir, on exige de l'homme qu'il ne leur fasse pas de mal et ne les torture pas physiquement lorsqu'il les met à son service.

Seul problème Amour et Responsabilités parle de l'homme et de la femme pas des animaux. Et je l'ai lu! (la première version)

Citation :: Karol Wojtyla Jean-Paul II /
Amour et responsabilité
Alors qu'il était encore cardinal, Karol Wojtyla a réfléchi sur les cas de conscience que peut poser l'amour humain.
Une vingtaine d'années plus tard, Jean-Paul II développe et précise la doctrine, le livre s'enrichissant ainsi du tiers environ d'éléments originaux.
La préface d'André Frossard montre comment cette vibrante personnalité a conscience d'avoir été choisie pour exprimer la vérité de Dieu. Il semble essentiel à Jean-Paul II de rappeler en un langage scientifique et clair les données du problème : l'homme, la femme, l'élan de l'amour, les enfants. Se contrôler, c'est choisir. L'amour humain se renforce si les couples décident de ne pas céder à la facilité. Les habitudes contemporaines : cohabitation juvénile, contraception, avortement, divorce, remariage, entament, selon le Saint-Père, le tissu même de la foi. Les musulmans en auraient-ils plus que les catholiques ? Jean-Paul II convie à un entraînement du caractère. Dieu, pour lui, est une présence vivante qui donne l'aide dont nous avons besoin au moment voulu. L'épiscopat et certains prêtres ont souvent interprété à leur manière les directives de Vatican II. Amour et responsabilité rappelle les exigences de la croyance au niveau le plus élevé, précisées par le Souverain Pontife lui-même.

Encore un mensonge!

Vous l'avez péché où?

.

Et ne dites pas encore un mensonge, c'est insupportable. Je n'ai jamais menti dans ce forum!
c'est vous qui mentez en disant que j'ai menti!

Ça c'est faux.

_________________
Si vis pacem, para bellum
Mon stage chez TSAHAL : ICI
Gnôsis le documentaire : ICI
À la recherche du Pyramidion perdu : ICI
Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI
Symbolisme de la Pyramide : ICI

Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:

Invité

Pignon a écrit:

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:: Dans Amour et Responsabilité JPII a dit:

En particulier, quand il s'agit de son attitude envers les animaux, ces êtres dotés de sensibilité et capables de souffrir, on exige de l'homme qu'il ne leur fasse pas de mal et ne les torture pas physiquement lorsqu'il les met à son service.

Seul problème Amour et Responsabilités parle de l'homme et de la femme pas des animaux. Et je l'ai lu! (la première version)

Citation :: Karol Wojtyla Jean-Paul II /
Amour et responsabilité
Alors qu'il était encore cardinal, Karol Wojtyla a réfléchi sur les cas de conscience que peut poser l'amour humain.
Une vingtaine d'années plus tard, Jean-Paul II développe et précise la doctrine, le livre s'enrichissant ainsi du tiers environ d'éléments originaux.
La préface d'André Frossard montre comment cette vibrante personnalité a conscience d'avoir été choisie pour exprimer la vérité de Dieu. Il semble essentiel à Jean-Paul II de rappeler en un langage scientifique et clair les données du problème : l'homme, la femme, l'élan de l'amour, les enfants. Se contrôler, c'est choisir. L'amour humain se renforce si les couples décident de ne pas céder à la facilité. Les habitudes contemporaines : cohabitation juvénile, contraception, avortement, divorce, remariage, entament, selon le Saint-Père, le tissu même de la foi. Les musulmans en auraient-ils plus que les catholiques ? Jean-Paul II convie à un entraînement du caractère. Dieu, pour lui, est une présence vivante qui donne l'aide dont nous avons besoin au moment voulu. L'épiscopat et certains prêtres ont souvent interprété à leur manière les directives de Vatican II. Amour et responsabilité rappelle les exigences de la croyance au niveau le plus élevé, précisées par le Souverain Pontife lui-même.

Encore un mensonge!

Vous l'avez péché où?

.

Et ne dites pas encore un mensonge, c'est insupportable. Je n'ai jamais menti dans ce forum!
c'est vous qui mentez en disant que j'ai menti!

Ça c'est faux.

Prouvez le que c'est faux.

(dire c'est faux, sans preuves sans argument n'a absolument aucun sens)

Vous nous faites perdre notre temps avec des injonctions pareilles que vous ne pourrez pas prouver... C'est du trollage

Vous voulez que je vous réponse: votre "ça c'est faux" est faux????? :mdr:

Messages : 19590 Inscription : 18/01/2016

Demandez à notre ami Boulo, il a la preuve il me semble.
De plus, je vais insister à le dire, jusqu'à L'INFINI, je sais que vous avez menti.
Ce n'est pas si grave mais arrêtez de dire le contraire.

_________________
Si vis pacem, para bellum
Mon stage chez TSAHAL : ICI
Gnôsis le documentaire : ICI
À la recherche du Pyramidion perdu : ICI
Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI
Symbolisme de la Pyramide : ICI

Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:

Invité

Pignon a écrit:: Demandez à notre ami Boulo, il a la preuve il me semble.
De plus, je vais insister à le dire, jusqu'à L'INFINI, je sais que vous avez menti.
Ce n'est pas si grave mais arrêtez de dire le contraire.

Si vous le savez, expliquez où quand et quel mensonge j'ai fait.

C'est aussi simple que ça. Je vous l'ai déjà demandé mais vous vous défilez à chaque fois

Soyez clair plutôt que de troller à chaque fois avec ça!!!! Exclamation

Messages : 19590 Inscription : 18/01/2016

Le pire, c'est que vous persistez.

Errare humanum est, perseverare diabolicum

_________________
Si vis pacem, para bellum
Mon stage chez TSAHAL : ICI
Gnôsis le documentaire : ICI
À la recherche du Pyramidion perdu : ICI
Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI
Symbolisme de la Pyramide : ICI

Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:

Invité

Pignon a écrit:: Le pire, c'est que vous persistez.

Errare humanum est, perseverare diabolicum

Vous n'apportez aucune preuve alors laissez le fil plutôt que de faire du hors sujet

quand on accuse quelqu'un on donne des preuves (vous n'en avez pas alors arrêtez de faire du hors sujet ou de troller)

Invité

Arnaud Dumouch a écrit:: Flamand, merci pour cette citation.

Comprenez la révolte de René : Il voit que certains chrétiens finissent par oublier le Christ et le prochain au nom de leur chat et chien. Et là, il a raison.

Voilà! C'est tout!

Si ce n'est que ce n'est pas toujours que nos compagnons à 4 pattes, mais parfois des requins tigres serpents.....

Invité

Arnaud Dumouch a écrit:: Flamand, merci pour cette citation.

Comprenez la révolte de René : Il voit que certains chrétiens finissent par oublier le Christ et le prochain au nom de leur chat et chien. Et là, il a raison.

Je suis désolé Arnaud, ne comptez pas sur moi pour comprendre RenéMatheux (le ton qu'il emploie à longueur de post parle de lui-même...)

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

On ne peut pas partir sur le principe du péché pour justifier la maltraitance animale.
matheux a tort.

_________________
Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.

Invité

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:: Dans Amour et Responsabilité JPII a dit:

En particulier, quand il s'agit de son attitude envers les animaux, ces êtres dotés de sensibilité et capables de souffrir, on exige de l'homme qu'il ne leur fasse pas de mal et ne les torture pas physiquement lorsqu'il les met à son service.

Seul problème Amour et Responsabilités parle de l'homme et de la femme pas des animaux. Et je l'ai lu! (la première version)

Citation :: Karol Wojtyla Jean-Paul II /
Amour et responsabilité
Alors qu'il était encore cardinal, Karol Wojtyla a réfléchi sur les cas de conscience que peut poser l'amour humain.
Une vingtaine d'années plus tard, Jean-Paul II développe et précise la doctrine, le livre s'enrichissant ainsi du tiers environ d'éléments originaux.
La préface d'André Frossard montre comment cette vibrante personnalité a conscience d'avoir été choisie pour exprimer la vérité de Dieu. Il semble essentiel à Jean-Paul II de rappeler en un langage scientifique et clair les données du problème : l'homme, la femme, l'élan de l'amour, les enfants. Se contrôler, c'est choisir. L'amour humain se renforce si les couples décident de ne pas céder à la facilité. Les habitudes contemporaines : cohabitation juvénile, contraception, avortement, divorce, remariage, entament, selon le Saint-Père, le tissu même de la foi. Les musulmans en auraient-ils plus que les catholiques ? Jean-Paul II convie à un entraînement du caractère. Dieu, pour lui, est une présence vivante qui donne l'aide dont nous avons besoin au moment voulu. L'épiscopat et certains prêtres ont souvent interprété à leur manière les directives de Vatican II. Amour et responsabilité rappelle les exigences de la croyance au niveau le plus élevé, précisées par le Souverain Pontife lui-même.

Encore un mensonge!

Vous l'avez péché où?

Ben si ça parle des animaux puisque je viens de vous le citer.

Je ne la trouve pas votre citation sur le net ! Cette phrase ne doit pas etres dans amour et responsabilité car JP2 y parle de l'homme et la femme!

Invité

humanlife a écrit:: On ne peut pas partir sur le principe du péché pour justifier la maltraitance animale.
matheux a tort.

mais oui mais oui!

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

RenéMatheux a écrit:

humanlife a écrit:: On ne peut pas partir sur le principe du péché pour justifier la maltraitance animale.
matheux a tort.

mais oui mais oui!

c'est ça.
un autre exemple pour contrer les inepties de rené matheux:

Dès 1950, le pape Pie XII rappelait, lui, que « le monde animal, comme toute la création, est une manifestation de la puissance de Dieu, de sa sagesse et de sa bonté, et comme tel, mérite le respect de l'homme. Tout désir inconsidéré de tuer des animaux, toute inhumanité, toute cruauté ignoble envers eux doivent être condamnés*. »

https://www.30millionsdamis.fr/actualites/article/5861-le-pape-francois-ami-des-animaux/

Invité

mais oui, mais oui!

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

certainement encore un pape hérétique selon rené matheux !
mais oui mais oui..

_________________
Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.

Invité

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

pas d'arguments = smileys

carton rouge

Invité

Il faudrait arrêter vos mensonges. René dit qu'aimer plus les animaux que les hommes est un péché! Comme Arnaud Dumouch! Il n'a jamais défendu la cruauté envers les animaux!

On a vraiment pas envie de discuter avec vous!

Invité

Duon a écrit:: Il faudrait arrêter vos mensonges. René dit qu'aimer plus les animaux que les hommes est un péché! Comme Arnaud Dumouch! Il n'a jamais défendu la cruauté envers les animaux!

On a vraiment pas envie de discuter avec vous!

RenéMatheux dit que le discours des défenseurs des animaux c'est de remplacer l'amour des hommes pas l'amour des animaux. Cela il l'invente complètement.

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

Duon a écrit:: Il faudrait arrêter vos mensonges. René dit qu'aimer plus les animaux que les hommes est un péché! Comme Arnaud Dumouch! Il n'a jamais défendu la cruauté envers les animaux!

On a vraiment pas envie de discuter avec vous!

personne n'a dit qu'il fallait aimer les animaux plus que les hommes, c'est cela le mensonge, alors pas de fausses accusations svp.

de plus vous voyez bien qu'il se moque des paroles du pape concernant les animaux, qui doit être hérétique comme françois au sujet de l'encyclique écologique.

devons-nous subir ces attaques incessantes envers l'église et son représentant sans rien dire ?

Invité

Parce que vous n'avez jamais vu des gens qui aiment plus leurs animaux que les hommes?

Citation :: devons-nous subir ces attaques incessantes envers l'église et son représentant sans rien dire ?

Vous n'etes pas catholique, je vous rappelle!

Invité

humanlife a écrit:

Duon a écrit:: Il faudrait arrêter vos mensonges. René dit qu'aimer plus les animaux que les hommes est un péché! Comme Arnaud Dumouch! Il n'a jamais défendu la cruauté envers les animaux!

On a vraiment pas envie de discuter avec vous!

personne n'a dit qu'il fallait aimer les animaux plus que les hommes, c'est cela le mensonge, alors pas de fausses accusations svp.

Mais vous etes incroyable avec vos inventions! Et vous pretendez défendre les chrétiens?

Allez je vous laisse à vos délires! Impossible de discuter avec vous!

Invité

RenéMatheux a écrit:

Parce que vous n'avez jamais vu des gens qui aiment plus leurs animaux que les hommes?

Citation :: devons-nous subir ces attaques incessantes envers l'église et son représentant sans rien dire ?

Vous n'etes pas catholique, je vous rappelle!

Le problème c'est que vous vous dites que certains disent qu'il faut aimer les animaux plus que l'homme...

Invité

Duon a écrit:

humanlife a écrit:

Duon a écrit:: Il faudrait arrêter vos mensonges. René dit qu'aimer plus les animaux que les hommes est un péché! Comme Arnaud Dumouch! Il n'a jamais défendu la cruauté envers les animaux!

On a vraiment pas envie de discuter avec vous!

personne n'a dit qu'il fallait aimer les animaux plus que les hommes, c'est cela le mensonge, alors pas de fausses accusations svp.

Mais vous etes incroyable avec vos inventions! Et vous pretendez défendre les chrétiens?

Allez je vous laisse à vos délires! Impossible de discuter avec vous!

Humanlife n'invente rien. C'est précisément le discours de RenéMatheux de dire qu'il ya des gens qui disent qu'il faut aimer les animaux plus que les hommes

Invité

Eh bien c'est vrai!

Combien de fois je l'ai entendu : ceux qui disent que leur chien vaut bien mieux que les êtres humains qui ne valent pas grand chose.
Pire! Cela avait été le cas d'une femme dont la chienne avait tué une petite fille et qui refusait de tuer sa chienne et qui avait même corrompu le vétérinaire pour dire qu'elle n'était pas dangereuse. Cela avait fait un scandale!

Invité

Flamand a écrit:: Humanlife n'invente rien. C'est précisément le discours de RenéMatheux de dire qu'il ya des gens qui disent qu'il faut aimer les animaux plus que les hommes

Si vous niez cette évidence, ce n'est vraiment pas la peine de discuter avec vous!

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

RenéMatheux a écrit:

Parce que vous n'avez jamais vu des gens qui aiment plus leurs animaux que les hommes?

Citation :: devons-nous subir ces attaques incessantes envers l'église et son représentant sans rien dire ?

Vous n'etes pas catholique, je vous rappelle!

je ne pars pas de désordres psychologiques de quelques uns pour établir une théologie.
Dieu nous demande de respecter la création dont font partie les animaux, alors vos fausses théories sont absurdes.

d'où tenez-vous que je ne suis pas catholique ?

_________________
Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

Duon a écrit:

humanlife a écrit:

Duon a écrit:: Il faudrait arrêter vos mensonges. René dit qu'aimer plus les animaux que les hommes est un péché! Comme Arnaud Dumouch! Il n'a jamais défendu la cruauté envers les animaux!

On a vraiment pas envie de discuter avec vous!

personne n'a dit qu'il fallait aimer les animaux plus que les hommes, c'est cela le mensonge, alors pas de fausses accusations svp.

Mais vous etes incroyable avec vos inventions! Et vous pretendez défendre les chrétiens?

Allez je vous laisse à vos délires! Impossible de discuter avec vous!

je n'invente rien, si vous ne voulez pas discuter avec moi, ce n'est pas un problème.

Invité

humanlife a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Parce que vous n'avez jamais vu des gens qui aiment plus leurs animaux que les hommes?

Citation :: devons-nous subir ces attaques incessantes envers l'église et son représentant sans rien dire ?

Vous n'etes pas catholique, je vous rappelle!

je ne pars pas de désordres psychologiques de quelques uns pour établir une théologie.

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

RenéMatheux a écrit:

humanlife a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Parce que vous n'avez jamais vu des gens qui aiment plus leurs animaux que les hommes?

Citation :: devons-nous subir ces attaques incessantes envers l'église et son représentant sans rien dire ?

Vous n'etes pas catholique, je vous rappelle!

je ne pars pas de désordres psychologiques de quelques uns pour établir une théologie.

pas d'arguments = smileys

carton rouge

Invité

Duon a écrit:

Flamand a écrit:: Humanlife n'invente rien. C'est précisément le discours de RenéMatheux de dire qu'il ya des gens qui disent qu'il faut aimer les animaux plus que les hommes

Si vous niez cette évidence, ce n'est vraiment pas la peine de discuter avec vous!

L'évidence c'est que RenèMatheux ne s'en tient pas à dire: il y a des gens qui préfèrent les aniamux aux hommes, il dit plus: il dit: des gens disent qu'ils faut aimer les animaux plus que les hommes. Je me demande où il les trouvent ces gens (sa réponse est chez les défenseurs des animaux). Or les défenseurs des aniamaux ne tiennent absolument pas ce discours. C'est pure invention de René Matheux

Invité

Où je trouve ces gens? La plupart de ceux qui liront cela sauront que c'est très fréquent!

Mais vous refusez toujoutrs les évidences. Comme quand vous dites que Dieu tout puissant n'est pas capable d'écrire Son livre sans erreur!

Allez je vous laisse à votre aveuglement!

Ceci dit, pour les autres qui n'a jamais entendu dire que les animaux valent bien plus que les hommes? Eh bien flamand et humanlife jamais! Si! Ils osent!

Messages : 30760 Inscription : 07/11/2013

arrêtez les mensonges, nous parlons ici du respect que l'homme doit avoir envers les animaux dans l'ordre de la création, qui est tout à fait légitime, comme celui de la nature, que vous refusez également.
alors cessez faire la leçon aux autres, vous qui refusez le respect demandé par Dieu.

Invité

RenéMatheux a écrit:: Où je trouve ces gens? La plupart de ceux qui liront cela sauront que c'est très fréquent!

Mais vous refusez toujoutrs les évidences. Comme quand vous dites que Dieu tout puissant n'est pas capable d'écrire Son livre sans erreur!

Allez je vous laisse à votre aveuglement!

Ceci dit, pour les autres qui n'a jamais entendu dire que les animaux valent bien plus que les hommes? Eh bien flamand et humanlife jamais! Si! Ils osent!

A part quelques misanthropes qui décidément n'aiment pas le genre humain, ce n'est pas le discours des défenseurs des animaux (dont c'est qaund même d'eux dont il est question dans l'introduction de ce fil).

Je dois vous rappeler que dès qu'il a été question de ces défenseurs des animaux en introduction de ce fil, vous êtes venu vous écrier: idôlatrie!
(vous êtes donc pris en flagrant délit de raconter n'importe quoi LOL)

Je n'ai jamais dit que Dieu n'est pas capable d'écrire Son livre sans erreur

Invité

Je viens de tomber là-dessus : "les Saints et les animaux" :

Citation :: Les belles histoires, souvent oubliées, du secours providentiel et miraculeux des animaux dans la vie des saints : La perdrix de Saint Jean l’évangéliste. Saint Patrice, son faon et sa biche apprivoisés. Saint Benoît nourrissant un corbeau. Le petit poisson de Saint Corentin; Le chien de Saint Roch… Un ouvrage qui nous rappelle combien il est nécessaire de respecter toute la création. ;Une invitation à la douceur et à l'amour bienveillant envers tous ces animaux qui vivent autour de nous. Que serait la vie sur terre sans eux ? Plus de 100 histoires qui émerveilleront les petits comme les grands.

http://www.editionsbenedictines.com/livre-Les_Saints_et_les_animaux-8-1-1-0-1.html

Invité

Messages : 21074 Inscription : 25/12/2011

De 1849 à 1883 , un mystérieux chien gris a assisté don Bosco dans son ministère , à plusieurs reprises .

Mystérieux , car il apparaissait et disparaissait . On ne savait pas où il nichait . Il refusait toute nourriture . Il a toujours eu la même apparence , alors qu' un grand chien ne vit normalement pas plus d'une dizaine d'années ( sûrement pas 34 ans ... ) .

Invité

J'ai vu aussi dans une église en vacances (mais je ne sais plus laquelle), une statue de St Roch avec un loup. Si mes souvenirs sont bons, Sr Roch l'aurait apprivoisé.

Peut-être peut-on retrouver cela sur le net ?

Messages : 19590 Inscription : 18/01/2016

Personnellement j'ai apprivoisé un petit crocodile de 1m50.
C'est très féroce.
C'était au Brésil.
Nous l'avions attrapé avec une corde, puis "endormi".
Le soir nous avons pêché des piranhas et faits griller au barbecue.
Avec du citron.
Le lendemain, durant notre voyage dans la forêt, un Jaguar nous a quasiment attaqué.
Ce fut excitant, vraiment, très jolie la bête.
Au soir, un anaconda etait sur la table du campement puis sous nos hamacs, durant la nuit, des tarentules se baladaient.
Le sur lendemain ce ne fut pas marrant au réveil.
Sacré expérience, en 2003.
300 piqûres de moustiques sur le dos, au final.
7 mois de voyage, incroyable.

_________________
Si vis pacem, para bellum
Mon stage chez TSAHAL : ICI
Gnôsis le documentaire : ICI
À la recherche du Pyramidion perdu : ICI
Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI
Symbolisme de la Pyramide : ICI

Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:

Invité

Sans les lions et autres fauves, les herbivores se multiplieraient jusqu’à dévorer toute la verdure qui nous environne. Sans les requins, qu’on a déjà surchassés, on ne pêcherait plus que des méduses qui pullulent déjà dans toutes les eaux chaudes du monde. Sans les serpents, on serait submergés par la vermine comme les rats des champs, déjà qu’on a permis la peste de se propager en les laissant envahir nos villes dans ce temps-là. D’après René, des gens seraient assez idiots pour aller jeter un bébé dans la gueule d’un lion. Ça fait mal de lire de telles bêtises abrutissantes et voir des gens tolérer sa présence. Dans sa logique, après avoir exterminé tous les prédateurs, on devrait alors redoubler d’efforts pour exterminer le surplus de proies, et empêcher un désastre environnemental de se produire. Au fou ! L’idolâtrie de René est trop manifeste à mes yeux pour laisser passer.

Invité

Oui Tabris, vous avez tout à fait raison, mais j'ai remarqué que sur ce forum, beaucoup ont le droit de dire ce qu'ils veulent...

Ils sont INTOUCHABLES et c'est triste à constater.

Bon dimanche, sans le forum, ça vous fera du bien, car ce n'est pas ici que l'on avancera dans la connaissance de Dieu I love you

Au contraire !

» Le respect de la loi
» Le respect de la Création
» Le respect de la démocratie au sein de l'UE ?
» Islam et respect de l'animal
» Le saint respect des reliques