le respect des animaux

Ecourant comment peut on en tant que chrétien défendre un capitalisme et un monde aussi détestable ?

Citation :

L'association L214 révèle mercredi 11 décembre une enquête sur les conditions de gavage des canards dans une exploitation de Dordogne. Ces images montrent des milliers de canetons jetés vivants dans les poubelles, ainsi que le gavage à la pompe pneumatique des canards, qui reprennent conscience sur la chaîne d’abattage. L'association va porter plainte pour délit d'abandon et délit de mauvais traitement envers les animaux.

Ces images, que dévoile franceinfo mercredi, ont été tournées en octobre et novembre 2019 dans le lycée agricole du domaine de la Peyrouse, à Coulounieix-Chamiers (Dordogne), l'une des plus grosses exploitations du département avec couvoir, élevage, salles de gavage et abattoir.

Le directeur de l'atelier technique, François Héraut, a répondu à cette vidéo, sur France Bleu Périgord : "On a été verbalisés par les services vétérinaires qui ont constatés que nous n'avions pas la méthode règlementaire, ils nous ont sommés de la mettre en place dans un délai très court, ce que nous avons fait."

Les canetons femelles jetés vivants dans le bac d’équarrissage
Dans la salle de gavage industriel se trouvent environ 1 000 canards gavés à la pompe pneumatique, affirme L214. En France, seuls les canards mâles sont gavés : les canetons, dans cette exploitation, sont donc triés. Ceux jugés inaptes et les canetons femelles sont écartés. Les canetons mâles sont mutilés : ils sont bloqués sur un carrousel où la pointe de leur bec est brûlée, raconte l'association. Selon elle, les canetons femelles sont jetés vivants dans le bac d’équarrissage du couvoir : ils mourront de faim ou d’asphyxie, écrasés par le poids des autres. Les œufs non-éclos à temps sont jetés dans une autre benne où naissent et meurent des canetons sortis tardivement de l'œuf.

Attention, ces images sont susceptibles de heurter votre sensibilité.



Le gavage des canards a lieu après une période d'élevage où les canards peuvent avoir accès à l'extérieur. Les canards sont ensuite enfermés dans des cages collectives sur un sol grillagé. Là, ils sont gavés à la pompe pneumatique après avoir été immobilisés par une grille mobile.

Certains canards reprennent conscience en se vidant de leur sang
À l’abattoir, les canards sont suspendus conscients à la chaîne d’abattage puis plongés dans un bac d’eau électrifié pour être étourdis et ensuite saignés, relate L214. Certains canards sont mal étourdis et reprennent conscience en se vidant de leur sang.

Attention : cette image est susceptible de heurter votre sensibilité.

Cliquez ici pour l'afficher.
Des œufs et des canetons à la poubelle. (ASSOCIATION L214)
L'éleveur n'a pas été sollicité par L214 pour s'exprimer sur ce que ces images montrent.

Les services vétérinaires de la Dordogne, alertés par L214, ont mené une inspection et constaté par eux-mêmes que les canetons n’étaient pas tués avant d’être jetés à la poubelle. Le gavage est interdit dans toute l’Union européenne à l’exception de cinq pays (la France, la Hongrie, la Bulgarie, une partie de la Belgique et l’Espagne). La France produit 75% du foie gras mondial.

A LIRE AUSSI

source https://www.francetvinfo.fr/animaux/bien-etre-animal/maltraitance-dans-les-abattoirs/video-dordogne-des-canards-gaves-a-la-pompe-pneumatique-et-des-milliers-de-canetons-jetes-vivants-dans-les-poubelles_3739161.html


Des canetons femelles jetés vivants dans une poubelle plutôt que d'être tués (et pourquoi ne pas leur laisser la vie ?)


Comment peut on être joyeux et défendre un système Occidental et capitaliste qui détruit la planète, qui détruit la vie (et même l'être humain).

Comment peut on être heureux quand dans nos campagnes il n'y a plus aucun animaux sauvages, hormis quelques insectes et quelques oiseaux ou renards qui survivent jusqu'a déracinement de leur habitat par l'homme ?

Comment en tant que Chrétien avons pu laisser détruire notre habitat et l'être humain même (IVG) ? Car oui ce sont des croyants qui ont construit ce monde qui aujourd'hui n'est basé que sur le profit et laïcisé de toute part.

Ignoble et abjecte et ceux qui défendent le capitalisme méritent de voir la souffrance que ce système cause et causera dans nos vies et contre la vie.

Le profit , le profit , le profit il n'y a que ça dans la bouche de l'homme en 2019.

Non à l'idolatrie!
Malheur à ceux qui préfèrent les animaux aux hommes!

Non! qu'il ne faille faire preuve de pitié et certainement pas de cruauté. Mais on a tendance maintenant de plus en plus à remplacer l'amour de l'homme par celui des animaux.

Malheur à ceux qui préfèrent les animaux aux hommes!

RenéMatheux a écrit:

Non à l'idolatrie!
Malheur à ceux qui préfèrent les animaux aux hommes!

En particulier, quand il s'agit de son attitude envers les animaux, ces êtres dotés de sensibilité et capables de souffrir, on exige de l'homme qu'il ne leur fasse pas de mal et ne les torture pas physiquement lorsqu'il les met à son service.

Cardinal Karol Wojtyla (Jean-Paul II) Amour et responsabilité

Allons alloins, ce texte c'est de la mythologie!

Des scientifiques viennent d'inventer une nouvelle forme de gavage : des bactéries spécifiques sont injectées dans le bec des canetons . Leur flore intestinale étant modifiée , ils se gavent ensuite tout seuls .

En Belgique , avant-hier , des activistes ont pénétré par effraction dans un élevage de lapins destinés à la boucherie et en ont dérobé 300 ( sur quelques milliers ) pour les confier à des familles d'accueil ( c'est le contenu du message qu'ils ont laissé ) .
Comme l'a fait remarquer l'éleveur , beaucoup de ces lapins ne survivront pas dans d'autres conditions que celles de l'élevage industriel auxquelles ils sont habitués . Il déplore aussi 60 morts parmi les lapins restés , les envahisseurs ayant amené leurs propres microbes dans l'installation .

A mon humble avis , le sadisme envers les animaux est un défouloir du sadomasochisme congénital de l'être humain , dû à son " traumatisme de naissance " . En principe , sa tendance serait donc plus forte que n'importe quelle exhortation verbale .

Dans son " monde idéal " imaginé , le socialiste utopiste Charles Fourier mettait les potentiels criminels sadiques dans les abattoirs .

RenéMatheux a écrit:

Allons alloins, ce texte c'est de la mythologie!

Non, c'est un texte de Jean-Paul II (je l'ai pourtant noté...)

Voici ce que Jean-Paul II a déclaré d'autre au sujet des animaux lors de la proclamation officielle par l'Eglise de Saint François d'Assise comme patron céleste des écologistes le 29 novembre 1979:

"La protection des animaux est une éthique chrétienne."

Je pense que RenéMatheux ironisait .

Il faut voir (et j'ai vu) comment sont gavées les oies pour avoir du foie gras : c'est ignoble ! depuis que nous avons vu cela, mon mari et moi nous passons de foie gras aux fêtes de fin d'année.

Quant aux œufs, j'ai vu aussi les poules pondeuses industrielles : pauvres bêtes, les œufs arrivent sur un tapis roulant… et les poules qui ne pondent pas assez, couic...

Je ne suis pas écolo, mais depuis, je prends des œufs où c'est indiqué sur la boite (espérons que c'est vrai) que les poules vivent en liberté.

Sans parler en plus des transports de porcs, de poulets, de veaux, serrés comme des sardines et plaqués à l'abattoir.

Je ne suis pas non plus végétarienne, mais quand on voit cela, on arrive à comprendre ceux qui le deviennent.

Ce n'est pas de l'idolâtrie René, c'est le respect dû aux animaux, ils en ont quand même le droit

boulo a écrit:

A mon humble avis , le sadisme envers les animaux est un défouloir du sadomasochisme congénital de l'être humain , dû à son " traumatisme de naissance " . En principe , sa tendance serait donc plus forte que n'importe quelle exhortation verbale .

Dans son " monde idéal " imaginé , le socialiste utopiste Charles Fourier mettait les potentiels criminels sadiques dans les abattoirs .

Je ne sais pas si ça fait partie du traumatisme de naissance, mais le sadisme est un peu en chacun de nous aussi je crois… l'enfant qui tire la queue du chien ou du chat (jusqu'à ce que l'autre se rebiffe), n'est-ce pas parce qu'il se sait plus "fort" que l'animal ?

boulo a écrit:

Je pense que RenéMatheux ironisait .

Il est hors sujet en tout cas avec sa question

(j'ai profité de son ironie pour lui en remettre une couche sur les animaux)

Flamand a écrit:

(j'ai profité de son ironie pour lui en remettre une couche sur les animaux)

c'est le sujet du fil, non ?

René n'a pas tort, nous devons respecter et aimer les animaux, charité bien ordonnée commence par soi-même, la famille, les voisins, l'inconnu puis les animaux.

Tabris a écrit:

Il croit que l’amour et le respect de la création et des créatures est de l’idolâtrie.

Je crois que remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux est de l'idolâtrie.

Tabris a écrit:

Cet homme n’est qu’un amas de mépris et de cruauté,

no comment!

Tabris a écrit:

Cet homme n’est qu’un amas de mépris et de cruauté, obsédé par une vision frelatée et erronée du christianisme.[/justify]

Tabris, répondez par des arguments. N'insultez plus ainsi. Vos mots sont trop forts.

Ceci dit René : L'amour de charité pour l'homme n'a aucune opposition avec le respect pour les animaux qui sont des êtres sensibles.

Torturer un animal est un péché mortel.

RenéMatheux a écrit:

Je crois que remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux est de l'idolâtrie.

René, personne n'a jamais dit qu'il fallait remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux, encore que...

regardez les sdf et leurs chiens… ils trouvent de l'amour chez leurs compagnons à 4 pattes alors que bien souvent, ils ne reçoivent que des regards de mépris des gens.

chercheuse a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Je crois que remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux est de l'idolâtrie.

René, personne n'a jamais dit qu'il fallait remplacer l'amour du prochain par l'amour des animaux, encore que...

Si justement!

Vous n'avez pas entendu parler des défenseurs de la cause animale?
Des défenseurs des tigres requins, lions etc qui tuent un million d'humains par an?
Plus près, ceux dont les chiens modent les enfants et qui préfèrent leur chien en disant que les animaux valent mieux que l'homme.?

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

Les défenseurs de la cause animale (j'entends les organisations de défense des animaux) n'ont jamais dit qu'il fallait préférer les animaux aux humains.
Les défenseurs de la cause animale sont dans la droite ligne de l'Eglise sur son rapport avec les animaux.

Vous irez dire cela à quelqu'un qui vient de voir son enfant tuer par un lion!

RenéMatheux a écrit:

Vous irez dire cela à quelqu'un qui vient de voir son enfant tuer par un lion!

C'est quand même pas les organisations de défense de la cause animale qui sont responsables que les lions sont exclusivement carnivores.
Et ce n'est de tels accidents qui font des défenseurs de la cause animale des gens qui disent de préférer les animaux aux humains

Je vous le rappelle l'Eglise défend la cause animale

René, vous n'avez pas lu la suite  que j'ai postée ?

Citation :

regardez les sdf et leurs chiens… ils trouvent de l'amour chez leurs compagnons à 4 pattes alors que bien souvent, ils ne reçoivent que des regards de mépris des gens.

Flamand a écrit:

Spoiler:

Si
Les animaux dangereux devraient être supprimés à part ceux des zoos!

J'ajoute que les défenseurs des animaux s'inquiètent moins des souffrances des bébés que l'on avorte!

chercheuse a écrit:

René, vous n'avez pas lu la suite  que j'ai postée ?

Citation :

regardez les sdf et leurs chiens… ils trouvent de l'amour chez leurs compagnons à 4 pattes alors que bien souvent, ils ne reçoivent que des regards de mépris des gens.

Oui!
Et alors?

Justement! Les gens devraient d'abord s'occuper des sdf selon leurs moyens!

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

Les animaux sauvages ont droit à leur espace vital
et il arrive parfois aussi des accidents avec les les animaux dangereux des zoo

il n'y a pas de corrélations entre la défense des animaux et l'avortement

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

tout à fait, mais il n'y en n'a pas beaucoup qui s'en occupent malheureusement.

Flamand a écrit:

Les animaux sauvages ont droit à leur espace vital

Non!

Flamand a écrit:

il n'y a pas de corrélations entre la défense des animaux et l'avortement

Il y a ceux qui disent qu'il ne faut pas prendre le risque de faire du mal à un animal!
Il y en a même qui refusent de manger des oeufs! Si vous ne voyez pas le lien.....

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

Si Dieu a créé les animaux sauvages, ce n'est pas pour les mettre en cages ou les tuer...

Non je ne vois pas le lien. Il n'y a pas de lien entre les défenseurs des animaux et l'avortement.

"La protection des animaux est une éthique chrétienne." (Jean-Paul II)

Flamand a écrit:

Si Dieu a créé les animaux sauvages, ce n'est pas pour les mettre en cages ou les tuer...

Vous irez dire cela à quelqu'un qui a perdu son enfant à cause d'un lion!

la possession d'un lion est réglementée par des lois.

Viendrait-il à l'idée d'une souris de posséder un chat ?

Relire Isaïe 11 , 6-9 . N'est-ce pas une prophétie de la fin heureuse de la vie sauvage ?

La traduction en vers de Bescond est la plus parlante :

" 6 Le loup habitera avec l'agneau .
Le léopard et le chevreau
Partageront la même tanière .
Le veau et le lionceau
Partageront leur repas ,
et un petit garçon les conduira .

7 La vache et l'ourse
Auront même pâturage ,
Leurs petits , même litière .
Le lion , comme le bœuf
Mangera du fourrage .

8 Le nourrisson s'amusera
Sur l'antre du cobra .
Sur l'antre de la vipère ,
Le jeune enfant étendra la main .

9 Le mal ne se fera point .
Rien ne sera détruit
Sur toute ma montagne sainte
Car le pays sera rempli
De la connaissance du Seigneur
Comme les eaux recouvrent la mer . "

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:

Si Dieu a créé les animaux sauvages, ce n'est pas pour les mettre en cages ou les tuer...

Vous irez dire cela à quelqu'un qui a perdu son enfant à cause d'un lion!

C'est quand même pas les organisations de défense de la cause animale qui sont responsables que les lions sont exclusivement carnivores.
Et ce n'est pas de tels accidents qui font des défenseurs de la cause animale des gens qui disent de préférer les animaux aux humains

Je vous le rappelle l'Eglise défend la cause animale

"La protection des animaux est une éthique chrétienne." (Jean-Paul II)

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:

Si Dieu a créé les animaux sauvages, ce n'est pas pour les mettre en cages ou les tuer...

Vous irez dire cela à quelqu'un qui a perdu son enfant à cause d'un lion!

C'est quand même pas les organisations de défense de la cause animale qui sont responsables que les lions sont exclusivement carnivores.

Si parce qu'ils les défendent alors qu'on devrait les supprimer à part dans les zoos!

Peut-être les progrès de la biologie et de l'éthologie permettront-ils de mettre fin à la prédation des animaux entre eux , comme l'a chanté Isaïe 11 , 6-9 ( voir plus haut ) .

Qui sait ?

Revez pas, mon cher Boulo! Ce n'est pas possible! Ce sera au paradis, pas avant!

Des chat et chien élevés ensemble dès leur plus jeune âge , ne se battent pas entre eux .

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

Les organisations de défense des animaux responsables que les animaux sont carnivores, c'est la meilleure, celle-là

"La protection des animaux est une éthique chrétienne." (Jean-Paul II)

RenéMatheux a écrit:

Revez pas, mon cher Boulo! Ce n'est pas possible!  Ce sera au paradis, pas avant!

Il existe pourtant des charmeurs de serpents .

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/serpent-charmeurs-serpents-font-ils-7331/

Le millénarisme est une utopie rejetée par l'Église et par moi-même lol

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

Les organisations de défense des animaux responsables que les animaux sont carnivores, c'est la meilleure, celle-là

Ah oui!
Et c'est de vous?

Plus mauvaise foi, tu meurs!

boulo a écrit:

Des chat et chien élevés ensemble dès leur plus jeune âge , ne se battent pas entre eux .

Bien vrai, cela!
Ils jouent même ensemble!

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

Les organisations de défense des animaux responsables que les animaux sont carnivores, c'est la meilleure, celle-là

Ah oui!
Et c'est de vous?

Plus mauvaise foi, tu meurs!

Biensûr que non ce n'est pas de moi, c'est de Dieu! C'est Dieu qui a fait une catégorie des animaux des carnivores... Ce ne sont certes pas les défenseurs des animaux comme vous le dites...

"La protection des animaux est une éthique chrétienne." (Jean-Paul II)

(On se demande bien de quel côté est la mauvaise foi?)

Le respect doit être envers la création dans son ensemble, je me méfie de quelqu'un qui est violent et cruel envers les animaux, mais qui va faire jouer les apparences pour ce qui est de l'amour du prochain.

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Spoiler:

Les organisations de défense des animaux responsables que les animaux sont carnivores, c'est la meilleure, celle-là

Ah oui!
Et c'est de vous?

Plus mauvaise foi, tu meurs!

Biensûr que non ce n'est pas de moi

Ah ce n'est pas vous?

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:

Les organisations de défense des animaux responsables que les animaux sont carnivores, c'est la meilleure, celle-là

Ah oui!
Et c'est de vous?

Plus mauvaise foi, tu meurs!

Biensûr que non ce n'est pas de moi

Ah ce n'est pas vous?

Je viens précisément de vous le dire (vous n'avez pas autre chose à faire que faire répéter ce qui vous a déjà été dit pour les mêmes questions?):

Flamand a écrit:

Biensûr que non ce n'est pas de moi, c'est de Dieu! C'est Dieu qui a fait une catégorie des animaux des carnivores... Ce ne sont certes pas les défenseurs des animaux comme vous le dites...

"La protection des animaux est une éthique chrétienne." (Jean-Paul II)

(On se demande bien de quel côté est la mauvaise foi?)