Hitler et le socialisme - la gauche a massivement collaboré avec les Nazis.

Pignon a écrit:

On se fiche de Collard.
Ce qui compte ce sont les faits.
Mitterrand, grand pape de la gauche était à Vichy et il a même reçu la Francisque.
Le Pen souhaitait rejoindre la résistance :

Quand Le Pen voulait rejoindre les FFI
https://www.google.com/amp/s/www.lexpress.fr/actualite/politique/quand-le-pen-voulait-rejoindre-les-ffi_463702.amp.html

   https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_d%27%C3%A9tudes_et_de_relations_publiques   https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_d%27%C3%A9tudes_et_de_relations_publiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Gaultier
La société est d’ailleurs condamnée, en 1968, pour « apologie de crime de guerre », après la diffusion d'un disque de chants du IIIe Reich « Hommes et faits du xxe siècle / Le IIIe Reich / I - Voix et chants de la Révolution allemande » reproduisant sur la pochette une photographie du Führer gravissant « triomphalement devant la foule, […] un escalier monumental entre deux haies de membres des S.A. porteurs de bannières à croix gammée »3,4 et contenant notamment au verso un commentaire jugé apologique :

« La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du parti National Socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstances généralement oubliées. Dans ce phénomène, la propagande oratoire des chefs hitlériens et les chants politiques exprimant une passion collective jouèrent un rôle essentiel. Ce disque en restitue l'esprit à l'aide de documents originaux d'une inestimable valeur historique

Il est toujours bon de rappeler la collaboration massive de la gauche.
Alors que l'Action Française etait à Londres avec le Général et le Pen tentait de s'engager aux FFI ... Mitterrand le socialiste était à Vichy.


https://www.lengadoc-info.com/8789/histoire-et-tradition/collaboration-pourquoi-95-deputes-socialistes-ont-ete-exclus-de-leur-parti-en-1944/?

Marc Hassyn a écrit:

Hitler l'a dit : son mouvement (le parti Nazi) est chrétien.

HITLER HAÏSSAIT LE CHRISTIANISME ET LE CATHOLICISME NOTAMMENT (Un Catho ne peut être nazi !) : Leçon pour les nazis !!!

Cité par Pierre Hillard (conférence du 30.03.2019, trouvée sur Youtube) :

Pierre Hillard :
– Le Nazisme s’est construit en opposition à la France. Le Nazisme c’est l’apologie de l’Homme. C’est le racialisme. Et, croix tordue avec un chef vociférant, eh bien, très peu pour moi. Mais !
Il y a une information quand même, que je vais vous donner et qui va permettre à certains de méditer.
Voyez-vous, Hitler était, faisait comme on dit, des monologues qui ont été – des monologues devant ses invités, c’était surtout le soir et la nuit – de 1941 à 1944.
Et ces monologues, avec son autorisation, ont été noté par deux secrétaires, l’un qui s’appelait Heinrich Heim, l’autre Henry Picker qui étaient les bras-droits de Martin Bormann.

Et ces écrits ont été publié, récemment, dans un ouvrage intitulé « Propos intimes et politiques » aux éditions Chronos (Nouveau Monde), sous la direction de François Delpla.
Alors voyez-vous il y en a qui frétillent uniquement devant les comptes en banque et les diplômes.
Je ne connais pas le compte en banque de François Delpla mais d’un point de vue universitaire c’est une tête, il est normalien et agrégé d’histoire.
Et donc il a publié en deux tomes ces propos d’Hitler.

Et Hitler est un digne hériter des principes de 1789.
Je rappelle que déjà la Révolution a donné naissance certes au Communisme, mais au Nazisme.
Lorsque Lénine est arrivé dans son wagon plombé à Petrograd en 1917, il est arrivé accueilli par un orchestre Bolchevik qui lui a joué La Marseillaise – petit détail.

Eh bien, tonton Adolf, il respectait lui aussi les aspects de la Révolution française.
Je rappelle que la Révolution française c’est trois choses :
_ Anti-catholicisme
_ Un amour idôlatre du paganisme
_ La métempsycose, qui n’est que le Guilgoul [haNeshamot] de la Kabbale
Eh bien, je vais citer Adolf !

Tome 1 :
« Quand le National-Socialisme aura prévalu un peu plus longtemps, il deviendra impossible de penser autrement.
A la longue, le National-Socialisme et le Christianisme ne pourront plus cohabiter. Non, cela ne signifie pas une guerre !
La solution idéale serait de laisser la religion dans un état de survie, où elle n’aurait qu’à s’occuper d’elle-même dans un affaiblissement croissant.«

P.H.: – Hitler aurait été ravi de voir Vatican II ! Je cite Hitler encore :
« Le coup le plus dur qui ait frappé l’humanité c’est l’avènement du christianisme.
Sans le christianisme, il n’y aurait pas eu l’Islam.«

P.H.:
– Sur quoi c’est vrai, les principes de l’Islam conviennent tout-à-fait au Noachisme. Le Noachisme, c’est la religion créée par la Synagogue pour les Non-Juifs : Nous.
1 – Noachisme :
_ Dieu unique
_ Pas de Sainte-Trinité
_ et pas d’Incarnation
2 – L’Islam :
_ Dieu unique
_ Il n’y a pas de Sainte-Trinité
_ Jésus, le Christ, reconnu comme un simple homme, comme un prophète mais surtout pas comme le Messie
_ et pas de sacerdoce

« Je ne suis pas d’avis qu’il faille se jeter maintenant dans un combat contre l’Eglise.
Le mieux est de laisser le Christianisme s’éteindre doucement : une mort lente a aussi quelque chose d’apaisant.
Le Christianisme lui il ment !
Il doit être bien clair que l’Eglise ne se mêlera plus des affaires de l’Etat, nous veillerons à ce que l’Eglise n’enseigne plus jamais rien qui contredise nos propres enseignements.
Nous continuerons à enseigner notre doctrine national-socialiste et la jeunesse n’entendra plus que la Vérité.«

P.H.: – Ecoutez ce passage qui devrait faire réfléchir à certains, qui vont devoir faire un choix. L’amour du paganisme chez Hitler, je le cite :

« Que le monde antique ait été si beau, si serein et si léger s’explique par l’absence de 2 fléaux : la syphilis et le christianisme.
Cela fait souvent de la peine de vivre dans un monde où l’on n’a pas encore conscience du visage que montrera le monde du futur. »
P.H.: – Et là je dois reconnaître, Hitler sur ce point-là avait raison.

« Je peux seulement dire quelque chose aux bouffeurs de viande : il sera végétarien.
Le Christ était un Aryen, mais Saint-Paul s’est servi de sa doctrine pour mobiliser la pègre et organiser un pré-bolchevisme.
Avec cette irruption, la belle clarté du monde antique a été perdue.«

P.H.: – Ecoutez ce passage anti-catholique, et là je dis bien, à ceux qui sont catho et nazi, il va falloir faire un choix :

« Un indigène dans son île rend au moins hommage aux forces de la Nature, mais le Christianisme est la chose la plus folle qui soit sortie d’un cerveau humain, illuminé, une moquerie envers le Divin.
Un Nègre avec son fétiche écrase de sa supériorité quiconque croit sérieusement à la Transsubstantiation. »

P.H.: – Faut faire un choix mes amis ! Et je termine avec la métempsycose – lui coche toutes les cases. Hitler disait :
« L’Esprit et l’Âme retourneront certainement [- comme Anarchasis Cloots -] dans le cycle général, de même que le corps, ainsi nous fertilisons de notre apport le Fonds dont de nouvelles vies procèdent« .

P.H.: – Et je termine par cette citation :
« S’il n’y avait pas eu de Christianisme, qui sait comment l’histoire européenne aurait évolué ?
Rome aurait été conquis, toute l’Europe [les Romains auraient repris aux chrétiens l’Empire], et la ruée des Huns se serait brisée sur les Légions.
Rome a été brisée par le Christianisme, pas par les Germains ou les Huns.
Ce que le Bolchevisme met en scène aujourd’hui sur un fondement matérialiste-technique, avait été accompli par le Christianisme sur un fondement théorique-métaphysique.
On ferait mieux de parler de ‘Constantin Le Traître’ et de ‘Julien Le Fidèle’, au lieu de nommer le premier ‘Le Grand’ et le second ‘L’Apostat’.«

P.H. : – Donc, résumons :
L’avenir de la France, elle passe par :
_ l’abolition des principes de 1789, et de toutes les conséquences qui vont avec.
_ et, pour nous catholiques, la seule référence valable : c’est le baptême de Clovis et c’est la Triple-Donation de Jeanne-d’Arc. »

J'ai retrouvé cette allocution (1 minute) du Menhir.

Le fascisme et le nazisme sont issus de la gauche et du socialisme

Chèr Pignon et chèr Marc H .

Je pense que vous vous trompez tous les deux :

Adolph H n'était ni socialiste ni chrétien ou quoi que ce soit d'autre ...

Ce mec était complètement givré ok ? Comprendo maintenant ?

Rien à voir avec Marx et rien à voir avec Jésus ok ?

Un psychopathe de cet acabit n'a aucun droit de se qualifier au regard de Dieu sa pensée est celle d'un fou, point . Un fou ne vaut rien et doit se retirer en sanatorium pour le psychisme .

Si tu veux connaître quelqu'un n'écoute pas ce qu'il dit, mais regarde ce qu'il fait .

Mais la preuve que Adolph H était fou la voici :

Marx n'était sûrement pas militariste ;


http://www.leconflit.com/article-marxisme-et-guerre-52949066.html
Marxisme et guerre
Les fondateurs du marxisme, Karl MARX (1818-1883) et Friedrich ENGELS (1820-1895) introduisent plusieurs révolutions dans la "science économique" par une critique en règle de l'économie politique, et cela au moins de deux manières : ils changent de point de vue, des entrepreneurs et des sociétés capitalistes aux travailleurs eu-mêmes et d'autre part introduisent la manière de penser de l'économie dans un système global, qui comprend tous les secteurs de la société. Ils assignent à toute guerre des causes économiques, voire exclusivement économiques, ces guerres provoquant eux-mêmes des phénomènes économiques. Friedrich ENGELS précise dans Le rôle de la violence dans l'histoire () qu'elle est déterminée par l'état économique. Karl MARX, dans Les luttes de classe en France () comme dans plusieurs endroits dans Le Capital () considère les guerres, non pas seulement dans leurs aspects inter-étatiques mais aussi dans leurs fondements dans l'infrastructure économique et sociale. Les antagonismes de classe sont à l'origine non seulement de la lutte des classes, qui peut être armée, des guerres dites civiles donc, mais également des guerres entre Etats. Le capitalisme, selon une formule maintenant célèbre porte la guerre, comme la nuée porte l'orage. Mais dans l'oeuvre de ces deux "pères fondateurs", il n'existe pas d'analyse complète des guerres en tant que facteur économique et de l'économie en tant que facteur des guerres. La guerre est beaucoup plus analysée dans ses aspects stratégiques et tactiques - problématique de guerres entre classes - que dans ses aspects économiques. Ces deux auteurs écrivent avant les deux guerres mondiales et avant que la guerre soit définitivement une affaire de production militaire. Les complexes militaro-industriels dont discutent leurs successeurs n'existent pas encore à proprement parler.

Dites plutôt qu'une bande de naifs ont suivi un fou comme des moutons, on a l'exemple avec macron, et que maintenant vous vous disputez pour un fou ...

Voulez la liste des fous qui ont mis la Planète à feu et à sang ?

Minute 28, Zemmour cite Simon Epstein et son ouvrage: "Le paradoxe français"

" 90% des collabos venaient de la gauche radicale, "l'extrême droite" était à Londres avec le Général"

La gauche a collaboré avec les nazis et les premiers à aller se réfugier à Londres etaient des membres de l'Action Francaise.
Et le KKK a été fondé par des démocrates.

C'est comme ça.

Mais
Pierre Hillard est un fasciste défenseur d'Alain Soral et de toute pensées pseudo-intellectuelle antisémite.
https://laregledujeu.org/2018/03/16/33513/proces-d-alain-soral-caricatures-hier-jai-vu-le-visage-de-la-haine/
Alain Soral a meme demandé à Pierre Hillard de venir déposer et témoigner en sa faveur durant son procés. Avec d'autres fascistes pro-islamistes antijuifs , comme Jacob Cohen, et du beau linge, tous venus aider leur pote Soral.
Ces gens la détestent tellement les juifs qu'ils ont choisi de dêfendre les islamistes, - déjà bien plus nombreux que les juifs - c'est pratique pour des politiques qui veulent des députés et des maires- tout comme jean-marie Lepen qui cite souvent par coeur le Coran qu'il a lu maintes fois avec délectation, comme d'un livre de chevet, et qui a acceoté avec joie d'être le parrain d'un enfant de Dieudonné.
Jusqu'où la bétise peux faire un serpent se mordre la queue.

Marine essaie de déloger ces crabes contaminės du RN, et en a délogé pas mal.

Jo59000 a écrit:

Spoiler:

Un grand merci pour cette contribution très éclairante , cher Jo59000

prinu a écrit:

La gauche a collaboré avec les nazis et les premiers à aller se réfugier à Londres etaient des

C'est comme ça.

Sauf que depuis 50 ans la doxa dominante assimile la collaboration à la droite .... or, c'est tout le contraire ...
Merci à Zemmour de rappeler ces choses, merci surtout à Simon Epstein professeur & chercheur émérite à l'université hébraïque de Jérusalem.

Dis Pignon t'es pas fatigué de répéter toujours les mêmes inepties???
Parce que pendant ce temps la la haute hiérarchie catholique faisait le salut nazi devant des officiers allemands hilares.
Faudrait un peu nuancer mon vieux... tous ceux qui étaient à Londres n'étaient pas de droite et tous ceux qui ont collaboré n'étaient pas de gauche... ne t'en déplaise.
Des exemples dans ma propre famille (à peu de choses près tous dcd aujourd'hui).

joreguibery a écrit:

Dis Pignon t'es pas fatigué de répéter toujours les mêmes inepties???
Parce que pendant ce temps la la haute hiérarchie catholique faisait le salut nazi devant des officiers allemands hilares.
Faudrait un peu nuancer mon vieux... tous ceux qui étaient à Londres n'étaient pas de droite et tous ceux qui ont collaboré n'étaient pas de gauche... ne t'en déplaise.
Des exemples dans ma propre famille (à peu de choses près tous dcd aujourd'hui).

C'est votre camp - la gauche - qui n'a jamais nuancé, ici nous remettons les pendules à l'heure.

Docu France 5 en deux volets

"Quand la gauche collaborait"



"Quand l'extrême droite résistait"

Mon camp c'est celui des gens intelligents qui savent équilibrer leurs propos qu'ils soient de droite ou de gauche. Ainsi comme de Gaulle je ne fais pas de Pétain le collabo à tous crins parce que je pense que face à la situation il a tenté, en vieux soldat, de préserver l'essentiel de la France. Mais il a poussé le compromis trop loin et ça n'as pas empêché l'invasion de la France Libre.

L'extrait en vidéo sur CNEWS via Twitter :
https://twitter.com/SamiAFOfficiel/status/1222047848532975616?s=20

Hitler a collaboré avec les hommes de Gauche, notamment en France, et avec les sionistes. Des livres sérieux ont été écrits à ce sujet.

Quant à ses relations avec le christianisme, je republie ce que j'ai déjà mis sur ce forum :

HITLER HAÏSSAIT LE CHRISTIANISME ET LE CATHOLICISME NOTAMMENT (Un Catho ne peut être nazi !) : Leçon pour les nazis !!!

Cité par Pierre Hillard (conférence du 30.03.2019, trouvée sur Youtube) :

Pierre Hillard :
– Le Nazisme s’est construit en opposition à la France. Le Nazisme c’est l’apologie de l’Homme. C’est le racialisme. Et, croix tordue avec un chef vociférant, eh bien, très peu pour moi. Mais !
Il y a une information quand même, que je vais vous donner et qui va permettre à certains de méditer.
Voyez-vous, Hitler était, faisait comme on dit, des monologues qui ont été – des monologues devant ses invités, c’était surtout le soir et la nuit – de 1941 à 1944.
Et ces monologues, avec son autorisation, ont été noté par deux secrétaires, l’un qui s’appelait Heinrich Heim, l’autre Henry Picker qui étaient les bras-droits de Martin Bormann.

Et ces écrits ont été publié, récemment, dans un ouvrage intitulé « Propos intimes et politiques » aux éditions Chronos (Nouveau Monde), sous la direction de François Delpla.
Alors voyez-vous il y en a qui frétillent uniquement devant les comptes en banque et les diplômes.
Je ne connais pas le compte en banque de François Delpla mais d’un point de vue universitaire c’est une tête, il est normalien et agrégé d’histoire.
Et donc il a publié en deux tomes ces propos d’Hitler.

Et Hitler est un digne hériter des principes de 1789.
Je rappelle que déjà la Révolution a donné naissance certes au Communisme, mais au Nazisme.
Lorsque Lénine est arrivé dans son wagon plombé à Petrograd en 1917, il est arrivé accueilli par un orchestre Bolchevik qui lui a joué La Marseillaise – petit détail.

Eh bien, tonton Adolf, il respectait lui aussi les aspects de la Révolution française.
Je rappelle que la Révolution française c’est trois choses :
_ Anti-catholicisme
_ Un amour idôlatre du paganisme
_ La métempsycose, qui n’est que le Guilgoul [haNeshamot] de la Kabbale
Eh bien, je vais citer Adolf !

Tome 1 :
« Quand le National-Socialisme aura prévalu un peu plus longtemps, il deviendra impossible de penser autrement.
A la longue, le National-Socialisme et le Christianisme ne pourront plus cohabiter. Non, cela ne signifie pas une guerre !
La solution idéale serait de laisser la religion dans un état de survie, où elle n’aurait qu’à s’occuper d’elle-même dans un affaiblissement croissant.«

P.H.: – Hitler aurait été ravi de voir Vatican II ! Je cite Hitler encore :
« Le coup le plus dur qui ait frappé l’humanité c’est l’avènement du christianisme.
Sans le christianisme, il n’y aurait pas eu l’Islam.«

P.H.:
– Sur quoi c’est vrai, les principes de l’Islam conviennent tout-à-fait au Noachisme. Le Noachisme, c’est la religion créée par la Synagogue pour les Non-Juifs : Nous.
1 – Noachisme :
_ Dieu unique
_ Pas de Sainte-Trinité
_ et pas d’Incarnation
2 – L’Islam :
_ Dieu unique
_ Il n’y a pas de Sainte-Trinité
_ Jésus, le Christ, reconnu comme un simple homme, comme un prophète mais surtout pas comme le Messie
_ et pas de sacerdoce

« Je ne suis pas d’avis qu’il faille se jeter maintenant dans un combat contre l’Eglise.
Le mieux est de laisser le Christianisme s’éteindre doucement : une mort lente a aussi quelque chose d’apaisant.
Le Christianisme lui il ment !
Il doit être bien clair que l’Eglise ne se mêlera plus des affaires de l’Etat, nous veillerons à ce que l’Eglise n’enseigne plus jamais rien qui contredise nos propres enseignements.
Nous continuerons à enseigner notre doctrine national-socialiste et la jeunesse n’entendra plus que la Vérité.«

P.H.: – Ecoutez ce passage qui devrait faire réfléchir à certains, qui vont devoir faire un choix. L’amour du paganisme chez Hitler, je le cite :

« Que le monde antique ait été si beau, si serein et si léger s’explique par l’absence de 2 fléaux : la syphilis et le christianisme.
Cela fait souvent de la peine de vivre dans un monde où l’on n’a pas encore conscience du visage que montrera le monde du futur. »
P.H.: – Et là je dois reconnaître, Hitler sur ce point-là avait raison.

« Je peux seulement dire quelque chose aux bouffeurs de viande : il sera végétarien.
Le Christ était un Aryen, mais Saint-Paul s’est servi de sa doctrine pour mobiliser la pègre et organiser un pré-bolchevisme.
Avec cette irruption, la belle clarté du monde antique a été perdue.«

P.H.: – Ecoutez ce passage anti-catholique, et là je dis bien, à ceux qui sont catho et nazi, il va falloir faire un choix :

« Un indigène dans son île rend au moins hommage aux forces de la Nature, mais le Christianisme est la chose la plus folle qui soit sortie d’un cerveau humain, illuminé, une moquerie envers le Divin.
Un Nègre avec son fétiche écrase de sa supériorité quiconque croit sérieusement à la Transsubstantiation. »

P.H.: – Faut faire un choix mes amis ! Et je termine avec la métempsycose – lui coche toutes les cases. Hitler disait :
« L’Esprit et l’Âme retourneront certainement [- comme Anarchasis Cloots -] dans le cycle général, de même que le corps, ainsi nous fertilisons de notre apport le Fonds dont de nouvelles vies procèdent« .

P.H.: – Et je termine par cette citation :
« S’il n’y avait pas eu de Christianisme, qui sait comment l’histoire européenne aurait évolué ?
Rome aurait été conquis, toute l’Europe [les Romains auraient repris aux chrétiens l’Empire], et la ruée des Huns se serait brisée sur les Légions.
Rome a été brisée par le Christianisme, pas par les Germains ou les Huns.
Ce que le Bolchevisme met en scène aujourd’hui sur un fondement matérialiste-technique, avait été accompli par le Christianisme sur un fondement théorique-métaphysique.
On ferait mieux de parler de ‘Constantin Le Traître’ et de ‘Julien Le Fidèle’, au lieu de nommer le premier ‘Le Grand’ et le second ‘L’Apostat’.«

P.H. : – Donc, résumons :
L’avenir de la France, elle passe par :
_ l’abolition des principes de 1789, et de toutes les conséquences qui vont avec.
_ et, pour nous catholiques, la seule référence valable : c’est le baptême de Clovis et c’est la Triple-Donation de Jeanne-d’Arc. »

Perso, j'ai longtemps été de gauche, et ce sont les gauchistes, "la gauche" et les progressistes qui m'en ont dégoûté, et m'ont fait tourné vers la droite.

Frédéric Rouvillois:

De gaule avait réclamé fermement un poste de ministre à la création du régime de Vichy
Pétain ne l’aimait pas
on lui refusa un poste tant réclamé
Ambitieux et vexé, il prend position et va à Londres.
S’il avait eu un poste, qui sait ce qu'aurait été le présent.

Faire de l'uchronie c'est faire de la fiction.
Or, ce topic relate une imposture historique monumentale.
D'ailleurs Lebob - que nous connaissons bien sur ce forum - essaye de censurer Wikipedia et ne répond pas sur le fond.
Cet internaute a découvert le pot aux roses:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands

Hitler semblait l'homme imbattable tous ceux qui rêvaient d'ambitions sans morales semble avoir voulu bosser avec lui !!

on sait aussi que les industriels américains lui ont accordés secrètement (mais pas sans rémunération) les brevets sur les moteurs de voitures camions chars avions bateaux !! et sur d'autres technologie de guerre , ensuite quand les allemands ont eu assez de matériel et science ils ont fait en partie leur matériel ! mais sans l'aide américaine ils n'avaient pas de quoi commencer a équiper leur matériel !
l’Amérique était-elle de gauche ??
non la c'ets la Droite du Fric ! mais quand ils ont fini par comprendre qu'il allait dominer l’Europe entière en écrasant même les soviétiques et l'Afrique , là ils ont eu peur qu'ensuite leur tour arrive !!
les Américains voyaient d'un assez bon oeil un Mussolini en Italie et ailleurs , car cela n'empêche pas les bonnes affaires si on sait si prendre et c'est un régime stable ; ils ont pensé de même pour hitler , mais lui c'était un autre gabarit , dominer la terre entière il en était capable !!
et là " adieu veau vache poulet couvée dindon "
un type ou un pays qui réussit attire toujours du monde , ensuite on voit qui a de la morale et qui n'en a qu'en façade !! de droite a gauche il y a eu des arrivistes prés a tout et ceux qui avaient une morale l'on combattu !
mon grand père disait " les vrais héros sont morts au combats ceux qui discernent et se décernent des médaille et titres de héros , sont les lâches qui profite du sang de ceux qui sont pas allés au combat , sinon ils seraient alignés dans les tombes des héros !"

Cher Théo, Hitler était un socialiste intégral.
Le reste c'est de la prose ou de la littérature secondaire.

«  Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système capitaliste actuel, exploiteur de la faiblesse économique, avec ses salaires injustes, avec son évaluation injuste de la personne humaine en fonction de sa richesse et de son capital plutôt que par sa responsabilité et sa performance, et nous sommes déterminés à détruire ce système par tout les moyens. » 1927


« Nous devons être en position d’accomplir ce que le marxisme, le léninisme et le stalinisme n’ont pas réussi à faire. »

« Pourquoi avons nous besoins de socialiser les banques et les usines ? Nous devons socialiser les êtres humains. »

[Ma tâche est de] « convertir le volk (peuple) allemand au socialisme sans simplement tuer les vieux individualistes. »


« J’ai beaucoup appris du marxisme […] et je n’ai pas de difficultés à l’admettre. »

HITLER

Pignon a écrit:

Cher Théo, Hitler était un socialiste intégral.
Le reste c'est de la prose ou de la littérature secondaire.

«  Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système capitaliste actuel, exploiteur de la faiblesse économique, avec ses salaires injustes, avec son évaluation injuste de la personne humaine en fonction de sa richesse et de son capital plutôt que par sa responsabilité et sa performance, et nous sommes déterminés à détruire ce système par tout les moyens. » 1927


« Nous devons être en position d’accomplir ce que le marxisme, le léninisme et le stalinisme n’ont pas réussi à faire. »

« Pourquoi avons nous besoins de socialiser les banques et les usines ? Nous devons socialiser les êtres humains. »

[Ma tâche est de] « convertir le volk (peuple) allemand au socialisme sans simplement tuer les vieux individualistes. »


« J’ai beaucoup appris du marxisme […] et je n’ai pas de difficultés à l’admettre. »

HITLER

dommage que ses généraux aient tous eu des comptes en banque en Suisse ;;; socialistes mais pas trop qu'en même !

le genre milliardaire communiste !

ce cher adolphe avait son nid d'aigle qui était assez confortable et personnel ; tous ces gens qui rêvent de partager le biens de autres et du bonheur parfait de la ruche , mais veillent bien a ne pas trop le subir sont de beau hypocrites !!

Alors, Théo, Hitler était de gauche ou un conservateur de droite ?
J'attends ta réponse, mais avant de répondre, survole le topic ...

Pignon a écrit:

Alors, Théo, Hitler était de gauche ou un conservateur de droite ?
J'attends ta réponse, mais avant de répondre, survole le topic ...

j'ai déja lu au paravent ce que tu écris sur hitler et ses déclarations socialistes ; ils peuvent tous se déclarer ceci cela c'est aux fruits que l'on reconnait l'arbre ! lui il aurait dû se déclarer du parti des "compoteurs" vu qu'ils écrasait les hommes sous sa botte !

tous ces gens de gauche a droite qui veulent du bien aux autres en les tuants ou exploitants ou en en faisant les ptits abeilles de la ruche parfaite sont des aveugles guides d'aveugles !!

Théodéric a écrit:

Pignon a écrit:

Alors, Théo, Hitler était de gauche ou un conservateur de droite ?
J'attends ta réponse, mais avant de répondre, survole le topic ...

j'ai déja lu au paravent ce que tu écris sur hitler et ses déclarations socialistes ; ils peuvent tous se déclarer ceci cela c'est aux fruits que l'on reconnait l'arbre !  

Hitler a fait ce qu'il a dit, il a appliqué sa doctrine de gauche socialiste collectiviste.
Le grand économiste juif Ludwig von Mises dresse le bilan:


Ludwig von Mises observait en 1944 que le nazisme avait appliqué la plupart des mesures préconisées par le Manifeste du Parti Communiste de Karl Marx et Friedrich Engels
«Huit des dix points (du Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels) ont été exécutés par les nazis avec un radicalisme qui aurait enchanté Marx. Seuls deux points n'ont pas encore été complètement adoptés par les nazis, à savoir l'expropriation de la propriété foncière et l'affectation de la rente foncière aux dépenses de l’État (point n°1 du Manifeste) et l'abolition de l'héritage (point n°3). Cependant, leurs méthodes de taxation, leur planisme agricole et leur politique concernant la limitation des fermages vont chaque jour dans le sens du marxisme »
  — Ludwig von Mises

Pignon a écrit:

Théodéric a écrit:

Pignon a écrit:

Alors, Théo, Hitler était de gauche ou un conservateur de droite ?
J'attends ta réponse, mais avant de répondre, survole le topic ...

j'ai déja lu au paravent ce que tu écris sur hitler et ses déclarations socialistes ; ils peuvent tous se déclarer ceci cela c'est aux fruits que l'on reconnait l'arbre !   

Hitler a fait ce qu'il a dit, il a appliqué sa doctrine de gauche socialiste collectiviste.
Le grand économiste juif Ludwig von Mises dresse le bilan:


Ludwig von Mises observait en 1944 que le nazisme avait appliqué la plupart des mesures préconisées par le Manifeste du Parti Communiste de Karl Marx et Friedrich Engels
«Huit des dix points (du Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels) ont été exécutés par les nazis avec un radicalisme qui aurait enchanté Marx. Seuls deux points n'ont pas encore été complètement adoptés par les nazis, à savoir l'expropriation de la propriété foncière et l'affectation de la rente foncière aux dépenses de l’État (point n°1 du Manifeste) et l'abolition de l'héritage (point n°3). Cependant, leurs méthodes de taxation, leur planisme agricole et leur politique concernant la limitation des fermages vont chaque jour dans le sens du marxisme »
  — Ludwig von Mises

et il a bien fini dans le trou comme tout bon guide aveugle pour aveugles qui se respect !!
de même que nos droitistes nous mènent avec la même sureté dans le trou !!

ne voir dans le monde qu'un produit a exploiter et en cette vie qu'une occasion de manger commercer s'amuser ça ne peut mener que dans le trou d'on Jésus parle , quand tu oublie l'Eternité de ton être tu te perd dans le néant sans direction sans repère !!

toutes leurs belles théories sociales d'où quelles soient sont orphelines puisque Dieu n'est même pas la 51eme roues de secourt du carrosse !!
mais bon allons en chantant vers le clash !!