Comment indiquer sa religion dans "religion et croyance" ?

Allez hop, page imprimée et envoie direct pour signalement pour injures publiques. Messieurs Adamev et Marc Hassyn, si la compagnie des catholiques vous ennuie, le monde est vaste !
Au pire, ce forum sera fermé, au mieux vous serez banni.
J'appelle la modération pour faire son travail sur toutes les insultes, jugement sur les personnes qui pullulent sur ce forum soit-disant catholique.
Je vous lie depuis plusieurs semaines et je suis abasourdi par le niveau de violence dans vos débats.

toi et ton politiquement correct saint nitouche

non pas de politiquement correct, mais :
1-le respect des personnes : les insultes publiques sont punies par la loi. Ces 2 membres peuvent penser ce qu'ils veulent mais pas l'écrire sur un forum public.
2-le respect de la charte de ce forum (à moins que ce ne soit une charte à géométrie variable !)
3-En entête de forum il est indiqué : "CATHOLIQUE". La charité devrait être de mise sur ce sujet comme sur les autres !

Cohérent ??? Cohérent ??? Un gars qui dit que la FM du GODF à laquelle il appartenait est une FM matérialiste, que lui l'était aussi, mais qui s'adonnait à des pratiques occultistes ? Un matérialiste ne croit pas plus aux forces du mal qu'à Dieu ! CQFD, ce type est un farfelu bercé trop près du mur.

peu importe ce que vous pensez de lui. Vous n'avez pas à parler de lui en terme péjoratif publiquement.

Et vous (collectif, pas personnel: je parle de la tendance générale du forum), ça ne vous chagrine apparemment pas de parler en termes péjoratifs:

des musulmans,
des protestants,
des "gauchistes",
des francs-maçons,
des baby-boomers,
des bobos,
des LGBT,
des athées,
des politiques,

etc ?

Marc Hassyn a écrit:

Cohérent ??? Cohérent ??? Un gars qui dit que la FM du GODF à laquelle il appartenait est une FM matérialiste, que lui l'était aussi, mais qui s'adonnait à des pratiques occultistes ? Un matérialiste ne croit pas plus aux forces du mal qu'à Dieu ! CQFD, ce type est un farfelu bercé trop près du mur.

s'il veut être FM et chrétien c'est son droit
si il estime que c'est compatible, c'est son droit


étant chrétien, je crois que le Christ est la vérité
je ne me sens pas envahi d'un quelconque orgueil à détenir la connaissance de Dieu mieux que les autres.
puisque cette connaissance est gratuite et donné à tous: la Bible

dans ce cas, pourquoi méditer de la gnose avec des croyants qui ne sont même pas chrétien puisque la FM n'est pas obligatoirement chrétienne ?
et ne pas créer son propre dogme et sa propre église ? indépendamment de la FM ?


et alors on peut passer d'athée à croyant à quelque chose
il est scientifique d'origine je rappelle

[quote="Marc Hassyn"]Et vous (collectif, pas personnel: je parle de la tendance générale du forum), ça ne vous chagrine apparemment pas de parler en termes péjoratifs:

des musulmans,
des protestants,
des "gauchistes",
des francs-maçons,
des baby-boomers,
des bobos,
des LGBT,
des athées,
des politiques,

etc ?[/quote]

Détrompez-vous, je suis en train de regarder les posts lamentables sur les musulmans. Certains ont déjà été signalés à la modération et en signalement internet. Et dans votre liste vous oubliez les hindouistes qui ne sont pas visiblement appréciés non plus.
Nous devons tous être acteur de meilleurs rapports verbaux ! Surtout sur un forum ! SURTOUT SUR UN FORUM CATHOLIQUE !

theo1980 a écrit:

Allez hop, page imprimée et envoie direct pour signalement pour  injures publiques. Messieurs Adamev et Marc Hassyn, si la compagnie des catholiques vous ennuie, le monde est vaste !
Au pire, ce forum sera fermé, au mieux vous serez banni.
J'appelle la modération pour faire son travail sur toutes les insultes, jugement sur les personnes qui pullulent sur ce forum soit-disant catholique.
Je vous lie depuis plusieurs semaines et je suis abasourdi par le niveau de violence dans vos débats.

Cela prouve qu'il y a débat!
Sur les autres forum, ceux qui ne plaisent pas sont bannis!

Et z'etes qui vous?

theo1980 a écrit:

Détrompez-vous, je suis en train de regarder les posts lamentables sur les musulmans. Certains ont déjà été signalés à la modération et en signalement internet. !

Vous parlez sans doute de ceux qui reprennent des hadiths sur les femmes, la violence etc?

puisque tu permets de juger (4 messages pour faire la morale), et faire de la délation

tu peux citer quelles sont ces personnes et ces messages ?

la liberté d'expression et de conscience est un droit fondamentale....chose que je ne pourrais surement pas faire dans des pays comme le pakistan et j'en passe

alors tu peux citer ? au lieu de créer ce climat de suspiçion

l'islam est une religion et non une race

ras le bol de ce politiquement correct et ce "islamophobie" balancé à tout va pour empêcher d'avoir un regard critique
il est quand même normal qu'un chrétien défende sa conviction au même titre que le musulman qui s'autorise le droit de faire
c'est bon la blague là !

c'est comme cela que des dictatures se forment
la peur + la fachisation des droits les plus élementaires

"islamophobe" ? parce que je défends les valeurs chrétiennes ?
parce que je suis conscient que l'islam ne fait aucun compromis ?

tu as pas l'impression que ce terme "islamophobie" est un peu comme te coller un scotch te condamnant à te taire ?

je suis chrétien
je ne vais pas dire amen à l'islam
il est normal que je combatte cette idéologie

on n'a pas le droit d'avoir un regard critique sur un livre vieux de 1400 ans et avoir un regard sur les comportements de ce qui font l'apologie du terrorisme au nom de cette religion ?

on va où là ?

Quel plaisir de vous revoir, maintenant "Théo1980", après tant d'autres pseudos... !
et vous voyez, malgré que chaque fois, vous nous menacez, hé bien DA est toujours là.

Bon, vous avez piquer votre crise, vous allez sans doute, comme d'habitude, vous désinscrire et revenir d'ici quelques temps avec un nouveau pseudo...

René, vous avez manqué de flair là

adamev a écrit:

... Comme tous les renégats de son espèce.

Qui dit " renégat " suppose " religion " .

Acceptez-vous enfin d'admettre que la franc-maçonnerie est une religion , cher Adamev ?

boulo a écrit:

adamev a écrit:

... Comme tous les renégats de son espèce.

Qui dit " renégat " suppose " religion " .

Acceptez-vous enfin d'admettre que la franc-maçonnerie est une religion , cher Adamev ?

je réponds à la place d'adamev, la FM N'EST PAS une religion.

La FM n'est pas une religion. Mais c'est une croyance. Il serait bien de remplacer le mot croyance par "conviction philosophique"

Arnaud Dumouch a écrit:

La FM n'est pas une religion. Mais c'est une croyance. Il serait bien de remplacer le mot croyance par "conviction philosophique"

peut-être, mais voici un article qui peut éclairer aussi : je ne fais ressortir que la phrase

la Franc-maçonnerie n'est pas une religion

http://croire.la-croix.com/Definitions/Lexique/Chretien/Peut-on-etre-chretien-et-franc-macon

Et juste en passant, je signale que j'aurais aimé que les autres "pseudo religion" soient un peu plus claires.

Pour l'instant, il n'y a que Lino il me semble qui a fait un effort.

La FM, une croyance ? Alors tout est croyance: engagements politiques de toutes sortes, végétarisme, écologie, médecine ...

Évitons de donner aux mots des significations abusives.

Le marxisme/leninisme refusait aussi l'étiquette de " religion " ( par définition de Marx ) mais tous ceux qui en sont sortis ou qui en ont été excommuniés , étaient unanimes à affirmer que c'en était bien une .

écologie, médecine sont des sciences

végétarisme, une pratique alimentaire
comme jeûner par exemple

Bon revenons à nos moutons :
quand un membre du forum édite son profil il met ce qui correspond à l'appréciation de sa conscience
religieuse puisque personne d'autre que lui n'édite son profil à priori non ?
Par Conséquent , aucun administrateur ne peut remplir son profil à sa place , sinon ça s'appelle un viol de conscience .
et on ne peut pas l'affubler d'une dénomination qu'il récuse comme un pilori ou une cangue ...
par contre , je suggère d'ajouter une case supplémentaire qui serait remplie par les administrateurs uniquement en cas de désaccord majeur avec la dénomination que s'est choisie le forumeur. comme ça , la conscience du forumeur est respectée et celle des administrateurs aussi .ça me semble la seule façon de procéder pour contenter tout le monde .

Marc Hassyn a écrit:

La FM, une croyance ? Alors tout est croyance: engagements politiques de toutes sortes, végétarisme, écologie, médecine ...

Évitons de donner aux mots des significations abusives.

La FM est une pensée totalisante portant sur le sens de la vie.

Pas le végétarisme, écologie, médecine...

Oculus a écrit:

Bon revenons à nos moutons :
quand un membre du forum édite son profil il met ce qui correspond à l'appréciation de sa conscience
religieuse puisque personne d'autre que lui n'édite son profil  à priori non ?
Par Conséquent , aucun administrateur ne peut remplir son profil à sa place , sinon ça s'appelle un viol de conscience .
et on ne peut pas l'affubler d'une dénomination qu'il récuse comme un pilori ou une cangue ...
par contre , je suggère d'ajouter une case supplémentaire qui serait remplie par les administrateurs uniquement  en cas de désaccord majeur  avec la dénomination que s'est choisie le forumeur. comme ça , la conscience du forumeur est respectée et celle des administrateurs aussi .ça me semble la seule façon de procéder pour contenter tout le monde .

Oculus, votre religion a été changé suite à VOS indications.

moi, j'en sais rien encore

mettre étiquette catholique est trop prématuré en ce qui me concerne
mais je médite sur la question

Chrétien vous va très bien

dedel a écrit:

moi, j'en sais rien encore

mettre étiquette catholique est trop prématuré en ce qui me concerne
mais je médite sur la question

hé bien, vous restez "chrétien", c'est déjà bien

Arnaud Dumouch a écrit:

Chrétien vous va très bien

on a posté en même temps !

As-tu lu le texte que j'ai mis à 21h48 sur la FM qui N'EST PAS UNE RELIGION ?

C'est quoi ce fil ? N'importe quoi vraiment....

Zibou : "Chrétien professant le Credo"

Hillel31415 a écrit:

C'est quoi ce fil ? N'importe quoi vraiment....

Evangélique de gauche

Ca vous va ?

Surement pas, vous êtes cinglé ou quoi ?
Vous ne voulez pas coller des étoiles jaunes aussi, non ?
Réfléchissez un peu à l'absurdité de cette démarche.

Arnaud Dumouch a écrit:

La FM est une pensée totalisante portant sur le sens de la vie.

Pas le végétarisme, écologie, médecine...

FM, pensée totalisante ? C'est très excessif, puisque c'est une appartenance qui s'ajoute aux autres.

Par contre, les bras m'en tombent lorsque je lis que le végétarisme ou l'écologie n'engageraient pas la vision que leurs adeptes respectifs portent sur leur vie, la société et le monde !

Et l'engagement dans une carrière médicale ne serait pas la manifestation de la croyance que tous les hommes méritent d'être soignés coûte que coûte, qui qu'ils soient, quoi qu'ils aient fait, jusqu'à la dernière extrémité ? Le serment d'Hippocrate, c'est une recette de confiture, peut-être ?

Espérance a écrit:

Quel plaisir de vous revoir, maintenant "Théo1980", après tant d'autres pseudos... !
et vous voyez, malgré que chaque fois, vous nous menacez, hé bien DA est toujours là.

Bon, vous avez piquer votre crise, vous allez sans doute, comme d'habitude, vous désinscrire et revenir d'ici quelques temps avec un nouveau pseudo...

René, vous avez manqué de flair là  

Eh Oh! Pas tout à fait! Je lui ai quand meme demandé qui il était!
Ah mais!

Arnaud Dumouch a écrit:

Oculus a écrit:

Bon revenons à nos moutons :
quand un membre du forum édite son profil il met ce qui correspond à l'appréciation de sa conscience
religieuse puisque personne d'autre que lui n'édite son profil  à priori non ?
Par Conséquent , aucun administrateur ne peut remplir son profil à sa place , sinon ça s'appelle un viol de conscience .
et on ne peut pas l'affubler d'une dénomination qu'il récuse comme un pilori ou une cangue ...
par contre , je suggère d'ajouter une case supplémentaire qui serait remplie par les administrateurs uniquement  en cas de désaccord majeur  avec la dénomination que s'est choisie le forumeur. comme ça , la conscience du forumeur est respectée et celle des administrateurs aussi .ça me semble la seule façon de procéder pour contenter tout le monde .

Oculus, votre religion a été changé suite à VOS indications.

Non à la suite de votre interprétation de mes indications , nuance.
et puis je vous fais remarquer qu'éditer un Profil à la place d'un forumeur est un viol de sa conscience.
si vous voulez rajouter votre appréciation , vous créez un espace idoine dans le logiciel , non ?
remarquez je ne me sens nullement diffamé d'être qualifié d'orthodoxe , c'est un fort beau nom .
seulement je n'ai pas fait la démarche de rejoindre une église orthodoxe , et pour l'instant je fais toujours partie de la vie sacramentelle catholique . Par ailleurs si je récuse certains ( pas tous ) des dogmes que vous avez précisés c'est que suite à une investigation qui m'a pris des dizaines d'années , j'en suis venu à penser qu'ils ne reposaient que sur de malheureuses déformations éronées historiquement datées et repérées.
et comme force est de constater que l'essentiel qui est les dogmes de l'Eglise Indivise n'a pas été détruit par ces innovations -errements ,
j'en ai déduit que les dogmes comptent fort peu lorsqu'ils sont faux pour Dieu et ne comptent pour lui que lorsqu'ils sont vrais et surtout lorsqu'ils servent à vivre et agir selon sa volonté .
d'ailleurs la plupart des fidèles catholiques seraient dans l'incapacité assez totale de définir ces dogmes , tout comme d'expliciter leur foi
parfois un peu insolite , et ça ne les empêche pas d'avoir un bon fond, une bonne volonté et d'être aimés du Seigneur pour ce qu'ils sont : des analphabètes dogmatiques .

Oculus a écrit:

Bon revenons à nos moutons :
quand un membre du forum édite son profil il met ce qui correspond à l'appréciation de sa conscience
religieuse puisque personne d'autre que lui n'édite son profil  à priori non ?

Eh! Si il se dit chrétien et que Jesus n'est pas Dieu, il l'est autant que les musulmans...
Il y en a qui mettent des fausses étiquetes pour tromper!

Ouaip ! Tellement vrai qu'il y a plein de gens qui notent "chrétien" ou "catholique", alors qu'ils sont juste xénophobes.

Marc Hassyn a écrit:

Ouaip ! Tellement vrai qu'il y a plein de gens qui notent "chrétien" ou "catholique", alors qu'ils sont juste xénophobes.

Marc Hassyn, Il faut vous habituer à accepter des chrétiens qui ont des convictions politiques différentes.

Il y a depuis 100 ans des chrétiens Nationalistes et des chrétiens sociaux qui, à tort, se détestent.

A tord ? Surement pas...
Nous avons le même maître qui est résolument social et n'a jamais été nationaliste. (d'où le nationalisme sort il ? Surement pas du message christique qui est universel)

Chrétien xénophobe ? Ce n'est pas une contradiction pour vous, Arnaud ?

En ce qui me concerne, permettez que je refuse catégoriquement de m'y habituer.

Hillel31415 a écrit:

A tord ? Surement pas...
Nous avons le même maître qui est résolument social et n'a jamais été nationaliste. (d'où le nationalisme sort il ? Surement pas du message christique qui est universel)

Et pourquoi Dieu a confondu babel alors? Pourquoi la confusion des langues ?
Peut-être parce que l'émergence des nations ralenti la création d'une nouvelle babel,sans frontières... un seul monde avec une seule gouvernance, le rêve millenariste condamné par l'église et par Dieu...

Hillel31415 a écrit:

A tord ? Surement pas...
Nous avons le même maître qui est résolument social et n'a jamais été nationaliste. (d'où le nationalisme sort il ? Surement pas du message christique qui est universel)

Jésus a été nationaliste durant un temps...


Matthieu 15, 24 A quoi Jésus répondit : "Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël."

Bref, le respect d'une pensée qui n'est pas la sienne, cela se travaille.

Marc Hassyn a écrit:

Chrétien xénophobe ? Ce n'est pas une contradiction pour vous, Arnaud ?

En ce qui me concerne, permettez que je refuse catégoriquement de m'y habituer.

Matthieu 15, 24 A quoi Jésus répondit : "Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël."

Je pourrais vous expliquer ce que signifie ce passage sur Babel, mais à quoi bon... C'ets plus simple avec quelques citations.

Citation :

Malachie 3:5 Je m’approcherai de vous pour le jugement, Et je me hâterai de témoigner contre les enchanteurs et les adultères, Contre ceux qui jurent faussement, Contre ceux qui retiennent le salaire du mercenaire, Qui oppriment la veuve et l’orphelin, Qui font tort à l’étranger, et ne me craignent pas, Dit l’Eternel des armées.

Citation :

Matthieu 25:43 j’étais étranger, et vous ne m’avez pas recueilli ; j’étais nu, et vous ne m’avez pas vêtu ; j’étais malade et en prison, et vous ne m’avez pas visité.
44  Ils répondront aussi : Seigneur, quand t’avons-nous vu ayant faim, ou ayant soif, ou étranger, ou nu, ou malade, ou en prison, et ne t’avons-nous pas assisté ?
45  Et il leur répondra : Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous n’avez pas fait ces choses à l’un de ces plus petits, c’est à moi que vous ne les avez pas faites.
46  Et ceux-ci iront au châtiment éternel, mais les justes à la vie éternelle.

Citation :

ACt 10:28  Vous savez, leur dit-il, qu’il est défendu à un Juif de se lier avec un étranger ou d’entrer chez lui ; mais Dieu m’a appris à ne regarder aucun homme comme souillé et impur.

Etc...
Et vous vous dites de ne pas recueillir l'étranger... Et bien Jesus dit que vous serez mis avec les boucs pour cela.

boulo a écrit:

adamev a écrit:

... Comme tous les renégats de son espèce.

Qui dit " renégat " suppose " religion " .

Acceptez-vous enfin d'admettre que la franc-maçonnerie est une religion , cher Adamev ?

Certainement pas!
Quant au mot "renégat" il relève en effet du religieux mais pas seulement "personne qui abjure ses opinions ou trahit son passé"Larousse Universel 1949. Limiter le sens du mot au religieux est limitatif car les opinions religieuses sont particulières et ne couvrent pas le champs des possibles humains.

Pignon a écrit:

Hillel31415 a écrit:

A tord ? Surement pas...
Nous avons le même maître qui est résolument social et n'a jamais été nationaliste. (d'où le nationalisme sort il ? Surement pas du message christique qui est universel)

Et pourquoi Dieu a confondu babel alors? Pourquoi la confusion des langues ?
Peut-être parce que l'émergence des nations ralenti la création d'une nouvelle babel,sans frontières... un seul monde avec une seule gouvernance,  le rêve millenariste condamné par l'église et par Dieu...

Tout bêtement parce que le moyen choisi pour atteindre Dieu n'était pas approprié. Et puis il faut bien que dieu défende un peu son pré carré. Non?

adamev a écrit:

Spoiler:

On dit pourtant : " L'imbécile est celui qui ne change jamais . " ...

Hillel31415 a écrit:

Spoiler:

Ah ! J'avais pas vu l'étoile jaune avec "évangélique de gauche" écrit sur votre avatar actuel. Très bon!