Le grand remplacement

Il parle des écoles. (Ce sont des personnes qui ne sont pas encore en âge de voter.)
(De plus le taux de vote parmi des populations communautarisées a été faible jusqu'à maintenant.)

Waddle a écrit:

Pignon a écrit:

"Dans certaines écoles, il y a plus de 80% d'enfants immigrés, presque 100%". "Les 2/3 des élèves en maternelle et collège, dans le public, sont des enfants issus de l'immigration.

Dixit Robert Ménard

Il parle dans sa ville? Si elle est remplie d'immigrés (qui sont majoritaires si je le comprends bien) comment a-t-il fait pour être élu?

Non il a juste raconté n importe quoi, comme ca arrive souvent.
Ses chiffres ne sont pas valables...

Il a juste raconté n importe quoi pour qu on parle un peu de lui, c est minable...
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/06/comment-robert-menard-se-contredit-dans-sa-defense_4628597_4355770.html


pour plus de details...

http://www.debunkersdehoax.org/menard-le-petit-caudillo-comptable-de-beziers

c est juste un canular, ca a été démonté..... Que plusieurs mois plus tard, on trouve des gens pour encore le relayer, c est presque drole.

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Non c'est juste la réalité. Peu importe la méthode de comptage.
Évidemment cette réalité ne s'applique pas qu'à Béziers vous pensez-bien.
Aller un autre exemple, ici Montpellier et là ce sont les intéressés eux-même qui le dénoncent. (90%)  

http://www.francetvinfo.fr/societe/education/a-montpellier-des-meres-de-famille-reclament-plus-de-mixite-au-college_925765.html

Pignon a écrit:

Spoiler:

Oui. En gros, cela revient à confirmer l'étude qui avait été faite au Japon : les gens s'identifient.
C'est curieux que les gens puissent s'identifier sans se tromper à "quelque chose qui n'existe pas".

Pignon a écrit:

Spoiler:

Oui une des nombreuses pathologies propres au groupe ethnique.

Ray a écrit:

Spoiler:

Ray, à un moment, il faut défendre l'honnêteté intellectuelle. On ne peut pas défendre des propos FAUX sous pretexte qu'ils réflètent quand même la réalité.

Ménard ment. Sauf s'il nous dit qu'il a compté les 14 000 enfants de sa commune. Et comme je le demande, faudrait m'expliquer comment une commune remplie de gens d'origine étrangère a pu élire Ménard à la mairie.

Et puis le 90% de ton article, chiffre sorti comme ça à la volée, c'est juste lol quoi.

Vous n'avez pas écouté le reportage ?

Donc je vais répondre pour vous. Non vous n'avez pas.

Donc résumons: vous ne prenez pas connaissance des éléments que j'apporte, mais vous vous précipitez pour dire que c'est n'importe. Et c'est vous qui parliez d'honnêteté ?

Je comprend que pour vous ça ne soit pas un problème que l'Afrique envahisse l'Europe, mais que vous entriez dans un négationnisme tel que celui là et que vous déniez aux européens le droit de ne pas être d'accord, c'est particulièrement suspect.

Pignon a écrit:

Spoiler:

ce tableau fait par fdesouche est a mourir de rire...

les chiffres affichés sont pas le nombre de bebes malades, mais le nombre de bebes ayant subit un test de depistage au cours d une campagne de depistahe ciblant d autres maladies....

Les VRAIS chiffres sont ici:
http://www.afdphe.org/sites/default/files/bilan_afdphe_2015.pdf

resutats, en france en 2015, une etude de l AFDPHE , menés sur une population de 5 062 437 bebes nés en france,
que sur ces 5 millions de bebes, donc, seul 7213 sont malades de la depranocytose.

Ca fait donc UN cas pour 702 personnes.

Je te calcule le pourcentage.
0,142 pour cent de la population testé est malade de la depranocytose. Et non pas 38 pour cent...

Fdesouche, c est vraiment les specialistes de ce genre de bidonnage
Débunker leurs erreurs et mensonges, ca apporte beaucoup de
Satisfaction

Pierre Lelouche : « Immigration, nous sommes au devant d’un problème monstrueux »
http://lesobservateurs.ch/2017/04/28/france-pierre-lellouche-immigration-nous-sommes-au-devant-dun-probleme-monstrueux-video/

https://fr.gatestoneinstitute.org/10338/europe-vague-migrants#.WRVu65LP-VA.twitter
https://fr.novopress.info/205983/immigration-illegale-bientot-7-millions-darrivants/

Nombre de mosquée au début du siècle dernier : 0. En 1960: moins de 10. En 1970: environ 100.
Aujourd'hui : environ 2500.

etc etc...

Ray a écrit:

Spoiler:

la, je peux pas vous defendre ray...
la methode de comptage est tres importante.

ou alors, sinon, on peut tous se mettre a balancer des chiffres au hasard en disant que ce n est pas important de savoir d ou ils viennent, vu que de toute facon, c est la realité...

Si vous arrivez a reflechir comme ca, j ai beaucoup de peine pour vous.
Menard n a pas été capable de dire d ou il sort ses chiffres.
Il a meme reussi l exploit d etre dementi par ses propres services municipaux (je te dis pas l ambiance a la mairie, depuis).

Il veut juste faire peur aux gens.
En designant un ennemi imaginaire (le meme concept que l ami imaginaire, mais moins cool)

Sauf que les intéressées elle-même dénoncent cela. Dommage.

Ray a écrit:

Sauf que les intéressées elle-même dénoncent cela. Dommage.

bah si t as lu l article, tu sais que ca concerne UNE ecole.

Ca pourrait arriver aussi dans un quartier chinois ou juif.
Perso, je suis pour plus de brassage.

Je serais pour ce qui se fait dans un certain etat des usa, a savoir que tous les eleves d une meme academie soient melangés aleatoirement.
Ainsi, les Jean-Edouard frequenteraient les Miguel, les Kim, les mouloud, et le peuples francais serait plus soudé.

Des meres qui se plaignent du manque de mixité sociale, j y vois rien de scandaleux, ray.

Au fait, vous avez pas repondu a une question.
Je suis fille de francais,
mais deux de mes grands parents n etaient pas francais.

Selon vous, suis je ce que vous appellez "issue de l immigration"?

Tiens, vous ne niez plus les chiffres. C'est bien c'est un progrès.
France-info ferais du Robert Ménard.

C'est balot.

Ray a écrit:

Tiens, vous ne niez plus les chiffres. C'est bien c'est un progrès.
France-info ferais du Robert Ménard.

C'est balot.

je n ai jamais nié des chiffres valables.

Comme vous l a dit waddie,
ce truc de 90 pour cent tiré d un chapeau, c est du mort de lol, on peut meme pas nié un truc aussi flou.
Menard, lui, donne des chiffres REFUTABLES, et ils ont été refutés...

Pour la depranocytose de Fdesouche et de pignon, j ai aussi montré que c etait une erreur de lecture, au mieux, une grosse manipulation , au pire.

Je vous repose la question.
Avec deux grands parents non francais,
Me considerez vous comme issue de l immigration?

Oui c'est ce que je dis France-info ferait du Robert Ménard. Comme c'est curieux.

ps : Madame je vous ai répondu et Pignon vous avais également répondu. Ce n'est pas parce que quelqu'un n'a pas répondu comme vous l'auriez souhaité, qu'il ne vous a pas répondu. (Cela s'appelle accepter les opinions des autres, et c'est vrai quelque soit la discussion.)
(Souvenez-vous du fil au sujet de Barbarin où vous avez sommé chacun individuellement de le condamner. Ici ces méthodes ne fonctionnent pas sachez-le.)

Ray a écrit:

Spoiler:

bah non, tu as pas repondu, justement.

Repondre a une question simple.

ou alors "dire qu on a repondu",

ce n est pas la meme chose, ray.

C est pourtant une question tres simple.
Je n ai jamais sommé quiconque de condamner barbarin.
Chacun est libre d avoir son propre jugement sur un individu qui a aidé un criminel a violer des enfants pendant des années,
tu ne le condamnes pas, y a pas de soucis, bro, chacun sa morale....

Bassmeg a écrit:

Je n ai jamais sommé quiconque de condamner barbarin.
Chacun est libre d avoir son propre jugement sur un individu qui a aidé un criminel a violer des enfants pendant des années,
tu ne le condamnes pas, y a pas de soucis, bro, chacun sa morale....

Présenter le problème de cette manière partisane reviens à sommer.
Merci vous illustrez exactement mon propos.

philippe bis a écrit:

Pour moi il y a (même si je sais que ce n'est pas politiquement correct voire légal de le dire) une immigration musulmane et les autres qui sont à mon sens beaucoup +  "assimilocompatible"  avec les valeurs de notre société et les femmes les premiéres devraient en prendrent conscience

C'est tout à fait clair. On voit bien les problèmes que cela pose dans certains quartiers où les femmes doivent baisser la tête et raser les murs si elles sortent seules.

Ray a écrit:

Spoiler:

si vous penser que etre contre le viol d enfants, c est etre partisan,

alors oui je le suis et je me demande de plus en plus d ou vous avez tiré votre sens de la moralité   .
je somme personne.
Tu condamnes pas ce genre de trucs, pas de souci, juste je suis contente d en etre avertie.

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Aucun bidonnage:

Spoiler:

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Sauf que ce n'est pas aussi simple que vous le présentez. Je suppose que vous n'avez pas lu les fils de discussions qu'il y a eu ici, comme je vous l'avais conseillé, n'est-ce pas ?
Il y a pourtant beaucoup à y apprendre.

ps: les artifices argumentaires sur la "moralité", ça non plus ça ne fonctionne pas ici, sachez-le.

Ray a écrit:

Vous n'avez pas écouté le reportage ?

Lequel?

Ray a écrit:

Spoiler:

Ce n'est pas parce qu'on défend une idée juste qu'on a le droit de dire n'importe quoi.
Mon point est juste là.

Vous sortez un article où sort du chapeau un 90% et vous l'utilisez presque comme une donnée officielle. Et je dois l'accepter?
Je n'ai pas vu de reportage. S'il y avait une vidéo dans l'article, elle ne s'est pas chargée chez moi parce que les vidéos sont bloquées ici.

Ray a écrit:

philippe bis a écrit:

Pour moi il y a (même si je sais que ce n'est pas politiquement correct voire légal de le dire) une immigration musulmane et les autres qui sont à mon sens beaucoup +  "assimilocompatible"  avec les valeurs de notre société et les femmes les premiéres devraient en prendrent conscience

C'est tout à fait clair. On voit bien les problèmes que cela pose dans certains quartiers où les femmes doivent baisser la tête et raser les murs si elles sortent seules.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/harcelement-de-rue-a-la-chapelle-pajol-faut-il-elargir-les-trottoirs_1910691.html

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Spoiler:

ce tableau fait par fdesouche est a mourir de rire...

les chiffres affichés sont pas le nombre de bebes malades, mais le nombre de bebes ayant subit un test de depistage au cours d une campagne de depistahe ciblant d autres maladies....

Les VRAIS chiffres sont ici:
http://www.afdphe.org/sites/default/files/bilan_afdphe_2015.pdf

resutats, en france en 2015, une etude de l AFDPHE , menés sur une population de 5 062 437 bebes nés en france,
que sur ces 5 millions de bebes, donc, seul 7213 sont malades de la depranocytose.

Ca fait donc UN cas pour 702 personnes.

Je te calcule le pourcentage.
0,142 pour cent de la population testé est malade de la depranocytose. Et non pas 38 pour cent...

Fdesouche, c est vraiment les specialistes de ce genre de bidonnage
Débunker leurs erreurs et mensonges, ca apporte beaucoup de
Satisfaction

Ils sont forts dans la désinformation.

Bravo pour ce décodage

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

ce tableau fait par fdesouche est a mourir de rire...

les chiffres affichés sont pas le nombre de bebes malades, mais le nombre de bebes ayant subit un test de depistage au cours d une campagne de depistahe ciblant d autres maladies....

Les VRAIS chiffres sont ici:
http://www.afdphe.org/sites/default/files/bilan_afdphe_2015.pdf

resutats, en france en 2015, une etude de l AFDPHE , menés sur une population de 5 062 437 bebes nés en france,
que sur ces 5 millions de bebes, donc, seul 7213 sont malades de la drépanocytose.

Ca fait donc UN cas pour 702 personnes.

Je te calcule le pourcentage.
0,142 pour cent de la population testé est malade de la depranocytose. Et non pas 38 pour cent...

Fdesouche, c est vraiment les specialistes de ce genre de bidonnage
Débunker leurs erreurs et mensonges, ca apporte beaucoup de
Satisfaction

Aucun bidonnage:

Spoiler:

bah si justement, je trouve etonnant que t aie pas encore percuté:

la carte que tu as publié depuis fdesouche,
elle donne des chiffres.
Ces chiffres, ce ne sont que le nombre de personnes ayant subit un test de depistage,
pas les personnes qui se sont revelés porteuses de la maladie...

Tu peux meme le verifier sur le tableau de données que tu as publié c est ecrit en toute lettres...
Le tableau de la page 66 contient beaucoup d info interessante.

La carte de fdesouche ne contient rien d autres que la repartition de la population testée.

Waddle a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Spoiler:

ce tableau fait par fdesouche est a mourir de rire...

les chiffres affichés sont pas le nombre de bebes malades, mais le nombre de bebes ayant subit un test de depistage au cours d une campagne de depistahe ciblant d autres maladies....

Les VRAIS chiffres sont ici:
http://www.afdphe.org/sites/default/files/bilan_afdphe_2015.pdf

resutats, en france en 2015, une etude de l AFDPHE , menés sur une population de 5 062 437 bebes nés en france,
que sur ces 5 millions de bebes, donc, seul 7213 sont malades de la depranocytose.

Ca fait donc UN cas pour 702 personnes.

Je te calcule le pourcentage.
0,142 pour cent de la population testé est malade de la depranocytose. Et non pas 38 pour cent...

Fdesouche, c est vraiment les specialistes de ce genre de bidonnage
Débunker leurs erreurs et mensonges, ca apporte beaucoup de
Satisfaction

Ils sont forts dans la désinformation.

Bravo pour ce décodage

merci pour ca.

en esperant que ca apprenne a certain a chercher avant de trouver...

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

ce tableau fait par fdesouche est a mourir de rire...

les chiffres affichés sont pas le nombre de bebes malades, mais le nombre de bebes ayant subit un test de depistage au cours d une campagne de depistahe ciblant d autres maladies....

Les VRAIS chiffres sont ici:
http://www.afdphe.org/sites/default/files/bilan_afdphe_2015.pdf

resutats, en france en 2015, une etude de l AFDPHE , menés sur une population de 5 062 437 bebes nés en france,
que sur ces 5 millions de bebes, donc, seul 7213 sont malades de la drépanocytose.

Ca fait donc UN cas pour 702 personnes.

Je te calcule le pourcentage.
0,142 pour cent de la population testé est malade de la depranocytose. Et non pas 38 pour cent...

Fdesouche, c est vraiment les specialistes de ce genre de bidonnage
Débunker leurs erreurs et mensonges, ca apporte beaucoup de
Satisfaction

Aucun bidonnage:

Spoiler:

bah si justement, je trouve etonnant que t aie pas encore percuté:

la carte que tu as publié depuis fdesouche,
elle donne des chiffres.
Ces chiffres, ce ne sont que le nombre de personnes ayant subit un test de depistage,
pas les personnes qui se sont revelés porteuses de la maladie...

Tu peux meme le verifier sur le tableau de données que tu as publié c est ecrit en toute lettres...
Le tableau de la page 66 contient beaucoup d info interessante.

La carte de fdesouche ne contient rien d autres que la repartition de la population testée.

Et à ton avis pourquoi elles ont subit ce test ?

Elles ont subit ce test car elles sont susceptibles de déclarer cette maladie spécifique aux populations extra-européennes.
Donc, aucun bidonnage, tout est cohérent.
38,85 % en 2015

Pignon a écrit:

Elles ont subit ce test car elles sont susceptibles de déclarer cette maladie spécifique aux populations extra-européennes.
Donc, aucun bidonnage, tout est cohérent.
38,85 % en 2015

ce chiffre est celui du pourcentage de NN ayant subi un test de depistage par rapport au nombre totale de la population etudié par l Afdphe.

Il nous apprend que l AFDPHE a fait plein de test.
Plus que l année derniere. Il ne nous apprend rien sur le nombre de malades (0,14 pour cent des 5 millions de NN depistés.

L année prochaine, si le budget baisse, alors l Afdphe fera moins de test concernant la depracynose, alors ce chiffre baissera (mais pas le nombre de malades...).
Mais l année prochaine, si le directeur de l AFDPHE decide de tester plus pour la depracynose, au detriment de la mucovisidose, alors fdesouche dira que le chiffre est en augmentation...

Je vois pas comment tu ne vois pas le probleme...
le chiffre de 38,85 pour cent ne represente QUE le taux de depistage de la depracynose, pas le nombre de malades...

Tu comprends?
c est comme si tu te pointais en disant que le rechauffement climatique existe en montrant les courbes de croissance des ventes de thermometres, pignon

Ce n est juste pas la bonne donnée...
Fdesouche aurait pu faire sa carte moisie en comparant la prevalence prevalence de cette maladie, année apres année, la c aurait été interessant.
Mais ils ont preferés faire une carte sur le nombre de depistages, et non pas sur les resultats de l etude....

Ils ont du se dire que ca passerai pour une partie au moins de leur lectorat, et effectivement, toi, tu vois pas le probleme...
C est comique.

Tout ca ne serait pas arrivé si tu avais lu le rapport de l Afdphe.

...

la verification des infos, c est la base... SURTOUT quand ca vient de chez Fdesouche...

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Elles ont subit ce test car elles sont susceptibles de déclarer cette maladie spécifique aux populations extra-européennes.
Donc, aucun bidonnage, tout est cohérent.
38,85 % en 2015

le chiffre de 38,85 pour cent ne represente QUE le taux de depistage de la depracynose, pas le nombre de malades...

Tu comprends?

Je comprends que tu ne comprends pas, les 38,85 % ciblés sont d'origine non européenne.
C'est une statistique qui valide le grand remplacement progressif mais rapide, par exemple en 1970 la population ciblée devait être de 1% au pifomètre cad les Antilles.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Elles ont subit ce test car elles sont susceptibles de déclarer cette maladie spécifique aux populations extra-européennes.
Donc, aucun bidonnage, tout est cohérent.
38,85 % en 2015

le chiffre de 38,85 pour cent ne represente QUE le taux de depistage de la depracynose, pas le nombre de malades...

Tu comprends?

Je comprends que tu ne comprends pas, les 38,85 % ciblés sont d'origine non européenne.
C'est une statistique qui valide le grand remplacement progressif mais rapide, par exemple en 1970 la population ciblée devait être de 1% au pifomètre cad les Antilles.

la je crois que tu racontes des betises, pignon...
Ce n est dit nul part dans le rapport de l afdphe...
Tu inventes.

Dis moi ou dans le rapport, c est dit ?
L as tu lu?

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Elles ont subit ce test car elles sont susceptibles de déclarer cette maladie spécifique aux populations extra-européennes.
Donc, aucun bidonnage, tout est cohérent.
38,85 % en 2015

le chiffre de 38,85 pour cent ne represente QUE le taux de depistage de la depracynose, pas le nombre de malades...

Tu comprends?

Je comprends que tu ne comprends pas, les 38,85 % ciblés sont d'origine non européenne.
C'est une statistique qui valide le grand remplacement progressif mais rapide, par exemple en 1970 la population ciblée devait être de 1% au pifomètre cad les Antilles.

la je crois que tu racontes des betises, pignon...
Ce n est dit nul part dans le rapport de l afdphe...
Tu inventes.

Dis moi ou dans le rapport, c est dit ?
L as tu lu?

Aucune bêtise, le dépistage cible 38,85 % des NN , ces 38,85 % sont d'origine extra-européenne .

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

le chiffre de 38,85 pour cent ne represente QUE le taux de depistage de la depracynose, pas le nombre de malades...

Tu comprends?

Je comprends que tu ne comprends pas, les 38,85 % ciblés sont d'origine non européenne.
C'est une statistique qui valide le grand remplacement progressif mais rapide, par exemple en 1970 la population ciblée devait être de 1% au pifomètre cad les Antilles.

la je crois que tu racontes des betises, pignon...
Ce n est dit nul part dans le rapport de l afdphe...
Tu inventes.

Dis moi ou dans le rapport, c est dit ?
L as tu lu?

Aucune bêtise, le dépistage cible  38,85 % des NN , ces 38,85 % sont d'origine extra-européenne .

la, encore une fois, c est toi qui improvises et qui inventes.
L afdphe n est pas d accord avec ce que tu dis.
Relis le rapport.

38,85 pour cent, c est pas le pourcentage de non europeens, pignon.....

C est juste le pourcentage de nouveaux nés ayant subi un test de depistage de la depracytose sur les 5 millions de NN testés (sur d autres maladies).
,
Pas le nombre de malades, ni celui de non europeens...

Tu comprends?

Je te donne un exemple.
Si le patron de cette agence decide d augmenter le pourcentage en question, il l augmente en augmentant les nombres de tests de depistage DEPRA et en baissant celui du depistage Mucoviscidose...
et donc, le chiffre de 38,85 augmentera...

Dis moi que tu comprends, s il te plait?

bon, a mon avis, le clou est assez enfoncé sur cette carte moisie de fdesouche.

Revenons au grand remplacement.
Le grand remplacement est une idée en mousse sortie de la tete d un certain renaud camus, gars bien a droite (mais "a droite de qui"? la est la question)...

Comme on l a vu, c est une truc soutenue avec des chiffres trucqués et des methodes de reflection extremement originales...

Bassmeg a écrit:

0,142 pour cent de la population testé est malade de la depranocytose. Et non pas 38 pour cent...

Ce qui est présenté ce document, ce n'est pas du tout le pourcentage de gens malades.

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Je comprends que tu ne comprends pas, les 38,85 % ciblés sont d'origine non européenne.
C'est une statistique qui valide le grand remplacement progressif mais rapide, par exemple en 1970 la population ciblée devait être de 1% au pifomètre cad les Antilles.

la je crois que tu racontes des betises, pignon...
Ce n est dit nul part dans le rapport de l afdphe...
Tu inventes.

Dis moi ou dans le rapport, c est dit ?
L as tu lu?

Aucune bêtise, le dépistage cible  38,85 % des NN , ces 38,85 % sont d'origine extra-européenne .

38,85 pour cent, c est pas le pourcentage de non europeens, pignon.....

Les européens ne contractent pas cette maladie, ils ne sont pas ciblés par ce dépistage spécifique.

Pignon a écrit:

Elles ont subit ce test car elles sont susceptibles de déclarer cette maladie spécifique aux populations extra-européennes.
Donc, aucun bidonnage, tout est cohérent.
38,85 % en 2015

Oui.
Et j'aime beaucoup Waddle qui s'est empressé de "féliciter" sans chercher à comprendre par lui-même.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

la je crois que tu racontes des betises, pignon...
Ce n est dit nul part dans le rapport de l afdphe...
Tu inventes.

Dis moi ou dans le rapport, c est dit ?
L as tu lu?

Aucune bêtise, le dépistage cible  38,85 % des NN , ces 38,85 % sont d'origine extra-européenne .

38,85 pour cent, c est pas le pourcentage de non europeens, pignon.....

Les européens ne contractent pas cette maladie, ils ne sont pas ciblés par ce dépistage spécifique.

pignon, encore une fois, j ai lu le rapport de l afdphe...

Ils ne disent pas ca, tu inventes...

ils ont testés des bebes nés en france en 2015 pas des extra europeens... c est moi ou tu fais du deni de realité? tu ne peux pas inventer de propos que l afdphe n a jamais tenu, tu ne peux pas inventer leur methode, ils expliquent tout dans leur rapport, et nul part ils ne disent que 38 pour cent, c est le pourcentage de non europeens, c est JUSTE le pourcentage de gens qu ils ont decidé de tester sur la depra....
http://www.afdphe.org/

et si tu veux rentrer dans les details, cette maladie peut parfaitement etre develloper par un europeen, un chinois ou un chilien...

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Aucune bêtise, le dépistage cible  38,85 % des NN , ces 38,85 % sont d'origine extra-européenne .

38,85 pour cent, c est pas le pourcentage de non europeens, pignon.....

Les européens ne contractent pas cette maladie, ils ne sont pas ciblés par ce dépistage spécifique.

pignon, encore une fois, j ai lu le rapport de l afdphe...

Ils ne disent pas ca, tu inventes...

ils ont testés des bebes nés en france en 2015 pas des extra europeens... c est moi ou tu fais du deni de realité? tu ne peux pas inventer de propos que l afdphe n a jamais tenu, tu ne peux pas inventer leur methode, ils expliquent tout dans leur rapport, et nul part ils ne disent que 38 pour cent, c est le pourcentage de non europeens, c est JUSTE le pourcentage de gens qu ils ont decidé de tester sur la depra....
http://www.afdphe.org/      

et si tu veux rentrer dans les details, cette maladie peut parfaitement etre develloper par un europeen, un chinois ou un chilien...

dans ce % il n'y a aucun européen car ils ne contractent pas la maladie.

voila un lien bien ecrit qui t aidera a comprendre la manipulation grossiere dont tu as été victime de la part de fdesouche.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/12/drepanocytose-la-maladie-genetique-qui-excite-l-extreme-droite_4486737_4355770.html

Bassmeg a écrit:

voila un lien bien ecrit qui t aidera a comprendre la manipulation grossiere dont tu as été victime de la part de fdesouche.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/12/drepanocytose-la-maladie-genetique-qui-excite-l-extreme-droite_4486737_4355770.html

déjà lu t'inquiètes.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

38,85 pour cent, c est pas le pourcentage de non europeens, pignon.....

Les européens ne contractent pas cette maladie, ils ne sont pas ciblés par ce dépistage spécifique.

pignon, encore une fois, j ai lu le rapport de l afdphe...

Ils ne disent pas ca, tu inventes...

ils ont testés des bebes nés en france en 2015 pas des extra europeens... c est moi ou tu fais du deni de realité? tu ne peux pas inventer de propos que l afdphe n a jamais tenu, tu ne peux pas inventer leur methode, ils expliquent tout dans leur rapport, et nul part ils ne disent que 38 pour cent, c est le pourcentage de non europeens, c est JUSTE le pourcentage de gens qu ils ont decidé de tester sur la depra....
http://www.afdphe.org/      

et si tu veux rentrer dans les details, cette maladie peut parfaitement etre develloper par un europeen, un chinois ou un chilien...

dans ce % il n'y a aucun européen car ils ne contractent pas la maladie.

pourtant si, pignon.
Dans plusieurs pays ou régions d'Europe (Sud de l'Italie, Grèce, Albanie), la drépanocytose est indigène avec des fréquences de porteurs du trait entre 1 et 5 % de la population.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Drépanocytose

quand meme pas compliqué...

5 millions de francais non europeens naissant en france en 2015, c est une anerie....Pas plus.

Tu sais quoi, la prochaine fois que je voudrais savoir comment se deroule le travail de l afdphe,

je m en refererais a ce qu ils disent eux meme.

et pas a ce que TU racontes sur leur travail..

Et j invite tout le monde a faire de meme.

Ca evitera des confusions a bace de fdesouche.