DSK arrêté pour agression sexuelle au USA

Karl a écrit:

Citation :

Philippe Fabry a écrit:

Le moine a écrit:

de plus, pendant que DSK était sous la douche un membre du personnel " room service " est entré et ce dernier indique que la pseudo-victime était déjà là. Donc, aucun moyen de savoir depuis combien de temps elle était en compagnie ( amoureuse ou professionelle voir les deux ) de DSK (...). Je pense réellement que cette femme était la maîtresse de DSK.

Vous avez compris de travers, c'est la femme de chambre qui est entrée alors que le room-service était déjà là, en train de débarrasser le petit-déjeuner, et lui a dit qu'elle pouvait faire la chambre.
La femme de chambre n'était donc pas là avant que DSK aille prendre sa douche.

Oui, et c'est bien pour cela que, la femme n'ayant pas eu besoin d'utiliser sa carte pour entrer, on ne peut établir l'heure exacte de sa présence ds la chambre.

J'imagine qu'avec le témoignage du room-service, cela permettra d'obtenir une fourchette.

Le moine a écrit:

Je pense pas avoir mal compris ou alors deux versions différentes entres chaines tv !

La version que je vous donne je l'ai entendue sur BFM TV, et j'ai trouvé la même sur Atlantico :

Citation :

[Mise à jour 10h42]
Une source proche du Sofitel de New York, révèle qu'un
membre du personnel de l'hôtel se trouvait dans la suite de Dominique
Strauss-Kahn quand la femme de chambre est entrée. La plaignante aurait
simplement poussé la porte qui était entrouverte.
Cet
homme, en charge du room service, débarrassait le couvert dans la suite
de DSK. Il aurait permis à sa collègue d'entrer dans la suite pour la
nettoyer, pensant qu'elle était inoccupée. L'homme ayant terminé son
service serait sorti. Nafissatou Diallo pensait alors être seule, jusqu'à ce que l'occupant surgisse, selon elle.

Citation :

Affaire DSK : les derniers développements de l'enquête



LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 19.05.11 | 09h57 • Mis à jour le 19.05.11 | 14h04

Les enquêteurs reconstituent minutieusement le fil des événements
entre l'arrivée de la victime présumée dans la chambre de l'ancien
directeur du Fonds monétaire international et l'interpellation du
Français.





Délai entre départ de l'hôtel et l'alerte du Sofitel. Les policiers enquêtant sur la tentative de viol présumée de Dominique Strauss-Kahn
s'interrogent sur le délai d'une heure entre son départ de l'hôtel et
l'alerte donnée par le Sofitel, a appris Reuters mercredi de source
proche du dossier.
Ils estiment que la femme de chambre, qui l'accuse d'agression
sexuelle et de tentative de viol, est entrée dans la chambre peu après
12 heures, heure locale. A 12 h 29 ou 12 h 30, selon les caméras de
surveillance de l'hôtel et des témoins, Strauss-Kahn a quitté l'hôtel en
hâte, sans passer par la réception, et hélé un taxi.
Les policiers pensent que la femme de chambre a presque immédiatement
rapporté l'agression présumée à plusieurs collègues. Le premier appel
de l'hôtel au 911, le numéro d'urgence de la police, a été reçu à 13 h
32, selon les documents cités par cette source. La sécurité du
Sofitel a dit qu'elle souhaitait rapporter une agression sexuelle. Les
premières équipes de police sont arrivées sur place treize minutes plus
tard.
Pour cette source, il y a deux explications possibles à ce délai
d'une heure. La première est que la victime présumée a été tellement
choquée et son récit de l'agression était si surprenant que la direction
de l'hôtel a mis une heure avant d'être sûre qu'elle devait alerter les
autorités. La deuxième option, privilégiée par les enquêteurs, est que
la direction française de l'hôtel n'a pas voulu se précipiter pour
dénoncer un client français si prestigieux. Le Sofitel de New York n'était pas joignable dans l'immédiat pour commenter ces informations.
Agenda jusqu'à l'arrestation dans l'avion. Les
policiers tentent aussi de détailler l'agenda de Strauss-Kahn jusqu'à
son arrestation à bord d'un avion à destination de Paris, sur le tarmac
de l'aéroport John Fitzgerald Kennedy de New York.
Dans la nouvelle demande de libération sous caution déposée par la
défense, les avocats de l'ancien ministre de l'économie déclarent que
leur client a quitté l'hôtel à 12 h 28 et qu'il s'est rendu à un
rendez-vous pour déjeuner "à quelques rues de là", vers 12 h
45. Selon la source proche du dossier, les enquêteurs estiment que
Strauss-Kahn a appelé l'hôtel à 15 h 30, vraisemblablement de
l'aéroport, pour demander s'il n'avait rien oublié.
La police présente au Sofitel a alors prié le personnel de demander à
Strauss-Kahn de préciser où il était pour qu'on lui rapporte son
téléphone portable. La police a demandé au Port Authority,
qui dirige les infrastructures liées au transport dans la métropole
new-yorkaise, de retenir l'avion jusqu'à son arrivée. Les agents du Port
Authority sont montés à bord de l'avion d'Air France vers 16 h 30 et
ont prié le directeur du FMI de quitter l'appareil en silence. Il a
alors été remis à la police, menotté et emmené dans un commissariat de
Harlem.
Nouveau témoin. Un employé était présent dans la
suite de Dominique Strauss-Kahn samedi 14 mai au moment où la victime
présumée d'une agression sexuelle par le directeur du FMI est entrée, rapporte Le Figaro
dans son édition de jeudi. Selon le quotidien, qui cite une source
proche du Sofitel de New York où se sont déroulés les faits, la femme de
chambre "aurait simplement poussé la porte qui était entrouverte".

"Cet homme, affecté au room service, débarrassait le couvert dans
la suite. Sa collègue lui aurait demandé si elle pouvait commencer à
nettoyer", écrit le journal sur son site. "L'homme lui aurait
répondu qu'il avait terminé et que la suite était inoccupée, puis il est
sorti. Il ne savait pas que DSK pouvait se trouver dans la salle de
bains."
Le quotidien en déduit que la victime présumée n'aurait alors pas eu
besoin d'introduire une carte d'accès pour entrer dans la suite et que
l'heure précise de son entrée devra être déterminée par d'autres moyens.
Le journal ajoute qu'aucune caméra ne serait installée dans le couloir
menant à la suite.
Moquette examinée. Selon des sources proches de
l'enquête, les enquêteurs examinent un morceau de la moquette de la
chambre d'hôtel où résidait DSK. Le morceau a été prélevé là où la femme
de chambre affirme avoir craché après que le patron du FMI l'a forcée à
lui prodiguer une fellation. Selon les enquêteurs, la moquette pourrait
contenir des traces de sperme, et constituer une preuve cruciale dans
le dossier.
Blake Diallo n'est pas le frère de la plaignante. Les parents de la victime présumée, contactés par Sabine Cassou, journaliste spécialiste de l'Afrique, jointe
par Europe 1, ont affirmé que Blake Diallo présenté comme son frère par
nombre de médias, ne fait pas partie de la famille. L'homme est en fait
un Sénégalais qui tient un restaurant à Harlem. Dans une interview à la
radio africaine SudFM, il se présente d'ailleurs simplement comme un
bon ami de la femme de chambre, qui l'"appelle tous les matins pour voir si elle va bien".
http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/05/19/affaire-dsk-les-derniers-developpements-de-l-enquete_1524128_1522571.html

Un complot ? Risible.



57 % des Français, estimant que
Dominique Strauss-Kahn est victime d'un complot, ont une piètre
confiance en la justice. Ces mêmes Français sont les plus pessimistes du
monde quant à l'avenir économique et politique de leur pays. Quand le
manque de confiance est érigé en identité nationale, ça en devient
ridicule...




Suivant un sondage cité par le Parisien, 57 % des
Français sont persuadés que DSK est victime d'un complot. Si c'est
exact, ce chiffre nous en apprend autant sur l'exception française que
d'autres déjà signalés sur Atlantico : nous sommes le peuple le moins confiant du monde, qu'il
s'agisse de foi en l'avenir, surtout économique (nous sommes bien plus
pessimistes que les Irakiens ou les Pakistanais), ou en l'autorité
judiciaire, administrative ou n'importe quelle autre (nous sommes
davantage convaincus que les Colombiens que le système est pourri).
Passons
sur le fait qu'une majorité de nos concitoyens, dont beaucoup forcément
progressistes (nous sommes aussi les plus anticapitalistes en parole,
plus que les Cubains et les Chinois), pensent qu'une femme, noire, immigrée, prolétaire et mère célibataire ment forcément contre un des maîtres du monde.
Pourquoi des faits comme il s'en produit tous les jours (vous
connaissez le taux de viol aux USA ?) et qui ne contredisent pas la
réputation du patron du FMI en ce domaine (surtout chez des gens qui ne
sont pas ses ennemis) rencontrent-ils une telle incrédulité ? La
présomption d'innocence, qui en l'occurrence impliquerait présomption de
culpabilité de la "présumée" victime ? Comme Chirac ou Berlusconi, qui
n'ont pas été jugés et dont on sait combien ils bénéficient de cette
présomption dans la presse ?
Mais les Français ne sont pas agnostiques, ils sont soupçonneux :
cela tombe trop bien, juste au bon moment (il y a un trimestre ou en
2012, à deux mois du second tour : ce serait moins louche ?). Une
explication trop simple, la libido d'un personnage qui n'a guère l'habitude qu'on lui résiste, doit cacher une intentionnalité.
Avec des arguments surprenants : vous ne me ferez pas croire qu'une
femme de chambre entre seule dans une suite (dixit BHL) ! En effet, seul
un niais peut ignorer que les équipes de nettoyage, munies de GPS et
qui ne se déplacent qu'en commandos, sont filmées en vidéo et suives par
un avocat. Une femme de chambre dans une chambre : mais quels hôtels
miteux fréquentez-vous ? Autre argument : vous ne me ferez pas croire
qu'un bonhomme bedonnant a pu violer une grande africaine : il est
notoire que les violeurs sont tous des athlètes au corps de rêve.Tout n'est qu'apparence et manipulation forcément médiatique.


Mais
admettons qu'il y ait complot. Soit il est le fait de la soubrette qui,
ayant repéré un homme seul et prospère a réussi à le griffer en douce, à
se procurer son ADN pour jouer la comédie et faire chanter le pigeon. On s'étonne alors qu'une si machiavélique stratège vive encore dans le Bronx et soit traumatisée et en larmes depuis trois jours. Mais ce pourrait être une suprême habileté.
Autre
possibilité : une Mata-Hari travaillant pour un service. Des agents
furtifs de la DGSE recueillant une cellule de DSK et chronométrant les
moments qu'il passe dans la salle de bain sans alibi ? En ce cas, nous
aurions fait des progrès depuis l'affaire du Rainbow Warrior.
On parle d'un montage des Américains gênés pas l'action ô-combien anti-impérialiste du directeur du FMI.
En effet, la perspective de lui faire quitter son poste deux ou trois
mois plus tôt mérite que l'on risque une opération qui, découverte,
ferait passer le Nixon du Watergate pour un saint par rapport à l'Obama
du Frenchygate. Il est vrai que ce dernier a fait semblant de
tuer ben Laden qu'il gardait dans la même cache secrète qu'Elvis et la
vraie Lady Di.
Un monde régi par le hasard fait
ricaner le peuple le plus intelligent de la Terre : tout n'est
qu'apparence et manipulation forcément médiatique. La preuve : on le
filme ! Que la presse s'intéresse au sort d'un des hommes les
plus influents de la planète, dans un pays où il est légal de montrer de
telles images, quelle bizarrerie !

François-Bernard Huyghe est Docteur d'État en Sciences Politiques et habilité à diriger des recherches.

http://www.atlantico.fr/decryptage/dsk-complot-justice-analyse-medias-francais-pessimisme-101089.html

Philippe Fabry a écrit:

Le moine a écrit:

Je pense pas avoir mal compris ou alors deux versions différentes entres chaines tv !

La version que je vous donne je l'ai entendue sur BFM TV, et j'ai trouvé la même sur Atlantico :

Citation :

[Mise à jour 10h42]
Une source proche du Sofitel de New York, révèle qu'un
membre du personnel de l'hôtel se trouvait dans la suite de Dominique
Strauss-Kahn quand la femme de chambre est entrée. La plaignante aurait
simplement poussé la porte qui était entrouverte.
Cet
homme, en charge du room service, débarrassait le couvert dans la suite
de DSK. Il aurait permis à sa collègue d'entrer dans la suite pour la
nettoyer, pensant qu'elle était inoccupée. L'homme ayant terminé son
service serait sorti. Nafissatou Diallo pensait alors être seule, jusqu'à ce que l'occupant surgisse, selon elle.

Oui, quand on connaît le fonctionnement du room service des chaînes type Sofitel, c'est une situation tout à fait plausible.

Le moine a écrit:

julia a écrit:

Un journal américain s'indigne que les Etats-unis aient pu laisser élire à la tête du FMI un dirigeant "issu de la vieille europe décadente" (sic) !!!


Source : Courrier International

qu'ils balayent devant leurs portes d'abords, car l'affaire Bill Clinton et sa maîtresse et surtout le parjure qu'il a fait en déclarant un mensonge sur ce dossier en tant que président des usa, là oui je comprend mieux qu'ils soient " indignés "

8)

Le moine a écrit:

ce soir DSK passe devant le tribunal, il y a aura des révélations.

Je pars bientôt à l'Adoration à la Basilique pour 15 h jusque 16 h et entre autre DSK sera dans mes prières, ainsi que son épouse, sa famille et que le Seigneur fasse venir à la lumière ce qui doit être mis en Lumière !!

"Si vous ne voulez pas de telles images, ne commettez pas de crime."

Michael Bloomberg, maire de New York.

Julienne a écrit:

Le moine a écrit:

ce soir DSK passe devant le tribunal, il y a aura des révélations.

Je pars bientôt à l'Adoration à la Basilique pour 15 h jusque 16 h et entre autre DSK sera dans mes prières, ainsi que son épouse, sa famille et que le Seigneur fasse venir à la lumière ce qui doit être mis en Lumière !!

N'oubliez pas la pauvre victime et ce sera super !

L'accusatrice de DSK, une jeune mère guinéenne, prête à témoigner

La porte de la chambre 2806 au Sofitel de New York, où est descendu Dominique Strauss-Kahn, le 15 mai 2011 © AFP Jewel Samad

NEW YORK (AFP)
- La victime présumée de Dominique Strauss-Kahn, une jeune guinéenne
musulmane, femme de chambre et mère célibataire, est prête à venir
témoigner devant les tribunaux face au patron du FMI, l'un des hommes
les plus influents de la planète jusqu'à il y a quelques jours.
La femme de 32 ans
qui accuse DSK de l'avoir agressée sexuellement samedi dans une suite
de l'hôtel Sofitel élève seule sa fille de 15 ans dans un appartement
d'un immeuble du Bronx, l'immense quartier populaire du nord de New
York.
L'édifice, devant
lequel les journalistes défilent depuis trois jours, est un bâtiment
sans charme d'une soixantaine d'appartements, en briques rouges typiques
de New York, avec des escaliers en fer noir zigzaguant sur sa façade.
Selon son avocat
Jeff Shapiro, la femme est prête à témoigner. A affronter les
journalistes, le public, la pression. Et le patron du FMI, Dominique
Strauss-Kahn, un ami de Bill Clinton, un ancien ministre des Finances en
France que les sondages voyaient remporter la présidentielle à venir,
qui figurait en 2010 dans la liste des 100 personnalités les plus
influentes du magazine américain Time.

Une feuille est apposée sur la porte d'entrée du domicile de la femme de chambre du Sofitel, le 17 mai 2011 dans le quartier du Bronx à New York © AFP

"Elle est prête à faire tout ce
qu'on lui demandera de faire et à coopérer avec la police ou le
ministère public", a dit Me Shapiro.
"Elle n'a aucune
idée derrière la tête. Elle fait ça parce qu'elle pense qu'il faut le
faire et elle va le faire", a-t-il déclaré sur la chaîne de télévision
NBC, rejetant, tout comme le frère de l'accusatrice, toute "théorie du
complot".
La jeune femme a
témoigné mercredi devant la chambre d'accusation (grand jury) chargé de
décider si Dominique Strauss-Kahn doit être inculpé, a annoncé son
avocat plus tard sur CNN.
Les jurés auront
découvert une grande --elle mesure près d'1,80 mètre-- et belle femme,
selon le concierge de son immeuble et son frère, qui a quitté la Guinée
pour venir travailler aux Etats-Unis.
"Elle est arrivée"
aux Etats-Unis "dans des circonstances difficiles, pour trouver l'asile
et avoir une meilleure vie pour elle et pour sa fille. Elle a appris
son métier, elle était enchantée d'avoir son emploi", a indiqué Me
Shapiro sur NBC.
Selon le site
Slate, elle est la fille d?un commerçant appartenant à l?ethnie peule
(40% de la population de Guinée, pays de 10 millions d?habitants). Elle
habiterait aux Etats-Unis depuis 13 ans et serait détentrice d'une carte
verte, ce qui lui donnerait le droit de travailler.
"C'est une bonne
musulmane. Elle ne porte pas le voile mais elle se couvre les cheveux", a
dit le frère de la victime à l'AFP. Contrairement à son frère, elle n'a
pas vécu en France mais parle français parfaitement. "Je la connais
depuis qu'elle a emménagé ici il y a environ six mois", a expliqué à
l'AFP le concierge de son immeuble. "C'est une fille sympa, qui
travaille dur, je la voyais quasiment tous les jours quand elle partait
au travail", raconte-t-il.
L'employeur de la
jeune femme, le Sofitel, a indiqué cette semaine qu'elle travaillait
depuis trois ans dans ce grand hôtel du centre de Manhattan et qu'elle
donnait "entière satisfaction tant en ce qui concerne la qualité de son
travail que de son comportement".
La législation américaine interdit de donner l'identité de la victime présumée.
Mise
à jour le
08:23 - 19/05/11

Philippe Fabry a écrit:

La législation américaine interdit de donner l'identité de la victime présumée.

Alors que tout le Monde se demande s'il est normal de montrer sa "sainteté" DSK les menotes aux poignets, personne ne s'est demandé si c'était légal de donner l'indentité de la victime alors que la Loi en vigueur à NY l'interdit.

Il est vrai qu'en France les victimes on les met en prison. Cf Affaire Dominique Baudis.

Le moine a écrit:

Il ni a pas de caméra de surveillance dans les couleurs du Sophitel, de plus, pendant que DSK était sous la douche un membre du personnel " room service " est entré et ce dernier indique que la pseudo-victime était déjà là. Donc, aucun moyen de savoir depuis combien de temps elle était en compagnie ( amoureuse ou professionelle voir les deux ) de DSK (...). Je pense réellement que cette femme était la maîtresse de DSK.

C'est le contraire : la "pseudo-victime" est entrée parce qu'il y avait déjà quelqu'un en train de débarasser. Elle lui a demandé si elle pouvait commencer à faire le ménage (à cette heure les chambres doivent être libres), l'employé a répondu oui : DSK était sous sa douche et invisible au fond de l'appart.
Elle a laissé la porte ouverte selon les consignes de l'hotel.

L'absence de caméras concernent les couloirs, pas l'hotel.

Cela corroborre parfaitement la thèse de la "pseudo victime".

S'il n'y avait que cela !

Dernière nouvelle, dans certains médias américains, la victime était hébergée dans un immeuble réservé à des personnes qui ont le Sida.

Une menace de plus pour DSK.

En tout cas, symboliquement, le fait que le FMI perde son dirigeant de façon si brutale et honteuse est peut-être un signe de l'écroulement à venir de l'économie mondiale.

Le moine a écrit:

Il ni a pas de caméra de surveillance dans les couleurs du Sophitel, de plus, pendant que DSK était sous la douche un membre du personnel " room service " est entré et ce dernier indique que la pseudo-victime était déjà là. Donc, aucun moyen de savoir depuis combien de temps elle était en compagnie ( amoureuse ou professionelle voir les deux ) de DSK (...). Je pense réellement que cette femme était la maîtresse de DSK.

Si elle était la maîtresse ça sera facile à prouver il suffit que DSK donne des lieux où ils ont l'habitude de se rencontre .De plus lorsqu'on veut rencontre sa maîtresse on prend une chambre ailleurs que sur son lieu de travail. Je suis quasiment sûr que même la défense de DSK n'osera pas dire qu'elle était sa maîtresse

Blague à caractère sexuel
«Quel beau c..!» - Dominique Strauss-Kahn
Première publication 19 mai 2011 à 09h17

Crédit photo : archives Agence France-Presse

TVA Nouvelles «Quel beau c..!» Voilà ce qu'a lancé Dominique Strauss-Kahn à une hôtesse de l'air d'Air France quelques minutes avant son arrestation.

Du moins, c'est ce que rapporte Le Point qui fait ses choux gras avec cette nouvelle jeudi matin.

Depuis qu'il est pris dans la tourmente d'un scandale sexuel, le patron démissionnaire du Fonds monétaire international (FMI), ne cesse de faire les manchettes.

Strauss-Kahn aurait fait son commentaire salace à haute voix sur le vol AF023 devant le personnel de bord de l'appareil, samedi dernier.

Ses avocats se serviront-ils de la mauvaise blague de leur client pour étayer leur défense?

Feront-ils valoir que DSK n'aurait pas eu l'esprit à la blague grivoise s'il venait d'agresser sexuellement une femme de chambre du Sofitel? Ou qu'il aurait fait profil bas s'il avait quitté précipitamment son hôtel pour échapper à la justice?

Le Point rapporte aussi quelques détails sur la manière dont s'est opérée l'arrestation du Français de 62 ans.

Fraîchement embarqué dans l'avion qui devait le conduire à Paris, DSK aurait informé les agents de bord que quelqu'un lui rapporterait le cellulaire qu'il avait oublié à l'hôtel.

C'est donc sans savoir ce qu'il allait se jouer que le personnel de l'avion a escorté la police jusqu'à Dominique Strauss-Kahn.

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2011/05/20110519-091749.html

SJA a écrit:

Julienne a écrit:

Le moine a écrit:

ce soir DSK passe devant le tribunal, il y a aura des révélations.

Je pars bientôt à l'Adoration à la Basilique pour 15 h jusque 16 h et entre autre DSK sera dans mes prières, ainsi que son épouse, sa famille et que le Seigneur fasse venir à la lumière ce qui doit être mis en Lumière !!

N'oubliez pas la pauvre victime et ce sera super !

Je suis de retour et je n'ai oublié personne !

Le Seigneur est mon Berger et je sais qu'Il a agréé ma prière !

Mon Adoration est pure et je suis dans la Paix et les secrets de mon âme et de mon Dieu pendant cette heure je me les garde !

Votre recommandation est superflue !

Julienne a écrit:

SJA a écrit:

Julienne a écrit:

Le moine a écrit:

ce soir DSK passe devant le tribunal, il y a aura des révélations.

Je pars bientôt à l'Adoration à la Basilique pour 15 h jusque 16 h et entre autre DSK sera dans mes prières, ainsi que son épouse, sa famille et que le Seigneur fasse venir à la lumière ce qui doit être mis en Lumière !!

N'oubliez pas la pauvre victime et ce sera super !

Je suis de retour et je n'ai oublié personne !

Le Seigneur est mon Berger et je sais qu'Il a agréé ma prière !

Mon Adoration est pure et je suis dans la Paix et les secrets de mon âme et de mon Dieu pendant cette heure je me les garde !

Votre recommandation est superflue !

Merci Julienne.

Vous êtes bien plus courageuse que moi.

Vu sur BFM TV : DSK est inculpé. Il y aura donc procès.

julia a écrit:

Même les femmes politiques, les journalistes ont cru bon de taire les agissements de ce triste sire...peur pour leur carrière sans doute...il faut dire que c'était un sacré gros poisson, le DSK : groupe Lagardère, franc-maçon, FMI, j'en passe...qui aurait osé ??

Bonjour Julia,


personnellement la 1ere fois que j'ai vu DSk, Sarkozi et Devedjan j'ai eu un profond malaise et un frisson en voyant Sarkozy ! je me disait jamais de tels personnes n'arriveront a des postes politiques, j'avais tord, j'aurais dû accepter de comprendre ce que mon esprit vivait !

tous se taisent car pour la majeure partit ils sont complice d'un système désastreux moralement et spirituellement ! et de plus nul ne peut se mettre en travers sans avoir de gros problèmes, on connait l'histoire de quelques ministres et autres qui ont dit "non" et se sont suicidé de 3 balles dans la tête ( ce qui est impossible) !

DSK a mon avis est pris au piège car il faut couler l'euro pour sauver le système USA (pas le pays) , si il avait été un homme propre il serait difficilement mis en cause dans une histoire aussi tordue, mais là il est aisé de croire a leurs histoire ! il a était mis en cause dans au moins 2 autres affaires mais s'en est tirés parce qu'il avait la main haute !

je ne me réjouis pas si cela est une affaire de manipulation, mais a force de se plaire en eau trouble on fini par s'assombrir aussi ! Paul disait " ne vos y trompez pas , les mauvaises fréquentation pervertissent les bonnes mœurs !" et là il n'y avait déjà pas de bonnes mœurs !

quand les loups se mangent entres eux il fait très mauvais temps pour les agneaux, mieux vaut s'en tenir loin !

*** DSK viens d'être libéré sous caution ***

Le moine a écrit:

*** DSK viens d'être libéré sous caution ***

Oui, c'est ce qu'ils viennent de dire à la télé ! comme quoi ! avec de l'argent, on arrive à ses fins !!!

Juste 1 million, pas 6.

Philippe Fabry a écrit:

Juste 1 million, pas 6.

ça fait combien en euros ??

Philippe Fabry a écrit:

Juste 1 million, pas 6.

caution fixée à un million de dollars ainsi qu'un dépôt de garantie de 5 millions = 6

Espérance a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Juste 1 million, pas 6.

ça fait combien en euros ??

800 000.

Pas de bracelet électronique mais une caméra de surveillance en permanence . Une prison
dans sa propre résidence , en somme .

Pour le tube de l'été 2011, je parie sur :

boudo a écrit:

Pas de bracelet électronique mais une caméra de surveillance en permanence . Une prison
dans sa propre résidence , en somme .

et un agent de sécurité armé qui va coûter à DSK 200.000$ par mois.

Le moine a écrit:

boudo a écrit:

Pas de bracelet électronique mais une caméra de surveillance en permanence . Une prison
dans sa propre résidence , en somme .

et un agent de sécurité armé qui va coûter à DSK 200.000$ par mois.

Vous mettez trop de 0 ! Je dirais plutôt entre 2000 et 20 000 $ par mois. DSK n'est pas en Irak !

non non :

* 20.000 $ c'est le cout de ses avocats,

* 20.000$ c'est celui des détectives,

* 10.000$ c'est son appart surveillé

* 200.000$ agent de sécurité ( c'est énorme...mais bon...www.bfmtv.fr )

TOTAL ...300.000 $ par mois à payer.

Le moine a écrit:

non non :

* 20.000 $ c'est le cout de ses avocats,

* 20.000$ c'est celui des détectives,

* 10.000$ c'est son appart surveillé

* 200.000$ agent de sécurité ( c'est énorme...mais bon...www.bfmtv.fr )

TOTAL ...300.000 $ par mois à payer.

Tous les chiffres sont bizarres :

Le premier est ridiculement bas.
Le dernier est ridiculement haut.

Maintenant on va savoir de quel côté penche la bien-pensance socialiste :

- vers Manhattan, le quartier des riches
- ou vers le Bronkx, le quartier des pauvres

- vers la présumée victime
- ou vers le présumé coupable

Pour parodier Cambadélis : un feu nucléaire attend la femme de ménage. La justice sera-t-elle juste ?

A suivre.

Le quartier des pauvres n'est hélas pas meilleur que le quartier des riches .
C'est l'erreur de Marx . Il croyait sincèrement qu'en donnant un pouvoir tyrannique aux pauvres , la terre allait devenir un paradis . Il était en-dehors de la réalité .

Si j'étais des avocats de DSK , j'approfondirais la piste tracée , paraît-il , par un employé de l'hôtel SOFITEL qui aurait déclaré quelque chose du genre : " On en avait tous marre
de ce harceleur . On a décidé de lui régler son compte . " ( information de tabloïd à prendre avec des pincettes ) .
Si cela peut se vérifier , la thèse du complot serait établie , au moins à un niveau local .

boudo a écrit:

...Si cela peut se vérifier , la thèse du complot serait établie , au moins à un niveau local .

Pas forcément d'un complot, mais de la rupture de l'omerta, la loi du silence. Comme tu as l'air d'aimer particulièrement Marx, je dirais qu'ils disent enfin "c'est la lutte finale. Groupons-nous !"

Plus sérieusement : les langues qui se délient et les antécédents qui apparaissent, sont autant d'éléments à charge.

Mais je demeure intéressé par la lutte démesurée entre le bourré-de-fric et la "domestique" comme disait Jean-François Khan)

Valtortiste91 a écrit:

Maintenant on va savoir de quel côté penche la bien-pensance socialiste :

- vers Manhattan, le quartier des riches
- ou vers le Bronkx, le quartier des pauvres

- vers la présumée victime
- ou vers le présumé coupable

Pour parodier Cambadélis : un feu nucléaire attend la femme de ménage. La justice sera-t-elle juste ?

A suivre.

Hier une grande avocate américaine a dit sur le plateau de "ce soir ou jamais" qu'elle persuadé qu'il va gagne. Ces derniers jours certains plébiscitent l’équité de la justice américaine mais ils oublient que la justice américaine a la particularité d’acquitter les riches .L'actuel avocat de DSK il a presque gagné tous ces procès avec des présumé coupable dont tout le monde sait la culpabilité.Aux US l'argent est Dieu....

J'ai lu dans le journal local d'aujourd'hui que le "frère" de la femme de chambre a reconnu n'être qu'un ami...
Alors ?

fredsinam a écrit:

Hier une grande avocate américaine a dit sur le plateau de "ce soir ou jamais" qu'elle persuadé qu'il va gagne. Ces derniers jours certains plébiscitent l’équité de la justice américaine mais ils oublient que la justice américaine a la particularité d’acquitter les riches .L'actuel avocat de DSK il a presque gagné tous ces procès avec des présumé coupable dont tout le monde sait la culpabilité.Aux US l'argent est Dieu....

C'est hélas bien possible.

Espérons cependant que c'est la vraie justice qui sera faite, et que si DSK est finalement acquitté, ce soit bien parce qu'il est innocent.
Et qu'à l'inverse il soit condamné s'il est coupable.

C'est vrai ! C'est le défaut terrible de ce système.

[quote="fredsinam"]

Citation :

Hier une grande avocate américaine a dit sur le plateau de "ce soir ou jamais" qu'elle persuadé qu'il va gagne. Ces derniers jours certains plébiscitent l’équité de la justice américaine mais ils oublient que la justice américaine a la particularité d’acquitter les riches .L'actuel avocat de DSK il a presque gagné tous ces procès avec des présumé coupable dont tout le monde sait la culpabilité. Aux US l'argent est Dieu....

En France aussi mais on prétend le contraire.
J'aime encore mieux la franchise US.

fredsinam a écrit:

...Hier une grande avocate américaine a dit sur le plateau de "ce soir ou jamais" qu'elle persuadé qu'il va gagne...

Effectivement : qu'il soit chargé des sept chefs d'accusation, certainement pas, car ils sont difficiles à tous prouver. Mais à l'inverse, qu'il s'en sorte blanchi et innocenté, je n'y crois pas non plus. S'il est difficile de prouver la violence, il est tout aussi difficile de prouver le rapport consenti compte-tenu des nombreuses preuves accumulées. De plus, ce n'est pas un cas isolé. Il y a "au moins" un cas similaire au Sofitel.

C'est aussi un cas internationalement emblématique de la justice américaine : on a vu hier la démonstration qu'elle voulait faire à la planète en durcissant à outrance la libération de DSK.

Mais plus généralement, j'observerais comment les socialistes réagissent à ce cas emblématique du Bronkx contre Manhattan, du puissant contre le faible, du riche contre le pauvre, de l'homme contre la femme.

Un vrai cas applicatif. Délicieusement applicatif.

Il semblerait qu'une majorité de français, et la gauche en particulier, minimisent ou semblent inconscients des faits gravissimes dont est inculpé DSK.

Pour mémoire je rappelle les chefs d'inculpations qui montrent la perversité du personnage :

1. Acte sexuel criminel au premier degré (compte pour deux chefs d'accusation)
2. Tentative de viol au premier degré (un chef d'accusation)
3. Abus sexuel au premier degré (un chef d'accusation)
4. Séquestration au second degré - preuve par ADN admise (un chef d'accusation)
5. Agression sexuelle au troisième degré - preuve par ADN admise (un chef d'accusation)
6. Attouchement sexuel - preuve par l'ADN admise (un chef d'accusation)

L'accusé a tenté d'avoir, par la force, une relation sexuelle anale et orale avec une autre personne ;
l'accusé a tenté par la force d'avoir des rapports sexuels (sous-entendu vaginaux) avec une autre personne ;
l'accusé a forcé une autre personne à un contact sexuel ;
l'accusé a séquestré une autre personne : l'accusé a obligé une autre personne à un contact sexuel sans le consentement de cette dernière ; l'accusé a de façon intentionnelle et sans raison légitime touché les parties sexuelles et autres parties intimes d'une autre personne dans le but d'avilir une autre personne et d'abuser d'elle, et dans le but d'assouvir le désir sexuel de l'accusé.

Les faits ont été commis selon les circonstances suivantes : le procureur déclare que le soussigné a été informé par une personne connue des services du procureur que l'accusé :
1) a fermé la porte de la pièce et a empêché la plaignante de quitter cette pièce ;
2) a saisi la poitrine de la plaignante sans son consentement ;
3) a tenté de retirer de force le collant de cette personne et de toucher, de force, la zone vaginale de la plaignante
4) a fait un contact forcé entre la bouche de la plaignante et son pénis à deux reprises ;
5) a été capable d'accomplir les faits cités en utilisant sa force physique.



La défense va avoir du mal à démonter les faits tant s'accumulent les preuves.

Soyons sérieux : la justice américaine n'aurait pas balancé des accusations aussi gravissimes envers une personnalité de ce rang sans en avoir les preuves incontestables.

Et je trouve que le Juge a fait preuve d'une certaine clémence au regard des chefs d'inculpations en accordant la liberté conditionnelle même si elle est draconiène .

Arnaud Dumouch a écrit:

Le moine a écrit:

non non :

* 20.000 $ c'est le cout de ses avocats,

* 20.000$ c'est celui des détectives,

* 10.000$ c'est son appart surveillé

* 200.000$ agent de sécurité ( c'est énorme...mais bon...www.bfmtv.fr )

TOTAL ...300.000 $ par mois à payer.

Tous les chiffres sont bizarres :

Le premier est ridiculement bas.
Le dernier est ridiculement haut.

Je confirme mon cher Arnaud ses sommes là de plus, DSK & Anne Saint Clair ont : 80 millions $ de biens et autres.

Pour info, c'est à DSK de prouver son innocence.

Le moine a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le moine a écrit:

non non :

* 20.000 $ c'est le cout de ses avocats,

* 20.000$ c'est celui des détectives,

* 10.000$ c'est son appart surveillé

* 200.000$ agent de sécurité ( c'est énorme...mais bon...www.bfmtv.fr )

TOTAL ...300.000 $ par mois à payer.

Tous les chiffres sont bizarres :

Le premier est ridiculement bas.
Le dernier est ridiculement haut.

Je confirme mon cher Arnaud ses sommes là de plus, DSK & Anne Saint Clair ont : 80 millions $ de biens et autres.

Pour info, c'est à DSK de prouver son innocence.

Ou de simplement démonter l'accusation et montrer qu'il y a un doute raisonnable sur sa culpabilité. La présomption d'innocence existe donc aussi aux USA.
La seule qui doit nécessairement prouver quelque chose, c'est l'accusation.

beranger a écrit:

Pour remplacer DSK au FMI, les Français souhaitaient présenter Mme Lagarde, sauf qu'elle aussi trimballe des casseroles et ne pourra briguer ce poste,

Nous sommes gouvernés par des délinquants.

Christine Lagarde n'est pas une délinquante. Elle a géré l'affaire Tapie car Tapie fut spolié par le crédit Lyonnais.

Les attaques contre elles sont politiques.

Bonjour,

je ne crois pas a leur justice sauf si dans son cas ils ont un intérêt a le descendre sans retour !

je crois qu'il a bien reçu le message qui lui était destiné au travers du piège dans lequel il est tombé (et comme il est esclave de cela il a passé le pas facilement) , je veux dire il a démissionné du FMI ce qui me semble être la raison majeur du problème (avec sa sottise) donc si ceux qui sont derrière cela sont satisfait , peut être vont ils laisser tomber et il va finir sans trop de problèmes ! enfin s'ils veulent sa tête il vont l'enfoncer !

a mon avis il faut voir comment va se disputer et réaliser la prise de direction du FMI, si il y a un conflit entre USA et Europe Chine , on saura que ! bien sûr les vertueux Américains vont dire " on refuse les gens de l'Europe sachant comment ils se comportent !" comme si Clintonn et autres étaient des monuments de vertus !

il a rapidement lâché le poste du FMI, pour moi afin de faire tomber la pression et espérant satisfaire aux exigences de certains, est ce suffisant ?

de toutes façon il a trop de coup tordus a son actif pour être crédible a n'importe quel poste, même en temps qu'époux malheureusement ! pour un pardon il faut se repentir et pas attendre d'être pris au piège !

je lui souhaite par cette épreuve de réaliser combien il n'est rien de plus que le plus petit des être humain a commencer par celles qu'il a tant méprisé !

espérons ; " la conversion des pires donne le meilleur " en regardant l'apôtre Paul !!

une chose est étonnante, il est Juif et pour arriver comme il est arrivé a ce poste de manière surprenante il faut l'aide et l'assentiment des lobis financiers Juif et là on le descend, il semble ne pas y avoir de réaction de leurs part ? était il devenu aussi gênant pour eux ?

un nid de et de crocos

Arnaud Dumouch a écrit:

beranger a écrit:

Pour remplacer DSK au FMI, les Français souhaitaient présenter Mme Lagarde, sauf qu'elle aussi trimballe des casseroles et ne pourra briguer ce poste,

Nous sommes gouvernés par des délinquants.

Christine Lagarde n'est pas une délinquante. Elle a géré l'affaire Tapie car Tapie fut spolié par le crédit Lyonnais.

Les attaques contre elles sont politiques.

Non seulement je pense qu'elle serait compétente, mais en plus c'est une femme

Philippe Fabry a écrit:

Le moine a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le moine a écrit:

non non :

* 20.000 $ c'est le cout de ses avocats,

* 20.000$ c'est celui des détectives,

* 10.000$ c'est son appart surveillé

* 200.000$ agent de sécurité ( c'est énorme...mais bon...www.bfmtv.fr )

TOTAL ...300.000 $ par mois à payer.

Tous les chiffres sont bizarres :

Le premier est ridiculement bas.
Le dernier est ridiculement haut.

Je confirme mon cher Arnaud ses sommes là de plus, DSK & Anne Saint Clair ont : 80 millions $ de biens et autres.

Pour info, c'est à DSK de prouver son innocence.

Ou de simplement démonter l'accusation et montrer qu'il y a un doute raisonnable sur sa culpabilité. La présomption d'innocence existe donc aussi aux USA.

Encore une fois, en théorie OUI.

Philippe Fabry a écrit:

La seule qui doit nécessairement prouver quelque chose, c'est l'accusation.

Dans la pratique c'est l'inverse puisque c'est maintenant à la défense à "démonter" les preuves de l'accusation. Et si les choses se "gâtent" pour la défense elle sera obligée d'aller jusqu'à un accord à l'amiable, donc reconnaître une culpabilité.

Ce qui prévaut donc en premier c'est bien la présomption de culpabilité. Si c'était la présomption d'innocence, le prévenu ne serait mis en prison qu'après que l'accusation ait apporté les preuves de la culpabilité. Ce qui n'est pas le cas.

Entre la théorie et la pratique il y a bien souvent un monde de contradictions.

Jeb a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Le moine a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le moine a écrit:

non non :

* 20.000 $ c'est le cout de ses avocats,

* 20.000$ c'est celui des détectives,

* 10.000$ c'est son appart surveillé

* 200.000$ agent de sécurité ( c'est énorme...mais bon...www.bfmtv.fr )

TOTAL ...300.000 $ par mois à payer.

Tous les chiffres sont bizarres :

Le premier est ridiculement bas.
Le dernier est ridiculement haut.

Je confirme mon cher Arnaud ses sommes là de plus, DSK & Anne Saint Clair ont : 80 millions $ de biens et autres.

Pour info, c'est à DSK de prouver son innocence.

Ou de simplement démonter l'accusation et montrer qu'il y a un doute raisonnable sur sa culpabilité. La présomption d'innocence existe donc aussi aux USA.

Encore une fois, en théorie OUI.

Philippe Fabry a écrit:

La seule qui doit nécessairement prouver quelque chose, c'est l'accusation.

Dans la pratique c'est l'inverse puisque c'est maintenant à la défense à "démonter" les preuves de l'accusation. Et si les choses se "gâtent" pour la défense elle sera obligée d'aller jusqu'à un accord à l'amiable, donc reconnaître une culpabilité.

Ce qui prévaut donc en premier c'est bien la présomption de culpabilité. Si c'était la présomption d'innocence, le prévenu ne serait mis en prison qu'après que l'accusation ait apporté les preuves de la culpabilité. Ce qui n'est pas le cas.

Entre la théorie et la pratique il y a bien souvent un monde de contradictions.

Dans ce cas il faut dire que la présomption d'innocence n'est pas de fait en France, puisqu'il y a la détention préventive.