DSK arrêté pour agression sexuelle au USA

On entend bcp dire que des journalistes connaissaient la capacité de DSK à 'échauffer en présence d'une femme... Sarkozy lui-même l'aurait mis en garde contre les lois plus sévères outre-atlantique pour le harcèlement sexuel: s'il l'a malgré tout nommé au FMI sachant ce que DSK risquait là-bas, Nicolas est une fameuse ordure! :twisted:

Karl a écrit:

On entend bcp dire que des journalistes connaissaient la capacité de DSK à 'échauffer en présence d'une femme... Sarkozy lui-même l'aurait mis en garde contre les lois plus sévères outre-atlantique pour le harcèlement sexuel: s'il l'a malgré tout nommé au FMI sachant ce que DSK risquait là-bas, Nicolas est une fameuse ordure! :twisted:

On entend un peu trop souvent ça, c'est oublier que Sarkozy n'a en aucun cas "nommé" DSK au FMI, le président français n'a pas ce pouvoir. La candidature de DSK a seulement été activement soutenue par Sarkozy. A l'époque, s'il ne l'avait pas soutenu, on l'aurait accusé d'être partisan, d'une part, et d'autre part l'occasion était trop belle d'éloigner un ennemi politique dangereux.

Karl a écrit:

On entend bcp dire que des journalistes connaissaient la capacité de DSK à 'échauffer en présence d'une femme... Sarkozy lui-même l'aurait mis en garde contre les lois plus sévères outre-atlantique pour le harcèlement sexuel: s'il l'a malgré tout nommé au FMI sachant ce que DSK risquait là-bas, Nicolas est une fameuse ordure!

Son choix s'est avéré judicieux : tout le monde a salué le travail accompli par DSK dans la crise mondiale à la tête du FMI.

Ce qui est en cause c'est le déni des valeurs dans lequel est tombé le parti socialiste, sidéré par la nouvelle : défendre le puissant contre le faible, le riche contre la pauvre, le machiste contre la femme, etc... J'espère qu'il se ressaisira.

Pour les journalistes, on peut s'interroger sur leur rôle : prompts à dénoncer le moindre écart de langage, laxiste quand il s'agit de dénoncer des écarts de conduite. Nous sommes tous tombés de haut en découvrant le pot-aux-roses.

Valtortiste91 a écrit:

Ce qui est en cause c'est le déni des valeurs dans lequel est tombé le parti socialiste, sidéré par la nouvelle : défendre le puissant contre le faible, le riche contre la pauvre, le machiste contre la femme, etc... J'espère qu'il se ressaisira.

C'est vrai que si la victime fait penser à quelque chose, c'est cette chanson :

Arroseurs en racisme arrosés

Quand les amis de DSK nous révèlent la gauche telle qu’elle est. Par Ponocrates.

Suite : http://www.libertyvox.com/article.php?id=463

cette vidéo, c'est une perle. Gonflé le mec!

Polémique infâme , même si elle s'appuie sur quelques vérités , malheureusement noyées
dans les injures .

Au journal télévisé de 13h de Tf1 , une reconstitution des faits infographique a été présentée . Bizarre . Il n'est plus du tout question du personnel de desserte du petit déjeuner . Mme Diallo aurait erré , seule , dans les couloirs , et aurait accidentellement pénétré dans la suite de M. Strauss-Khan ( qui s'y serait encore trouvé à 13 h et plus 12 h , alors qu'il devait prendre l'avion 3h plus tard ) .

Décidément , presque tout le monde ment , dans cette affaire , principalement les media .

Une seule chose est sûre à mes yeux : Mme Diallo a réussi , en tant que victime présumée , à convaincre les jurés populaires d'inculper M. Dominique Strauss-Khan .

Il n' y a qu'une alternative : grandiose comédienne ou VRAIE VICTIME .

salam

Karl a écrit:

On entend bcp dire que des journalistes connaissaient la capacité de DSK à 'échauffer en présence d'une femme... Sarkozy lui-même l'aurait mis en garde contre les lois plus sévères outre-atlantique pour le harcèlement sexuel: s'il l'a malgré tout nommé au FMI sachant ce que DSK risquait là-bas, Nicolas est une fameuse ordure! :twisted:

Ca sous entend que n'importe quel employeur utilisant DSK est donc une ordure... Y compris le peuple francais s'il on en croit les sondages d'avant l'affaire.

salam

gunlock a écrit:

salam

Karl a écrit:

On entend bcp dire que des journalistes connaissaient la capacité de DSK à 'échauffer en présence d'une femme... Sarkozy lui-même l'aurait mis en garde contre les lois plus sévères outre-atlantique pour le harcèlement sexuel: s'il l'a malgré tout nommé au FMI sachant ce que DSK risquait là-bas, Nicolas est une fameuse ordure! :twisted:

Ca sous entend que n'importe quel employeur utilisant DSK est donc une ordure... Y compris le peuple francais s'il on en croit les sondages d'avant l'affaire.

salam

Ben non: le peuple français ne nomme pas au FMI; même pas M. Sarkozy, comme le rappelle Philippe; le peuple français est plutôt victime puisque les socialos ont failli lui vendre un DSK candidaty à la présidentielle avec des casseroles aux fesses!

adamev a écrit:

Vous oubliez juste une chose ou deux.

- Sans la fortune personnelle de sa femme, Anne Sinclair, DSK ne serait que le premier salarié d'une institution internationale (certes bien payé... et cela relève du contrat).
- Sans être, loin de là, un miséreux la fortune personnelle de DSK même avec les rémunérations et avantages du FMI n'est qu'une goutte d'eau par rapport à celle de sa femme héritière d'un important marchant d'art (et je ne juge pas ici l'origine de cette fortune).
- En tant que fonctionnaire international DSK à mené son activité professionnelle d'une manière digne d'éloges (qui lui ont d'ailleurs été servis même par ses adversaires... américains notamment).
- Cette activité professionnelle a directement profité, contre l'avis de certains, à l'Europe et donc indirectement à chacun d'entre nous. Et si la secousse de 2008 a été sévère elle aurait pû l'être plus. Et que je sache il n'a pas non plus été le plus mauvais de nos grands argentiers.

Ca n'excuse pas le comportement inacceptable de DSK (s'il est démontré qu'il est coupable)mais ça relativise un peu le propos de Théodéric et les clap clap d'Arnaud.

Bonjour Adamev ,

tu sais quand on est tordu au point où il le montre être (pas que par la probable agression) mais en étant assez stupide pour dilapider des fortunes en location et autres , alors que son poste était de secourir la misère de nation entière avec l'argent de la collecte mondiale, pour moi ça démontre pas une grande intelligence de cœur et de respect. Donc je crois que quand on est dévié aussi fortement on ne réalise plus a quel point notre attitude contre dit la réalité !

je ne sais plus qui a dit " on ne cueille pas de raisin sur les épines, ni de bons fruits sur un arbre malade !" ! je crois que Celui qui a dit ça avez de la jugeote !
notre DSK en accumule quelques-une de fruits pas chouettes, même si ils vivent tous dans l'excès le minimum de bon sens serait de se limiter actuellement, mais en a-t-il seulement conscience !?

par contre on sait qu'il avait fait des choix qui ont grandement déplut aux intérêts américain et de ce fait il été dans le collimateur, je veux bien croire que pour le coincer ils l'ai tenté, mais là ils n'ont pas eu trop de mal vu sa réputation !
c'est comme le diable, il ne peut rien seulement tenter, c'est nous qui accomplissons sa volonté plutôt que Celle du Père Éternel !

M. Dominique Strauss-Khan était allé à Tunis , juste avant la chute de Ben Ali , pour louer
publiquement , au nom du FMI , la bonne gestion de ce dictateur .

L'audience de DSK est terminée. Le prochain
rendez-vous avec la justice est fixé au 18 juillet à 14h. Dominique
Strauss-Kahn a quitté la salle d'audience du tribunal pénal de New York
en compagnie de son épouse Anne Sinclair et de sa fille Camille.
Les
avocats vont enfin pouvoir prendre connaissance des éléments de preuve
de la défense. La bataille des experts va pouvoir commencer.

http://www.atlantico.fr/pepites/dsk-plaide-non-coupable-audience-114168.html

Le journal " La Croix " du lundi 6 juin 2011 revient de son long silence et consacre à l'affaire , entre autres , son éditorial ( Dominique Quinio ) sous le titre " Un combat retentissant " ainsi qu'un titre en " Une " France/Etats-Unis . Le choc des justices " .

La comparaison des systèmes judiciaires est faite en pages 2 et 3 .

Dans le billet humoristique , sous le titre " Un tremblement de terre " , Alain Rémond
constate que pour les téléspectateurs , l'actualité DSK a supplanté les animations de Julien Courbet ,Christophe Dechavanne et Patrick Sébastien .
" S'en remettront-ils ? Dans l'attente du prochain sondage , la France retient son souffle . " .

DSK pourrait être remis en liberté, mais pas blanchi


Selon un ex-procureur de New York, Dominique Strauss-Kahn devrait
être libéré de sa résidence surveillée. Mais la justice américaine ne
devrait pas lui permettre de revenir en France avant la fin de l'enquête
du procureur.





Selon le New York Times, la crédibilité de Nafissatou Diallo, la femme de chambre accusant Dominique Strauss-Kahn d'agression sexuelle,serait fortement remise en cause.
Si les analyses ADN montrent qu'il y a bien eu relation entre
l'employée de l'hôtel Sofitel et l'ancien directeur du FMI, le procureur
aurait des doutes sur le non-consentement de l'acte sexuel. Nafissatou
Diallo aurait menti sur son passé, eu des liens avec des trafiquants de
drogue, et aurait évoqué avec l'un d'entre eux l'opportunité financière
de maintenir sa plainte contre DSK 24 heures après les faits. De quoi semer le trouble. Est-ce pour autant la fin du «cauchemar américain» pour l'ancien ministre socialiste ? Rien n'est moins sûr. Toujours d'après le quotidien américain,
les avocats de DSK devraient demander ce vendredi un réaménagement de
son régime de liberté sous caution, afin que leur client ne soit plus
assigné à résidence dans sa luxueuse maison du quartier de TriBeCa. Mais, pour autant, la justice américaine n'abandonnerait pas obligatoirement et tout de suite ses charges contre lui. Pas de restitution du passeport

«Je serai très surpris si la procédure s'effondrait demain»,
a expliqué sur Europe 1 Stephen Dreyfuss, avocat et ancien substitut du
procureur de New York. «À mon avis, le procureur devrait dire qu'il
faut prendre le temps de terminer l'enquête, et de faire la lumière sur
toutes les questions.» Selon l'avocat américain, le juge devrait se prononcer pour la libération de DSK. Son maintien en résidence surveillée dans des conditions très strictes (vidéo
surveillance, garde, bracelet électronique) avait été décidé eût égard à
la puissance des accusations portées contre lui. À cette époque, le
procureur ne doutait pas un seul instant de l'honnêteté de Nafissatou
Diallo. Maintenant que sa parole semble être remise en cause, le
juge devrait alléger les conditions de vie imposées à DSK. L'ancien
directeur du FMI serait libre, mais avec obligation de rester aux
États-Unis jusqu'à la fin de l'enquête. Son passeport ne lui serait donc
pas restitué, et il ne pourrait pas revenir en France avant plusieurs
semaines, voire de longs mois. Incertitude sur la tenue du procès

Ira-t-on
jusqu'au procès ? Là encore, le doute plane. Stephen Dreyfuss explique
que «la conviction du procureur de la culpabilité de l'accusé est une
obligation déontologique». Si au terme de son enquête, qui se fait à
charge et à décharge, le procureur persiste à douter des accusations
portées contre DSK, il devrait en toute logique mettre fin à la
procédure pénale. Si le procès se tient tout de même,le jury
populaire pourrait être troublé par les révélations sur le passé de
Nafissatou Diallo. Stephen Dreyfuss rappelle «qu'il est dit au jury
'vous ne pouvez pas condamnerl'accusé si vous n'estimez pas, au delà
d'un doute raisonnable, qu'il est coupable'». Or, si la crédibilité de
Nafissatou est remise en cause, «cela pourrait créer un doute assez
important pour conduire à innocenter Dominique Strauss-Kahn.»
http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/01/01003-20110701ARTFIG00395-dsk-pourrait-etre-remis-en-liberte-mais-pas-blanchi.php

Un gros rebondissement, donc.

DSK: audience surprise, les accusations sur le point de s'effondrer, selon le New York Times

Dominique Strauss-Kahn arrive au tribunal de New York, le 6 juin 2011 © AFP/Archives Nicholas Kamm

NEW YORK (AFP)
- (AFP) - Les accusations contre Dominique Strauss-Kahn sont sur le
point de s'effondrer, affirme le New York Times, juste avant
une comparution inattendue vendredi de l'ancien patron du FMI devant la
justice américaine, qui pourrait choisir de le remettre en liberté.
Un mois et demi
après l'arrestation de "DSK" pour tentative de viol présumée d'une femme
de chambre, l'affaire "est sur le point de s'effondrer, les enquêteurs
ayant découvert des lacunes majeures dans la crédibilité" de
l'accusatrice, rapporte le très sérieux quotidien américain.
Ce coup de théâtre
pourrait se confirmer à 11H30 (15H30 GMT) lorsque M. Strauss-Kahn
comparaîtra devant le tribunal pénal de Manhattan pour une audience
annoncée jeudi soir à la surprise générale, le prochain rendez-vous
judiciaire n'étant pas attendu à l'origine avant le 18 juillet.
Selon le New York
Times (NYT), "le juge Michael Obus devrait étudier la possibilité
d'alléger les conditions exceptionnelles de la mise en liberté
surveillée qu'il a imposées à M. Strauss-Kahn dans les jours qui ont
suivi son inculpation".
L'ancien favori de
la présidentielle française, qui a plaidé non-coupable le 6 juin,
"pourrait être relâché" et "libéré de son assignation à résidence, car
il est peu probable que des accusations graves se concrétisent contre
lui", écrit le NYT.

Dominique Strauss-Kahn au tribunal pénal de Manhattan le 16 mai 2011 © AFP/Archives Emmanuel Dunand

Alors que Martine Aubry est
désormais candidate à l'investiture socialiste pour le scrutin de 2002
et que Christine Lagarde a été élue pour le remplacer à la tête du FMI,
M. Strauss-Kahn "aurait le droit de voyager à l'intérieur des
Etats-Unis", le juge conservant toutefois son passeport, affirme le
journal.
Selon le quotidien
américain, qui cite deux enquêteurs, il ne fait pas de doute qu'une
relation sexuelle a bien eu lieu entre l'ancien directeur général du
Fonds monétaire international et la femme de chambre guinéenne de
l'hôtel Sofitel à Manhattan. Mais "les procureurs ne croient pas grand
chose de ce que l'accusatrice leur a dit à propos des faits ni à propos
d'elle-même", selon le journal.
Les avocats de la
défense et le bureau du procureur n'étaient pas joignables dans la nuit
de jeudi à vendredi pour confirmer ces informations.
Selon le NYT, les
enquêteurs ont la conviction que la femme de chambre âgée de 32 ans leur
a menti "à plusieurs reprises" depuis le début de l'affaire le 14 mai.
Ils la soupçonnent d'être impliquée dans des activités criminelles
telles que trafic de stupéfiants et blanchiment d'argent sale.
Plusieurs
individus ont déposé, au cours des deux dernières années, de l'argent
liquide, pour un total de 100.000 dollars, sur son compte en banque
rapporte le journal. Elle aurait aussi menti à propos de sa demande
d'asile aux Etats-Unis, où elle vit depuis 2002.
Lors d'une
conversation téléphonique avec un détenu, "elle a discuté de l'intérêt
de poursuivre les accusations" contre M. Strauss-Kahn, ajoute le
quotidien.
Rien ne permet
cependant d'affirmer que l'ancien ministre aurait été victime d'une
machination ourdie par des rivaux politiques, selon les enquêteurs cités
par le New York Times.
Dès le début de
l'affaire, les avocats de Dominique Strauss-Kahn avaient laissé entendre
qu'ils tenteraient de décrédibiliser le témoignage de la jeune
Guinéenne. Mais les informations sur ses relations troubles ont été
découvertes par l'accusation, écrit le NYT.
Le procureur et la
défense ont discuté jeudi d'un éventuel abandon des poursuites
criminelles et de leur remplacement par un simple délit, mais les
avocats de M. Strauss-Kahn devraient rejeter une telle éventualité,
ajoute le journal.
En attendant, tout
était calme devant la résidence où M. Strauss-Kahn vit sous haute
surveillance dans le sud de Manhattan, pour une somme astronomique
évaluée à 250.000 dollars par mois. Mais des touristes français
s'étonnaient de la nouvelle du jour.
"Pour moi, ça ne
change rien", a déclaré à l'AFP Christelle Lequang, une jeune femme de
28 ans de passage à New York. "Je pense qu'il est coupable. En France,
on couvre trop la vie privée des personnes".
Sans que l'on
sache si cela est ou non en rapport avec l'affaire DSK, le NYT a par
ailleurs annoncé que la responsable du service de répression des crimes
sexuels à Manhattan avait démissionné mercredi après avoir occupé ces
fonctions pendant 10 ans. Mme Lisa Friel ne semble pas avoir joué un
rôle de premier plan dans l'affaire, selon le quotidien.

Rebondissement très interessant, il est encore théoriquement possible que DSK se présente aux élections présidentielles.
Un an pour retourner la situation (ça peut être une aubaine finalement si le service communication sait profiter adroitement de cette "injustice")
Tout le monde l'avait enterré... Comme quoi. Aussi vite mis en prison, aussi vite relaxé ?

Il y a quelque chose que je ne comprend, je pensais qu'au US l'accusation ne donnait aucune preuve à décharge, même si ils en découvraient...

Fox77 a écrit:

Il y a quelque chose que je ne comprend, je pensais qu'au US l'accusation ne donnait aucune preuve à décharge, même si ils en découvraient...

D'après ce que j'ai entendu, ils sont au contraire tenus de communiquer toute information qu'ils obtiennent.

manquerait plus que ça: que DSK soit innocenté et devienne un martyr socialo!

y'a des cas où la justice est injuste. :x

Karl a écrit:

manquerait plus que ça: que DSK soit innocenté et devienne un martyr socialo!

y'a des cas où la justice est injuste. :x

S'il est innocent il est innocent. La justice c'est que la vérité soit établie et que son sort soit en rapport avec la vérité.

Maintenant, s'il est innocenté et repart dans la course, ce n'est pas nécessairement une bonne nouvelle pour les socialistes, maintenant qu'Aubry et Hollande s'y sont déjà vus, difficile de les dégager.

ça c'est la Fameuse justice américaine qu'on a tant vanté les mérites ...je suis écoeuré

fredsinam a écrit:

ça c'est la Fameuse justice américaine qu'on a tant vanté les mérites ...je suis écoeuré

Pourquoi ? S'il est innocenté alors qu'il est innocent, et ce en deux mois, c'est au contraire une bonne justice.

A Outreau, il a fallu plusieurs années de calvaire...

Philippe Fabry a écrit:

fredsinam a écrit:

ça c'est la Fameuse justice américaine qu'on a tant vanté les mérites ...je suis écoeuré

Pourquoi ? S'il est innocenté alors qu'il est innocent, et ce en deux mois, c'est au contraire une bonne justice.

A Outreau, il a fallu plusieurs années de calvaire...

NON il n'est pas innocent ,C'est un violeur . il s'avère tout simplement que DSK est tombé sur une femme qui n'avait pas une vie exemplaire . Maintenant il est clair que toute femme qui n'a pas une vie exemplaire peut être violé .Pense une fois si c'était une prostitué qui s'était fait violé il n'y aurait même pas eu d'arrestation et maintenant c'est tout à fait clair .

Je suis écoeuré par ce monde où les puissants s'en sortent toujours ...il y a de quoi à devenir che guevara

fredsinam a écrit:

Je suis écoeuré par ce monde où les puissants s'en sortent toujours ...il y a de quoi à devenir che guevara

Il ne faut pas que vous soyez écoeuré, rien de nouveau dans ce bas monde, cette affaire ne fait que confirmer ce que mon sage instituteur avait eu le courage de m'apprendre dès mon CM1 dans mon Berry natal, le monde sublunaire est gouverné par l'argent et le sexe,

Ici et encore une fois, le poids de l'or prévaudra sur la morale....

c'est une loi immuable aussi certaine que la terre tourne sur elle même.

Rien nous oblige à être les complices de ces démocraties d'adhésion ou l'on se fiche bien de notre figure.

L'année prochaine ce sera pour moi, une nouvelle abstention, je voterai pour aucun de ces lubriques dorés.

En revanche, je trouve que la condition féminine ne fait que reculer en notre occident, la femme est de plus en plus objet du désir, considérée que sous le seul aspect du désir sexuel, sa dignité en tant que femme n'est plus reconnue, la loi sur l'avortement a initié ce mouvement terrifiant pour les femmes.

in fine, je me demande si contrairement à l'opinion répandue, la Femme n'est pas mieux loti en Islam, c'est dire si la condition féminine s'est dégradée en occident !

Beranger, tu donne donc ta voix au vainqueur en fait...

FEMME avant de porter plainte pour viol assurez vous qu'avant de vous faire violer votre vie est canonisable du berceau jusqu'à ce moment précis dans le cas contraire ce n'est pas la peine. SEULES LES SAINTES du début à la fin ont droit à la justice dans le cas du viol

fredsinam a écrit:

NON il n'est pas innocent ,C'est un violeur . il s'avère tout simplement que DSK est tombé sur une femme qui n'avait pas une vie exemplaire .

Vous en savez des choses.

Moi je me fie seulement à ce qu'on nous dit, et il apparaît que la parole de cette femme devient moins crédible, d'autant qu'elle aurait discuté de l'intérêt financier à maintenir sa plainte avec un détenu, ce qui est louche.

Maintenant, la justice américaine n'a pas encore innocenté DSK : la plaignante affirme toujours avoir été violée, et les tests ADN sont là, les griffures aussi, etc...

Mais il est probable que ses mesures restrictives de liberté seront diminuées.

[quote="Philippe Fabry"]

Citation :

Vous en savez des choses.

Moi je me fie seulement à ce qu'on nous dit, et il apparaît que la parole de cette femme devient moins crédible, d'autant qu'elle aurait discuté de l'intérêt financier à maintenir sa plainte avec un détenu, ce qui est louche.

Qu'elle ait voulu profiter de cette histoire qui lui est tombé sur la tête pour s'enrichir c'est une chose mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu tentative de viol. La question que la justice aurait normalement du répondre : si c'est de savoir s'il y a eu tentative de viol ou pas or on ne sera probablement jamais la réponse de cette question

Citation :

Maintenant, la justice américaine n'a pas encore innocenté DSK : la plaignante affirme toujours avoir été violée, et les tests ADN sont là, les griffures aussi, etc...

C'est le procureur lui même qui est à l'origine de tous ça ,je le vois donc mal défendre quelqu'un dont lui même affirme qu'il peut crédible

Ce qui me réjouis dans cette affaire c'est que s'il est lavé des accusations portées contre lui il pourra revenir dans la course à la présidentielle. Dans ce cas la Marine pourra aller se faire voir ailleurs sur le bateau à voile de Karl. Elle pourra même en plus se faire accompagner du Loup pour se tenir chaud aux pieds l'hiver.

Pour être un peu sérieux reste toujours l'accusation de viol. Et là il y a encore tout un travail d'enquête à mener entre le viol pur et simple et la relation provoquée, voire consentie, qui a mal tourné. Affaire pas terminée donc.

adamev a écrit:

Ce qui me réjouis dans cette affaire c'est que s'il est lavé des accusations portées contre lui il pourra revenir dans la course à la présidentielle. Dans ce cas la Marine pourra aller se faire voir ailleurs sur le bateau à voile de Karl. Elle pourra même en plus se faire accompagner du Loup pour se tenir chaud aux pieds l'hiver.

S'il revenait, ce serait surtout dans des conditions excécrables. A sa place, je ne le ferai pas.

En tout cas, je rejoins tout à fait Philippe : avec les éléments dont nous disposons, il serait bien imprudent d'être affirmatif dans un sens ou dans un autre.
C'est bien toute la peine qui va se présenter à l'avocat de la victime, qui a voulu instrumentaliser le procès...

Affaire à suivre donc...

Curieux quand même que la responsable du bureau des enquêtes de moeurs (couvrant les crimes sexuels) vienne de démissionner.

Je suis comme vous je ne pense pas qu'il puisse revenir comme candidat mais comme soutient de tel ou tel.

Et il y a quand même une question qui se pose : A qui profite le crime?

DSK hors course présidentielle? Une chance pour qui?
Lagarde nommée au FMI? De qui est-elle copine?
Américains pas mécontents de récupérer un patron du FMI acquis au leadership américain notamment en matière économique?
...?

Cher adamev,
Quitte à faire un complot, autant prendre une femme de chambre au-dessous de tout soupçon non?

Mais cela profite à qui on sait, bien sûr. C'est là la règle du jeu politique.

spidle33 a écrit:

Cher adamev,
Quitte à faire un complot, autant prendre une femme de chambre au-dessous de tout soupçon non?

Mais cela profite à qui on sait, bien sûr. C'est là la règle du jeu politique.

A qui on sait? c'est à dire?

tout le monde sauf Dsk en fait...

Fox77 a écrit:

tout le monde sauf Dsk en fait...

... et sauf ceux qui comptaient mettre leur carrière à la remorque de la sienne.

fredsinam a écrit:

NON il n'est pas innocent ,C'est un violeur . il s'avère tout simplement que DSK est tombé sur une femme qui n'avait pas une vie exemplaire . Maintenant il est clair que toute femme qui n'a pas une vie exemplaire peut être violé .Pense une fois si c'était une prostitué qui s'était fait violé il n'y aurait même pas eu d'arrestation et maintenant c'est tout à fait clair .

??? J'ose espérer que c'est de l'ironie?

Karl a écrit:

fredsinam a écrit:

NON il n'est pas innocent ,C'est un violeur . il s'avère tout simplement que DSK est tombé sur une femme qui n'avait pas une vie exemplaire . Maintenant il est clair que toute femme qui n'a pas une vie exemplaire peut être violé .Pense une fois si c'était une prostitué qui s'était fait violé il n'y aurait même pas eu d'arrestation et maintenant c'est tout à fait clair .

??? J'ose espérer que c'est de l'ironie?

DSK, pourrait être libéré sur parole selon France 24

http://www.france24.com/fr/#

spidle33 a écrit:

Cher adamev,
Quitte à faire un complot, autant prendre une femme de chambre au-dessous de tout soupçon non?.

Bof beaucoup de complots sont aussi des histoires de corneculs.

[quote]

adamev a écrit:

Ce qui me réjouis dans cette affaire c'est que s'il est lavé des accusations portées contre lui il pourra revenir dans la course à la présidentielle. Dans ce cas la Marine pourra aller se faire voir ailleurs sur le bateau à voile de Karl.

Elle fait de la planche...


Et plus sérieusement, je crois qu'elle ne demandait que ça, d'être confronté à DSK...

<iframe frameborder="0" width="480" height="270" src="https://www.dailymotion.com/embed/video/xjnu4o_affaire-dsk-rien-de-change-sur-les-accusations-de-viol_webcam"></iframe><br /><a href="https://www.dailymotion.com/video/xjnu4o_affaire-dsk-rien-de-change-sur-les-accusations-de-viol_webcam" target="_blank">Affaire DSK : rien de changé sur les accusations...</a> <i>par <a href="https://www.dailymotion.com/ERTV" target="_blank">ERTV</a></i>

DSK est un immense personnage au destin mondial, ex patron du FMI, futur président de la France.

C'est un personnage fort, trapus, intelligent, honnête, droit, bien couillu*, quoi, le top pour redresser la France mollassonne.

C'est le taureau qu'il nous faut !

Couillu dans le sens qu'il a des couilles, qu'il est courageux quoi !

beranger a écrit:

DSK est un immense personnage au destin mondial, ex patron du FMI, futur président de la France.

C'est un personnage fort, trapus, intelligent, honnête, droit, bien couillu, quoi, le top pour redresser la France mollassonne.

C'est le taureau qu'il nous faut !

beranger a écrit:

DSK est un immense personnage au destin mondial, ex patron du FMI, futur président de la France.

C'est un personnage fort, trapus, intelligent, honnête, droit, bien couillu*, quoi, le top pour redresser la France mollassonne.

C'est le taureau qu'il nous faut !

Couillu dans le sens qu'il a des couilles, qu'il est courageux quoi !

Il ne pourra jamais être président de la République. Son obsession sexuelle en fait un danger et les Français le savent.

qu'on lui coupe sa ...
comme a tous les hommes qui abusent d'un femme ou d'un enfant . =)