Eric Zemmour est-il vraiment politiquement incorrect ?

Citation :

De même, si j'écoute joey star, non seulement je n'aime pas, mais je peux dire objectivement que sa valeur artistique est proche de la boîte d'excréments.

Ce qui n'a rien d'objectif justement. ;) (pourtant j'aime l'opéra)

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Cher SJA,

Si vous le permettez, je résumerai en un grand raccourci par ceci : la droite est logiquement réformatrice, je parle d'une droite vraie pétri de doctrine et non d'idéologies; alors que la gauche est en constant appétit de la révolution et quand, comme en ce moment, son mouvement se fige, alors une force centrifuge l'anime et son œuvre s'attaque aux fondements internes de l'homme d'où les attaques contres la loi morale naturelle et le droit moral naturel.

C'est donc que la conclusion logique de Zemmour va aboutir à la mise à nue et en vérité de cet aspect tragique de la Gauche, ce qu'elle pressant à travaers lui sans pour le moment pouvoir lui donner un nom..., autre coclusion logique d'une culture fausse et hémiplégique.

Vous voulez dire que jusqu'ici la gauche voulait changer le Monde pour le rendre plus supportable à l'Homme alors qu'aujourd'hui elle veut changer l'Homme pour le rendre plus supportable au Monde.

C'est cela même : le serpent se mange la queue...

Elle retournera la révolution contre elle-même; c'est ce qui arrive morsqu'on se dresse contre l'ordre naturel...

Dieu se moque des sages... Le rire de l'âne est très instructif.

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Dieu se moque des sages... Le rire de l'âne est très instructif.

Ce n'est pas ce que dit le Livre de la Sagesse.

SJA a écrit:

Vous voulez dire que jusqu'ici la gauche voulait changer le Monde pour le rendre plus supportable à l'Homme alors qu'aujourd'hui elle veut changer l'Homme pour le rendre plus supportable au Monde.

Le problème c'est que la droite s'y colle aussi . Une personnalité comme nadine morano n'est pas moins pire que la Gauche

Nadine Morano, elle voudrait changer l'Homme ?



...



fredsinam, tu m'as fait bien rire.



« Dis, Nadine, tu veux faire quoi cette nuit ?»

« La même chose que chaque nuit, Minus. Tenter de changer l’Homme ! »

Citation :

C'est trés interessant !

Quand vous parlez de métaphysique réaliste vous voulez dire dans le sens platonicien ?

réaliste au sens que le réel est extérieur à l'homme et que la connaissance résulte de la conformité de l'esprit au réel. Platon place le réel dans les idées. c'est là qu'il diverge avec Aristote, mais pour lui tout comme pour Aristote c'est le réel qui est normatif et non pas l'esprit. Platon est classé parmi les idéalistes, mais son idéalisme ne recouvre pas du tout celui des modernes (Kant et Hegel). Pour ceux-ci la vérité gît dans l’esprit humain, alors que pour Platon la vérité est en rapport extrinsèque à l’homme. L’esprit doit tenter de s’y conformer.


Petite devinette cher SJA : savez-vous qui a écrit ceci?
le juste « sera fouetté, mis à la torture, chargé de chaînes » après avoir souffert « tous les maux, il sera crucifié »

Voici le témoignage d'un intervenant sur le blog de soutien à Eric Zemmour:

Je ne doute pas que les esprit candides s'en trouveront à l'âme larmoyante, pour autant qu'ils y croient à l'existence de l'âme... Ils sont si bien chargés de bonnes intentions; " Fais-moi rire, dit l'âne!, c'est le brave et honnête citoyen qui trinque..."

Citation :

Monsieur ZEMMOUR,
Vous avez raison ! Tant ma profession que dans mon activité sportive, je suis confronté à la dure réalité que la société nous offre.
Oui 85% des infractions que je constate sont commises par des jeunes en manque de repère sociaux éducatifs et issus de l'immigration. Ce n'est pas vulgaire que de dire cela, eux-même le revendiquent !
"Nous sommes des "blédrards", nous ne sommes pas français...."
Je vous en passe. Dans mon activité sportive, 80% des actes qui passent en commission de discipline sont commis par la même population.
Pourquoi ? Vous connaissez la réponse mieux que moi. Le phénomène banlieue, le chômage, la non éducation de la part de la famille, le manque d'intégration, le sentiment de rejet.
Mais quand vous tentez de leur parler, ils refusent le dialogue et n'acceptent que la loi du Talion. J'ai essayé, c'est peine perdue. Comme partout, il y a des bons petits gars, comme partout, il y a des vrais "C...RDS".
Mais dans le métro, posez la question aux voyageurs et demandez leur de qui ils ont peur.
L'autre jour, un vieux maghrébin est entré dans le RER en poussant violemment tout le monde. Je l'ai repoussé. Je me suis fais insulter. Quand j'ai laissé monter un noir, qui s'est installé tranquillement sans pousser tout le monde, les "Veaux" m'ont demandé pourquoi je ne disais rien.... Vous avez mis encore une fois le doigt sur ce qui dérange et c'est tant mieux !
je vous soutien, parce que mon quotidien et celui des autres est perturbé par la peur !

Bonjour,
je m'interroge sur un point que je n'ai vu soulevé nulle part.
Quand on parle de délinquance, on la lie - à raison - à la misère sociale, culturelle etc.
Mais est-ce que la misère suffit à expliquer la violence gratuite souvent constatée dans des faits divers? Un homme jeté dans la Seine pour avoir "refusé une cigarette", une mamie torturée toute une nuit, un homme roué de coup, piétiné par des "jeunes" et devenu handicapé, etc. Toutes ces affaires n'avaient pas pour seul but de l'argent, il y entre une violence supplémentaire, gratuite, à connotations parfois racistes (anti-juive dans l'affaire de la mort d'Ilan Halimi, mais aussi "anti face de craies").
Or ces traits de violence extrême, gratuite, dans certains cas déjà visibles dans des endroits banals comme un RER (l'exemple cité plus haut), d'où une telle HAINE vient-elle?
Un livre assez perturbant ("la culture du sang"), écrit par un journaliste d'origine algérienne, mettait en cause un facteur culturel, qu'il voyait dans la violence selon lui de la culture algérienne (fête de l'Aïd avec égorgement du mouton dans la famille ; guerre civile algérienne qui a fait 200 000 morts mais s'est accompagnée de tortures incroyables, femmes enceintes éventrées etc. etc.).
N'y a-t-il pas, en plus du facteur social, des discriminations, du racisme franchouillard, d'autres facteurs qui attisent cette violence, comme par exemple le fait de rappeler sans cesse à ces jeunes enfants d'immigrés que "les français sont racistes", "ils ont torturé vos grands parents en Algérie", etc. ; il y a aussi le rôle des séries américaines ultra-violentes, de la culture américaine qui donne en modèle "Scarface" ou d'autres versions plus récentes ?

Que la violence vienne de la misère sociale, culturelle etc. est comme tu dis une vision très limitée,et est prétexte utilisé trop de fois avec mensonge.

Tu sais comme nous sommes avec les allemands de nos jours....nous savons le passé mais ouvrons nos bras au présent.

Ce n'est pas mon grand-père qui me parlait du bruit des bottes "chleues" dans les rues,que cela me fait quelque ombre que ce soit à la rencontre d'un allemand.

Non,le problème est plus vicieux.

et ce ne peut se limiter à la misère sociale, culturelle etc.... ou la différence...

Il faut ici une précision qui commence par une interrogation: Quid des effets de l'IVG et autres lois contraires à la loi morale naturelle et au droit moral naturel?
Bien des étudiants se sont présentés avec l'intention de faire une thèse de doctorat sur les liens entre l'accroissement de la délinquance et l'IVG; il leur fut vivement conseillé de n'en rien faire, sous la menace de l'interruption de leur carrière "Pas facile d'être dans une pseudo démocratie!"

Il me semble bien que l'on doive s'interroger sur les effets de toutes ces lois, car l'IVG produit une sorte d'effondrement métaphysique, un effondrement de la conscience morale... Et, il est évident que ces effondrements contribuent à l'affaissement de la garde ce qui rend difficile la résistance aux tentations...
D'où l'accroissement de la délinquance.
Ce constat n'est pas réducteur de la personne, bien sûr que non! et l'individu reste avec sa part de liberté, mais a-t-il encore tous les repères pour résister? Comment dire à un jeune: " respecte la loi", si sa mère vient d'avorter pour la sixième fois...
Voilà toute une tragédie, un silence accablant... Ce jeune n'a-t-il pas le droit de se demander si sa naissance a été désirée, n'a-t-il pas le droit de se demander mais pourquoi moi en vie plutôt que mes deux aînés avortés ?...

Le fait est que Zemmour arrive à parler, tout en passant entre les mailles de la diabolisation.
Pour cela, déjà, chapeau !

Cher Loup ,

la mauvaise fois semble abyssale chez vous !...

N'auriez-vous rien compris aux enjeux ?

La liberté d'expression, faire entendre une autre conception de l'homme; repousser la dictature intellectuelle de la gauche.

Mon Cher Ami,

Ce qui me convainc d'y aller, c'est qu'il faut faire entendre une réflexion différente de ce qui se passe actuellement.
Il y va de la démocratie; mais vous avez raison, nous allons devoir ramer

L'important n'est tant d'être entendu que de témoigner. Il faut redécouvrir la force du témoignage dans l'esprit même de la culture chrétienne. Car témoigner c'est remettre l'homme dans sa totale unité au centre de la réflexion; c'est la-dessus que repose la vraie droite celle qui s'interdit de s'engager dans l'idéologie.

Il est évident que le concept de république né de la culture révolutionnaire s'effondre et disparaîtra... L'avantage d'un roi, surtout en France, c'est qu'il incarne l'homme dans son intégralité et en fait le sujet et l'objet de toute construction sociale. Julieng le dis bien, nous devons revenir à une métaphisique de l'être et abandonner celle actuelle...

L'art de savoir dire non, c'est une urgence.

Le dernier livre d'Eric Zemmour " Mélancolie française " a été traité dans une émission " L'objet du scandale " . Le match Gérard Miller contre Eric Zemmour était épique .

Oui, épique, et Miller s'est montré dans des sentiments d'une rare malveillance; à l'évidence il comprenait qu'il avait devant lui un authentique résistant de la vraie droite intellectuelle, celle qui ne cède en rien à la vérité...

Bonjour,
quand on parle de délinquance, on entend tout de suite "c'est la misère qui la cause". Regardons alors des actes comme ceux ci-dessous ; j'ai du mal à comprendre le lien entre "la misère" et ce que cette vidéo montre :

https://www.youtube.com/watch?v=ORE16MMcKQU

- un cas particuliers n'est pas une démonstration,

- quelle est donc la cause de la délinquance selon vous ?

Parce que puisqu'on parle de zemmour, lui même ne rejette pas cette explication:
https://www.youtube.com/watch?v=lSkBe_BtHQ4

Bonjour Roll,
si la cause était la misère, les RMIstes devraient agresser tout le monde! Or seuls certains pauvres passent à l'acte. Pourquoi?
Il y a sans doute plusieurs causes :
- destructuration familiale ;
- sous culture ultra-violente, style USA ;
- discours qui attise les haines...
Etc.

Pierre75 a écrit:

Bonjour Roll,
si la cause était la misère, les RMIstes devraient agresser tout le monde! Or seuls certains pauvres passent à l'acte. Pourquoi?

pour la même raison que tout les immigrés ne passent pas à l'acte... et aussi je n'ai pas dit que c'était la seule raison, mais une des raisons (mais une raison importante).

Et sinon, ben oui les rmistes agressent plus souvent les gens. Dans un sens c'est logique, tu vas pas voir un riche te menacer de te casser la gueule pour avoir 10 €.

Pensez-vous que les mecs qui ont jeté l'étudiant sur la vidéo belge, c'est parce qu'ils meurent de faim?

genre ça arrive trop souvent ... et si je te montre un skinhead massacrer un étranger je dois en déduire quelque chose de général sur la violence des blancs ??

Bonjour Roll,
j'ai l'impression qu'il y a un malentendu : je n'ai pas dénoncé dans mon post la délinquance attribuée aux "esstrangers". J'ai parlé des lacunes de l'explication de la délinquance - des blancs, des noirs, des asiatiques, des hindous et de tous les autres - par les seules causes sociales.
Je disais que des violences comme celles des skins, des Fofana et autres (de toutes origines) sont des violences "gratuites" en ce sens qu'elles excèdent DE LOIN le simple fait de se procurer des sous pour répondre à la misère.

Pierre75 a raison, il y a de fait une croissance des violences gratuites; comme si pour certains ce serait le seul moyen d'exister ou bien encore une pulsion vengeresse de sa propre pauvreté au sens générique.

Tous les pauvres ne sont des délinquants, tous les riches ne sont pas d'honnêtes citoyens.
Mais on ne eut faire l'impasse sur les conséquences des lois opposées à la loi morale naturelle ainsi qu'au droit moral naturel; cette situation produit un effondrement métaphysique qui génère une inintelligence de a conscience morale et nous n'en sommes qu'au tout début... Vive 68!

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Il faut ici une précision qui commence par une interrogation: Quid des effets de l'IVG et autres lois contraires à la loi morale naturelle et au droit moral naturel?

Ce constat n'est pas réducteur de la personne, bien sûr que non! et l'individu reste avec sa part de liberté, mais a-t-il encore tous les repères pour résister? Comment dire à un jeune: " respecte la loi", si sa mère vient d'avorter pour la sixième fois...
Voilà toute une tragédie, un silence accablant... Ce jeune n'a-t-il pas le droit de se demander si sa naissance a été désirée, n'a-t-il pas le droit de se demander mais pourquoi moi en vie plutôt que mes deux aînés avortés ?...

Argument non valable : tous les délinquants et meurtriers n'ont pas des mères qui se sont fait avorter !

L'impunité crée l'escalade .
Le nombre fait la force.
L'éducation fait le reste.

Vous avez là la recette pour faire des voyous et des délinquants voire des meurtriers.

certes cela est vrai, mais pour qu'elle raison est-il interdit de publier un mémoire sur les effets sociologique de ces lois quant à la délinquance ? Que craignons-nous , la vérité!

Croyez-moi les effets sur la société de lois opposées à la loi morale natrelle et au droit qui s'y rapporte sont à découvrir et ils font trembler...
Pourquoi sans cela parle-t-on d'effondrement métaphysique ? Effacement de la conscience morale ?
On ne peut ignorer ces faits.

Citation :

Oui, épique, et Miller s'est montré dans des sentiments d'une rare malveillance; à l'évidence il comprenait qu'il avait devant lui un authentique résistant de la vraie droite intellectuelle, celle qui ne cède en rien à la vérité...

Zemmour est Mariniste pour l’anecdote.

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

certes cela est vrai, mais pour qu'elle raison est-il interdit de publier un mémoire sur les effets sociologique de ces lois quant à la délinquance ? Que craignons-nous , la vérité!

Croyez-moi les effets sur la société de lois opposées à la loi morale natrelle et au droit qui s'y rapporte sont à découvrir et ils font trembler...
Pourquoi sans cela parle-t-on d'effondrement métaphysique ? Effacement de la conscience morale ?
On ne peut ignorer ces faits.

Oui mais ça, ça concerne tout le monde.
Le propos de départ, c'est la différence de comportement entre les immigrés et les autres. Ce que vous dites n'explique pas cette différence (réelle ou supposée).

Commentaire vu sur dailymotion:

Citation :

Zemmour n'est pas idiot mais ceux qui le prennent pour le messie le sont...

J'aime bien

Bonjour Roll,

il me semble que le débat lancé par Zemmour comporte au moins 2 niveaux :

- y a-t-il une "surreprésentation des immigrés et/ou de leurs enfants" dans les faits de délinquance (et dans l'ultraviolence) ?

- si la réponse était "oui" (comme Zemmpour l'affirme, si j'ai bien compris ses dires), alors POURQUOI y aurait-il cette sur-représentation? Est-ce dû à des causes économiques? Au racisme des français? A un phénomène de délinquance qui touche toujours les 1ères générations d'immigrés? Etc. ?

Enfin un troisième problème se pose :
- un journaliste ou un intellectuel a-t-il le droit, moral et juridique, de lancer des polémiques comme Zemmour, sachant que celles-ci peuvent conforter les préjugés, voire le racisme? Le fait même d'insister sur "les noirs et les arabes" n'est-il pas déjà une rhétorique raciste?

"Celui qui dit la vérité, doit être exécuté !"

Zemmour n'aurait-il pas raison ?

"Parce que 80% de ses détenus sont musulmans,
une prison belge interdit le non-Hallal"
(les peines en-dessous de 3 ans ne sont plus exécutables en Belgique, il y a quelques années c'étaient celles en-dessous de 6 mois, bientôt on n'enverra plus personne en prison )

http://jssnews.com/2009/11/10/parce-que-80-de-ses-detenus-sont-musulmans-une-prison-belge-interdit-le-non-hallal/

Eric Zemmour confronté par Sirât Alizza
https://www.dailymotion.com/video/xd1nac_eric-zemmour-confronte-par-sirat-al_news?start=1

Sirât Alizza

même certains musulmans les aiment pas trop faut pas demander

De toute façon, c’est vrai, qu’il y a deux poids deux mesures. C’est pourquoi Zemmour ne veut pas lui répondre. Sa diatribe se retourne contre lui.

Alain soral a parfaitement expliqué le phénomène zemmour. c'est ici:



Zemmour et Dreyfus

Comme pour l’affaire Dreyfus, il y a l’individu Zemmour et l’affaire. L’individu Zemmour c’est un type de droite, disons de droite bonapartiste, cultivé, qui dit et écrit à peu près la même chose depuis vingt ans. L’affaire Zemmour c’est, depuis quelques mois, un système politico-médiatique qui a visiblement décidé de le pousser en avant pour faire tomber les dernières barrières de l’idéologie libéral-libertaire issue de mai 68 : droitdel’hommisme, internationalisme, antiracisme… Comme pour l’affaire Dreyfus, la bonne question est donc de se demander pourquoi aujourd’hui un tel déchainement… de soutiens ! Ostracisé omniprésent dans les médias (pas moins de six émissions), viré du Figaro finalement invirable (à dix mille euros par mois), presque attaqué par la Licra mais finalement pas… Bref, le transgresseur du politiquement correct intouchable et hautement sponsorisé Éric Zemmour est devenu en quelques semaines, comme son illustre prédécesseur, la victime la plus people et la mieux défendue de France !

Zemmour et Cohn-Bendit

En mai 68, lorsqu’il s’agissait de liquider De Gaulle parce que trop insoumis à la domination américaine, une même mise en scène politico-médiatique nous incitait, pour imiter l’insoumis Cohn-Bendit, à tous être des “Juifs allemands”. Aujourd’hui que l’ennemi désigné par les mêmes ne semble plus être le patriote français mais, finalement, l’immigré musulman précédemment choyé, nous devons tous redevenir, cette fois sous la houlette du nouvel insoumis Zemmour, des mélancoliques de l’Empire français. Autre temps, autre mœurs… et des Français toujours contents de se soumettre à la manœuvre !

Zemmour et Le Pen

Agréable donc, pour une certaine droite réactionnaire plus protectionniste que libérale, de voir Zemmour remettre à leur place les anciens chouchous de la gauche libertaire. Mais agaçant tout de même de réaliser que, finalement, ce que dit Zemmour sur l’immigration, la délinquance, l’identité nationale et l’histoire de France… c’est en gros ce que répète Le Pen depuis plus de trente ans. Mais avec Le Pen, contrairement à Zemmour, personne ne s’extasie sur son indéniable courage, son bon sens et son insoumission ? Alors pourquoi Zemmour et pas Le Pen ? Le diable se cacherait-il dans les détails ?

Zemmour et Finkielkraut

Outre Le Pen, interdit d’incorrection puisque Français de souche, un autre “nouveau réactionnaire” avait montré la voie ces derniers temps en la personne de l’ombrageux Alain Finkielkraut. Finkielkraut lui aussi posant en éternelle victime du haut de ses multiples tribunes à France Culture et ailleurs… Une différence quand même, contrairement à Zemmour, national républicain assumé, Finkielkraut, lui, pratique toujours la double éthique et le double langage. Parrain de SOS Racisme fustigeant l’antiracisme, pourfendeur de la repentance mais membre du comité d’honneur de la LICRA. Donneur de leçons républicaines avec tribune à Radio Communauté juive, Insultant l’équipe de foot “black-black-black” à Tel Aviv pour se démentir aussitôt à Paris… Un des bons points à mettre au crédit du républicain réactionnaire Zemmour, outre sa constance et sa cohérence, c’est d’avoir démonétisé Finkielkraut. Ce n’est pas encore le bonheur, mais c’est déjà ça !

Zemmour et Zemouri

Ce nationalisme, qui plait tant aux Français de souche qui n’y avaient plus droit, n’est pas sans attirer à Éric Zemmour des petits soucis avec ses “cousins” (c’est comme ça que les sémites juifs et arabes s’appellent affectueusement entre eux). Ainsi Aziz Zemouri, lui aussi journaliste au Figaro mais moins bien payé, a-t-il gratifié Éric Zemmour – outre de plagiaire d’Alain Soral (merci de l’avoir remarqué) – de raciste et de misogyne chez Morandini ; pour un peu il l’aurait traité d’antisémite ! Seulement, un : Zemouri est bien mal placé pour donner des leçons de gauche à Zemmour… de son poste au Figaro. Deux : on peut aussi remarquer que ses critiques, loin d’être celles d’un patriote outragé, sont plutôt celles d’un communautaire dont la stratégie antinationale, de Sarkozy à Ramadan, a finalement peu payé. La colère d’un jaloux en somme, envers le talent !

Zemmour et Marine

Zemmour n’a donc pas grand-chose à craindre de ses contradicteurs de gauche bobo ou de droite libérale passés de mode ou sans effets. Ses futurs problèmes risquent plutôt de venir de sa droite. De Marine Le Pen, par exemple, dont les discours composés d’anti-mondialisme financier et d’anti-islamisme sont parfaitement alignés sur les siens. Et avec la présidentielle qui approche, notre national-républicain risque d’être bien embêté le jour où il faudra qu’il dise pour qui il faut voter, au moins au premier tour. Une question que ses petits camarades journalistes ne manqueront pas de lui poser. Et là, à moins que Galouzeau de Villepin ne vienne le tirer d’affaire par sa candidature, on ne voit pas très bien, à moins de mentir ou de se dédire, comment se défiler…

Zemmour et Dieudonné

Outre le Front national, dont il est objectivement très proche sur le plan des idées, le gros problème à venir pour Éric Zemmour, c’est Dieudonné. Parce qu’à bien y réfléchir, le Zemmour de gauche, celui qui revendique aussi sa liberté de dire des vérités incorrectes et des vérités qui fâchent sur la tartuferie de l’antiracisme, sur les Blancs et les Noirs, le communautarisme et la dictature du politiquement correct… c’est Dieudonné. Seulement là, deux poids deux mesures : quand la LICRA renonce à sa plainte contre Éric Zemmour pour ses propos sur les Arabes et les Noirs, elle la maintient contre Dieudonné pour ses propos sur les Juifs (si bien qu’en plaisantant on pourrait dire qu’en France l’antiracisme, sous le règne de la LICRA de monsieur Jakubowicz, c’est un Juif ashkénaze qui décide que les Arabes et les Noirs n’ont pas à être choqués des propos diffamatoires tenus par un Juif sépharade !). De même, quand Zemmour est maintenu sur le service public, malgré ses saillies et le tollé, au nom de la liberté d’expression, Dieudonné, lui, doit se résoudre à jouer dans un bus. Et pas question de parler “d’effet Zemmour”, bien sûr, quand un vigile maghrébin est assassiné par cinq Juifs à Bobigny, alors que pour l’affaire Ilan Halimi, les médias, cette fois moins discrets, ne se sont pas privés de parler d’un “effet Dieudonné”… Et comme Éric Zemmour, contrairement à Finkielkraut, n’est pas l’homme du double langage, nul doute que face à Dieudonné, il reconnaîtrait honnêtement cette inégalité de traitement comme cette injuste libération à deux vitesses de la parole gauloise ! Raison pour laquelle, sans doute, il a soigneusement évité jusque ici de débattre avec lui. Dommage !

Zemmour et Soral

Aziz Zemouri n’est pas le seul à l’avoir remarqué : de la critique du libéralisme-libertaire en passant par celle du féminisme et du communautarisme, il y a pas mal de points communs entre la pensée d’Éric Zemmour et celle de votre serviteur. Des petites différences quand même, le style chez moi disons moins commercial : à la fois plus offensif à l’oral et moins journalistique à l’écrit. Et surtout : Israël et l’islam. Israël dont Zemmour ne parle jamais et les musulmans dont il dit plutôt du mal. Des points de détails… mais qui conduisent Éric au firmament des médias et moi au tribunal !

Zemmour et la France

Même si nous avons le droit de nous sentir floués, nous patriotes français voués aux gémonies, réjouissons-nous du vent de fraicheur que fait souffler la parole libre d’un Éric Zemmour sur bien des sujets. Félicitons-nous non seulement de sa liberté, mais incitons-le à aller plus loin ! Lui qui ose dénoncer les méfaits de l’antinationalisme, de la repentance et de l’antiracisme, qu’il ose dire jusqu’au bout qui a monté la combine ! Et puisqu’il aime tant la France, lui qui est mieux placé que quiconque pour savoir que Juif n’est pas seulement une religion, mais aussi un peuple et une nation, comme nous le rappellent fort justement une Élisabeth Levy ou un Mayer Habib… qu’il aille aussi jusqu’au bout de cette assimilation française dont il s’est fait le champion. Comme ses glorieux prédécesseurs : Marc Bloch, Michel Debré et Marcel Dassault, qu’il se convertisse enfin au catholicisme !

Phénix à écrit:

Citation :

Contrairement à une idée "répandue" (propagande sovieto-marxiste et "Hugosienne"), il n'y a pas de lien entre la misère et la violence !

Non, il y a bien un lien entre misère sociale et violence dans le cadre de la délinquance, mais aussi souvent dans le cadre de l'effondrement moral et affectif, ce qu'on peut constater dans les familles.

Mais je crois qu'il y a un lien, une cause seconde souterraine et que présentement il est toujours peu recommandé d'étudier dans le cadre universitaire: IVG et délinquance !

Si le sujet n'est pas considéré, alors pourquoi est-il interdit de soutenance en doctorat ?

Benamou/Zemmour, clash chez Ruquier

http://www.lejdd.fr/Medias/Television/Actualite/Benamou-Zemmour-clash-chez-Ruquier-196422/

Citation :

Fondateur en 1985 de « Globe », journal bobo pro-mitterrandien, tendance antiracisme branché, on garde de Geoges-Marc Benamou cette exquise déclaration cosignée avec BHL et Pierre Bergé dans l’édito du premier numéro de ce magazine :

« Bien sûr, nous sommes résolument cosmopolites. Bien sûr, tout ce qui est terroir, bourrées, binious, bref franchouillard ou cocardier, nous est étranger, voire odieux ».

Ces gens-là cherchent l’antisémitisme assurément…