La gauche c'est quoi exactement ? - Eric Zemmour

Brillant.

Hé oui.
Aujourd'hui la gauche c'est l'ennemi du peuple.
Aujourd'hui la gauche c'est la véritable extrème-droite.

Et sur ce forum, si l'on n'est pas FN, on est de gauche, sans aucune nuance

C'est taillé à la serpe mais oui globalement c'est ça et notamment pour ceux qui se passent les manettes depuis maintenant pas mal d'élections.
Il y a des différences mais elles se sont estompées avec les années pour être réduites à la portion congrue. (marge laissée par Bruxelles se réduisant)

Quelles différences entre Juppé ou NKM, et Macron ou Royal par exemple ? tout à fait minimes. Ils sont interchangeables. Juppé pourrait être au ps, Vals pourrait être ump. On y verrait quedal.

Espérance a écrit:

Et sur ce forum, si l'on n'est pas FN, on est de gauche, sans aucune nuance

Non parce que le FN transcende les clivages droite/gauche, en revanche le gauchisme est une maladie en cours d’extinction de par le renouvellement des générations qui arrivent

Exactement.
Lorsque l'on a plus la maitrise ni de sa monnaie ni de ses frontières etc, alors sur quoi s'étripe t'on ? (On fait des "réformes sociétales" pour donner l'impression qu'on sert encore à quelque chose.)
Marie-France Garraud "La France n'est plus un État."
https://www.dailymotion.com/video/x32i869_la-france-en-voie-de-disparition-l-analyse-de-marie-france-garaud_news

Espérance a écrit:

Et sur ce forum, si l'on n'est pas FN, on est de gauche, sans aucune nuance

JPLP avait dit un jour quelque chose d'assez juste : Ce n'est pas luiqui est à l'extreme droite. C'est la droite qui a viré à gauche!
Le cas de N Morano en est un parfait exemple : elle a repris une phrase de de gaulle! Paf voué aux gémonies.

Autre exemple : si on avait osé dire en 70 ce qu'on dit actuellement sur l'homosexualité, cela aurait été un tolé!

RenéMatheux a écrit:

Espérance a écrit:

Et sur ce forum, si l'on n'est pas FN, on est de gauche, sans aucune nuance

JPLP avait dit un jour quelque chose d'assez juste : Ce n'est pas luiqui est à l'extreme droite. C'est la droite qui a viré à gauche!
Le cas de N Morano en est un parfait exemple : elle a repris une phrase de de gaulle! Paf voué aux gémonies.

Autre exemple : si on avait osé dire en 70 ce qu'on dit actuellement sur l'homosexualité, cela aurait été un tolé!

Ça l'est encore. Chez nous, un candidat aux élections fédérales a été largué par son parti pour avoir dit que l'homosexualité doit pouvoir se guérir.

http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-canada-2015/2015/10/06/012-conservateur-jagdish-grewal-therapies-homosexuels-homosexuels.shtml

Ray a écrit:

Brillant.

Hé oui.
Aujourd'hui la gauche c'est l'ennemi du peuple.
Aujourd'hui la gauche c'est la véritable extrème-droite.

Même après ça beaucoup continueront de voter à "gauche"... Trop difficile de rejeter plusieurs décennies dans l'erreur...

encore un sujet politique,

Lamentable mais dans le gout du moment qui dure.

jean-luc56 a écrit:

encore un sujet politique,

Lamentable mais dans le gout du moment qui dure.

que voulez-vous ! ils n'ont que cela à faire et ils se congratulent entr'eux, c'est tout

Vous vous sentez concerné par ce que raconte Z ?
C'est dur à accepter, parfois le réel est cruel mais tout le monde a le droit de se tromper au moins une fois sur un sujet.
Jésus avait dit : je ne te condamne pas, vas et ne pèche plus ...

Ne mêlez pas Jésus à vos salades marinistes...

Ce n'est pas Marine mais Zemmour, il est juif comme Jésus ...
(je vous l'accorde, en réalité Jésus était chrétien voir même catholique)

François Pignon a écrit:

Ce n'est pas Marine mais Zemmour, il est juif comme Jésus  ...
(je vous l'accorde, en réalité Jésus était chrétien voir même catholique)

Jésus est Dieu, mais Zemmour n'est pas Dieu.

François Pignon a écrit:

Ce n'est pas Marine mais Zemmour, il est juif comme Jésus  ...
(je vous l'accorde, en réalité Jésus était chrétien voir même catholique)

Encore une embrouille à la pignole!!!!

Espérance a écrit:

François Pignon a écrit:

Ce n'est pas Marine mais Zemmour, il est juif comme Jésus  ...
(je vous l'accorde, en réalité Jésus était chrétien voir même catholique)

Jésus est Dieu, mais  Zemmour n'est pas Dieu.

Non mais il est élu, c'est un représentant de Dieu par élection comme un député.

François Pignon a écrit:

Espérance a écrit:

François Pignon a écrit:

Ce n'est pas Marine mais Zemmour, il est juif comme Jésus  ...
(je vous l'accorde, en réalité Jésus était chrétien voir même catholique)

Jésus est Dieu, mais  Zemmour n'est pas Dieu.

Non mais il est élu, c'est un représentant de Dieu par élection comme un député.

Zemmour un représentant de Dieu ?

arrêtez de picoler Pignon, ça devient grave.

Espérance a écrit:

François Pignon a écrit:

Espérance a écrit:

François Pignon a écrit:

Ce n'est pas Marine mais Zemmour, il est juif comme Jésus  ...
(je vous l'accorde, en réalité Jésus était chrétien voir même catholique)

Jésus est Dieu, mais  Zemmour n'est pas Dieu.

Non mais il est élu, c'est un représentant de Dieu par élection comme un député.

Zemmour un représentant de Dieu ?

arrêtez de picoler Pignon, ça devient grave.

Comment ça ? lisez ça sur wiki: peuple élu

François Pignon a écrit:

Ray a écrit:

Brillant.

Hé oui.
Aujourd'hui la gauche c'est l'ennemi du peuple.
Aujourd'hui la gauche c'est la véritable extrème-droite.

Même après ça beaucoup continueront de voter à "gauche"... Trop difficile de rejeter plusieurs décennies dans l'erreur...

Si les boomers n'avaient pas prônés l'avortement, la contraception systématique, l'égoïsme, l'individualisme, la consommation sauvage, la disproportion intergénérationnelle démographique n'aurait poussée plusieurs pays à compenser par l'immigration l'insuffisance de contribuables qui devront au surplus se saigner à blanc financièrement afin de via le fisc octroyer les services aux boomers devenus aujourd'hui papybommers et mamieboomers au bord de la tombe.

François Pignon a écrit:

Espérance a écrit:

François Pignon a écrit:

Espérance a écrit:

Jésus est Dieu, mais  Zemmour n'est pas Dieu.

Non mais il est élu, c'est un représentant de Dieu par élection comme un député.

Zemmour un représentant de Dieu ?

arrêtez de picoler Pignon, ça devient grave.

Comment ça ? lisez ça sur wiki: peuple élu

Pignon et la torah 613 commandements on aura tout vu, tout ça pour en revenir a Marine tôt ou tard même cécile n'est pas tombé dans le panneau, vraiment pignon arrêtez de prendre les personnes de ce forum pour des jambons.

Pignon voit juste sur bien des choses. Seul petit bémol, il me donne l'impression que son nez est brun
car trop collé au péteux de Poutine.

ysov a écrit:

Pignon voit juste sur bien des choses. Seul petit bémol, il me donne l'impression que son nez est brun
car trop collé au péteux de Poutine.

Mais non, je m'en fiche de Poutine je suis Italo-français, latin pas slave, c'est juste qu'il ralenti un petit peu le processus de gouvernance mondiale, c'est tout... c'est du pragmatisme.

On a supprimé un de mes messages, voici ce qu'il était marqué : "Pour mettre en place un gouvernement mondial, il est nécéssaire de retirer des esprits leur loyauté aux valeurs familiales, leur patriotisme national, et leurs dogmes religieux." George Brock Chisholm, ex-directeur de l’OMS
Signature de Ray

Gouvernance mondiale qui n'a rien avoir avec l'encyclique Caritas in veritate:

La plupart des journaux et autres médias d’information n’ont retenu qu’une seule phrase de la nouvelle encyclique de Benoît XVI, et titrent en grosses lettres: Le Pape est pour une «autorité politique mondiale», ou même un «gouvernement mondial». En réalité, si on lit clairement l’encyclique, Benoît XVI parle directement contre un tel gouvernement mondial qui abolirait tous les États nationaux.


Le paragraphe de l’encyclique qui, cité hors contexte, peut laisser un certain doute, se lit comme suit (n. 67): «Pour le gouvernement de l’économie mondiale, pour assainir les économies frappées par la crise, pour prévenir son aggravation et de plus grands déséquilibres, pour procéder à un souhaitable désarmement intégral, pour arriver à la sécurité alimentaire et à la paix, pour assurer la protection de l’environnement et pour réguler les flux migratoires, il est urgent que soit mise en place une véritable [i]Autorité politique mondiale telle qu’elle a déjà été esquissée par mon Prédécesseur, le bienheureux Jean XXIII».


Cependant, au paragraphe 41, le Saint-Père explique ce concept d’«autorité politique mondiale» qui, loin d’abolir l’État-nation, renforcit plutôt le rôle des États: « Ainsi doit-on promouvoir une autorité politique répartie et active sur plusieurs plans. L’économie intégrée de notre époque n’élimine pas le rôle des États, elle engage plutôt les gouvernements à une plus forte collaboration réciproque. La sagesse et la prudence nous suggèrent de ne pas proclamer trop hâtivement la fin de l’État (comme certaines groupes financiers occultes le souhaiteraient). Lié à la solution de la crise actuelle, son rôle semble destiné à croître, tandis qu’il récupère nombre de ses compétences. Il y a aussi des nations pour lesquelles la construction ou la reconstruction de l’État continue d’être un élément clé de leur développement.»

Plus loin dans l’encyclique, au paragraphe 57, Benoît XVI explique justement qu’un gouvernement mondial unique avec un seul dirigeant serait dangereux et totalitaire, et il oppose à la centralisation extrême son contraire, la décentralisation, ou subsidiarité (un principe de la doctrine sociale de l’Église qui enseigne que les niveaux supérieurs de gouvernements ne doivent pas faire ce que les niveaux inférieurs, plus près de l’individu, peuvent faire):


«Pour ne pas engendrer un dangereux pouvoir universel de type monocratique, la " gouvernance" de la mondialisation doit être de nature subsidiaire, articulée à de multiples niveaux et sur divers plans qui collaborent entre eux. La mondialisation réclame certainement une autorité, puisque est en jeu le problème du bien commun qu’il faut poursuivre ensemble; cependant cette autorité devra être exercée de manière subsidiaire et polyarchique pour, d’une part, ne pas porter atteinte à la liberté et, d’autre part, être concrètement efficace.»

ysov a écrit:

François Pignon a écrit:

Ray a écrit:

Brillant.

Hé oui.
Aujourd'hui la gauche c'est l'ennemi du peuple.
Aujourd'hui la gauche c'est la véritable extrème-droite.

Même après ça beaucoup continueront de voter à "gauche"... Trop difficile de rejeter plusieurs décennies dans l'erreur...

Si les boomers n'avaient pas prônés l'avortement, la contraception systématique, l'égoïsme, l'individualisme, la consommation sauvage, la disproportion intergénérationnelle démographique n'aurait poussée plusieurs pays à compenser par l'immigration l'insuffisance de contribuables qui devront au surplus se saigner à blanc financièrement afin de via le fisc octroyer les services aux boomers devenus aujourd'hui papybommers et mamieboomers au bord de la tombe.

Et aujourd'hui, on est pognés avec les problèmes vestimentaires et autres caprices alimentaires de certaines communautés...

Mais oui, c'est une forme de prostitution gouvernementale nécessaire, aux poubelles nos valeurs ancestrales, c'est l'économie avant tout.   Mais pourquoi l'économie avant tout? C'est parce que la collectivité ne pourrait pas supporter un train de vie
comme nos ancêtres, pas d'argent? eh bien si tu es malade tu crèves assurément, alors qu'aujourd'hui c'est la possibilité pour tous, donc faut collectivement contribuer afin de maintenir ce régime.

Mais ça c'est correct, c'est pour les bars clandestins.

A quand le porc halal ???

Impossible, vous ne pouvez pas espérer du cannibalisme de leur part?

ysov a écrit:

Impossible, vous ne pouvez pas espérer du cannibalisme de leur part?

Thor a écrit:

François Pignon a écrit:

Ce n'est pas Marine mais Zemmour, il est juif comme Jésus  ...
(je vous l'accorde, en réalité Jésus était chrétien voir même catholique)

Encore une embrouille à la pignole!!!!

Quelle embrouille ? Z est juif comme Jésus, Zemmour est un élu, élu par Dieu pour le représenter ! comme un député ...

Donc il sera zigouillé un jour.

Mais c'est vrai qu'il y a plus d'arabes dans les prisons. Mon pote, le sang chaud c'est le sang chaud.

Thor a écrit:

François Pignon a écrit:

Thor a écrit:

François Pignon a écrit:

Ce n'est pas Marine mais Zemmour, il est juif comme Jésus  ...
(je vous l'accorde, en réalité Jésus était chrétien voir même catholique)

Encore une embrouille à la pignole!!!!

Quelle embrouille ? Z est juif comme Jésus, Zemmour est un élu, élu par Dieu pour le représenter ! comme un député ...

Eric Zémour a écrit un livre c'était mieux avant, de plus il a été condamné car il a dit qu'il y avait plus d'arabe en prison de que de français.
Donc Zémour et Marine même combat et c'est sur ce terrain là que je vous soupçonne de vouloir nous emmenez cher pignon.

C'est vrai, Zemmour a donné ces statistiques, il est où le problème si c'est vrai ? vous voulez tout cacher, faire l'autruche THOR ?
Zemmour n'est pas FN, il a juste du bon sens puis il est élu ...

François Pignon a écrit:

Thor a écrit:

François Pignon a écrit:

Thor a écrit:

Encore une embrouille à la pignole!!!!

Quelle embrouille ? Z est juif comme Jésus, Zemmour est un élu, élu par Dieu pour le représenter ! comme un député ...

Eric Zémour a écrit un livre c'était mieux avant, de plus il a été condamné car il a dit qu'il y avait plus d'arabe en prison de que de français.
Donc Zémour et Marine même combat et c'est sur ce terrain là que je vous soupçonne de vouloir nous emmenez cher pignon.

C'est vrai, Zemmour a donné ces statistiques, il est où le problème si c'est vrai ? vous voulez tout cacher, faire l'autruche THOR ?
Zemmour n'est pas FN, il a juste du bon sens puis il est élu ...

Laissez tomber vous avez compris ou je veux en venir.

Mais accepteriez-vous cette perspective ou non? Répondez donc?

ysov a écrit:

Mais c'est vrai qu'il y a plus d'arabes dans les prisons. Mon pote, le sang chaud c'est le sang chaud.

Je n'ai aucun doute là dessus c'est pignon qui monte des embrouilles pour nous encouragez a voter il n'est pas le seul...
Politiquement parlant les extrêmes ont toujours amené le KO,
Je suis extrême dans mes positions "religieuses" Tu ne tueras point et voir des aumôniers dans l'armée c'est pas normal, voir des chrétiens porter une arme ce n'est pas normal ou alors si c'est normal il ne faut pas râler contre l'avortement.
Idem pour un chrétien qui bosse aux impôts, idem pour un huissier.

Cela peut vous semblez bizarre mais je n'ai jamais changé d'opinion depuis ma conversion au christianisme.

Tu ne tueras point... Ok , mais une question: faites-vous comme certains moines bouddhistes, à toujours veiller à ne même pas écraser une fourmi?

Thor a écrit:

ysov a écrit:

Mais c'est vrai qu'il y a plus d'arabes dans les prisons. Mon pote, le sang chaud c'est le sang chaud.

Je n'ai aucun doute là dessus c'est pignon qui monte des embrouilles pour nous encouragez a voter il n'est pas le seul...
Politiquement parlant les extrêmes ont toujours amené le KO,
Je suis extrême dans mes positions "religieuses" Tu ne tueras point et voir des aumôniers dans l'armée c'est pas normal, voir des chrétiens porter une arme ce n'est pas normal ou alors si c'est normal il ne faut pas râler contre l'avortement.
Idem pour un chrétien qui bosse aux impôts, idem pour un huissier.

Cela peut vous semblez bizarre mais je n'ai jamais changé d'opinion depuis ma conversion au christianisme.

 

Je n'encourage personne à voter mon Thor
C'est juste de la pédagogie
Si seulement tu pouvais me donner des arguments concrets pour contredire ce que raconte Zmmour ( ça rime avec amour, vous avez vu ? )

ysov a écrit:

Mais c'est vrai qu'il y a plus d'arabes dans les prisons. Mon pote, le sang chaud c'est le sang chaud.

Oui mais il ne faut pas le dire, c'est du racisme et de l'islamophobie !

Ce n'est pas la peine de le dire, tout le monde le sait...
De même, il y a beaucoup de gens du voyage, et nombre de "laissés pour compte".

Je réponds à la question titre du sujet : La gauche c'est le front de gauche. Tout le reste c'est la droite.

Voila, ce sujet et ses réactions illustre parfaitement ce que je disais dans un autre fil (et que je dis depuis quelques temps (et je sais que beaucoup ont compris cela également)).
gauche-droite-extrème-gauche-extrème-droite. Plus personne n'a la même définition, plus personne ne sait ou il habite. Et pour une raison très simple. Les enjeux ne sont plus là aujourd'hui. Le véritable clivage qui a du sens aujourd'hui est le clivage souverainisme-mondialisme.
Et les échiquiers politiques (en France et en Europe) sont en train progressivement de se réagencer en ce sens.
Simple exemple français qui aurait été inimaginable il y a encore 5 ans:
A l'université d'Eté de DLF, Dupont-Aignan a invité JP.Chevènement à s'exprimer. Il a accepté. Il a été ovationné par les militants de DLF.

Saint Patrick a écrit:

Je réponds à la question titre du sujet : La gauche c'est le front de gauche. Tout le reste c'est la droite.

Pourtant merluche a été sénateur, député, ministre et membre du PS pendant des lustres.
Il paraîtrait que sa toute nouvelle posture de dissident est artificielle et stratégique afin de ramener l'électorat ouvrier à gauche, les ouvriers votent FN maintenant ( bon sens oblige).

Rappel

Et maintenant comparons la déclaration de G. Marchais avec Mérluche :

« Jean-Luc Mélenchon (FG) propose de régulariser tous les sans-papiers, de dépénaliser le séjour irrégulier, de fermer les centres de rétention administrative, de rétablir le droit au séjour pour raison médicale ainsi que la carte de séjour unique de dix ans. » (citation du Point le 8 avril).