Vive eric zemmour

Je vais me faire traiter de tous les noms d'oiseaux par les "antifas" de service mais ça en vaut le coup.

Le livre d'Eric Zemmour "le suicide français" est un sacré pavé, que tous les hommes libres de France -et tous ceux qui aiment la France, où qu'ils soient, doivent connaitre, parce qu'il est, comme je l'ai lu sous la plume d'un commentateur sur "amazon" "Une démonstration implacable pour une conclusion sans appel".
Que démontre-t-il?
Que la France et les français se sont depuis quarante ans goutte à goutte inoculés des poisons dans tous les domaines: politique, juridique, économique, artistique, éthique, éducatif, sociétal, culturel, spirituel, etc.
Ces poisons ont peu à peu, insensiblement, et plus ou moins invisiblement, agi sur ce grand corps malade qu'est la France aujourd'hui. Ils viennent de loin, d'ailleurs, de partout, de nous-mêmes; quelquefois nous leur avons déroulé un tapis rouge, après que tel vaillant ou lucide d'entre nous les eût longtemps interdit de cité.
Aucun pris isolément n'aurait eu plus d'effet qu'une piqûre de moustique sur un cheval, mais tous ensemble -et c'est l'intérêt, le génie de ce livre que de montrer l'ampleur du phénomène par la diversité des sujets abordés- ont l'effet tétanisant que peut observer quiconque a aujourd'hui des yeux pour voir et des oreilles pour entendre.

Vous voulez savoir pourquoi on ne peut plus appeler un chat, un chat? Comment les meilleures idées ont pu être perverties? Pourquoi et comment la machine s'est grippée en France peut-être plus que partout ailleurs dans le monde occidental (qui lui-même n'est pas globalement si brillant...)?
Vous êtes (comme moi) consterné par la sottise ambiante, médiatique et "culturelle"?
Vous êtes atterré par la décadence morale? Vous êtes angoissé par l'absence grandissante des perspectives offertes à une jeunesse entreprenante qui ne rêve que d'expatriation?
Vous êtes exaspéré par la mauvaise foi des élites? Par le travestissement de l'Histoire?
Vous ne soupçonniez pas que ce pourraient bien être les incessantes références aux "droits de l'homme" qui aveuglent les hommes quant à ce que sont leurs devoirs?
Vous n'avez pas la moindre idée, enfin, de la nature et de l'identité du Monstre multiforme qui gangrène notre pays et devant qui démissionnent tous les "responsables" qui se succèdent depuis quarante désastreuses années, parce qu'ils se sont liés les mains et les pieds, par peur de s'engager, par intérêt bien compris, par aveuglement, pusillanimité, etc.?

Nous avons eu Attila et l'herbe qui ne repoussait plus, la Peste noire, la saint Barthélémy, la Terreur, Verdun et juin Quarante mais non, je ne crois pas qu'autant de (discrètes) calamités se soient jamais abattues sur une France d'ailleurs EN PAIX.
Pouvons-nous seulement encore diagnostiquer la nature des maux dont nous souffrons?
C'est ce que propose ce livre nécessaire que je qualifierais volontiers "de mémoire", si le vocable n'avait pas été banalisé et dévalorisé par le Monstre.

Eric Zemmour,un don de Dieu pour la France.

Eric Zemmour, faux intellectuel, vrai réac. Un beau fascistoïde décomplexé... Ce type est une calamité: il raconte des énormités telles qu'on s'en taperait la tête contre les murs, tellement ce qu'il dit et écrit est débile et révoltant... Comment une seule personne en France peut-elle gober des bobards aussi invraisemblables, accepter des idées aussi fumeuses, approuver des thèses aussi dégoûtantes que celles de ce monsieur (dont les bouquins sont d'ailleurs remplis d'erreurs historiques grossières à se faire recaler d'une première année de fac)?

Mais ce n'est pas grave: son business, c'est de créer du scandale pour faire le buzz et fourguer sa daube qui va pourrir les cerveaux. En cette triste époque de lepénisation des consciences bien relayée par des médias serviles, c'est très vendeur, il aurait tort de se gêner. Et comme ce triste sire est comme un poisson dans l'eau dans la crétinerie fascisante qui est en train de submerger notre société, il s'assure une belle rente pour les années brunes qui nous attendent.

Godon a écrit:

Eric Zemmour, faux intellectuel, vrai réac. Un beau fascistoïde décomplexé... Ce type est une calamité: il raconte des énormités telles qu'on s'en taperait la tête contre les murs, tellement ce qu'il dit et écrit est débile et révoltant... Comment une seule personne en France peut-elle gober des bobards aussi invraisemblables, accepter des idées aussi fumeuses, approuver des thèses aussi dégoûtantes que celles de ce monsieur (dont les bouquins sont d'ailleurs remplis d'erreurs historiques grossières à se faire recaler d'une première année de fac)?

Mais ce n'est pas grave: son business, c'est de créer du scandale pour faire le buzz et fourguer sa daube qui va pourrir les cerveaux. En cette triste époque de lepénisation des consciences bien relayée par des médias serviles, c'est très vendeur, il aurait tort de se gêner. Et comme ce triste sire est comme un poisson dans l'eau dans la crétinerie fascisante qui est en train de submerger notre société, il s'assure une belle rente pour les années brunes qui nous attendent.

Les années brunes qui nous attendent ??

Conchita Wurst chante au Parlement européen


<iframe src="http://www.wat.tv/embedframe/353236chuPP3r11841439" frameborder="0" style="width: 640px; height: 360px;"></iframe><div class="watlinks" style="width:640px;font-size:11px; background:#CCCCCC; padding:2px 0 4px 0; text-align: center;"><a rel="nofollow" target="_blank" class="waturl" href="http://www.wat.tv/video/conchita-wurst-chante-devant-71swv_2exyh_.html" title="Vidéo Conchita Wurst chante devant le drapeau européen sur wat.tv"><strong>Conchita Wurst chante devant le drapeau européen</strong> sur WAT.tv</a>  </div>

Aucun rapport...

Disons que nous vivons dans une société aux antipodes du fascisme qui vous inquiète, comme disait Pasolini "Il ne faut pas avoir une lutte anti-fasciste de retard"

Godon a écrit:

Eric Zemmour, faux intellectuel, vrai réac. Un beau fascistoïde décomplexé... Ce type est une calamité: il raconte des énormités telles qu'on s'en taperait la tête contre les murs, tellement ce qu'il dit et écrit est débile et révoltant... Comment une seule personne en France peut-elle gober des bobards aussi invraisemblables, accepter des idées aussi fumeuses, approuver des thèses aussi dégoûtantes que celles de ce monsieur (dont les bouquins sont d'ailleurs remplis d'erreurs historiques grossières à se faire recaler d'une première année de fac)?

Mais ce n'est pas grave: son business, c'est de créer du scandale pour faire le buzz et fourguer sa daube qui va pourrir les cerveaux. En cette triste époque de lepénisation des consciences bien relayée par des médias serviles, c'est très vendeur, il aurait tort de se gêner. Et comme ce triste sire est comme un poisson dans l'eau dans la crétinerie fascisante qui est en train de submerger notre société, il s'assure une belle rente pour les années brunes qui nous attendent.

Il suffit de vous lire et voir votre haine pour me convaincre d'aller acheter son livre! Merci de ce bon conseil!

RenéMatheux a écrit:

Godon a écrit:

Eric Zemmour, faux intellectuel, vrai réac. Un beau fascistoïde décomplexé... Ce type est une calamité: il raconte des énormités telles qu'on s'en taperait la tête contre les murs, tellement ce qu'il dit et écrit est débile et révoltant... Comment une seule personne en France peut-elle gober des bobards aussi invraisemblables, accepter des idées aussi fumeuses, approuver des thèses aussi dégoûtantes que celles de ce monsieur (dont les bouquins sont d'ailleurs remplis d'erreurs historiques grossières à se faire recaler d'une première année de fac)?

Mais ce n'est pas grave: son business, c'est de créer du scandale pour faire le buzz et fourguer sa daube qui va pourrir les cerveaux. En cette triste époque de lepénisation des consciences bien relayée par des médias serviles, c'est très vendeur, il aurait tort de se gêner. Et comme ce triste sire est comme un poisson dans l'eau dans la crétinerie fascisante qui est en train de submerger notre société, il s'assure une belle rente pour les années brunes qui nous attendent.

Il suffit de vous lire et voir votre haine pour me convaincre d'aller acheter son livre! Merci de ce bon conseil!

Oui,c'est bon signe,je l'achète dès que possible!

Et pour faire un peu d'humour"le salut vient des Juifs".

Très bonne idée: ça vous fera faire des économies de papier hygiénique...

Vous apprendrez que Pétain était un gentil vieux monsieur qui a sauvé plein de gentils juifs français... Les Juifs étrangers, on s'en fout, bien content de les refourguer aux Nazis, bon débarras...

Zemmour est un crétin: descendant de juifs immigrés qui se veut plus français que les Français, il fait dans la surenchère débilo-nationaliste en vantant les mérites d'une France vichyste ultra-catho revencharde, antirépublicaine, moisie et hargneuse qui pourtant lui aurait réglé son compte et lui vendant un aller simple pour l'Allemagne dans un wagon à bestiaux. Si j'étais méchant et si une machine à remonter le temps existait, je lui offrirai un voyage dans les années trente afin qu'il puisse y éprouver la valeur de ses thèses fumeuses. Seul problème: il ne pourrait certainement pas en revenir vivant pour nous avouer que c'est de la co... nnerie en branche.

Faisons exploser les ventes pour Eric Zemmour!

Léa Salamé/Godon même niveau, aucun effort pour comprendre la complexité de l'occupation et de Vichy....

Michel-José, question "niveau", vous vous posez là: vous ne comprenez pas que cette manœuvre honteuse, quels que puissent être les quelques points historiques véridiques, a pour but caché, via les "nuances qui vous sont si chères,  de "dédiaboliser" le régime de Vichy? Qu'une fois actée, ceux que cette dédiabolisation arrangent s'empresseront de jeter les nuances aux orties et qu'ils travailleront à la réhabilitation pleine et entière du pétainisme?  On sait ce que le famille Lepen fait des "points de détails de l'histoire"...

Zemmour est à la fois l'idiot utile et le cheval de Troie du fascisme rampant qui nous fera tous (vous, y compris) regretter la 5ème République, pourtant non-exempte de défauts majeurs...

Êtes-vous donc naïf à ce point?

La complexité, nous la connaissons tous. Mais apparemment, seule une minorité comprend l'instrumentalisation qu'on veut en faire, sous couvert de "nuances" historiographiques qui ne sont en réalité que manigances machiavéliques.

Godon a écrit:

Très bonne idée: ça vous fera faire des économies de papier hygiénique...

Vous apprendrez que Pétain était un gentil vieux monsieur qui a sauvé plein de gentils juifs français... Les Juifs étrangers, on s'en fout, bien content de les refourguer aux Nazis, bon débarras...

Zemmour est un crétin: descendant de juifs immigrés qui se veut plus français que les Français, il fait dans la surenchère débilo-nationaliste en vantant les mérites d'une France vichyste ultra-catho revencharde, antirépublicaine, moisie et hargneuse qui pourtant lui aurait réglé son compte et lui vendant un aller simple pour l'Allemagne dans un wagon à bestiaux. Si j'étais méchant et si une machine à remonter le temps existait, je lui offrirai un voyage dans les années trente afin qu'il puisse y éprouver la valeur de ses thèses fumeuses. Seul problème: il ne pourrait certainement pas en revenir vivant pour nous avouer que c'est de la co... nnerie en branche.

Of Course, En fait Zemmour c'est une réincarnation d'Himmler

Godon a écrit:

Michel-José, question "niveau", vous vous posez là: vous ne comprenez pas que cette manœuvre honteuse, quels que puissent être les quelques points historiques véridiques, a pour but caché, via les "nuances qui vous sont si chères,  de "dédiaboliser" le régime de Vichy? Qu'une fois actée, ceux que cette dédiabolisation arrangent s'empresseront de jeter les nuances aux orties et qu'ils travailleront à la réhabilitation pleine et entière du pétainisme?  On sait ce que le famille Lepen fait des "points de détails de l'histoire"...

Zemmour est à la fois l'idiot utile et le cheval de Troie du fascisme rampant qui nous fera tous (vous, y compris) regretter la 5ème République, pourtant non-exempte de défauts majeurs...

Êtes-vous donc naïf à ce point?

La complexité, nous la connaissons tous. Mais apparemment, seule une minorité comprend l'instrumentalisation qu'on veut en faire, sous couvert de "nuances" historiographiques qui ne sont en réalité que manigances machiavéliques.

Disons que Zemmour rééquilibre un peu la vision manichéenne qu'on a de cette séquence historique, ce n'est pas une réhabilitation mais une révision historique.

Par exemple en 1940 les collabos étaient majoritairement de gauche et de nombreux militants de l'action française étaient à Londres... c'est complexe.

RenéMatheux a écrit:

Of Course, En fait Zemmour c'est une réincarnation d'Himmler

Si j'écrivais de quel équidé têtu vous êtes, vous, la réincarnation, je me ferai bannir...

Michel-José a écrit:

Disons que Zemmour rééquilibre un peu la vision manichéenne qu'on a de cette séquence historique, ce n'est pas une réhabilitation mais une révision historique.

Je vous donne raison sur un point: Zemmour est un (à peine crypto-) révisionniste.

Michel-José a écrit:

Par exemple en 1940 les collabos étaient majoritairement de gauche et de nombreux militants de l'action française étaient à Londres... c'est complexe.

Je ne pense pas que ce soit "plexe" LOL ... C'est surtout un bel exemple de révisionnisme ignominieux, car c'est totalement faux. Quelques exemples navrants de personnalités de gauche ayant collaboré ne font pas une majorité. Et ce que vous passez sous silence, c'est que justement ces "hommes de gauche" en ralliant la collaboration se sont en réalité convertis à des doctrines très largement répandues, où donc? Dans les droites... De gauche, ils l'avaient peut-être été, mais ils ne l'étaient plus puisqu'ils avaient renié leurs idéaux, de la même manière qu'un catholique converti à l'Islam n'est qu'un apostat et ne peut plus être compté parmi les catholiques.

Et puis: justifier les idioties de Zemmour en citant... Zemmour, ça le fait moyen niveau méthodologie, vous ne trouvez pas?

Pas besoin de Zemmour...

"Pendant la Collaboration, 14 ministres sur 18 étaient, ou socialistes, ou communistes, ou issus des syndicats de gauche"

http://www.atlantico.fr/decryptage/assez-ignorant-croire-collabos-venaient-tous-extreme-droite-resistants-gauche-stephane-courtois-402460.html

http://www.valeursactuelles.com/%C3%A0-propos-des-collabos



Puis Mitterrand a bien été décoré de la francisque.

j'approuve à 100/100
ce que dit ce type !

courage Eric !!!

cederic a écrit:

j'approuve à 100/100
ce que dit ce type !

courage Eric !!!

Ne vous inquiétez pas Cederic,Eric c'est du béton armé,il en a connu d'autres!

Même à dix contre lui sur un plateau TV ils ne font pas le poids!

Godon a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Of Course, En fait Zemmour c'est une réincarnation d'Himmler

Si j'écrivais de quel équidé têtu vous êtes, vous, la réincarnation, je me ferai bannir...

Et oui, on n'a pas le droit d'insulter les gens, pas plus zemmour que moi!

[ Octobre 1943 ]

" Cette guerre qui éclata le 10 mai 1940 , j'allais seulement la commencer . Il me semble parfois que ma carrière militaire a débuté lors de mon arrivée en Grande-Bretagne . Que de temps perdu avant cette date !

La génération à laquelle j'appartiens a été essentiellement marquée par le drame de la défaite . Que de bonnes volontés gaspillées !

Je me souviens du titre d'un livre d'après guerre et qui clamait : " Vive Pétain , Vive de Gaulle ! ".
Comme il faut être prudent avant de blâmer ...

Ceux que j'ai trouvé en Grande-Bretagne ignoraient les dilemmes qui s'étaient posés à ceux qui vivaient sous l'occupation ennemie et ne se rendaient nullement compte que les prisonniers les considéraient comme des " déserteurs " .

Ces mêmes prisonniers qui par leur majorité ont imposé finalement leur conception du civisme , n'ont jamais compris les drames de la résistance parce que le combat dans l'ombre leur était totalement étranger .

Les résistants ne sont , j'en reste convaincu , qu'une minorité .
Quelle différence s'impose entre ceux qui militaient en 1942 et ceux qui se sont inscrits dans un mouvement APRES le débarquement allié !

Mais en ce qui concerne ceux de mon âge , ceux qui avaient vingt ans en 1940 , je persisterai à croire
qu'ils ont été mal conseillés par des éducateurs opportunistes ou pleutres . Ces mêmes éducateurs , responsables de notre impréparation devant l'offensive nazie , ont été incapables sous l'occupation , dans les camps de prisonniers et parfois en Grande-Bretagne ou au Congo , d'indiquer la voie à suivre dans la fierté ou dans l'honneur , par crainte de " se tromper " , c'est-à-dire de ne pas se trouver du côté des vainqueurs . "

( " Evadés . Voyageurs sans passeport " par Guy Weber , Louis Musin éditeur 1979 , p 99 )

Officier supérieur de l'armée belge , aide de camp du roi Léopold , père de famille très nombreuse , Guy Weber a consacré ses loisirs de retraité à l'art d'écrire .

" L'étape de Lisbonne , c'était aussi " El Chave de Oro " . La Clef d'Or était un établissement élégant sur la place principale de Lisbonne . Toute la capitale s'y retrouvait , y marchandait , s'y disputait , s'aimait et téléphonait , puisque cet engin passait curieusement de table en table .

Les agences de presse offraient un spectacle surprenant . Les unes criant la victoire de l'axe , emplissaient leurs vitrines de photos des combats du front de l'est et de slogans qui relançaient les mérites du soldat allemand . Les autres annonçaient en bélinogrammes lumineux , les communiqués alliés et exposaient la puissance américaine .

Lisbonne était une fourmilière d'espions , d'agents doubles et de " drôles de types " contre lesquels on nous mettait d'ailleurs tellement bien en garde que nous finissions par en voir partout .

Civiquement parlant , j'eus à livrer un nouveau combat contre les forces occultes qui prétendaient , chacune , détenir le monopole du patriotisme .

Ceux qui sont restés en Belgique occupée pendant toute la durée de la guerre , pouvaient-ils imaginer les divisions , les factions , les clans , les tendances existant parmi les " émigrés " belges de Londres ou d'Afrique ?

Le Gouvernement belge de Londres n'a jamais eu l'autorité morale nécessaire pour faire l'union des esprits et des consciences . Sur quels thèmes d'ailleurs ?

N'avaient-ils pas accablé le Roi à Limoges pour se rétracter ensuite ? N'avaient-ils pas sollicité leur retour de France en Belgique , essuyant - pour leur plus grande chance - un refus allemand ?

Certains parlementaires conseillaient sous cape , un engagement dans les troupes coloniales ou dans l'armée anglaise .
Le Ministre belge de la Défense , lui-même , orienta ses fils dans cette voie . Ils furent tués glorieusement , en uniforme de l'armée britannique .

Les voix coloniales qui parlaient au nom du gouvernement de Léopoldville , me faisaient entrevoir la ridicule faiblesse de l'armée belge en Grande-Bretagne . Pour eux , le devoir était en terre coloniale . [...] .

Les  " gens de Londres " à Lisbonne occupaient des locaux aux murs desquels se trouvaient d'excellentes affiches . [...]

Mais pour résoudre ce cas de conscience , pour pouvoir choisir entre ces deux chemins du devoir , je fis , une fois de plus , appel à mon ange gardien . [ Le colonel Triest ] .

Je reçus un câble me conseillant de prendre l'avis du major Gilliard ( dit le Mammouth ) qui se trouvait à l'Ambassade .
Celui-ci m'envoya à Londres et partit lui-même au Congo ...

Sans aucun doute supplémentaire et avec d'autant plus de courage que cette consigne répondait à mes aspirations , j'abandonnai la voie coloniale qui , évidemment , reconnut en moi un déserteur . "

( " Evadés . Voyageurs sans passeport . " par Guy Weber , Louis Musin éditeur 1979 , pp 91-92 )

Michel-José a écrit:

Pas besoin de Zemmour...

"Pendant la Collaboration, 14 ministres sur 18 étaient, ou socialistes, ou communistes, ou issus des syndicats de gauche"

http://www.atlantico.fr/decryptage/assez-ignorant-croire-collabos-venaient-tous-extreme-droite-resistants-gauche-stephane-courtois-402460.html

http://www.valeursactuelles.com/%C3%A0-propos-des-collabos

Vous ne m'avez pas lu? En ralliant un régime collaborationniste inspiré par les idéaux de la droite nationaliste, ces gens ont quitté leur camp pour le camp adverse: ILS N’ÉTAIENT PLUS DE GAUCHE ! C'est même la principale caractéristique de ces individus: ce sont des traîtres à leur cause! Les prendre pour exemple pour affirmer que la gauche était majoritairement collabo n'est que malhonnêteté intellectuelle et manipulation.

Si je devais suivre votre raisonnement, si un français des banlieues, issu d'une famille catholique et se convertissant à l'Islam radical (vous savez que ça existe) partait faire le Jihad en Syrie et participait à l'exécution d'un otage, il serait légitime que les médias titrent : "Un catholique décapite un journaliste" ? Bien sûr que non, et vous serez le premier à vous indigner d'une telle contre-vérité.

Alors pourquoi ce qui vous choquerait dans ce sens vous semble souhaitable dans le cas des ex-hommes de gauche engagés dans la collaboration? Sans doute parce que vous focaliser sur un détail non-signifiant vous permet de détourner l'attention de l'essentiel: le pétainisme ne s'enracine pas dans les doctrines de Proudhon, Fourier ou Marx, mais dans celles défendues par Drieu La Rochelle, Maurras ou Céline.

Michel-José a écrit:

Puis Mitterrand a bien été décoré de la francisque.

Vous venez de perdre une belle occasion de vous taire! Mitterrand, issue d'une famille bourgeoise de droite, militera tout d'abord au centre droit, avec de troublantes fortes amitiés et des soutiens avérés dans l'extrême-droite la moins recommandable de l'époque (la Cagoule, notamment). Sa "conversion" au socialisme est bien postérieure à sa décoration de la Francisque, et beaucoup de gens (à gauche, mais pas seulement) ont émis des doutes sur la sincérité de ce changement d'orientation politique. Mitterrand n'était sans doute qu'un carriériste: s'il était jeune militant politique en 2014, je parierais qu'il rejoindrait le mouvement Bleu Marine...

.

RenéMatheux a écrit:

Godon a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Of Course, En fait Zemmour c'est une réincarnation d'Himmler

Si j'écrivais de quel équidé têtu vous êtes, vous, la réincarnation, je me ferai bannir...

Et oui, on n'a pas le droit d'insulter les gens, pas plus zemmour que moi!

Mais en revanche, que Zemmour insulte la mémoire des centaines de milliers de déportés adultes et enfants, juifs, résistants, communistes, francs-maçons ou autres que le régime de Vichy a livrés aux autorités du IIIème Reich ne semble pas beaucoup vous émouvoir. Votre indignation est étrangement sélective...

Michel-José a écrit:

Concernant la menace fasciste qui inquiète Godon

Ah mais je me souviens très bien de cette déclaration, et de ce que j'ai pensé à l'époque. Je m'étais exclamé (veuillez me pardonner les termes) "Quel cOn... mais quel cOn!!!"

Remarquez: pouvait-on s'attendre à une déclaration plus pertinente que celle-là de ce grand dadais, candidat du PS aux présidentielles, et qui déclarait que son programme n'était pas socialiste?

D'ailleurs, les faits observables aujourd'hui le démentent, puisque le FN qui était hors d'atteinte du pouvoir dans les années Mitterrand, aujourd'hui ripoliné de fraîche date en parti respectable, est en passe de possiblement gagner la présidence de la république en 2017: la menace autoritaire (euphémisme) est bien là, même sous son masque pseudo-démocrate qui ne trompe que les gogos... Et si cela arrive, croyez-moi, nous allons tous pleurer... Mais il sera trop tard pour dire "je ne savais pas..."

Ce parti dont on connaît les orientations peu reluisantes aurait dû être interdit lorsqu'il en était encore temps, et l'actualité politique prouve au contraire que les antiracistes avaient raison de le combattre dès les années 80-90, contrairement à ce que ce grand dadais de Jospin déblattère (Quel cOn... Mais quel cOn!!!) ... La gauche comme la droite ont instrumentalisé le FN, ils ont joué avec le feu et nous allons tous nous brûler les doigts très bientôt. La gauche molle mitterrandolâtre et la droite républicaine chiraco-cassoulettarde seront impitoyablement jugées par l'histoire pour avoir ouvert un boulevard à l'extrême droite.

...

Godon a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Godon a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Of Course, En fait Zemmour c'est une réincarnation d'Himmler

Si j'écrivais de quel équidé têtu vous êtes, vous, la réincarnation, je me ferai bannir...

Et oui, on n'a pas le droit d'insulter les gens, pas plus zemmour que moi!

Mais en revanche, que Zemmour insulte la mémoire des centaines de milliers de déportés adultes et enfants, juifs, résistants, communistes, francs-maçons ou autres que le régime de Vichy a livrés aux autorités du IIIème Reich ne semble pas beaucoup vous émouvoir. Votre indignation est étrangement sélective...

Exactement! C'est une réincarnation d'Himmler, je vous dis!

Eric Zemour n'est pas moins socialiste, et donc pas moins immoral, que les socialistes Hollande, Sarkozy, ou Marxine Lepen.

De plus, ce sont les Français qui sont immoraux. Ils demandent à l'Etat d'utiliser sa force dans un sens qui leur soit individuellement favorable.

https://www.facebook.com/BrunetRMC?fref=nf

Tout à l'heure, Eric Brunet reçoit Eric Zemmour.

Pour le premier, les responsables du déclin français sont les Français eux-mêmes ; quand le second dénonce les élites françaises (politiques, administratives, intellectuelles, médiatiques...)

Votez dès maintenant par SMS au 6 10 71 :
Envoyez 1, si vous êtes d'accord avec Brunet
Envoyez 2, si vous êtes d'accord avec Zemmour

Et RDV à partir de 13h pour débattre au 3216.

[quote="Godon"]

Citation :

Je ne pense pas que ce soit "plexe" LOL ... C'est surtout un bel exemple de révisionnisme ignominieux, car c'est totalement faux. Quelques exemples navrants de personnalités de gauche ayant collaboré ne font pas une majorité. Et ce que vous passez sous silence, c'est que justement ces "hommes de gauche" en ralliant la collaboration se sont en réalité convertis à des doctrines très largement répandues, où donc? Dans les droites... De gauche, ils l'avaient peut-être été, mais ils ne l'étaient plus puisqu'ils avaient renié leurs idéaux, de la même manière qu'un catholique converti à l'Islam n'est qu'un apostat et ne peut plus être compté parmi les catholiques.

C'est tout ce qu'on a sur ce forum pour contrer Eric Zemmour? Voilà qui ne lui fait pas honneur!
(mais il y a fort à parier que ce n'est pas votre objet)
Alors, sur ce problème des gauchos passés à Vichy, il n'est pas inutile de pointer sur ce fait car cela démontre qu'il y a du totalitaire dans le socialisme, et quelque soit l'individu. Et d'une
D'autre part, cela rappelle utilement à la modestie ceux d'netre les gauchos qui aimeraient tant que seuls des gens issus de la droite aient pu se compromettre avec le si honteux régime de Vichy.

Et vous avez bien mal choisi votre surnom, cher Godon:

(Injurieux) (Vieilli) Anglais.
[…] les sales Godons brûlent, pillent et violent dans le pays […] — (Jean Anouilh, L’Alouette, page 14, 2007, Gallimard Scripto)

Karl2 a écrit:

C'est tout ce qu'on a sur ce forum pour contrer Eric Zemmour? Voilà qui ne lui fait pas honneur!
(mais il y a fort à parier que ce n'est pas votre objet)
Alors, sur ce problème des gauchos passés à Vichy, il n'est pas inutile de pointer sur ce fait car cela démontre qu'il y a du totalitaire dans le socialisme, et quelque soit l'individu. Et d'une
D'autre part, cela rappelle utilement à la modestie ceux d'netre les gauchos qui aimeraient tant que seuls des gens issus de la droite aient pu se compromettre avec le si honteux régime de Vichy.

Et vous avez bien mal choisi votre surnom, cher Godon:

(Injurieux) (Vieilli) Anglais.
   […] les sales Godons brûlent, pillent et violent dans le pays […] — (Jean Anouilh, L’Alouette, page 14, 2007, Gallimard Scripto)

   

Le nationalisme est un socialisme.
Le socialisme de Pétain comme celui de Zemour.

SJA a écrit:

Le nationalisme est un socialisme.
Le socialisme de Pétain comme celui de Zemour.

Puisque vous caricaturez,je fais de même,monsieur l'anarchiste

Bof... C'est reparti, comme en 45 !

Des gens qui tournent casaque, ça se voit tous les jours, même quand il n'y a pas de danger.

Karl2 a écrit:

Et vous avez bien mal choisi votre surnom, cher Godon:
(Injurieux) (Vieilli) Anglais.
   […] les sales Godons brûlent, pillent et violent dans le pays […] — (Jean Anouilh, L’Alouette, page 14, 2007, Gallimard Scripto)    

Qui vous dit que c'est un surnom?

SJA a écrit:

Eric Zemour n'est pas moins socialiste, et donc pas moins immoral, que les socialistes Hollande, Sarkozy, ou Marxine Lepen.

Sacré SJA, l'homme qui voit des socialistes partout, il nous fera toujours bien rigoler... Si SJA passe près de chez moi en tournée, je ne veux surtout pas manquer son one-man-show. C'est vraiment le meilleur humoriste de la place.

Tenez: je suis persuadé que si des petits hommes verts débarquaient de leur soucoupe dans son jardin, il serait capable de leur démontrer que la technologie de leur astronef et leur arrivée sur notre planète bleue témoignent d'une révoltante entreprise socialisante marxistoïde, et qu'il faut absolument que la planète Kamoulox se convertisse au libertarianisme pour se libérer de cet intolérable joug gauchiste... Si ça se trouve, ces extra-terrestres sont des homosexuels juifs francs-maçons...

De Marx, visiblement, SJA n'a retenu que Groucho. (Moi, j'ai un faible pour Harpo   )

[quote]

Godon a écrit:

Karl2 a écrit:

Et vous avez bien mal choisi votre surnom, cher Godon:
(Injurieux) (Vieilli) Anglais.
   […] les sales Godons brûlent, pillent et violent dans le pays […] — (Jean Anouilh, L’Alouette, page 14, 2007, Gallimard Scripto)    

Qui vous dit que c'est un surnom?

Un pseudo voulais-je dire...

Citation :

SJA a écrit:

Eric Zemour n'est pas moins socialiste, et donc pas moins immoral, que les socialistes Hollande, Sarkozy, ou Marxine Lepen.

Sacré SJA, l'homme qui voit des socialistes partout, il nous fera toujours bien rigoler... Si SJA passe près de chez moi en tournée, je ne veux surtout pas manquer son one-man-show. C'est vraiment le meilleur humoriste de la place.

Tenez: je suis persuadé que si des petits hommes verts débarquaient de leur soucoupe dans son jardin, il serait capable de leur démontrer que la technologie de leur astronef et leur arrivée sur notre planète bleue témoignent d'une révoltante entreprise socialisante marxistoïde, et qu'il faut absolument que la planète Kamoulox se convertisse au libertarianisme pour se libérer de cet intolérable joug gauchiste... Si ça se trouve, ces extra-terrestres sont des homosexuels juifs francs-maçons...

De Marx, visiblement, SJA n'a retenu que Groucho. (Moi, j'ai un faible pour Harpo   )

Il est vrai que Sja va trop loin ds l'amalgame: s'il était ds le vrai, il n'y aurait pas de solution de rechange.
Et je vois tt de même une nuance (si ce n'est que cela) entre Marxine comme il dit et Flamby.

Lapis-lazuli a écrit:

SJA a écrit:

Le nationalisme est un socialisme.
Le socialisme de Pétain comme celui de Zemour.

Puisque vous caricaturez,je fais de même,monsieur l'anarchiste

Je caricature ?


En direct dans l'émission de Brunet, Zemour a avoué être "marxien".

Zemour n'est rien d'autre qu'un bon vieux socialiste comme la France en produit tant.

Et alors, ça prouve quoi? Moi, j'avoue être archiprêtre raélo-zoroastrien dans la banlieue de saturne...

Et puis si Zemmour est "marxien", je n'étais pas loin de la vérité avec mon histoire d'extra-terrestres!

Citation :

SJA a écrit:

Lapis-lazuli a écrit:

SJA a écrit:

Le nationalisme est un socialisme.
Le socialisme de Pétain comme celui de Zemour.

Puisque vous caricaturez,je fais de même,monsieur l'anarchiste

Je caricature ?


En direct dans l'émission de Brunet, Zemour a avoué être "marxien".

Zemour n'est rien d'autre qu'un bon vieux socialiste comme la France en produit tant.

Ne confondez-vous pas socialisme et colbertisme, s'agissant de Zemmour?
Si seulement tous les socialistes étaient aussi colbertistes que lui!
Entre deux maux...

Et Plût à Dieu qu'ils fussent aussi soucieux que Monsieur Zemmour, de la morale, de la Patrie, de la belle langue, du bon sens dans l'éducation, et de vraie culture historique (entre autres)...

Vraiment, Sja, vous lui faites un très mauvais procès.

SJA a écrit:

En direct dans l'émission de Brunet, Zemour a avoué être "marxien".

Mais non,un martien!

Karl2 a écrit:

Citation :

SJA a écrit:

Lapis-lazuli a écrit:

Puisque vous caricaturez,je fais de même,monsieur l'anarchiste

Je caricature ?


En direct dans l'émission de Brunet, Zemour a avoué être "marxien".

Zemour n'est rien d'autre qu'un bon vieux socialiste comme la France en produit tant.

Ne confondez-vous pas socialisme et colbertisme, s'agissant de Zemmour?
Si seulement tous les socialistes étaient aussi colbertistes que lui!
Entre deux maux...

Et Plût à Dieu qu'ils fussent aussi soucieux que Monsieur Zemmour, de la morale, de la Patrie, de la belle langue, du bon sens dans l'éducation, et de vraie culture historique (entre autres)...

Vraiment, Sja, vous lui faites un très mauvais procès.

Le Colbertisme est un protosocialisme.

Zémour est un dirigiste comme les autres. La façon dont il entend que la France soit dirigée vous plait, je le comprends mais en tant que dirigisme elle est contraire au droit naturel.

De quel droit entend il diriger la vie des autres ? On ne sait pas.

Çà y est,j'ai son livre dans les mains

Godon a écrit:

Et alors, ça prouve quoi? Moi, j'avoue être archiprêtre raélo-zoroastrien dans la banlieue de saturne...

Et puis si Zemmour est "marxien", je n'étais pas loin de la vérité avec mon histoire d'extra-terrestres!

Godon a écrit:

Michel-José a écrit:

Pas besoin de Zemmour...

"Pendant la Collaboration, 14 ministres sur 18 étaient, ou socialistes, ou communistes, ou issus des syndicats de gauche"

http://www.atlantico.fr/decryptage/assez-ignorant-croire-collabos-venaient-tous-extreme-droite-resistants-gauche-stephane-courtois-402460.html

http://www.valeursactuelles.com/%C3%A0-propos-des-collabos

Vous ne m'avez pas lu? En ralliant un régime collaborationniste inspiré par les idéaux de la droite nationaliste, ces gens ont quitté leur camp pour le camp adverse: ILS N’ÉTAIENT PLUS DE GAUCHE ! C'est même la principale caractéristique de ces individus: ce sont des traîtres à leur cause! Les prendre pour exemple pour affirmer que la gauche était majoritairement collabo n'est que malhonnêteté intellectuelle et manipulation.

Si je devais suivre votre raisonnement, si un français des banlieues, issu d'une famille catholique et se convertissant à l'Islam radical (vous savez que ça existe) partait faire le Jihad en Syrie et participait à l'exécution d'un otage, il serait légitime que les médias titrent : "Un catholique décapite un journaliste" ? Bien sûr que non, et vous serez le premier à vous indigner d'une telle contre-vérité.

Alors pourquoi ce qui vous choquerait dans ce sens vous semble souhaitable dans le cas des ex-hommes de gauche engagés dans la collaboration? Sans doute parce que vous focaliser sur un détail non-signifiant vous permet de détourner l'attention de l'essentiel: le pétainisme ne s'enracine pas dans les doctrines de Proudhon, Fourier ou Marx, mais dans celles défendues par Drieu La Rochelle, Maurras ou Céline.

Michel-José a écrit:

Puis Mitterrand a bien été décoré de la francisque.

Vous venez de perdre une belle occasion de vous taire! Mitterrand, issue d'une famille bourgeoise de droite, militera tout d'abord au centre droit, avec de troublantes fortes amitiés et des soutiens avérés dans l'extrême-droite la moins recommandable de l'époque (la Cagoule, notamment). Sa "conversion" au socialisme est bien postérieure à sa décoration de la Francisque, et beaucoup de gens (à gauche, mais pas seulement) ont émis des doutes sur la sincérité de ce changement d'orientation politique. Mitterrand n'était sans doute qu'un carriériste: s'il était jeune militant politique en 2014, je parierais qu'il rejoindrait le mouvement Bleu Marine...

.

Voulez-vous des citations antisémites de Proudhon ? et Marx avec son pamphlet "Sur la Question juive" ? une synthèse antisémite...
Bref la gauche devrait balayer devant sa porte avant traiter les autres de collabos, antisémites etc.
Je n'ai plus rien à rajouter

Michel-José a écrit:

Voulez-vous des citations antisémites de Proudhon ? et Marx avec son pamphlet "Sur la Question juive" ?  une synthèse antisémite...
Bref la gauche devrait balayer devant sa porte avant traiter les autres de collabos, antisémites etc.
Je n'ai plus rien à rajouter

Certes, je ne peux que vous donner raison sur l'inexcusable antisémitisme de certains éminents théoriciens du socialisme. A leur décharge, remarquons toutefois que se sont les pouvoirs de la finance qui sont dénoncés plus que des critères raciaux... Mais ceci ne les excuse en rien, j'en conviens fort humblement.

N'empêche: hormis l'antisémitisme malheureusement fort bien partagé à leur époque (et par les catholiques, notamment!), les idéaux réactionnaires, antirépublicains, antidémocratiques, nationalistes et xénophobes s'enracinent bien davantage dans les droites historiques dans lesquelles elles ont trouvé un terreau où prospérer, et de quelle manière spectaculaire! Vous ferais-je l'injure de citer les horreurs énoncées par le pape Pie VI sur la démocratie et les Droits de l'Homme? Cet écrit ferait aujourd'hui cataloguer l'Eglise de l'époque au rang des sectes.

Alors je veux bien balayer devant ma porte, et je sais fort bien qu'il y a matière, même si cela ne concerne plus que le passé. Mais la manœuvre que je flaire et qui consiste à focaliser l'attention sur les errements passés d'une frange de la gauche pour mieux banaliser ceux, plus récurrents et toujours en vigueur d'une certaine droite, ne comptez pas sur moi pour m'en faire l'idiot utile. Car les ficelles sont trop grosses et trop visibles pour tomber dans le panneau, hormis pour quelques nigauds écervelés par une propagande pernicieuse mais savamment orchestrée.

.

Michel-José a écrit:

et Marx avec son pamphlet "Sur la Question juive" ?  une synthèse antisémite...

Marrant hein, surtout quand on se rappelle que Marx était d'origine juive, son père était un rabbin

Il y a des antisémites même chez les juifs, c'est dire !

Et il y a des chrétiens d'origine devenus antichrétiens.

Arnaud Dumouch a écrit:

Et il y a des chrétiens d'origine devenus antichrétiens.

Chrétien n'est pas une sous catégorie de l'espèce humaine (avec des caractéristiques génétiques propres) ; les juifs si ! L'antisémitisme n'est pas identique à l'athéisme ou à l'anti-christianisme ou l'anti-islamisme.

Il y a des juifs athées ! Vous connaissez des chrétiens athées vous ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Godon a écrit:

Et alors, ça prouve quoi? Moi, j'avoue être archiprêtre raélo-zoroastrien dans la banlieue de saturne...

Et puis si Zemmour est "marxien", je n'étais pas loin de la vérité avec mon histoire d'extra-terrestres!

J'avoue ne bien comprendre ce pouce levé ??

Je ne dois pas être aussi sensible qu'Arnaud à l'humour des athées.

C'est Zémour lui même dans l'émission d'hier sur RMC qui avoue être marxien à défaut d'être marxiste. Comme d'autre se revendiquent Gaullien plutôt que Gaulliste a-t-il ajouté.

Il me semble que cela vient plutôt en soutient de ma thèse selon laquelle Zémour n'est qu'un socialiste de plus.

Arnaud Dumouch a écrit:

Et il y a des chrétiens d'origine devenus antichrétiens.

Marx et les marxistes n'aiment tout simplement pas l'humanité dans son ensemble.

C'est pourquoi ils se sont donnés mission de l'encadrer pour qu'elle suive une direction conforme à leur volonté propre et haineuse.