Origine de l'homme : Adamev meilleur théologien qu'Arnaud.

[quote="adamev"]

Citation :

Et lorsque je les porte c'est parce que je pleure cette Lumière victime de l'ambition, du fanatisme et de l'ignorance.

Très bien: mais vous avez tort de mépriser les "enkipattés": la kippa est symbole d'humilité. Vous en avez bien besoin (d'humilité bien sûr), comme nous tous d'ailleurs.

Citation :

Faut croire que notre "tri" doit pas être très bon puisqu'il vous a laissé passer. Comme un météore d'ailleurs destiné à aller se perdre dans l'infini des espaces sidéraux. :gna:

Pas perdu pour tout le monde, et en tout cas ça me permet de vous botter le derrière ici, toutes les fois qu'il le faut. C'est plus amusant ainsi, non?
:gna:

[quote="SJA"]

Citation :

Mais oui... mais aucun de nous ne songe à être "missionnaire" (même avec une soutane en bronze), ni a soumettre l'humanité à ses dogmes, interdits....

Citation :

Ceci est-il également valable pour vos "frères" et "maîtres" hussards noirs?

Très bonne remarque.
L'école républicaine a été et est tjrs très partisane.

Sur la question de l'origine de l'homme, je vous invite à aller lire le commentaire du récit de la création sur mon site:

Citation :

Dans l’ordre des catégories, nous devons distinguer le concept de qualité, car l’ordre spirituel est la qualité absolue, supérieure à l’ordre de la matière : une roche sculptée et supérieure à la roche brute. Les catégories inférieures supposent des catégories supérieures, c’est cela, pour moi, l’ordre de la qualité. Seule, une qualité supérieure à tout, sans origine, subsistante par elle-même peut appeler en sa présence des catégories inférieures. [...] Le créé est dépendant de la qualité, il ne saurait avoir son propre vouloir, ni être habité du moindre désir. Il ne peut avoir conscience de lui-même, ni de sa propre existence. Le genre humain et les anges sont les seuls vivants à avoir conscience de leur être, de leur personne. Ils ont conscience de vivre. Les ordres végétal et animal ont des besoins et sont instinctivement ordonnés, mais sans conscience, à la procréation. Le créé n’est pas agissant ni par ni pour lui-même. Il ne peut pas être agi par la notion ‘rigolarde’ du hasard pas plus que de celle de la nécessité. Mais qui donc serait à l’origine du hasard ? La réponse est dans le rire de l’âne. [...]
1- La création visible, sensible à nos cinq sens, est-elle selon le résultat des observations le fruit du hasard et de la nécessité ?

a- Non, cela ne se peut, sauf à admettre, contre la raison, que la matière soit capable d’intelligence, de conceptualiser, soit capable de désir. C’est-à-dire qu’elle est conscience d’exister.

Soulageons nos frères les ânes d'un fou rire mortel.

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Adamev, vous n'en portez jamais vous, de calotte, pendant vos tenues maçonniques? Ni de tablier? Ni de baudrier? Ne brandissez-vous pas à l'occasion une épée qui se propose de devenir vengeresse...?

Mais oui... mais aucun de nous ne songe à être "missionnaire" (même avec une soutane en bronze), ni a soumettre l'humanité à ses dogmes, interdits....

Ceci est-il également valable pour vos "frères" et "maîtres" hussards noirs? ;)

Faut croire à la vitesse où les églises se vident que les vôtres sont moins bons.

Karl a écrit:

Citation :

Faut croire que notre "tri" doit pas être très bon puisqu'il vous a laissé passer. Comme un météore d'ailleurs destiné à aller se perdre dans l'infini des espaces sidéraux. :gna:

Pas perdu pour tout le monde, et en tout cas ça me permet de vous botter le derrière ici, toutes les fois qu'il le faut. C'est plus amusant ainsi, non?
:gna:

Comme ici par exemple :L'expression "ces Hussards..." sont en bon français ceux dont je parle c.à.d "mes maîtres".

adamev a écrit:

Karl a écrit:

Citation :

Faut croire que notre "tri" doit pas être très bon puisqu'il vous a laissé passer. Comme un météore d'ailleurs destiné à aller se perdre dans l'infini des espaces sidéraux. :gna:

Pas perdu pour tout le monde, et en tout cas ça me permet de vous botter le derrière ici, toutes les fois qu'il le faut. C'est plus amusant ainsi, non?
:gna:

Comme ici par exemple :L'expression "ces Hussards..." sont en bon français ceux dont je parle c.à.d "mes maîtres".

:foot:

Ah oui j'aime pas le titre de ce fil :

ils est ironique aussi bien envers Arnaud que Adamev.

Pierre Aubrit St Pol a écrit:

Citation :

1- La création visible, sensible à nos cinq sens, est-elle selon le résultat des observations le fruit du hasard et de la nécessité ?

a- Non, cela ne se peut, sauf à admettre, contre la raison, que la matière soit capable d’intelligence, de conceptualiser, soit capable de désir. C’est-à-dire qu’elle est conscience d’exister.

Soulageons nos frères les ânes d'un fou rire mortel.

Pê pas la matière... ou moins la matière que le hasard lui-même, à qui il faudrait donner un nom, donc une identité, ce qui reviendrait à nier le hasard en tant que tel...

Citation :

-Julienne a écrit:

Ah oui j'aime pas le titre de ce fil :

ils est ironique aussi bien envers Arnaud que Adamev.

Hum: il n'est ironique qu'envers Arnaud... Puisque seul Arnaud est théologien.

Karl a écrit:

Citation :

-Julienne a écrit:

Ah oui j'aime pas le titre de ce fil :

ils est ironique aussi bien envers Arnaud que Adamev.

Hum: il n'est ironique qu'envers Arnaud... Puisque seul Arnaud est théologien.

Je maintiens que je n'aime pas ce titre parce que je pense aux lecteurs et aux nouveaux qui voudront s'inscrire ... je ne pense pas un instant à moi !

Et de plus je ne vois pas pourquoi Adamev devrait être traité avec ironie.

Ce titre me déplaît point barre /

Je n'ai pas besoin de vous pour m'apprendre Karl que Arnaud est le seul théologien.

Citation :

-Julienne a écrit:

Karl a écrit:

Citation :

-Julienne a écrit:

Ah oui j'aime pas le titre de ce fil :

ils est ironique aussi bien envers Arnaud que Adamev.

Hum: il n'est ironique qu'envers Arnaud... Puisque seul Arnaud est théologien.

Je maintiens que je n'aime pas ce titre parce que je pense aux lecteurs et aux nouveaux qui voudront s'inscrire ... je ne pense pas un instant à moi !

Et de plus je ne vois pas pourquoi Adamev devrait être traité avec ironie.

Ce titre me déplaît point barre /

Je n'ai pas besoin de vous pour m'apprendre Karl que Arnaud est le seul théologien.

Mais... Moi non plus je n'aime pas ce titre, qui est vraisemblablement d'Adamev lui-même! Donc l'ironie n'est destinée qu'à Arnaud... Mais Arnaud en a vu d'autres!

Pourquoi vs fâcher ainsi?

Je ne suis pas fâchée Cher Karl

Je sais que le posteur est Adamev et j'aime pas son titre, je le lui dit en toute amitié.


Je sais qu'Arnaud a beaucoup de patience et est assez fort en a vu d'autres...

Cette histoire de 'viol sur enfants' me transperce l'âme !

Désolée ! je suis encore quasi la seule femme à répondre aussi faut bien que je me défendre un peu non ?

-Julienne a écrit:

Désolée ! je suis encore quasi la seule femme à répondre aussi faut bien que je me défendre un peu non ?

Oui, et même beaucoup! mais seulement si on vs agresse! :smurfin:

adamev a écrit:

-Julienne a écrit:

Je ne suis pas fâchée Cher Karl

Je sais que le posteur est Adamev et j'aime pas son titre, je le lui dit en toute amitié.

Je n'en ai pas un souvenir précis mais je crois me rappeler que mon titre a été changé. Pas grave j'en assume la taquinerie implicite

Cette histoire de 'viol sur enfants' me transperce l'âme !

Et tu n'es pas la seule. Je crois que si mon fils ou mon gendre faisaient ça à un de mes petits enfants je l'étranglerais de mes propres mains.

Merci Adamev, comme tu vois je réponds trop .... et je suis dérangeante !

Mon mari est d'accord avec mon opinion ! la tienne aussi donc

Quand à ton titre tu aurais pu être averti !

Ecoute Adamev.... ils ne me laisseront pas aller jusque 10000 posts ! cela dérange encore....

adamev a écrit:

Ceci est-il également valable pour vos "frères" et "maîtres" hussards noirs? ;)

Faut croire à la vitesse où les églises se vident que les vôtres sont moins bons.[/quote]

Et bien sur le fait que lorsqu'on n'envoie pas ses enfants à l'école on tombe sous le coup de la Loi pénale n'y est pour rien dans l'affaire.

SJA a écrit:

adamev a écrit:

Ceci est-il également valable pour vos "frères" et "maîtres" hussards noirs? ;)

Faut croire à la vitesse où les églises se vident que les vôtres sont moins bons.

SJA a écrit:

Et bien sur le fait que lorsqu'on n'envoie pas ses enfants à l'école on tombe sous le coup de la Loi pénale n'y est pour rien dans l'affaire.

Savez-vous que la loi n'interdit pas de les envoyer dans une école confessionnelle????? Qu'il y en a un certain nombre, qui remplissant leur mission dans le cadre d'une contrat avec l'état, reçoivent des aides et subventions à parité avec l'école publique?

-Julienne a écrit:

Ah oui j'aime pas le titre de ce fil :

ils est ironique aussi bien envers Arnaud que Adamev.

sardonique même

Pensons que souvent cela vient quand quelqu'un a grande figure....

et que finalement c'est une reconnaissance par le bas