Esotérisme et symbolisme

Joreguibery, voici la GP et la quadrature du cercle ci-dessous.
La circonférence de ce cercle est égale au périmètre du carré base de la Pyramide.
C'est la hauteur de la Pyramide qui détermine le rayon de ce cercle.
(souviens toi, le centre c'est le Pyramidion, le Soleil, c'est un édifice solaire)
Est-ce que tu vois apparaître le Chrisme et le Quatre de Chiffre ? Ainsi que la roue solaire à 4 rayons (6 et 8) ?

Est-ce que tu vois apparaître le Chrisme et le Quatre de Chiffre ? Ainsi que la roue solaire à 4 rayons (6 et 8) ?

Elucubrations sans fondement ni justif. Il suffit de comparer les nombreux chrismes qu'on trouve dans le quart sud ouest du pays (mais pas que) pour le comprendre. Quant au 4 dans ma région dans une petite ville on en compte au moins une dizaine sur le linteau des plus anciennes maisons... rien à voir avec tes fantaisies.

Voici d'autres approches géométriques (toujours avec le Chrisme) :


Pour le moment notre camarade joreguibery a fourni précisément 0 démonstrations ou explications, à part dénigrer comme toujours ...

Stèle funéraire du 7ème siècle, le Chi Rho (chrisme) inscrit dans un delta (pyramidion), la croix copte dessous (croix ansée) :

Si tu sais tais-toi pour ne par donner de perles à qui ne saura que dilapider le trésor.
Si tu ne sais pas tais-toi encore pour ne pas risquer répandre l'erreur.
Si tu doutes tais-toi? Prie et travaille. l'Esprit souffle où il veut.

Consultes les Compagnons... voir Cayenne de Marseille. Eux sont habilités à te répondre. Moi je ne le suis pas ayant promis le secret.

Symbolique des Ultimes Grades de Vaillance
Irène Mainguy
Elle est pendant 21 ans, responsable de la bibliothèque du Grand Orient de France à Paris

La quadrature du cercle, la croix et la Pyramide inachevée*

*(cf. ma signature : Hiram et le pyramidion)

Fodias et invenies : creuse et tu trouveras:

Pignon a écrit:

Joreguibery, voici la GP et la quadrature du cercle ci-dessous.
La circonférence de ce cercle est égale au périmètre du carré base de la Pyramide.
C'est la hauteur de la Pyramide qui détermine le rayon de ce cercle.

Même pas en rêve

adolphe a écrit:

Pignon a écrit:

Joreguibery, voici la GP et la quadrature du cercle ci-dessous.
La circonférence de ce cercle est égale au périmètre du carré base de la Pyramide.
C'est la hauteur de la Pyramide qui détermine le rayon de ce cercle.

Même pas en rêve

Validé par : Abbé Moigno et Abbé Moreux
Mais surtout par les chiffres.

Cérémonie de réception de Maître Parfait

Ce grade très important est consacré à la quadrature du cercle et à la recherche du Nom (Parole perdue)

La Pyramide (pyramidion) de Maître Hiram et la quadrature du cercle :

Pignon a écrit:

adolphe a écrit:

Pignon a écrit:

Joreguibery, voici la GP et la quadrature du cercle ci-dessous.
La circonférence de ce cercle est égale au périmètre du carré base de la Pyramide.
C'est la hauteur de la Pyramide qui détermine le rayon de ce cercle.

Même pas en rêve

Validé par : Abbé Moigno et Abbé Moreux
Mais surtout par les chiffres.

Absolument invalidée par les mathématiques : le triangle de ta figure montrée en exemple est impossible à dessiner avec une règle et un compas
Absolument invalidée par la structure de la pyramide de cheops : la hauteur des marches de la pyramide est variable et donc interdit de penser que la hauteur de la pyramide faisait l objet d un calcul

adolphe a écrit:

Pignon a écrit:

adolphe a écrit:

Pignon a écrit:

Joreguibery, voici la GP et la quadrature du cercle ci-dessous.
La circonférence de ce cercle est égale au périmètre du carré base de la Pyramide.
C'est la hauteur de la Pyramide qui détermine le rayon de ce cercle.

Même pas en rêve

Validé par : Abbé Moigno et Abbé Moreux
Mais surtout par les chiffres.

Absolument invalidée par les mathématiques

Pas selon les chiffres officiels (dimensions sans revêtement en calcaire) :
Hauteur 280 c. Largeur 440 c.
CQFD

Pignon a écrit:

adolphe a écrit:

Pignon a écrit:

adolphe a écrit:

Même pas en rêve

Validé par : Abbé Moigno et Abbé Moreux
Mais surtout par les chiffres.

Absolument invalidée par les mathématiques

Pas selon les chiffres officiels (dimensions sans revêtement en calcaire) :
Hauteur 280 c. Largeur 440 c.
CQFD

D une part ce ne sont absolument pas les chiffres officiels .
Les chiffres officiels sont bien une hauteur de 137 mètres . C est bien la preuve que wikipedia est de la merde

L escroquerie est là !

Ensuite tes copies d écran montrent que tu as faux : pour prouver la quadrature du cercle le résultat doit être exact et non pas une approximation

Sauf que ces mesures sont reprises par tous les Wikipédia du monde entier et par le plus grand spécialiste des pyramides nommé Jean-Philippe Lauer :
La hauteur de la Pyramide correspond bien au rayon d'un cercle ayant une circonférence égale au périmètre du carré  base.
Hauteur 280 c. Base 440 c.
CQFD

Pignon a écrit:

Sauf que ces mesures sont reprises par tous les Wikipédia du monde entier et par le plus grand spécialiste des pyramides nommé Jean-Philippe Lauer :
La hauteur de la Pyramide correspond bien au rayon d'un cercle ayant une circonférence égale au périmètre du carré  base
CQFD

Tu veux dire par toutes les sectes bercées d égyptologie , plutôt ?
Et bien non Pigon . Le wikipedia en langue italienne , et tu parles un peu l italien comme souvent les niçois  , je crois  , ne mentionne que 138 metres


Et de autre part wikipedia n est pas une preuve puisque la pyramide de 147 metres n a JAMAIS existé

J'ai donné les chiffres du plus grand spécialiste sur la question : Jean-Philippe Lauer

Gros mensonge de la part d'Adolphe, le wikipedia italien:

Pignon a écrit:

J'ai donné les chiffres du plus grand spécialiste sur la question : Jean-Philippe Lauer

Qui ne sont qu un gros mensonge pusiqu il n y a aucune preuve que cette pyramide de 146.60 métres ait existé
L obcurantiste Edme Jomard prétendait une hauteur de  144,194 initiale afin de prétendre que les égyptiens connaissaient le méridien terrestre, ce qui s est révélé faux et abandonné
.Les sou disant  146:6  de la hauteur initiale sont tout aussi spéculatifs et  artificiels afin de prétendre une connaissance "moderne" des égyptiens  qu ils n ont jamais eu


Il n y a aucune trace de cercle dans la 4ème dynastie . Les colonnes égyptiennes de Louxor sont plus tardives de plusieurs siècles

Et de plus , certains égyptologues ont mesuré la hauteur des marches qui est irrégulière :et qui empêche donc la possibilité que les  constructeurs avaient prédéterminé la hauteur totale de la pyramide

Au niveau des mesures :
En 1737, le jésuite français Jean-Baptiste Le Mascrier mesure la hauteur de la pyramide à 104,4 m et la base à 230,9 m.
En 1798, l’expédition d’Égypte dirigée par Napoléon Bonaparte mesure la hauteur de la pyramide à 138,75 m et la base à 230,25 m.
En 1830, l’ingénieur anglais John Shae Perring mesure la hauteur de la pyramide à 136,7 m et la base à 230,4 m.
En 1881, l’égyptologue anglais William Matthew Flinders Petrie mesure la hauteur de la pyramide à 137,2 m et la base à 230,35 m.

Déjà il est surprenant qu on soit passé de 104.4 mètres à 138 mètres . Et ne me dites pas que la pyramide était recouverte de sable à ce moment là puisque la taille de la base est correcte

Adolphe, ta réaction est pathétique.
Après avoir constaté par l'évidence que la géométrie de la GP est basée sur la quadrature du cercle, Adolphe est acculé et donc il n'a plus qu'une seule solution : contester les chiffres officiels validés par l'égyptologie moderne.

Adolphe a même menti concernant la page italienne de wikipedia :

Pignon a écrit:

Adolphe, ta réaction est pathétique.
Après avoir constaté par l'évidence que la géométrie de la GP est basée sur la quadrature du cercle, Adolphe est acculé et donc il n'a plus qu'une seule solution : contester les chiffres officiels validés par l'égyptologie moderne.

Adolphe a même menti concernant la page italienne de wikipedia :

Au lieu de railler les autres tu devrais constater que 1759 n est pas 1760 . Et que donc cela ne résout absolument pas la quadrature du cercle .

Tous les mathématiciens du monde entier te diront explicitement que la quadrature du cercle n existe pas
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quadrature_du_cercle

Il n y a aucun cercle connu pendant la 4ème dynastie . On pense même que la roue n existait pas en Egypt: la plus ancienne roue trouvée est en slovénie
http://iza.zrc-sazu.si/pdf/Opera/Opera_16_2009_Stare_gmajne.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Ljubljana_Marshes_Wheel



Tes chiffres bidouillés , n ont été inventés que par un but idéologique malfaisant ne prenant pas les données naturelles  et ne correspondent à aucune réalité : hauteur de 137 mètres et qui était de 100 mètres au 18ème siècle

Le papyrus de Rhind ...
Lastrophysicien Jean-Marc Bonnet-Bidaud va t'expliquer les mathématiques dans l'Égypte antique, Adolphe :

Et il est bien question de la quadrature du cercle .... cf à partir de 9 min.






Papyrus Rhind et la quadrature du cercle :

Au moins un point d'accord avec Adolphe : La voie de la quadrature par les mathématiques est impossible  pour la simple raison de l'irrationalité du nombre Pi.
Par contre les Egyptiens peuvent être considérés comme ayant été les premiers arpenteurs dans l'obligation où ils étaient de reprendre chaque année après la crue du Nil la mesure des terres et leur répartition. Ils sont de ce point de vue les maîtres de la corde à noeuds. Corde avec laquelle il est parfaitement possible de résoudre très précisément la question de la quadrature. De mémoire un de mes prédécesseurs sur ce forum en a complètement décrit le process... ridiculisé à l'époque par le très savant pignon.

Réduire le 5ème degré de la maçonnerie à une recherche de quadrature est une sottise qui témoigne d'une ignorance crasse.

joreguibery a écrit:

Réduire le 5ème degré de la maçonnerie à une recherche de quadrature du cercle

C'est la recherche de la Parole perdue qui est associée à la quadrature du cercle au 5ème degré.
La quadrature du cercle signifie : spiritualiser la matière

Jean Hani :  Toute architecture sacrée se ramène , en effet , à l'opération de la "quadrature du cercle"

Nous l'avons vu, la Pyramide exprime cette quadrature, et d'un point de vue théorique nous avons les papyrus qui évoquent la quadrature du cercle.

joreguibery a écrit:

Au moins un point d'accord avec Adolphe : La voie de la quadrature par les mathématiques est impossible  pour la simple raison de l'irrationalité du nombre Pi.
Par contre les Egyptiens peuvent être considérés comme ayant été les premiers arpenteurs dans l'obligation où ils étaient de reprendre chaque année après la crue du Nil la mesure des terres et leur répartition. Ils sont de ce point de vue les maîtres de la corde à noeuds. Corde avec laquelle il est parfaitement possible de résoudre très précisément la question de la quadrature. De mémoire un de mes prédécesseurs sur ce forum en a complètement décrit le process... ridiculisé à l'époque par le très savant pignon.

Réduire le 5ème degré de la maçonnerie à une recherche de quadrature est une sottise qui témoigne d'une ignorance crasse.

Si certains problèmes comme la trisection de l angle ou la duplication du cube ne peuvent pas êtres résolus avec la règle et le compas , mais avec une règle graduée et un compas , cela n est pas le cas avec la quadrature du cercle . Même avec une regle graduée et un compas , il n est pas possible de le résoudre

Pignon a écrit:

Le papyrus de Rhind ...
Lastrophysicien Jean-Marc Bonnet-Bidaud va t'expliquer les mathématiques dans l'Égypte antique, Adolphe :

Toujours les insultes pignon . Malheureusement plus tu essaye d étaler ton "intelligence" plus tu étales ta bêtise
1 ) La papyrus de rhind n est pas daté de l époque de la 4ème dynastie mais est postérieur de plusieurs siècles àla pyramide de Khufu.
2) la papryrus a été écrit lors de la Deuxième Période intermédiaire , entre le moyen empire et le nouvel empire , ce n est donc même pas la même administration que l ancien empire de la 4ème dynastie . Il y a plus de 1000 ans entre le papyrus et la pyramide de kheops , ce qui empeche donc de croire que les connaissances du papryrus étaient connues sous kheops/khufu
3) le cercle et la roue étaient existentes lors du moyen empire mais pas à la 4 ème dynastie dans l ancien empire
4) le papyrius de rhind montre clairement que les égyptiens ne connaissaient pas la valeur de pi
5) le papyrus de rhind ne parle pas de la quadrature du cercle . Il ne donne qu un encadrement vague et imprécis
6) les babyloniens de Suse entre le xixe et le xviie siècle avant notre ère , soit à la même époque que le papyrus de Rhind mais postérieur de plusieurs siècles  utilisaient un encadrement avec 25/8 qui étaient plus pércis que le papyrus de Rhind
7) en supposant que la base aurait eu 440 coudées , et en supposant que la pyramide de khufu/kheops aurait utilisé la valleur de pi 255/81 ( valeur anachronique puisque l encadrement de pi  fut ultérieur à la fabrication de la pyramide ) , on aboutirait à une hauteur de 278 coudées +7/16  , une valeur qui  gene énormément les pseudo-egyptologues du dimanche qui veulent soutenir mordicus que la pyramide contient un prétendu "secret" et que la pyramide fait 146 mètres

On ne va quand même par redonner les chiffres officiels : hauteur 280 c. Base 440 c.

Le calcul on l'a déjà fait : la hauteur de la Pyramide correspond au rayon d'un cercle ayant une circonférence égale au carré base de la Pyramide.

Les lecteurs de ce topic peuvent le vérifier en deux secondes avec leur calculette.

Pignon a écrit:

On ne va quand même par redonner les chiffres officiels : hauteur 280 c. Base 440 c.

Aucune officialité de ces chiffres . Simple fable moderne

On pourrait tout aussi prétendre qu elle faisait 278 coudées +7/16

Et je rappelle qu en 1737, le jésuite français Jean-Baptiste Le Mascrier mesure la hauteur de la pyramide à 104,4 m et la base à 230,9 m.

De plus il y a des archives de l expédition Bonaparte disant qu ils avaient rechangé la pyramide

Pignon a écrit:

Le calcul on l'a déjà fait : la hauteur de la Pyramide correspond au rayon d'un cercle ayant une circonférence égale au carré base de la Pyramide.

Meme pas . Escroquer les gens en utilisant des arrondis est une position totalement malhonnète  pignon


La superstition des 147 metres préumés de la pyramide de khufu s appuyent sur des chiffres multiples de 10 en coudées afin de faire apparaitre 22/7 . Mais appliqué à la pyramide de Khephren , cela échoue à donner une hauteur en nombre entier et encore plus multiple de 10

Pourquoi tu parles de superstition alors que ces dimensions sont admises par 100 % des égyptologues.

Hauteur 280 c. Base 440 c.



440 x 4 = 1760
280 × 2 =  560
560 x 3,1416 = 1759,296

CQFD

Pignon a écrit:

Pourquoi tu parles de superstition alors que ces dimensions sont admises par 100 % des égyptologues.

Hauteur 280 c. Base 440 c.



440 x 4 = 1760
280 × 2 =  560
560 x 3,1416 = 1759,296

CQFD

Déjà on constate que 1759.296 n est pas 1760 . Les egyptiens etaient ils si crétins pour faire cette grotesque erreur ? Pour résoudre la quadrature du texte , l égalité doit être stricte et non arrondie

D autre part , il n y a aucune preuve que la hauteur faisait 280 c . C est juste une supposition gratuite pour appuyer des superstitions anachroniques et farfelus modernes

De la même facon qu on ferait  confiance à Pline dans ses histoires naturelles qui raconte :
"La plus grande pyramide occupe huit jugères de terrain ; les quatre angles sont à égale distance, la largeur de chaque côté étant de huit cent quatre-vingt-trois pieds. La hauteur, du sol au sommet, est de sept cent trente-cinq."


C est même démenti par les dimensions de la pyramide de kephren dont la hauteur ne peut pas être un multiple de 10 en coudées comme le serait selon les superstitieux la pyramide de kheops

Roger Dachez : "les rituels les plus anciens enseignent que le but poursuivi par la quête maçonnique est la « quadrature du cercle »

Explication :

La quadraturedu cercle 5ème REAA a écrit:

Cérémonie de réception de Maître Parfait

Ce grade très important est consacré à la quadrature du cercle et à la recherche du Nom (Parole perdue)

La Pyramide (pyramidion) de Maître Hiram et la quadrature du cercle :

Pignon a écrit:

Roger Dachez : "les rituels les plus anciens enseignent que le but poursuivi par la quête maçonnique est la « quadrature du cercle »

Que les francs macons du 18ème siécle après jésus christ aient recherché ne veut pas dire qu ils aient trouvé
évidemment on rechercha la soi disant équation algébrique qui pouvait définir la valeur de Pi .

Mais au fur et à mesure des années les espoirs de trouver une équation algébrique s amenuisèrent
Et à partir du 19ème siècle ,  la démonstration de la transcendance de Pi réfute donc tous les anciens francs macons , puisqu un nombre transcendant ne peut pas être la solution d uen équation algébrique



Mais concernant les egyptiens de la la 4 eme dynastie , il n y a même pas la preuve que les égyptiens aient recherché la quadrature du cercle .

adolphe a écrit:

Pignon a écrit:

Roger Dachez : "les rituels les plus anciens enseignent que le but poursuivi par la quête maçonnique est la « quadrature du cercle »

Que les francs macons du 18ème siécle après jésus christ aient recherché ne veut pas dire qu ils aient trouvé
évidemment on rechercha la soi disant équation algébrique qui pouvait définir la valeur de Pi .

Mais au fur et à mesure des années les espoirs de trouver une équation algébrique s amenuisèrent  .

Apparemment tu n'as toujours pas compris.
La tradition maçonnique (et la quadrature) se réfère à la Grande Pyramide :
(tu dois étudier l'origine de la légende Hiramique des maçons)

Pignon a écrit:

adolphe a écrit:

Pignon a écrit:

Roger Dachez : "les rituels les plus anciens enseignent que le but poursuivi par la quête maçonnique est la « quadrature du cercle »

Que les francs macons du 18ème siécle après jésus christ aient recherché ne veut pas dire qu ils aient trouvé
évidemment on rechercha la soi disant équation algébrique qui pouvait définir la valeur de Pi .

Mais au fur et à mesure des années les espoirs de trouver une équation algébrique s amenuisèrent  .

Apparemment tu n'as toujours pas compris.
La tradition maçonnique (et la quadrature) se réfère à la Grande Pyramide :

Une fausse grande pyramide
Au 18ème siécle , les francs maçons croyaient que les face de la grande pyramide étaient équilatérales

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65445348/f37.image.r=hauteur

"On ne peut tirer de lumières des
Anciens sur la hauteur de la pyramide
de Cheops , parce qu'on a tronqué le
sommet; mais s'il est vrai que le plan
incliné foit égal à la bafe, & que les
angles & la base forment un triangle
équilatéral, Greaves a eu raison de don-
ner à ce monument, tel qu'il existe au-
jourd'hui , 499 pieds Anglais , c'est à-
dire, 459 des nôtres, pour la hauteur
perpendiculaire"


Or ce n est pas le cas . Et même ta "nouvelle " pyramide de Chéops utopique , qui n a jamais existé , a  pas les faces équilatérales

Ci-dessous le cercueil de Maître Hiram à côté de la quadrature et du Pyramidion (Hiram a été inhumé dans ce Pyramidion selon les rituels).
Maître Hiram des maçons c'est Osiris (déjà démontré 35 fois).
Son cercueil est signalé par l'acacia, le symbole d'Osiris connu par tous les égyptologues :


L'acacia d'Osiris (Maître Hiram) :

Pignon a écrit:

Ci-dessous le cercueil de Maître Hiram à côté de la quadrature et du Pyramidion (Hiram a été inhumé dans ce Pyramidion selon les rituels).
Maître Hiram des maçons c'est Osiris (déjà démontré 35 fois).
Son cercueil est signalé par l'acacia, le symbole d'Osiris connu par tous les égyptologues :

Et regarde bien la pyramide de cette image : le triangle de la face de la pyramide est équilatéral . Alors que la pyramide de Chéops ne contient pas de triangle équilatéral.
Ta pyramide est donc fausse


Note que souvent les francs macons à cette époque étaient protestants : donc le triangle de la trinité ne pouvait pas être isocèle non équilatéral sans contredire l égalité du Père du Fils et du Saint Esprit

Équilatéral  ?

Pignon a écrit:

Équilatéral  ?

Là tu nous donnes une pyramide dont la hauteur est plus grande que la base .. Donc qui ne peut pas être la pyramide de Chéops

Pignon a écrit:

Là tu nous donnes une pyramide dont la face n est même pas un triangle isocèle  .. Donc qui ne peut pas être la pyramide de Chéops

MAis le plus courant était une pyramide à triangle équilatéral parce que c était la pensée de l époque de personnes qui n avaient jamais vu les pyramdes egyptiennes et qui se basaient sur un texte d Hérodote , alors qu Hérodote avait faux  :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65445348/f37.image.r=hauteur

"On ne peut tirer de lumières des
Anciens sur la hauteur de la pyramide
de Cheops , parce qu'on a tronqué le
sommet; mais s'il est vrai que le plan
incliné foit égal à la bafe, & que les
angles & la base forment un triangle
équilatéral, Greaves a eu raison de don-
ner à ce monument, tel qu'il existe au-
jourd'hui , 499 pieds Anglais , c'est à-
dire, 459 des nôtres, pour la hauteur
perpendiculaire"

Sacré farceur.
La tradition orale maçonnique se réfère à la construction d'un édifice ayant 4500 ans.
Les tableaux de loge sont clairs ainsi que les rituels : la quadrature est liée à la pyramide/pyramidion où maître Hiram a été inhumé.
La légende hiramique fait référence à cela.
Largement démontré sur le lien de ma signature consacré au Delta maçonnique.
Il est intéressant de noter que la quadrature du cercle exprimée par la Pyramide se fait par la médiation du Delta (triangle).
Carré/triangle/cercle.

NB la quadrature exprimée se réfère à la circonférence et non à la surface
Généralement on assimile la quadrature du cercle à la surface.

Pignon a écrit:

Sacré farceur.
La tradition orale maçonnique se réfère à la construction d'un bâtiment ayant 4500 ans.

Pas du tout , les francs maçons parlent bien de triangle équilatéral
Ensuite , qu ils aient prétendu que la pyramide de cheops est à triangle équilatéral est une de leurs erreurs

Et en tout cas ce qui est certain c est que ta pyramide imaginaire de 280 * 440 n est pas à triangles équilatéraux

La loge "L edifice" dit :
"Le Delta (comme le nom de la 4ieme lettre grecque qui en majuscule est représentée par un triangle lumineux) est un triangle qui porte en son centre un œil symbolique.
Le triangle qui symbolise la sainte Trinité divine dans le Catholicisme, est équilatéral. En effet, on le retrouve comme représentation de Dieu dans des peintures d’avant la renaissance. Il figure sur le fronton de nombreuses Eglises baroques de Venise et dans la chapelle du château de Versailles.
Pour ne pas les confondre, les FM le représentent parfois en triangle isocèle avec seulement 2 cotés égaux. Dans ce cas, il présente les rapports du « nombre d’or » à savoir sommet a 108°, qui est le nombre de l'Homme, et angles de base à 36°, qui est le nombre du ciel, et comme la somme des 2 angles de la base 36 fait 72, ou trouve le nombre de la terre. Puisque 72 + 36 font 108, il y a la corrélation entre la Terre le Ciel et L’homme. Au passage, II y a aussi 108 grains au chapelet du Bouddhisme.
Mais ce n’est pas le cas ni dans notre Temple ni sur notre tableau de Loge ou il est également équilatéral comme les chrétiens. "

Donc on a 2 formes de delta lumineux :
1) l une à triangle équilatéral . Mais ce ne st aps la pyramide de Chéops
2) l autre isocèle mais avec des angles de 36 degrés . La pyramide de Chéops n a pas d angle de 36 degrés

Pignon a écrit:

Il est intéressant de noter que la quadrature du cercle exprimée par la Pyramide se fait par la médiation du Delta (triangle).
Carré/triangle/cercle.

Absolument pas . Il n y a pas de quadrature du cercle

Les maçons évoquent généralement un triangle rectangle pythagoricien 3 - 4 - 5.
Pas équilatéral.
Peu importe, nous avons les déclarations d'éminents maçons (dont j'ai la liste, très souvent 33ème), nous avons les rituels et les tableaux de loge : tout converge vers la GP.

Pignon a écrit:

Les maçons évoquent généralement un triangle rectangle pythagoricien 3 - 4 - 5.
Pas équilatéral.
Peu importe, nous avons les déclarations d'éminents maçons (dont j'ai la liste, très souvent 33ème), nous avons les rituels et les tableaux de loge : tout converge vers la GP.

https://www.ledifice.net/3143-7.html

La loge "L edifice" dit :
"Le Delta (comme le nom de la 4ieme lettre grecque qui en majuscule est représentée par un triangle lumineux) est un triangle qui porte en son centre un œil symbolique.
Le triangle qui symbolise la sainte Trinité divine dans le Catholicisme, est équilatéral. En effet, on le retrouve comme représentation de Dieu dans des peintures d’avant la renaissance. Il figure sur le fronton de nombreuses Eglises baroques de Venise et dans la chapelle du château de Versailles.
Pour ne pas les confondre, les FM le représentent parfois en triangle isocèle avec seulement 2 cotés égaux. Dans ce cas, il présente les rapports du « nombre d’or » à savoir sommet a 108°, qui est le nombre de l'Homme, et angles de base à 36°, qui est le nombre du ciel, et comme la somme des 2 angles de la base 36 fait 72, ou trouve le nombre de la terre. Puisque 72 + 36 font 108, il y a la corrélation entre la Terre le Ciel et L’homme. Au passage, II y a aussi 108 grains au chapelet du Bouddhisme.
Mais ce n’est pas le cas ni dans notre Temple ni sur notre tableau de Loge ou il est également équilatéral comme les chrétiens. "

Donc on a 2 formes de delta lumineux :
1) l une à triangle équilatéral . Mais ce ne st aps la pyramide de Chéops
2) l autre isocèle mais avec des angles de 36 degrés . La pyramide de Chéops n a pas d angle de 36 degrés



Pour le  triangle rectangle pythagoricien 3 - 4 - 5 : vu les dimensions de la pyramide de Chéops que tu prétends  qu elle avait , cela ne peut pas répondre au triangle rectangle pythagoricien ( qui d ailleurs n a rien de franc-maçon ) 34-4-5 quia  comme valeurs d angles : 36,87 °, 53,13 ° et 90 ° , des angles que n a pas ta pyramide imaginée de 440 coudées de base sur 280 coudées de hauteur

Encore une fois, la GP a 4500 ans.
Entre temps la maçonnerie intégré d'autres traditions, la franc-maçonnerie c'est une éponge qui a assimilé des notions provenant de la tradition chrétienne, juive, de Mésopotamie, de Grèce, la Gnose (gnosticisme), le pythagorisme, la cabbale et l'Égypte.
C'est un syncrétisme.
Mais l'origine première est égyptienne :

Pignon a écrit:

Encore une fois, la GP a 4500 ans.

et alors ?

Pignon a écrit:

Entre temps la maçonnerie intégré d'autres traditions, la franc-maçonnerie c'est une éponge qui a assimilé des notions provenant de la tradition chrétienne, juive, de Mésopotamie, de Grèce, la Gnose, le pythagorisme, la cabbale et l'Égypte.

Ce sont aussi des gens qui ont plus lu des livres que fait des voyages en Egypte . Ils en sont pas allés eux mêmes mesurer la GP
et donc dans leur esprit , ils imaginaient une GP avec triangles équilatéraux , ou dans une autre version avec un angle de 36 et de 108 degrés .
Dans les deux cas , ce sont des pyramides très éloignées de la GP , que cela soit la vraie pyramide de 137 mètres de hauteur , ou lç pyramide dont tu prétends l existence sans aucune preuve de 280 coudées de hauteur

Exemple
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65445348/f37.item.r=hauteur
Delisle de Sales prétends un base de 698 pieds anglais et une hauteur de 499 pieds anglais .
Supposons que 698 pieds anglais font 440 coudées . Alors la hauteur de 499 pieds anglais ferait 440/698*499 = 314.55 coudées .. trés loin de lta présompte sur la taille de la pyramide

Le Pyramidion est équilatéral ou isocèle, on ne sait pas.
Le cœur de l'affaire c'est le Pyramidion (la pierre Angulaire biblique).
Je t'invite à relire mes topics consacrés.
Concernant les dimensions officielles, c'est acté par 100 % des spécialistes : 440/280 coudées (sans le revêtement).
Personnellement j'ai d'autres mesures incluant le revêtement mais c'est une autre histoire.

Pignon a écrit:

Le Pyramidion est équilatéral ou isocèle, on ne sait pas.
Le cœur de l'affaire c'est le Pyramidion (la pierre Angulaire biblique).
Je t'invite à relire mes topics consacrés.
Concernant les dimensions officielles, c'est acté par 100 % des spécialistes : 440/280 coudées (sans le revêtement).
Personnellement j'ai d'autres mesures incluant le revêtement mais c'est une autre histoire.

Supposons qu il y eut un pyramidion . Dans ca cas , tu ne peux que présumer qu il soit homomorphe au reste de la pyramide
Sinon  ta pyramide + pyramidion ne fait plus une pyramide

Les spécialistes , je me en fiche . Surtout que je t ai montré des "spécialistes du passé" qui te donnent des valeurs très éloignées de la pyramide de Chéops que les tiennes et de tes "spécialistes"
Je veux des preuves et tu n en as pas

Adolphe, selon mon point de vue (selon Herodote & Diodore) le Pyramidion n'a jamais été posé.
La Pierre Angulaire symbolise le Messie.
(Le Logos, le Verbe, le Soleil pour les Egyptiens)
En fait, tout ce symbolisme se résume à ce Pyramidion qui n'a jamais été posé sur la Pyramide.
Je t'invite à relire cette littérature chrétienne et maçonnique se rapportant à la Pierre Angulaire.

Certains rituels maçonniques sont clairs : il faut rechercher la Pierre Angulaire.
C'est la quête de la pierre philosophale.
(je ne ne plaisante pas, c'est ce que disent en substance les textes maçonniques d'inspiration alchimique ainsi que la Queste du Saint Graal - le Graal était une Pierre Angulaire cf. René Guénon)

La quête de la maçonnerie c'est la Parole perdue.
Selon les rituels le Nom sacré est lié à la quadrature du cercle.

Tout cela paraît subjectif ou farfelu, c'est pourtant démontré par l'étude de la Tradition symboliste, maçonnique et biblique.
Le Christ Est la Pierre Angulaire.

Pignon a écrit:

Adolphe, selon mon point de vue (selon Herodote & Diodore) le Pyramidion n'a jamais été posé.
La Pierre Angulaire symbolise le Messie.
(Le Logos, le Verbe, le Soleil pour les Egyptiens)
En fait, tout ce symbolisme se résume à ce Pyramidion qui n'a jamais été posé sur la Pyramide.
Je t'invite à relire cette littérature chrétienne et maçonnique se rapportant à la Pierre Angulaire.

Certains rituels maçonniques sont clairs : il faut rechercher la Pierre Angulaire.
C'est la quête de la pierre philosophale.
(je ne ne plaisante pas, c'est ce que disent en substance les textes maçonniques d'inspiration alchimique ainsi que la Queste du Saint Graal - le Graal était une Pierre Angulaire cf. René Guénon)

La quête de la maçonnerie c'est la Parole perdue.
Selon les rituels le Nom sacré est lié à la quadrature du cercle.

Tout cela paraît subjectif ou farfelu, c'est pourtant démontré par l'étude de la Tradition symboliste, maçonnique et biblique.
Le Christ Est la Pierre Angulaire.

Sauf que les rituels francs maçons datent d avant la révolution française  pour la plupart et donc avant l expédition d Egypte  . Et donc leur "delta lumineux " n avait rien à voir avec la GP

Concernant ton billet de 1 dollar , il ne représente pas non plus la GP mais une pyramide idéalisée qui contient le nombre de colonies originelles qui ont établi l'indépendance des etats unis : 13 assises = 13 colonies . Là aussi on constate que l angle ou la pente de la pyramide de ce billet ne correspond pas du tout à l angle de la rande pyramide

La référence de l'époque c'est John Greaves.
Newton, afin de déterminer la longueur de la coudée sacrée, s'est intéressé aux travaux de Greaves ... Newton & Greaves pensaient que la GP fut édifiée via une coudée spéciale liée aux dimensions de la terre (comme notre système métrique)
Les anglais ont refusé le système métrique pour cette raison, car le pouce britannique serait lié à cette coudée pyramidale très précise.

Pyramidographia, ou une description des pyramides en Égypte (1646)

L'Egyptologie est à relativiser aujourd'hui dans le domaine des connaissances des civilisations anciennes, et de leur utilisation commune du symbolisme dans la culture au sens large.
De nombreuses découvertes archéologiques modernes ont montré l'omniprésence du fait religieux, des mythes et des symboles dans les sociétés anciennes.

Il faut s'intéresser à la diversité des cultures anciennes pour élargir le point de vue sur les symboles et leur utilisation dans la culture humaine primordiale, selon le terme consacré.

Pignon a écrit:

La référence de l'époque c'est John Greaves.
Newton, afin de déterminer la longueur de la coudée sacrée, s'est intéressé aux travaux de Greaves ... Newton & Greaves pensaient que la GP fut édifiée via une coudée spéciale liée aux dimensions de la terre (comme notre système métrique)
Les anglais ont refusé le système métrique pour cette raison, car le pouce britannique serait lié à cette coudée pyramidale très précise.

Vraiment  ? ALors pourquoi Greavces estimait il que la hauteur de la pyramide initiale faisait 499 pieds anglais et que 499 n est pas divisible par 280 , le chiffre de coudées dont tu prétends que la pyramide avait été construite initialement ?

499 est un nombre premier et donc , indivisible par tous les nombre excepté lui même , il n y avait aucune possibilité de conversion d un système à un autre

La pyramide de Greaves était complètement fausse elle aussi .


https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k28006c/f550.item.r=greaves%20499%20pyramide

L expédition d Egypte  critique lourdement Greaves d énormes imprécisions

Greaves assurait que les faces étaient équilatérales et que l arête de la GP était de 693 pieds et que la largeur de la base était de 693 pieds elle aussi . Bref une belle pyramide mathématique mais qui n existe pas

3l ne met d'ailleurs sous les. yeux du lecteur aucun des élémens de
ce calcul; on lit seulement ces mots et rien de plus
̃which (ihë altitude) if ive measure by its perpendicular is
foure (sic) hundred ninety ninejeet', Greavcs a donc
trouvé une hauteur beaucoup trop grande, une base
beaucoup trop étroite; son évaluation des périmètres de
la face et de la base pêche aussi en moins, et il en est
de même de celle de la superficie. S'il eût calculé le vo-
lume, il y aurait eu une sorte de compensation. Ce qui
achève de montrer l'erreur, c'est qu'il assure que la face
de la pyramide est un triangle équilatéral, or, cette
donnée suffit pour de'terminer la hauteur qui dans ce
cas est égale à la base multiplie'e par racine carée de 1/2  ou 0.707 le
calcul donne, pour 693 pieds  anglais de base, moins de 490
de hauteur à la pyramide, et comme il manquait plus
de 8 pieds à la pointe, reste à 481 ,9 au plus, au lieu de 499.
S'il faut adopter la variante de 499 la mesure est inad-
missible si c'est 481 tout annonce que le nombre pro-
vient d'un calcul et non pas de l'observation."


En comparaison les chiffres que u proposes ne donnent absolument pas une longueur d arete égale au côte de lla langueur de la pyramide :
pour une hauteur = 280 et une larguer base = 440 on a environ une arête de 418.569 , très éloigné de 440


Enfin, ce ne st pas la seule mesure que Greaves inventa . Un tableau donne une liste d invention de greaves :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k28006c/f555.item.r=greaves%20499%20pyramide.zoom