Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE
Théologie Spirituelle Catholique Pour déposer une intention de prière : Agapé ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
Mouais, bon, va falloir voter utile ! Voter RN pour faire barrage à Macron. Nan je décoooonnne
Quoique ????
Arrête ton char ... on a compris, tu vas voter pour le RN ... C'est très bien, tu souhaites stopper l'immigration massive, tu souhaites mettre fin à la toute puissance de l'UE technocratique et liberticide, c'est très bien. Ton choix est le bon
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
On a le droit de rêver; mais dans mon entourage, apparemment presque toutes mes connaissances sont anti-RN; droite molle (qui dit mais ne fait pas); complètement inconscients des enjeux. De braves gens pourtant... Mon fils me raconte que dans son milieu étudiant (droit) bcp de ses copains sont plutôt RN ou droite; mais dans les facs de lettre, ils sont indécrottablement gauchos et décadents.
Mouais, bon, va falloir voter utile ! Voter RN pour faire barrage à Macron. Nan je décoooonnne
Quoique ????
Arrête ton char ... on a compris, tu vas voter pour le RN ... C'est très bien, tu souhaites stopper l'immigration massive, tu souhaites mettre fin à la toute puissance de l'UE technocratique et liberticide, c'est très bien. Ton choix est le bon
Je devrais faire des paris sur les réactions de pignon, je me ferais des c.... en or !
Non, c'est techniquement infaisable, je te rappelle que tu es une femme ... Bref, préparez-vous pour ce WE, pour le résultat fabuleux qui nous attend. Le RN largement en tête, préparez-vous psychologiquement et surtout sortez la bouteille de champ
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
Non, c'est techniquement infaisable, je te rappelle que tu es une femme ... Bref, préparez-vous pour ce WE, pour le résultat fabuleux qui nous attend. Le RN largement en tête, préparez-vous psychologiquement et surtout sortez la bouteille de champ
Non, c'est techniquement infaisable, je te rappelle que tu es une femme ... Bref, préparez-vous pour ce WE, pour le résultat fabuleux qui nous attend. Le RN largement en tête, préparez-vous psychologiquement et surtout sortez la bouteille de champ
A DIMANCHE !
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
C'est une bonne nouvelle, tu es la bienvenue. Notre famille politique - premier parti de France - est prête à t'accueillir les bras ouverts.
La "fille prodigue" est l'une des paraboles de Jésus de Nazareth, également appelée parabole de la fille perdue ou de l’Enfant prodigue.
Retour du fils prodigue, par Pompeo Batoni.
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
"Pas un français sensé ne peut accepter de suivre ce délire immigrationniste de la La France Islamiste"
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
J'ai trouvé un lien pour faire le test de "pour qui voter"
Oui, pignon, mes idées sont proches du RN
J'ai fait le test... sans surprise: je suis un fachos d'extr^^^^^^^^^^^^eme-droite.
c'est intéressant de voir ainsi l'ensemble des forces se positionner; surprenant de constater le nombre de positions neutres de certains partis si l'on en croit le document.
C'est très gentil, cela dit je préfère mettre les choses au clair afin d'éviter tout mal entendu: je ne suis pas célibataire.
Revenons à nos moutons, rgardez ce que dit MLP:
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
Au départ les communistes étaient contre l'immigration, je le rappelle ! Preuve à l'appui.
Tu n'étais pas né, je crois, mais....
Moi je l'étais. Autre temps... Marchais était un communiste et comme tel parfaitement détestable pour sa langue de bois quand il s'agissait de la fidélité à Moscou... Sa défense des travailleurs français contre l'afflux d'étrangers ne devait rien à un quelconque souci de la nation française dans son essence et sa culture, et tout à la haine de classe et au combat contre un patronat français il est vrai irresponsable dans son capitalisme dévoyé par sa collusion avec l'état. De fait, et même si c'était par ce biais, il en venait à parler de bon sens, à tel point qu'il en devenait insupportable et scandaleux pour la plus grande partie de la gauche (socialiste), qui ne voulait pas prendre en considération que l'immigration était à terme un ferment de division du "prolétariat": elle songeait peut-être déjà à récupérer les voix en nombre croissant des travailleurs immigrés, alors que le monde ouvrier français amorçait son déclin...
Cela dit, l'arithmétique, ce n'était pas seulement comme le dit georges Marchais: quand on a 2 millions de chômeurs on ne peut pas se permettre de laisser entrer des travailleurs immigrés; ce n'est pas non plus seulement (quelques années après): 3 millions de chômeurs c'est 3 millions d'immigrés en trop (jean marie Le Pen) et même si "les immigrés font le boulot que ne veulent pas faire les français" (disent les patrons et leurs soutiens) c'est aussi: 200 000 immigrés par an = 200 000 avortements depuis 40 ans (et GMarchais était pour) : nous n'aurions pas toute cette immigration si nous n'avions pas l'avortement, concomitant sur le plan chronologique (voir même époque pour le regroupement familial et pour l'IVG); je suis convaincu que le jour où l'on reviendra sur l'IVG (la France et toute l'Europe avec elle), ce fléau immigrationniste que nous connaissons prendra fin. D'ailleurs, Donald Trump a déjà commencé, et, qu'on le veuille ou pas, pour le meilleur comme pour le pire, ce qu'il se passe aux states, finit par arriver chez nous.
Demain n'oubliez de faire barrage à Macron, la solution la plus efficace consiste à glisser un bulletin RN.
Salutations camarades
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
Ce sont les repris de justice que tu appelles les gros calibres? Est-ce que ça fait référence à des personnes ou des groupes politiques en particulier quand tu dis qu'il en aura demain?
Aujourd'hui est un grand jour, savourez-le. Sortez la bouteille de champ et les cacahuètes. A ce soir pour les résultats ...
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
On est d'accord, la France est acquise aux thèses du RN. C'est un véritable tsunami bleu Marine:
Mission accomplie
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
On est d'accord, la France est acquise aux thèses du RN. C'est un véritable tsunami bleu Marine:
Mission accomplie
Totalement faux!!! de la même mouture que le sondage de ce fil.... magistral plantage. Quand on fait à l'arrondi 24% (en recul % aux scores précédents) et le challenger 23% y a pas de quoi pavoiser. Le premier parti de France c'est celui de tous ceux qui n'ont pas voté RFN (et j"en suis). En plus à regarder la carte européenne on voit bien que les extrêmes (pas) droites sont très largement minoritaires. Alors la blonde et son émigré de service peuvent aller se rhabiller. Et Jonas a raison il faut appeler facho un facho.
Selon des officiels européens via Reuters, la Commission européenne pourrait lancer une procédure disciplinaire contre l'Italie en juin concernant l'évolution de sa dette
à moins que ça ne soit une manière de prononcer quelque peu marseillaise, commencez par orthographier correctement le patronyme de l'officier de marine qui a donné son nom à un bâtiment de la marine nationale, et, très accessoirement votre pseudo, qui ne lui fait pas honneur...
Citation :
Totalement faux!!! de la même mouture que le sondage de ce fil.... magistral plantage.
Ce n'est pas un plantage, ça ne concerne que les membres de ce forum, probablement plus à droite que l'ensemble de la nation; mais vous venez rééquilibrer les choses dans le sens déviant, manifestement!
Citation :
Quand on fait à l'arrondi 24% (en recul % aux scores précédents) et le challenger 23% y a pas de quoi pavoiser. Le premier parti de France c'est celui de tous ceux qui n'ont pas voté RFN (et j"en suis).
le premier parti de France, c'est celui des cons; rien ne fédère plus que la connerie, vous illustrez cela à merveille, et les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît, pas vrai?
Citation :
En plus à regarder la carte européenne on voit bien que les extrêmes (pas) droites sont très largement minoritaires.
Elles ont bien du mérite d'exister, et plus encore de progresser dans l'opinion, compte tenu du terrorisme intellectuel exercé par "tous ceux qui n'ont pas voté RFN" et du totalitarisme des institutions de L'UE en collusion avec les lobbys et les réseaux d'influence maçonniques.
Citation :
Alors la blonde et son émigré de service peuvent aller se rhabiller.
L'"émigré de service" (je suppose que c'est une allusion à J. Bardella) au RN, lui au moins parle français; on ne peut en dire autant des "émigrés de service" qu'on a vu passer au PS et à LREM.
Citation :
Et Jonas a raison il faut appeler facho un facho.
Aussi bien laissez ce qualificatif (d'ailleurs mal orthographié -c'est une habitude chez les gauchos) à l'époque d'où il sort: ou montrez donc en quoi le RN est un parti militariste, comme l'était le fascisme mussolinien ou les phalanges espagnoles? Quant à moi je ne perdrai pas mon temps à vous montrer en quoi les gauchos de LFI (qui est en voie de soumission) et les autres communistes sont toujours abonnés à la lutte des classes, même s'ils ont troqué les immigrés arabo-musulmans et les déviants LGBT contre les vrais français en guise "d'avant-garde prolétarienne"(et c'est pas étonnant alors que leurs résultats électoraux soient pitoyables.[/quote]
à moins que ça ne soit une manière de prononcer quelque peu marseillaise, commencez par orthographier correctement le patronyme de l'officier de marine qui a donné son nom à un bâtiment de la marine nationale, et, très accessoirement votre pseudo, qui ne lui fait pas honneur...
Peu ragoutant le Jonas... même la baleine l'a recraché
Citation :
Totalement faux!!! de la même mouture que le sondage de ce fil.... magistral plantage.
Ce n'est pas un plantage, ça ne concerne que les membres de ce forum, probablement plus à droite que l'ensemble de la nation; mais vous venez rééquilibrer les choses dans le sens déviant, manifestement!
Je viens juste remettre les choses à leur place et faire pièce du discours menteur de la blonde et de son entourage.
Citation :
Quand on fait à l'arrondi 24% (en recul % aux scores précédents) et le challenger 23% y a pas de quoi pavoiser. Le premier parti de France c'est celui de tous ceux qui n'ont pas voté RFN (et j"en suis).
le premier parti de France, c'est celui des cons; rien ne fédère plus que la connerie, vous illustrez cela à merveille, et les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît, pas vrai?
Je vois que vous vous êtes reconnu... en parlant de cons vous savez de quoi il retourne... pas vrai...
Citation :
En plus à regarder la carte européenne on voit bien que les extrêmes (pas) droites sont très largement minoritaires.
Elles ont bien du mérite d'exister, et plus encore de progresser dans l'opinion, compte tenu du terrorisme intellectuel exercé par "tous ceux qui n'ont pas voté RFN" et du totalitarisme des institutions de L'UE en collusion avec les lobbys et les réseaux d'influence maçonniques.
Parce que pour vous voter autrement que vous c'est du terrorisme... pitoyable bêtise...
Citation :
Alors la blonde et son émigré de service peuvent aller se rhabiller.
L'"émigré de service" (je suppose que c'est une allusion à J. Bardella) au RN, lui au moins parle français; on ne peut en dire autant des "émigrés de service" qu'on a vu passer au PS et à LREM.
De plus en plus nul!!!
Citation :
Et Jonas a raison il faut appeler facho un facho.
Aussi bien laissez ce qualificatif (d'ailleurs mal orthographié -c'est une habitude chez les gauchos) à l'époque d'où il sort: ou montrez donc en quoi le RN est un parti militariste, comme l'était le fascisme mussolinien ou les phalanges espagnoles? Quant à moi je ne perdrai pas mon temps à vous montrer en quoi les gauchos de LFI (qui est en voie de soumission) et les autres communistes sont toujours abonnés à la lutte des classes, même s'ils ont troqué les immigrés arabo-musulmans et les déviants LGBT contre les vrais français en guise "d'avant-garde prolétarienne"(et c'est pas étonnant alors que leurs résultats électoraux soient pitoyables.
Les électeurs qui ont voté pour les gauchos comme vous dites ne se réduisent pas aux agités de LFI mais au total représentent plus de voix que le RFN, ne vous en déplaise. [/quote]
Les électeurs qui ont voté pour les gauchos comme vous dites ne se réduisent pas aux agités de LFI mais au total représentent plus de voix que le RFN, ne vous en déplaise.
avec LREM qui compte nombre de traîtres à la droite et aux valeurs de souveraineté nationale, que ce soit comme élus ou comme électeurs, oui. Un piège à cons... On n'en sort pas, quand on parle des gens comme vous.
1er piège à cons : LaREM, effectivement. Parti bobo crypto-libéral faussement centriste, créé artificiellement par une poignée d'oligarques, pour remplacer leur précédente marionnette : un PS usé jusqu'à la trame à force de compromissions.
2ème piège à cons : Le RN (anciennement FN). Parti initialement insignifiant, repoussoir gonflé artificiellement en vue d'instrumentalisation électorale, jusqu'à ce que le monstre échappe à son créateur (ce qui était pourtant prévisible, raison pour laquelle il ne lui a pas véritablement échappé, mais a été subtilement domestiqué). Pas grave : devenu parti incontournable, sa récupération par l'oligarchie médiatico-industrielle amorcée depuis plusieurs années, et désormais consommée, à grands renforts de dédiabolisation et de tapis rouge déroulé dans les médias...
LaREM ou RN, c'est kif-kif bourricot : d'un côté le libéralisme soft bobo européiste, de l'autre, le libéralisme hard facho nationaliste. Ce sont toujours les mêmes qui vont trinquer... même ceux qui ont voté pour l'un comme pour l'autre et qui vont vite déchanter, parce que les électeurs sont bêtes et ne lisent pas les programmes.
De nouveaux équilibres apparaissent dans le paysage politique Français, qui correspondent aux attentes des Français, puisqu'ils sont issus de leur vote, n'en déplaise aux grincheux nostalgiques d'un passé révolu.
Oui, le clivage est désormais clair. LR et le PS sont morts, remplacés par LArEM càd l'UMPS de l'époque qui a fusionné. Il nous reste les verts, qui en réalité sont rouge à l'intérieur et vert à l'extérieur comme la pastèque. En pour finir le RN, le seul parti souverainiste qui compte sur la scène politique. Le clivage mondialistes vs nationalistes est évident, ce clivage s'est installé et c'est là-dessus qu'il faudra choisir. Les français ont choisi la nation contre les globalistes, il ont choisi le RN et relégué l'UMPS en deuxième position. Mélenchon n'existe plus.
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
1er piège à cons : LaREM, effectivement. Parti bobo crypto-libéral faussement centriste, créé artificiellement par une poignée d'oligarques, pour remplacer leur précédente marionnette : un PS usé jusqu'à la trame à force de compromissions.
Oui..
Citation :
2ème piège à cons : Le RN (anciennement FN). Parti initialement insignifiant, repoussoir gonflé artificiellement en vue d'instrumentalisation électorale, jusqu'à ce que le monstre échappe à son créateur (ce qui était pourtant prévisible, raison pour laquelle il ne lui a pas véritablement échappé, mais a été subtilement domestiqué). Pas grave : devenu parti incontournable, sa récupération par l'oligarchie médiatico-industrielle amorcée depuis plusieurs années, et désormais consommée, à grands renforts de dédiabolisation et de tapis rouge déroulé dans les médias...
Oui et... Non; Non pour ce qui est affirmé ici quant à une prétendue "récupération par l'oligarchie": ça c'est vrai pour Macron; ça ne l'est pas pour RN, qui, même avec bcp d'eau dans son vin (c'est vrai), est bien loin d'être (il s'en faut!) "Juncker-Soros-compatible". Je suis d'accord qu'il y a plus "eurosceptique", plus catholique et plus royaliste, plus libéral ou plus protectioniste..., que le RN, mais si c'est un piège à cons, il est sacrément schizophrène.
Citation :
LaREM ou RN, c'est kif-kif bourricot : d'un côté le libéralisme soft bobo européiste, de l'autre, le
Citation :
libéralisme hard facho nationaliste
. Ce sont toujours les mêmes qui vont trinquer... même ceux qui ont voté pour l'un comme pour l'autre et qui vont vite déchanter, parce que les électeurs sont bêtes et ne lisent pas les programmes.
C'est sans doute la raison pour laquelle bcp, à droite, trouve le RN trop à gauche (retraite à 60 ans, protectionnisme, état stratège, etc.)
Oui et... Non; Non pour ce qui est affirmé ici quant à une prétendue "récupération par l'oligarchie": ça c'est vrai pour Macron
Vous vous trompez lourdement : Macron n'a pas été récupéré par l'oligarchie, il en est la créature ! Il a été fabriqué par le trio Niel-Arnault-Lagardère, qui nous l'a vendu comme un paquet de lessive sur les médias qu'ils possèdent et ont grassement financé sa campagne.
Jonas et le signe a écrit:
ça ne l'est pas pour RN, qui, même avec bcp d'eau dans son vin (c'est vrai), est bien loin d'être (il s'en faut!) "Juncker-Soros-compatible".
C'est là à mon avis que vous vous illusionnez davantage encore... car si officiellement le RN a gauchisé son discours dans le but d'engranger des voix, son socle idéologique reste tacitement très à droite, très libéral, et le naturel reviendra vite au galop. D'ailleurs, si la majorité des électeurs populaires du RN s'intéressaient aux prises de décision et déclarations réelles de ses élus, ils délaisseraient rapidement cette formation. Il suffit donc qu'il soit Niel-Arnault-Lagardère-compatible... ce qui est pratiquement acté : il suffit de voir le tapis rouge que les grands médias - détenus par nos oligarques nationaux qui ont vu le vent tourner - déploient sous les pas du FN/RN depuis quelques années, pour comprendre que ceux-ci et ceux-là, dans un grand pragmatisme préparé par de profondes accointances, ont décidé qu'un mariage de raison serait profitable aux uns comme aux autres.
Et qui seront les cocus de l'histoire, si par malheur le RN arrivait au pouvoir ? Toujours les mêmes...
Jonas et le signe a écrit:
C'est sans doute la raison pour laquelle bcp, à droite, trouve le RN trop à gauche (retraite à 60 ans, protectionnisme, état stratège, etc.)
Pffff... Ça, c'est le boniment pour attirer la volaille électorale à plumer. Quand on scrute les faits et gestes de MLP (la châtelaine millionnaire) ou de ses comparses, on comprend vite dans quel sens va leur pensée politique intime, c'est à dire réelle : refus du RIC, refus de l'augmentation du smic, refus de l'égalité salariale homme-femme (vote de MLP elle-même !), etc.
Le RN, c'est le miroir aux alouettes, le nouveau piège à cons tendu par l'oligarchie libérale financiaro-médiatique à la populace, qu'on abrutit à coup de soi-disant "invasion massive" (0,6% !!!) et de reality-shows afin qu'elle ne s'aperçoive pas du piège vers lequel elle se précipite avec allégresse...
Vous vous trompez lourdement : Macron n'a pas été récupéré par l'oligarchie, il en est la créature ! Il a été fabriqué par le trio Niel-Arnault-Lagardère, qui nous l'a vendu comme un paquet de lessive sur les médias qu'ils possèdent et ont grassement financé sa campagne.
la nuance entre récupéré et créé est faible; OK pour la fabrication et la vente par ces gros bonnets qui ont besoin de main d'oeuvre à bas-coût
Citation :
C'est là à mon avis que vous vous illusionnez davantage encore... car si officiellement le RN a gauchisé son discours dans le but d'engranger des voix, son socle idéologique reste tacitement très à droite, très libéral, et le naturel reviendra vite au galop. D'ailleurs, si la majorité des électeurs populaires du RN s'intéressaient aux prises de décision et déclarations réelles de ses élus, ils délaisseraient rapidement cette formation. Il suffit donc qu'il soit Niel-Arnault-Lagardère-compatible... ce qui est pratiquement acté : il suffit de voir le tapis rouge que les grands médias - détenus par nos oligarques nationaux qui ont vu le vent tourner - déploient sous les pas du FN/RN depuis quelques années, pour comprendre que ceux-ci et ceux-là, dans un grand pragmatisme préparé par de profondes accointances, ont décidé qu'un mariage de raison serait profitable aux uns comme aux autres.
Et qui seront les cocus de l'histoire, si par malheur le RN arrivait au pouvoir ? Toujours les mêmes...
je ne vois pas de tapis rouge sous les pieds de Marine... Même si les peaux de bananes sont en diminution; les gros bonnets ont tjrs besoin de main d'oeuvre immigrée et de consommateurs, qui rencontre dans ce domaine l'idéologie droitsdel'hommiste mortifère de l'UE : mais c'est là un désaccord profond avec le RN, qui entend il me semble, donner la priorité à la protection des français, préserver leur identité, produire français. Là où vous dites peut-être vrai, c'est qu'il pourrait très bien y avoir une convergence d'intérêts (ce ne serait pas encore le "libéralisme") entre des patrons produisant français et l'état "stratège" (protectionniste) que Marine appelle de ses voeux, plutôt que la collusion (ce n'est pas du tout le libéralisme!) entre des patrons qui délocalisent en Chine (c'est mauvais pour l'écologie) et un état qui délègue en vue d'un fédéralisme "européen" inconsistant qui ne protège pas notre intégrité territoriale et ne défend pas nos intérêts. Là où le RN n'est pas logique, c'est dans sa renonciation à mettre la sortie de l'euro au programme... Mais il n'est pas non plus prêt à revenir sur l'IVG... On ne peut pas tout faire en même temps. Je ne crois pas pour autant que ces contradictions soient de nature à nous faire cocus davantage que nous ne le sommes actuellement.
Citation :
Pffff... Ça, c'est le
Citation :
boniment pour attirer la volaille électorale à plumer
. Quand on scrute les faits et gestes de MLP (la châtelaine millionnaire) ou de ses comparses, on comprend vite dans quel sens va leur pensée politique intime, c'est à dire réelle : refus du RIC, refus de l'augmentation du smic, refus de l'égalité salariale homme-femme (vote de MLP elle-même !), etc.
La retraite à 60 ans, ce n'est pê pas réaliste compte tenu de l'évolution de la démographie française, mais ce serait tout de même un dû pour ceux qui ont cotisé suffisamment; et du reste, ce n'est pas moins réaliste que de subventionner indûment des immigrés qui n'ont jamais travaillé dans notre pays (on n'imagine pas tout ce que paye le citoyen français pour des gens qui n'ont aucune vocation à cela -si ce n'est d'être immigrés, pseudo-réfugiés, faux demandeurs d'asile). votre argument de la "châtelaine", c'est aussi du boniment qu'on nous a servi pour décrédibiliser FFillon... C'est marrant comme les mêmes choses qui vous paraissent douteuses ou contre-indiquées pour un membre du RN ne vous froissent pas pour d'autres...
Le RN, c'est le miroir aux alouettes, le nouveau piège à cons tendu par l'oligarchie libérale financiaro-médiatique à la populace, qu'on abrutit à coup de soi-disant "invasion massive" (0,6% !!!) et de reality-shows afin qu'elle ne s'aperçoive pas du piège vers lequel elle se précipite avec allégresse...
0.6%? Si ce sont là les immigrés qui entrent sur un an (3-400 000), c'est à ajouter à ceux qui sont déjà présents, qui coûtent à la nation, qui la divisent, qui alimentent la délinquance et les trafics en tous genres, les revendications de traitement particuliers au titre de l'appartenance à une minorité, etc. une population qui pratique parfois la polygamie et aux moeurs différentes et tolérées parfois au mépris de lois que les autorités n'osent pas appliquer; des gens dont la taux de natalité est très supérieur à celui des français européens; des gens qui se regroupent et constituent des communautés, de plus en plus nombreuses, majoritaires dans certains quartiers, certaines cités, banlieues, voire des départements (comme le 9-3...) 0.6%? Vous parlez comme Mitterrand, qui répétait pendant les 14 ans de ses mandats que le nombre d'étrangers était toujours le même, jouant sur le terme "étranger" (n'ayant pas -encore- la nationalité française) alors que chacun pouvait constater leur augmentation constante... même s'ils devenaient "français" au bout d'un certain temps (et leurs enfants, tout de suite).
Le RN est peut être un miroir aux alouettes, l'avenir le dira; il est plus sûrement l'expression d'un problème qui se pose à notre société: veut-elle se survivre ou non, comme telle: de race blanche, de culture gréco-romaine et de religion chrétienne.
Elle est au contraire capitale. Contrairement à quantité d'autres candidats, Macron ne s'est pas fait "tout seul", il n'existait tout simplement pas avant d'être - en un nombre d'années tellement restreint qu'il aurait dû en paraître suspect - repéré par les oligarques qui l'ont introduit dans la bonne société, l'ont propulsé dans les sphères des affaires puis en politique et en ont fait une promotion éhontée dans leurs médias. Dans une société idéale, une telle partialité des puissances de l'argent devrait rendre cette candidature invalide.
J'ai une profonde aversion pour MLP, sa personne, son mouvement, son idéologie, mais force m'est de reconnaître qu'elle a plus de mérite que Macron... même si son patronyme, la fortune de sa famille et ses slogans régressifs et démagogiques ont fait beaucoup pour le succès de son parti.
Citation :
OK pour la fabrication et la vente par ces gros bonnets qui ont besoin de main d'oeuvre à bas-coût
Là n'est pas la question. Ce dont les oligarques ont besoin, c'est d'un président et d'une classe politique acquis à leur vision ordolibérale de la société, et qu'ils la promeuvent par l'action gouvernementale (même au prix d'un sécuritarisme exacerbé et d'une répression effrénée) et aux fins de préservation et augmentation de leurs intérêts de classe. La question migratoire n'est que l'arbre qui cache la forêt, l'épouvantail qu'on agite sous les yeux du peuple pour le détourner des vraies causes. En ce sens déjà, le RN est le piège à cons par excellence.
Citation :
je ne vois pas de tapis rouge sous les pieds de Marine... Même si les peaux de bananes sont en diminution;
Eh bien moi, ce tapis rouge, je l'ai vu se dérouler petit à petit, de moins en moins timidement, depuis au moins trois ans sinon davantage. L'option Fillon, promptement sabordée, puis l'option Macron, savamment orchestrée, ont maintenu un certain statu quo dans la préférence médiatique défavorable au RN, mais sans l'hostilité de naguère. Et si défiance il y a encore parfois, on sent bien qu'elle n'est plus que de façade (parce qu'une meilleure option s'est offerte, mais provisoirement) ou d'habitude. D'ailleurs, posez-vous la question : quel est le parti auquel les médias mettent régulièrement des bâtons dans les roues, qu'ils calomnient, qu'ils raillent, qu'ils diabolisent, bref : qu'ils ne veulent surtout pas voir arriver au pouvoir ? Ce n'est plus le RN, que les médias ménagent avec une prudence complice. On voit bien qu'à leurs yeux il est devenu une alternative acceptable.
Citation :
La retraite à 60 ans, ce n'est pê pas réaliste compte tenu de l'évolution de la démographie française, mais ce serait tout de même un dû pour ceux qui ont cotisé suffisamment;
Ce n'est pas l'évolution de la démographie française qui rend irréaliste la retraite à 60 ans, c'est l'ultralibéralisme financiarisé au profit démesuré de l'actionnariat. Exiger 20 à 30 % de retour sur investissement lorsque la croissance atteint péniblement 5 % dans le meilleur des cas, c'est provoquer la vampirisation économique du plus grand nombre par une poignée d'apprentis-sorciers égoïstes ultraminoritaires.
Citation :
et du reste, ce n'est pas moins réaliste que de subventionner indûment des immigrés qui n'ont jamais travaillé dans notre pays (on n'imagine pas tout ce que paye le citoyen français pour des gens qui n'ont aucune vocation à cela -si ce n'est d'être immigrés, pseudo-réfugiés, faux demandeurs d'asile).
Blabla populiste qui ne recouvre aucune réalité. C'est une goutte d'eau dans un océan de richesses détournées par la minorité décrite ci-dessus. Je l'ai dit plus haut : quand on veut détourner la juste colère du peuple des vrais responsables, on désigne des boucs émissaires en inventant des fables ou en grossissant hors proportions des faits insignifiants.
Citation :
votre argument de la "châtelaine", c'est aussi du boniment qu'on nous a servi pour décrédibiliser FFillon... C'est marrant comme les mêmes choses qui vous paraissent douteuses ou contre-indiquées pour un membre du RN ne vous froissent pas pour d'autres...
Au contraire : je les mets dans le même sac. Même milieu social, même mépris de classe, même options économiques néfastes aux intérêts du peuple, plus ou moins franchement affichées et assumées.
Citation :
0.6%? Si ce sont là les immigrés qui entrent sur un an (3-400 000), c'est à ajouter à ceux qui sont déjà présents, qui coûtent à la nation, qui la divisent, qui alimentent la délinquance et les trafics en tous genres, les revendications de traitement particuliers au titre de l'appartenance à une minorité, etc.
Propos exagérés, très éloignés de la réalité... Votre lecture des faits est plus idéologique que réaliste. Et quant aux difficultés rencontrées, changeons de modèle économique et elles redeviendront résiduelles.
Citation :
une population qui pratique parfois la polygamie et aux moeurs différentes et tolérées parfois au mépris de lois que les autorités n'osent pas appliquer;
Polygamie ? Pfff... Statistiquement négligeable, et de toute façon non-officielle, non-reconnue. Au final ce n'est pas très différent des Français "bien de chez nous", mariés et qui entretiennent une maîtresse, pour lesquels bizarrement on ne prononce jamais le mot "polygamie".
Citation :
des gens dont la taux de natalité est très supérieur à celui des français européens;
Et alors ? Vous voulez les stériliser de force ?
Citation :
des gens qui se regroupent et constituent des communautés, de plus en plus nombreuses, majoritaires dans certains quartiers, certaines cités, banlieues, voire des départements (comme le 9-3...)
La faute aux politiques qui ont fait la promotion du communautarisme, et qui ont favorisé un système économique et social qui a considérablement réduit la capacité d'assimilation de notre société. Quand on pousse et encourage des communautés à la ghettoïsation, il ne faut pas s'étonner de la création de ghettos.
Citation :
0.6%? Vous parlez comme Mitterrand, qui répétait pendant les 14 ans de ses mandats que le nombre d'étrangers était toujours le même, jouant sur le terme "étranger" (n'ayant pas -encore- la nationalité française) alors que chacun pouvait constater leur augmentation constante... même s'ils devenaient "français" au bout d'un certain temps (et leurs enfants, tout de suite).
Mon grand-père paternel était un immigré. Suis-je encore un étranger à vos yeux ? Et pourquoi les "immigrés" de la 2ème, 3ème génération ou plus, parlant français (et même souvent uniquement français), ayant été à l'école de la République, participant à la vie économique du pays ne seraient-ils pas français ? Parce que leurs origines vous déplaisent ?
Citation :
Le RN est peut être un miroir aux alouettes, l'avenir le dira; il est plus sûrement l'expression d'un problème qui se pose à notre société: veut-elle se survivre ou non, comme telle: de race blanche, de culture gréco-romaine et de religion chrétienne.
Drôle de conception de la nation, figée ad aeternam dans des standards immuables. Tout d'abord, la France est laïque : toutes les religions et absence de religion y ont droit de cité. Quant aux traditions chrétienne et gréco-romaine, même si nous en sommes les héritiers, j'ai bien peur que bien peu de nos contemporains s'en soucient. Je ne parle même pas de la "race blanche", je ne sais pas ce que recouvre cette appellation vaporeuse : quelles nuances de beige sont acceptablement blanches selon vous ? Un Sicilien est-il toujours suffisamment "blanc" pour vous ? Et un Maltais ? Un Libanais ? Un Pendjabi ? À partir de quelle nuance n'est-on plus "blanc" ? Pas sûr qu'un Dublinois et un Stambouliote aient la même définition de la "blancheur" de la "race"...
Accueil 
https://twitter.com/InfosFrancaises/status/1132904904283119616
