Le Peuple Juif est-il toujours le peuple élu pour les catholiques ?

« Pourquoi les chrétiens voulaient-ils prouver que le judaïsme est une religion mauvaise? »

Les catholiques ne veulent certainement pas prouver que le judaïsme d’avant l’incarnation est mauvais (seul Marcion s’y est risqué, il en a été maudit, anathématisé, exclut de la saint Église !). Les catholiques affirment seulement qu’au temps du Christ le judaïsme s’est fractionné en plusieurs branches, l’une étant l’Église catholique, l’autre la Synagogue de Satan à raison même de son refus du Christ. Que la branche ayant renié Jésus a été reniée par Dieu. Que cette branche apostate, arrachée de la vigne véritable, NSJC, s’est desséchée, et est vouée à brûler. Or ceci, saint Paul affirme sans sourciller l'opposition de l’Israël de Dieu (Ga, VI, 16) à l’Israël de la chair (I Cor, X, 18), autrement dit de l’Église de Dieu à ce que saint Jean nommera la Synagogue de Satan (Ap, III, 9) assimilée par saint Paul à Édom (Rm, IX, 6-13).

Vous devriez écouter les enseignements des rabbins pour vous rendre compte que l'Esprit de D.ieu ne les a pas quitté malgré le rejet du messie greco-romain que vous voulez leur présentez
Non s'il y a une synagogue de Satan, l'Eglise romaine n'a pas fait mieux que la synagogue et il y a une église satanique et vous en faites partie…
Si les Juifs n'ont pas reconnu en Yeshoua le messie, c'est de votre faute en partie et ensuite c'est un aveuglement voulu par l'Eternel

“Ayant donc cette espérance, nous usons d'une grande liberté, et nous ne faisons pas comme Moïse, qui mettait un voile sur son visage, pour que les fils d'Israël ne fixassent pas les regards sur la fin de ce qui était passager. Mais ils sont devenus durs d'entendement. Car jusqu'à ce jour le même voile demeure quand, ils font la lecture de l'Ancien Testament, et il ne se lève pas, parce que c'est en Christ qu'il disparaît. Jusqu'à ce jour, quand on lit Moïse, un voile est jeté sur leurs cœurs ; mais lorsque les cœurs se convertissent au Seigneur, le voile est ôté” (2 Corinthiens 3:12-16).

Votre église est vraiment Edom je vous l'ai déjà prouvé...ne fut-ce que par votre substitution!


Consécutivement, abandon du mot « juif » au profit de celui de « chrétien » (Ac, XI, 26), le premier vocable en venant rapidement à signifier quasi-exclusivement la branche apostate, d’où lors une connotation extrêmement péjorative. On trouve certes encore au NT le mot « juif » pris en bonne part, par exemple en Ap, III 9, où précisément ceux de la synagogue de Satan sont dits être des menteurs usurpant la qualité de juifs, mais le plus souvent le mot « juif » est restreint à désigner autre chose que « chrétien », restreint donc à désigner péjorativement, comme par exemple, parmi beaucoup d’autres : Jn V, 16 (« les juifs s’en prirent à Jésus ») ; Jn, V, 18 (« les juifs n’en cherchait que d’avantage à le faire mourir ») ; Jn, VI, 41 (« les juifs se mirent à murmurer à son sujet ») ; Jn, X, 31 (« les juifs ramassèrent des pierres pour le lapider »). Même hostilité des juifs aux apôtres : Ac, IX, 23 (« les juifs se concertèrent pour le [s. Paul] faire périr ») ; Ac, XII, 1-3 (« Hérode mit la main sur quelques membres de l’Église pour les maltraiter. Il fit périr par le glaive Jacques frère de Jean. Voyant que c’était agréable aux juifs, il fit encore arrêter Pierre. »). Je pourrais multiplier à foison. Terminons en citant saint Paul, I Th, II, 14-15, pour répondre à Mb par un enseignement paulinien viscéralement et férocement anti-judaïque (Rm, IX, 6-13 est aussi corsé) : « Car vous vous êtes mis, frères, à imiter les Églises de Dieu dans le Christ Jésus qui sont en Judée : vous avez souffert les mêmes traitements qu’ils ont souffert de la part des juifs : ces gens-là ont mis à mort le Seigneur Jésus et les prophètes, ils nous ont persécutés, ils ne plaisent pas à Dieu, ils sont ennemis de tous les hommes, ils nous empêchent de prêcher aux nations pour leur salut de sorte qu'ils comblent sans cesse la mesure de leurs péchés. Mais la colère de Dieu est tombée sur eux pour y demeurer jusqu'à la fin. »

Bref, quant au judaïsme post- et anti- chrétien, l’antijudaïsme est scripturaire !

Là je vous rejoins l'antijudaïsme chrétien est scripturaire et forcément on passe de quelques juifs à tous les Juifs
Votre antijudaïsme en le légitimant dans les Ecritures du NT que je rappelle ne sont que des ketouvim vous sert d'excuse comme la preuve scripturaire de l'abolition de l'«ancienne» Alliance, réputée obsolète, puisque vous vous vantez d'appartenir à une religion qui abroge et obroge la Loi.

Faut-il n'y voir que l'écho d'une polémique au sein des premières communautés chrétiennes?

Dans le premier cas, vaines sont les avancées de Vatican II et les déclarations ecclésiales sur la pérennité de la «Première» Alliance, «que Dieu n'a pas dénoncée» (Jean-Paul II). Dans le second cas, il ne s'agit plus d'un mystère (cf. Rm 11 ss.) qui nous interpelle hic et nunc.
Constatant qu'une certaine apologétique chrétienne utilise de manière polémique les passages du Nouveau Testament à connotation antijuive, vous ne plaidez même pas pour une clarification du statut doctrinal de cet antijudaïsme et ne proposez pas une méthode de recherche à visée pastorale, dans le sens du «nouveau regard» sur les juifs, préconisé par l'Église.
Vous ne combattez le judaïsme que pour glorifier la foi chrétienne et prouver son excellence.
Comme je l'ai dit, vers la fin du quatrième siècle on cessa de produire des écrits apologétiques ; la jeune Église, dans l’ivresse de son triomphe, pensa n’avoir plus besoin de démontrer sa supériorité, et on ne trouve plus guère au cinquième siècle, pour représenter l’apologétique, que l’Altercation de Simon et de Théophile d’Evagrius, dans laquelle était imitée et plagiée même l’Altercation de Jason et de Papiscus d’Ariston de Pella ; puis il faut venir au septième siècle pour trouver les trois livres d’Isidore de Séville dirigés contre les Juifs.
Quand naquit la scolastique, l’apologétique reparut. La scolastique fut bien à ses débuts une servante du dogme, mais une servante raisonneuse qui essayait d’expliquer métaphysiquement la Trinité, et les discussions sur le nominalisme et sur le réalisme n’eurent tant d’importance au moyen âge que parce que l’on appliqua ces deux théories à l’interprétation de la Trinité.
Toute la métaphysique de ce temps tournait autour de la nature et de la divinité de Jésus-Christ ; de là, l’importance pour les théologiens scolastiques de défendre cette divinité même contre ceux qui la niaient ; or ceux dont la négation était la plus tenace n’étaient-ils pas les Juifs ?
Il était donc nécessaire de persuader ces obstinés ; aussi les apologies renaquirent-elles et toutes ou presque toutes furent adressées aux Juifs.
Elles étaient à deux fins : elles défendaient les dogmes et les symboles catholiques et elles combattaient le judaïsme. Elles s’opposaient à cette judaïsation que l’Église, ses docteurs, ses philosophes et ses apologistes redoutaient toujours, se représentant le Juif comme le loup qui rôde autour du bercail pour ravir les brebis à la vie bienheureuse.
C’est par ces sentiments que furent guidés par exemple Cedrenus et Théophane en écrivant leurs Contra Judeos, et Gilbert Crépin, abbé de Westminster, dans sa Disputatio Judei cum christiano de fide christiana.


« C'est évident que l'image du Christ que vous représentez ne va jamais convertir les Juifs »

Il n’y a pas à prostituer l’Évangile pour l’accommoder à leurs oreilles impies. Le disciple n’est pas au dessus de son maître. Ils ont refusé d’entendre Jésus, ils ont refusé d’entendre les Apôtres, ils refuseront d’entendre l’Église catholique tant que Dieu n'ouvrira pas leurs cœurs. S’ils ne se convertissent pas, c’est qu’ils sont réprouvés, maudits, destinés au feu de l’Enfer. S’ils se convertissent, grand bien leur fasse. En tout état de cause, il n’y a pas à prostituer l’Évangile pour l’accommoder à leurs oreilles impies.


Mais combien sont bouchées vos oreilles encore pires que les nôtres et pourtant trois fois par jour,nous récitons le sh'ma Israël...On va vous apprendre à circoncire vos oreilles pour entendre et comprendre la Parole de D.ieu!
Descendez de votre piédestal ayant comme l'enseigne Arnaud Dumouch un cœur et une oreille kénose
Si nous prostituons l'évangile, votre église est loin d'être la fiancée, l'épouse sans tâche et immaculée que vous semblez dire et en parlant de prostituée, elle est tout de celle de Babylone!

Spoiler:

Non pas un christianisme adogmatique mais pas un christianisme dogmatique antibiblique!
Et non je ne prône pas l'innocence des assassins du Christ mais je leur dis merci car grâce à eux je suis sauvé et vous aussi!
Encore une fois l'Eternel a montré sa toute puissance en transformant un mal en bien...Aveuglé par votre haine du juif, vous ne le comprenez pas!
Je n'injurie personne, je dis seulement que la Bible fait autorité en matière de foi et vos dogmes mariaux sont antibibliques!Oui, je nie la succession apostolique et la suprématie de Pierre
Mes doctrines sont loin d'être du relativisme comme vous semblez le prétendre mais regardez donc les vôtres:
arminianisme;mariolâtries;abrogations des Lois;paganismes romains;mithraisme;hénothéisme...On pourrait multiplier les exemples, mais ces quatre cas sont suffisants pour montrer la véritable origine de l’Église catholique. Celle-ci nie évidemment l’origine païenne de ses croyances et pratiques et les cache derrière des conceptions théologiques complexes et de la « tradition de l’Église ». Puisque tant de ses croyances et pratiques sont totalement étrangères aux Écritures, l’Église catholique est obligée de nier l’autorité et la suffisance des Écritures.

« La théologie édomique n'est pas le propre du judaïsme mais bien d'un certain catholicisme romain qui a créé la théologie de substitution! Je me suis assez penché là-dessus également... »

Ah oui, la vidéo de votre rabbin où les chrétiens sont quasi-tous, dès le commencement, des édomites, apôtres et Jésus en tête. Continuez donc à entasser les charbons ardents sur votre tête….

Non certains chrétiens, pas tous!
Continuez à vous coupez de la source nourricière!


Je file, bonne soirée.

« Vous devriez écouter les enseignements des rabbins pour vous rendre compte que l'Esprit de D.ieu ne les a pas quitté »

Et donc, Jésus est-il un édomite, fils d’une prostituée et d’un soldat romain, conformément à la tradition juive post- et anti- chrétienne à laquelle vous n’avez de cesse de vous référer ?


« les déclarations ecclésiales sur la pérennité de la «Première» Alliance, «que Dieu n'a pas dénoncée» (Jean-Paul II). »

Déclarations non marqués du sceau de l’infaillibilité, et gravement scandaleuses.

Pour les lecteurs catholiques. Je sens que je vais devoir ouvrir un post sur les sujets suivants : possibilité d'un Pape hérétique ; légitimité à dissentir à certains des enseignements pontificaux. Je n'avais pas envie de le faire, mais je vais y être contraint.


« Vous ne combattez le judaïsme que pour glorifier la foi chrétienne et prouver son excellence. »

Et alors ? Vous, vous exaltez le judaïsme post et anti chrétien pour interpréter le christianisme au filtre de l’antichristianisme juif. Je vous réponds en me plaçant sur votre terrain : votre tradition est illégitime à interpréter l’Évangile du Christ, qu’elle nie et qu’elle abhorre.