Le FN est il en perdition ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

mais on ne fait plus ce genre de choses, en europe.

Jusqu'au jour où, excédés, les peuples ...

Car les générations se suivent et ne se ressemblent pas.

je suis pas sure.
A mon avis, l antisemitisme d etat en europe a vécu et est mort en 1945 a nuremberg.

Ca a quand meme vraiment traumatisé les esprit la shoah. Les peuples ne referont plus cette betise, je pense.

Il est mort pour 100 ans. Puis il revient. C'est comme cela depuis 2000 ans.

Souvenez vous de l'épopée Napoléonienne. En 1815, elle était morte "pour toujours" et, après 5 millions de morts, l'Europe était dégoûtée de la guerre...

Napoléon III est arrivé quand au pouvoir ? 1852 ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Tu veux dire "guerre de religions"?

L'islam est aussi une culture, une exigence de soumission de la femme à l'homme, une exigence de soumission du peuple à l'Etat.

Peut etre, mais ce n est pas la seule culture a tenir ces points de vue, loin de la.

L'hindouisme est pire. Mais l'hindouisme ne cherche pas à s'imposer aux autres cultures./

je crois que c est un peu plus compliqué.
L hindouisme, comme toutes les religions, a des courants pacifiques et tolerants,
et des courants violents et conquerants.

je peux te donner des exemples.
un, en passant:
L assassin de Gandhi etait hindou.

L'hindouisme a une unité, au delà de ces courants : Les castes, par exemple, l'infériorité de la femme (réincarnation inférieure et liée à une punition) explique cela.

L'hindouisme pratique donc de manière dramatique l'IVG des bébés filles, chose que l'islam ne fait pas.

Il manque 63 millions de jeunes femmes en Inde. Regardez :

http://www.lefigaro.fr/international/2018/01/31/01003-20180131ARTFIG00141-l-inde-manque-de-63-millions-de-femmes.php

Oui, sur Cannes, les pires clients sont les riches hindous, ils méprisent les vendeuses de chez Cartier, Louis Vuitton, Channel etc .
Elles sont traitées comme des intouchables.

J en ai entendu parler, Arnaud.
C est sur que c est pas charlie de faire ca.

Mais bon, en meme temps, les religions donnent un statut inferieur aux femmes, a moins d engager une reforme globale et totale, je vois pas de solution a l horizon.

Perso, je suis pour l egalité homme femme.
Mais je sais que tout le monde ne partage pas ce point de vue.

Rien qu au fn (pour en revenir au sujet) je sais qu il y a plein de gens qui sont contre
et qui n apprecie pas qu une femme les dirige.

Et , tu te souviens arnaud?
Quand j etais admin,
le premier message que j ai recu etait celui d un membre (dont je tairais le nom) me citant la bible
pour m interdire de lui enseigner quoi que ce soit.

Ce passage (de timothé) est encore largement cité au fn pour que le chef soit un homme et pas une femme. Resultat, ils se bagarrent, ils se dechirent, et leur parti prend l eau de toute part.

marine le pen a toute légitimité et est respectée par le plus grand nombre dans le FN.
par contre les gens ont été déçu de sa prestation lors du débat avec macron mais c'est une autre question.

Je divise. Ok

Le topic LA PLACE DES FEMMES DANS L EGLISE ayant été mis au tas,

il faudra que tu créés un topic.

dims a écrit:

Après le débat catastrophique de Marine le Pen face à Macron, le départ de Florian Philippot, le départ de Marion Marechal le Pen et les critiques d'Alain Soral (grand soutien du FN) envers Marine, Le FN semble avoir déçu beaucoup d’adhérents.

Peut on dire aujourd'hui que le FN a perdu toute sa crédibilité ? Marine doit elle quitter la présidence ?
L'opposition est elle aujourd'hui incarné par la France insoumise ?

Après le débat catastrophique de Marine le Pen face à Macron, le départ de Florian Philippot, le départ de Marion Marechal le Pen et les critiques d'Alain Soral (grand soutien du FN) envers Marine, Le FN semble avoir déçu beaucoup d’adhérents.

Disons qu'il a eu une belle ascension en passant de Jean-Marie le Pen à Marine le Pen, en changeant sa ligne sur deux points:
- en passant du libéralisme au socialisme
- en supprimant la provocation et en le respectabilisant

Sur le fond des idées politiques, le front national est un amalgame de tout et n'importe quoi depuis toujours avec deux fils rouge:
1) un capitaine fort qui donne le cap
2) un constat et une idée fixe: le problème de l'immigration

Tant que ces deux points restent (c'est le cas), le FN (quel que soit son nom) n'a rien à craindre.

Peut on dire aujourd'hui que le FN a perdu toute sa crédibilité ?

Non. Il s'est montré craintif (à raison) sur sa position sur l'euro. ça faisait un bout de temps qu'on sentait Marine le Pen "tourner un boucle", qu'elle avait du mal à se renouveler, qu'il n'y avait pas grand chose de solide sur le plan économique et européen. On s'entait qu'on avait "atteint le bout". Le FN peut se renouveler ensuite, et trouver des alliances.

Marine doit elle quitter la présidence ?

ça ce n'est pas notre problème. Enfin, comme je le disais plus haut, le FN a besoin d'un capitaine fort. Le nom "le pen" en fait partie. Il n'a aucun intérêt a virer Marine le Pen.

L'opposition est elle aujourd'hui incarné par la France insoumise ?
L'opposition est incarnée par les gros parties à l'assemblée nationale, essentiellement LR, PS et FI
même si entre une partie des LR (les progressistes) et une partie de "En Marche", on voit pas trop la différence..

Scrogneugneu, vous voulez bien ne pas écrire en rouge. Merci.

et si c'est un copié/collé de questions et réponses, de mettre le lien.

Je reviens sur ce fil après avoir médité en promenade :

Arnaud Dumouch a écrit:

Violette, On est en train de prendre un pari sur l'avenir de nos enfants en disant : "Vous allez voir ce que vous allez voir ! Nous, l'islam, on l'intègre. Pas de problème !".

Les enfants, je l'ai encore constaté hier, ne sont pas du tout racistes et l'intégration se fera avec eux, contre nous les parents, ça j'en mettrais moi aussi, ma tête à couper.

Parce que finalement, c'est du racisme de ne pas accepter que leurs chères têtes blondes passent une semaine avec des musulmans...

Les enfants ne sont pas racistes.

Ils sont juste dans des écoles différentes. Et lorsqu'un enfant se trouve dans une école qualifiée de "chance pour la France", il se fait traiter.

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

dims, La lapidation et les mains coupées sont le terme ultime de la charia.

Avant, il y a des étapes qui s'imposent peu à peu par la pression et le harcèlement. Et les premières victimes sont les femmes et les filles.

Donc si vous attendez la première lapidation pour vous émouvoir, alors les salafistes peuvent travailler en paix.

La confrontation entre l 'islam et l 'humanisme ( pma,gpa,ivg,lgbt...) va etre explosive a un moment...et c'est la loi du nombre et du plus fort qui l 'emporte tres souvent a la fin

Oui, la vraie confrontation n'est pas avec le christianisme.

C'est l'humanisme athée qui est mis au défis.

Il faudrait pour que l 'on est une chance que l 'idéal du vivre ensemble continue est que l 'humanisme athée arrète ses provocations ( comme la gpa pour homme en couple) et que les musulmans réforme sur le fond le coran ( comme la peine de mort pour les personnes homosexuels).Donc défis gigantesque...

pas du racisme.
l islam n est pas une race.

juste de l intolerance religieuse, comme l antisemitisme de catherine d espagne, en 1492
ou le traitement des albigeois (qui a du feu?)

ou l anti lefebvrisme.

pas du racisme.


d autant que,
un mome,
je crois pas qu on puisse dire
celui ci est musulman chiite, cet autre est chretien lefebvriste, et celui la est theiste voltairien.
pas plus que " voici un enfant communiste, l autre a coté est keynesien, et la petite avec des couettes, a droite, elle est neo liberale tendance trump"....


ce serait un peu ridicule a mon sens.
Mais c est juste mon opinion.

Arnaud Dumouch a écrit:

Oui, c'est la clef. La génération qui fait un pari sur l'intégration ou l'explosion a choisi l'INDIVIDUALISME : "Après nous le déluge".

Le piège c'est de tomber dans un indivdualisme hédoniste. Alors que l'individualisme bien compris, permet de n'avoir plus peur de mourir demain, d'abandonner le monde, et de rencontrer Dieu. Il faut réussir à se dire, après tout quelque soit le nombre de migrants qu'on accueille, peu m'importe, je place mon espérance à un autre niveau. Même, beaucoup de migrants musulmans, me permettent de haïr le monde encore plus, donc c'est tout benef en fait.

Bon facile à dire quand on a pas d'enfants. Mais apparemment ça ne fait pas peur à Violette, pour les enfants qu'elle connaît.

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

dims, La lapidation et les mains coupées sont le terme ultime de la charia.

Avant, il y a des étapes qui s'imposent peu à peu par la pression et le harcèlement. Et les premières victimes sont les femmes et les filles.

Donc si vous attendez la première lapidation pour vous émouvoir, alors les salafistes peuvent travailler en paix.

La confrontation entre l 'islam et l 'humanisme ( pma,gpa,ivg,lgbt...) va etre explosive a un moment...et c'est la loi du nombre et du plus fort qui l 'emporte tres souvent a la fin

Oui, la vraie confrontation n'est pas avec le christianisme.

C'est l'humanisme athée qui est mis au défis.

Il faudrait pour que l 'on est une chance que l 'idéal du vivre ensemble  continue est que l 'humanisme athée arrète ses provocations ( comme la gpa pour homme en couple) et que les musulmans réforme sur le fond le coran ( comme la peine de mort pour les personnes homosexuels).Donc défis gigantesque...

avant de demander aux musulmans de reformer le coran, on devrait peut etre reformer la bible.
N est il pas ecrit,
commence par t occuper de la poutre que tu as dans ton oeil, avant de critiquer ton voisin?

Thomas33 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Oui, c'est la clef. La génération qui fait un pari sur l'intégration ou l'explosion a choisi l'INDIVIDUALISME : "Après nous le déluge".

Le piège c'est de tomber dans un indivdualisme hédoniste. Alors que l'individualisme bien compris, permet de n'avoir plus peur de mourir demain, d'abandonner le monde, et de rencontrer Dieu. Il faut réussir à se dire, après tout quelque soit le nombre de migrants qu'on accueille, peu m'importe, je place mon espérance à un autre niveau. Même, beaucoup de migrants musulmans, me permettent de haïr le monde encore plus, donc c'est tout benef en fait.

Bon facile à dire quand on a pas d'enfants. Mais apparemment ça ne fait pas peur à Violette, pour les enfants qu'elle connaît.

Oui, les gens sont angoissés pour leurs enfants.

Bassmeg a écrit:

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

La confrontation entre l 'islam et l 'humanisme ( pma,gpa,ivg,lgbt...) va etre explosive a un moment...et c'est la loi du nombre et du plus fort qui l 'emporte tres souvent a la fin

Oui, la vraie confrontation n'est pas avec le christianisme.

C'est l'humanisme athée qui est mis au défis.

Il faudrait pour que l 'on est une chance que l 'idéal du vivre ensemble  continue est que l 'humanisme athée arrète ses provocations ( comme la gpa pour homme en couple) et que les musulmans réforme sur le fond le coran ( comme la peine de mort pour les personnes homosexuels).Donc défis gigantesque...

avant de demander aux musulmans de reformer le coran, on devrait peut etre reformer la bible.
N est il pas ecrit,
commence par t occuper de la poutre que tu as dans ton oeil, avant de critiquer ton voisin?

Que je sache aucun pays chrétien ne comdamne a mort les homosexuels.Connaissez le sort des homo dans des pays musulman?Qui fait de l 'almalgame ici

Arnaud Dumouch a écrit:

Les enfants ne sont pas racistes.

Ils sont juste dans des écoles différentes. Et lorsqu'un enfant se trouve dans une école qualifiée de "chance pour la France", il se fait traiter.

pourtant, les enfants musulmans hier sont dans la même école des FEC que les gens TRES CATHOLIQUES.
Et, d'après un prof à qui j'ai parlé, il n'y a aucun problème entr'eux, mais c'est aux réunions avec les parents que ça hurlent m'a-t-il dit... et toujours les mêmes bien sûr...

Donc, ces enfants musulmans ou non catholiques (comme l'est mon neveu) ont les mêmes cours, les mêmes "chances" comme tu dis, mais seront certainement moins.... (je mange le bout de ma langue pour ne pas écrire ce que je pense...) que leurs parents.
Et d'ailleurs, d'après ce prof de français, les enfants ne comprennent pas, car leurs parents leur interdisent de fréquenter "ces gens là"...

Arnaud Dumouch a écrit:

dims a écrit:

Avez vous des exemples concrets ?

dims, Ca fait trente ans que des exemples concrets sont donnés à votre pays. On ne va pas refaire le débat ici.

Ca fait 1400 ans que les terres chrétiennes d'Orient servent d'exemple.

Donc pour vous tout les musulmans tendent vers l'extrémisme si on leur laissait la possibilité d'exprimer totalement leur foi ?

En France oui il y a de la propagande et des influences salafistes. Le but pour eux est bien de conquérir et d'imposer la charia. Mais tout les musulmans ne sont pas des salafistes et ils ne vont pas sortir une kalachnikov à la première occasion venue.

dims a écrit:

Donc pour vous tout les musulmans tendent vers l'extrémisme si on leur laissait la possibilité d'exprimer totalement leur foi ?

En France oui il y a de la propagande et des influences salafistes. Le but pour eux est bien de conquérir et d'imposer la charia. Mais tout les musulmans ne sont pas des salafistes et ils ne vont pas sortir une kalachnikov à la première occasion venue.

  et les chrétiens "extrémistes" sont tout aussi dangereux 

Dims, Je ne dirais pas que "les musulmans tendent vers l'extrémisme si on leur laissait la possibilité d'exprimer totalement leur foi"

Je dirais que l'islam tend vers cela et peut conduire des musulmans à cela. Ses textes et l'histoire de ses guerres sont un ADN civilisationnel terrible à assumer.

Violette3 a écrit:

  et les chrétiens "extrémistes" sont tout aussi dangereux 

Par contre, le Christ et le christianisme dans ses texte s'opposent à cela.

philippe bis a écrit:

Bassmeg a écrit:

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Oui, la vraie confrontation n'est pas avec le christianisme.

C'est l'humanisme athée qui est mis au défis.

Il faudrait pour que l 'on est une chance que l 'idéal du vivre ensemble  continue est que l 'humanisme athée arrète ses provocations ( comme la gpa pour homme en couple) et que les musulmans réforme sur le fond le coran ( comme la peine de mort pour les personnes homosexuels).Donc défis gigantesque...

avant de demander aux musulmans de reformer le coran, on devrait peut etre reformer la bible.
N est il pas ecrit,
commence par t occuper de la poutre que tu as dans ton oeil, avant de critiquer ton voisin?

Que je sache aucun pays chrétien ne comdamne a mort les homosexuels.Connaissez le sort des homo dans des pays musulman?Qui fait de l 'almalgame ici

remettons les choses a leur place.

aucun pays chretien ne condamne PLUS les homosexuels a mort.

La mort sociale c'est grave, cela mène au suicide.

Bassmeg a écrit:

philippe bis a écrit:

Bassmeg a écrit:

philippe bis a écrit:

Il faudrait pour que l 'on est une chance que l 'idéal du vivre ensemble  continue est que l 'humanisme athée arrète ses provocations ( comme la gpa pour homme en couple) et que les musulmans réforme sur le fond le coran ( comme la peine de mort pour les personnes homosexuels).Donc défis gigantesque...

avant de demander aux musulmans de reformer le coran, on devrait peut etre reformer la bible.
N est il pas ecrit,
commence par t occuper de la poutre que tu as dans ton oeil, avant de critiquer ton voisin?

Que je sache aucun pays chrétien ne comdamne a mort les homosexuels.Connaissez le sort des homo dans des pays musulman?Qui fait de l 'almalgame ici

remettons les choses a leur place.

aucun pays chretien ne condamne PLUS les homosexuels a mort.

 Vous remettez a la place ce que vous avait au préalable derangé vous mèmes en me disant de regarder dans mon oeuil la poutre que j 'ai.Vous me dites "avant de demander aux musulmans de reformer le coran, on devrait peut etre reformer la bible.
N est il pas ecrit,
commence par t occuper de la poutre que tu as dans ton oeil, avant de critiquer ton voisin?" donc voici une carte interactive ou l 'on peut constater ou est vraiment l 'homophobie ( a savoir prisons, torture,peine de mort)   

Spoiler:

https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=1sdFzpif3Bc_yzHhmvgmzDp318Qs&ll=20.231541030129343%2C48.14531294999992&z=2

dims a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

dims a écrit:

Avez vous des exemples concrets ?

dims, Ca fait trente ans que des exemples concrets sont donnés à votre pays. On ne va pas refaire le débat ici.

Ca fait 1400 ans que les terres chrétiennes d'Orient servent d'exemple.

Donc pour vous tout les musulmans tendent vers l'extrémisme si on leur laissait la possibilité d'exprimer totalement leur foi ?

En France oui il y a de la propagande et des influences salafistes. Le but pour eux est bien de conquérir et d'imposer la charia. Mais tout les musulmans ne sont pas des salafistes et ils ne vont pas sortir une kalachnikov à la première occasion venue.

et de la meme maniere, en france, il y a des integristes catho,
dont le but est d abroger la laicité et d imposer la loi de Dieu a tout le peuple francais.

mais tous les cathos ne sont pas comme ca.
ne faisons pas de generalité.
Moi meme, je suis une fervente partisanne de la laicité. ce qui ne m empeche pas d etre catho. pareil pour ahmed, mon ami musulman, parmi d autres.

dims, je crois qu on est d accord.
Sans la laicité, la france ne serait plus vraiment la france.

BASSMEG, IL EXISTE AUSSI DES CHIENS SANS POILS ET DES COCHONS MARRONS;

CESSEZ DE COMPARER LES INTÉGRISTES CATHOLIQUES AUX INTÉGRISTES MUSULMANS; LES INTÉGRISTES CATHOS NE TIRENT PAS A LA MITRAILLETTE SUR DES CIVILS DURANT DES CONCERTS;

philippe bis a écrit:

Bassmeg a écrit:

philippe bis a écrit:

Bassmeg a écrit:

avant de demander aux musulmans de reformer le coran, on devrait peut etre reformer la bible.
N est il pas ecrit,
commence par t occuper de la poutre que tu as dans ton oeil, avant de critiquer ton voisin?

Que je sache aucun pays chrétien ne comdamne a mort les homosexuels.Connaissez le sort des homo dans des pays musulman?Qui fait de l 'almalgame ici

remettons les choses a leur place.

aucun pays chretien ne condamne PLUS les homosexuels a mort.

 Vous remettez a la place ce que vous avait au préalable derangé vous mèmes en me disant de regarder dans mon oeuil la poutre que j 'ai.Vous me dites "avant de demander aux musulmans de reformer le coran, on devrait peut etre reformer la bible.
N est il pas ecrit,
commence par t occuper de la poutre que tu as dans ton oeil, avant de critiquer ton voisin?" donc voici une carte interactive ou l 'on peut constater ou est vraiment l 'homophobie ( a savoir prisons, torture,peine de mort)   

Spoiler:

 https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=1sdFzpif3Bc_yzHhmvgmzDp318Qs&ll=20.231541030129343%2C48.14531294999992&z=2

j ai pas bien compris...
tu sais que l homophobie, ca se limite pas seulement a la torture et a la mise a mort?

(je te disais juste que plein de pays chretiens ne mettent PLUS les homos a mort
mais que pendant longtemps, c etait la norme, basée sur la bible)
par exemple, un des sauveurs de l humanité
allan turring

a été poussé au suicide a cause de son homosexualité.
Imagine ou l humanité en serait a l heure actuelle si l eglise anglicane avait été moins retrograde sur le sujet des pratiques sexuelles privées???
On serait deja peut etre sur mars, la surpopulation ne serait pas un probleme, et on ne serait pas en train de griller notre planete.

Philippe, l homophobie est courante dans les religions.
que ce soit l islam ou les autres.

ça recommence le bourrage de crâne..

Pour vous l 'homophobie c 'est aussi interdire a deux hommes maries d 'avoir des enfants par GPA , oui j 'ai tres bien compris ce que vous prechez Bassmeg...

Arnaud Dumouch a écrit:

BASSMEG, IL EXISTE AUSSI DES CHIENS SANS POILS ET DES COCHONS MARRONS;

CESSEZ DE COMPARER LES INTÉGRISTES CATHOLIQUES AUX INTÉGRISTES MUSULMANS; LES INTÉGRISTES CATHOS NE TIRENT PAS A LA MITRAILLETTE SUR DES CIVILS DURANT DES CONCERTS;

C'est faux !

Regardez les attentats d'Oslo, c'était un fondamentaliste chrétien.
Le Christianisme ne s'arrête pas au nouveau testament, beaucoup trouvent de l'inspiration dans l'ancien. D'ailleurs l'AT est aussi violent que le Coran.
Il y en a même qui vont interprèter au premier degré "je suis venu apporter le glaive" dans le NT.

Arnaud Dumouch a écrit:

Dims, Je ne dirais pas que "les musulmans tendent vers l'extrémisme si on leur laissait la possibilité d'exprimer totalement leur foi"

Je dirais que l'islam tend vers cela et peut conduire des musulmans à cela. Ses textes et l'histoire de ses guerres sont un ADN civilisationnel terrible à assumer.

Justement on en parle avec Halim. Et l'islam ne tend pas naturellement vers le salafisme ! Regardez le soufisme.

Anders Behring Breivik l' idiot utile de dim's rien d 'autres de plus significatif?

Mais non, c'est un Nationaliste de la race blanche et de la culture occidentale.

Aucun amour pour Jésus doux et humble chez ce type.

Arnaud Dumouch a écrit:

BASSMEG, IL EXISTE AUSSI DES CHIENS SANS POILS ET DES COCHONS MARRONS;

CESSEZ DE COMPARER LES INTÉGRISTES CATHOLIQUES AUX INTÉGRISTES MUSULMANS; LES INTÉGRISTES CATHOS NE TIRENT PAS A LA MITRAILLETTE SUR DES CIVILS DURANT DES CONCERTS;

en france, c est vrai que de nos jours des integristes catho tirant a la mitraillette,
c est devenu rare, voire inexistant en france.

mais tout le monde se souvient de l attentat a la bombe du cinema saint michel qui a fait des blessés mais pas de morts.

juste parce qu on passait un film qui deplaisait aux integristes.

j ai d autres exemples.

l integrisme catho a été bien discipliné, c est un fait, arnaud.
et il a été discipliné grace a la loi francaise.

si on remonte dans l histoire,
on peut trouver plein d actes de terrorisme du a l extremisme catho bien pire que ce a quoi on a assisté ces temps ci.

des albigeois a la saint barthelemy,
des meurtres de pseudo sorcieres aux meurtres d homos...

les exemples ne manquent pas.
ET CA ME GENE AUTANT QUE TOI

MAIS JUSTE ON PEUT PAS SE CACHER DERRIERE SON PETIT DOIGT ET FAIRE COMME SI CA AVAIT JAMAIS EXISTé.
et pretendre que nous catho, on est irreprochable.

parce que c est pas le cas. et je te parle meme pas des croisades catholiques et des bains de sangs que ca a produit.

ARNAUD, CA M EMBETE AUTANT
(SI CE N EST PLUS)
QUE TOI;


mais on doit faire avec et pas planquer tout ca sous le tapis en mode "je vois rien j entends rien"...
on doit assumer les morts.

et ON N A PAS A S EN EXCUSER
vu que perso j ai tué personne. Y a juste eu des debiles de ma religion qui ont tué des millions de gens au nom de ma religion. MAIS J AI RIEN A VOIR AVEC CA

de la meme maniere, le cfcm et le reste des musulmans n ont pas a s excuser des tueries de charlie.

ne me reproche pas ca.
JE CHERCHE A ETRE COHERENTE, C EST TOUT.

Il a été décrit dans les médias comme un fondamentaliste chrétien.

C'est bizarre quand on dit que ce barbare était chrétien tout les chrétiens disent ce n'est pas cela le message du Christ.
Mais à l'inverse quand les musulmans disent ces barbares ne représentent pas l'islam, la on ne veut rien entendre...

c'est ça bien sûr.. pas de souci on comprend.

dims a écrit:

Il a été décrit dans les médias comme un fondamentaliste chrétien.

C'est bizarre quand on dit que ce barbare était chrétien tout les chrétiens disent ce n'est pas cela le message du Christ.
Mais à l'inverse quand les musulmans disent ces barbares ne représentent pas l'islam, la on ne veut rien entendre...

Si vous voulez savoir ce qu 'est le christianisme lisez l 'évangile mais les terroristes ne le lise pas ...

Bassmeg a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

BASSMEG, IL EXISTE AUSSI DES CHIENS SANS POILS ET DES COCHONS MARRONS;

CESSEZ DE COMPARER LES INTÉGRISTES CATHOLIQUES AUX INTÉGRISTES MUSULMANS; LES INTÉGRISTES CATHOS NE TIRENT PAS A LA MITRAILLETTE SUR DES CIVILS DURANT DES CONCERTS;

en france, c est vrai que de nos jours des integristes catho tirant a la mitraillette,
c est devenu rare, voire inexistant en france.

mais tout le monde se souvient de l attentat a la bombe du cinema saint michel qui a fait des blessés mais pas de morts.

juste parce qu on passait un film qui deplaisait aux integristes.

Non Bassmeg, un type a mis le feu à un fauteuil avec un briquet. Cela s'est passé il y a près de 20 ans.
Il n' y a eu aucun blessé mais des gens qui sont sortis par peur de la fumée.
Soyez précis. Cela ne fait pas un attentat des intégristes catholiques. Il n'y a ni organisation, ni complicités à l'arrière.

Vos propos rendent tout confus. Tout se vaut, tout se mélange

philippe bis a écrit:

dims a écrit:

Il a été décrit dans les médias comme un fondamentaliste chrétien.

C'est bizarre quand on dit que ce barbare était chrétien tout les chrétiens disent ce n'est pas cela le message du Christ.
Mais à l'inverse quand les musulmans disent ces barbares ne représentent pas l'islam, la on ne veut rien entendre...

Si vous voulez savoir ce qu 'est le christianisme lisez l 'évangile mais les terroristes  ne le lise pas ...

Le Christianisme repose sur la bible, donc sur l'AT et le NT.

« Si un homme commet adultère avec une femme mariée, s’il commet adultère avec la femme de son prochain, l’homme et la femme adultère seront punis de mort. » Lv 20. 10

Scrogneugneu a écrit:

Enfin, comme je le disais plus haut, le FN a besoin d'un capitaine fort. Le nom "le pen" en fait partie. Il n'a aucun intérêt a virer Marine le Pen.

Le problème c'est que Marine le Pen dans son débat face à Macron a confirmé ce que disaient les médias depuis des années : " le FN n'a aucune proposition concrète et réalisable".

Scrogneugneu a écrit:

Disons qu'il a eu une belle ascension en passant de Jean-Marie le Pen à Marine le Pen, en changeant sa ligne sur deux points:
- en passant du libéralisme au socialisme
- en supprimant la provocation et en le respectabilisant

Sauf que c'est Philippot qui a instauré cela et non Marine. Philippot était un véritable tacticien et le FN payera son départ.

Car vous devez savoir que dans le sud le FN est plutôt aligné sur le libéralisme et la provoque de Jean Marie. Et dans le nord c'est plutôt la ligne de Phillippot.

Donc la suite logique c'est que les idées du sud viennent reconquérir le nord. Marine ayant perdu toute légitimité, elle devra renoncée à la direction. Peut être un retour de Marion pour reprendre la présidence. Et Marion elle porte les idées de JMP.

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

BASSMEG, IL EXISTE AUSSI DES CHIENS SANS POILS ET DES COCHONS MARRONS;

CESSEZ DE COMPARER LES INTÉGRISTES CATHOLIQUES AUX INTÉGRISTES MUSULMANS; LES INTÉGRISTES CATHOS NE TIRENT PAS A LA MITRAILLETTE SUR DES CIVILS DURANT DES CONCERTS;

en france, c est vrai que de nos jours des integristes catho tirant a la mitraillette,
c est devenu rare, voire inexistant en france.

mais tout le monde se souvient de l attentat a la bombe du cinema saint michel qui a fait des blessés mais pas de morts.

juste parce qu on passait un film qui deplaisait aux integristes.

Non Bassmeg, un type a mis le feu à un fauteuil avec un briquet. Cela s'est passé il y a près de 20 ans.
Il n' y a eu aucun blessé mais des gens qui sont sortis par peur de la fumée.
Soyez précis. Cela ne fait pas un attentat des intégristes catholiques. Il n'y a ni organisation, ni complicités à l'arrière.

Vos propos rendent tout confus. Tout se vaut, tout se mélange

pas de souci.
PRECISONS:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_du_cinéma_Saint-Michel


L'attentat du cinéma Saint-Michel est l'incendie criminel, dans la nuit du 22 au 23 octobre 1988, du cinéma Espace Saint-Michel à Paris1. Un groupe intégriste catholique, rattaché à l'église Saint-Nicolas-du-Chardonnet, a déposé un engin incendiaire dans ce cinéma pour protester contre la projection du film La Dernière Tentation du Christ de Martin Scorsese.

Le feu, qui s'est déclenché peu après minuit, a pris naissance sous un fauteuil de la salle du sous-sol, moins surveillée, où était projeté Stormy Monday (en) de Mike Figgis. L'engin incendiaire était constitué d'une charge de chlorate de potassium déclenchée par une ampoule d'acide sulfurique2. Cet attentat a fait quatorze blessés dont quatre sévères3. Cinq personnes sont condamnées le 3 avril 1990 par la 10e chambre de la Cour d'appel de Paris, à des peines de 15 à 36 mois d'emprisonnement avec sursis et à 450 000 francs de dommages et intérêts4.



EFFECTIVEMENT, je racontais des betises arnaud.
c est pas deux blessés legers,
mais QUATORZE blessés
dont quatre GRAVES.
ca aurait pu etre bien pire. une centaine de personnes aurait pu mourir brulées vive, juste parce que un groupe d integristes etait pas content qu on se cultive.............
et surement qu en suite,
de gens mignons auraient dit (comme dans l affaire recente de la fusillade italienne ou un italien a tiré sur 6 personnes innocentes)
que c est la consequence de blablabla...et que les victimes sont responsables....






DESOLéE d avoir minimisée la chose.
par contre les briquets sont innocents.

Bassmeg, mais ces personnes ne suivaient pas le message d'amour du Christ.
Alors que Mohamed qui s'est fait embrigader par des extrémistes, lui il représente l'islam.

Ps : c'est de l'ironie.

Florian Philippot explique son départ et précise que le FN veut faire un retour en arrière :

de toute façon c'est sans comparaison avec les attentats en série de daech, c'est encore de l'intox ces arguments, puisque si c'est pas ça c'est bush et l'irak ou tout un tas de trucs..

dims a écrit:

Bassmeg, mais ces personnes ne suivaient pas le message d'amour du Christ.
Alors que Mohamed qui s'est fait embrigader par des extrémistes, lui il représente l'islam.

Ps : c'est de l'ironie.

on est d accord dims.
les tueurs de charlie pretendaient et croyaient faire le bien.

les terroristes catho du cinema saint michel, aussi.

pareil pour les croisés ou ou les albigeois, ou les terroristes chretiens americains .

Tres peu de gens font le mal pour faire le MAL.

meme Ravaillac , qui enseignait le catechisme, qui avait des Visions , qui etait tres catholique,
il croyait suivre le message du christ.

et chez nous catholiques,
il n est pas une exception. loin de la.

bien sûr allez la propagande en bonne et due forme..