Le FN est il en perdition ?

Après le débat catastrophique de Marine le Pen face à Macron, le départ de Florian Philippot, le départ de Marion Marechal le Pen et les critiques d'Alain Soral (grand soutien du FN) envers Marine, Le FN semble avoir déçu beaucoup d’adhérents.

Peut on dire aujourd'hui que le FN a perdu toute sa crédibilité ? Marine doit elle quitter la présidence ?
L'opposition est elle aujourd'hui incarné par la France insoumise ?

Et surtout avec le Parti Républicain qui prend ses idées sur l'immigration.

C'est vrai mais les républicains sont un peu dans la même situation.

Alain Soral était le premier en début de campagne à inciter les français à voter pour Marine.
Aujourd'hui même lui remet en question sa place de présidente.
De mon point de vue la sortie de Philippot est une catastrophe pour le parti.
Philippot c'est celui qui a adoucit le FN, celui qui lui a donné une ligne de gauche, celui qui a été chercher le vote "des oubliés".
Le FN va certainement retourner sur la ligne de Jean Marie. Ironie du sort que de devoir se réconcilier avec celui que l'on a trahit !

vu comment marine gere les choses,
c est vraiment mal parti pour eux.

et etant donné que le reste de l equipe a pas vraiment le niveau, vu comment ils gerent les rares communes qu ils tiennent...


a mon avis, le fn est fini.
en meme temps,
vu les gens qu ils recrutent, c est pas vraiment etonnant. que leur parti ne soit pas credible.

Tant que la cause sera là (immigration non gérée), l'effet sera là

le FN a jamais été aussi haut dans les votes, présent au 2è tour des élections présidentielles.
et pour les autres élections à la proportionnelle, ils sont pas représentés malgré des bons scores.
il faut plutôt donner au FN les sièges politiques qui leurs reviennent dans le respect de l'esprit démocratique.
les insoumis pas contre c'est assez faible dans le temps comme mouvement, le PS et Les Républicains sont pas bien en forme.

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse humanlife.
Il est vrai que le FN en début de campagne était assez haut dans les intentions de vote.
Mais quand tu regardes avant le débat Marine était environ à 42 % / 44% et après le débat 34%.

Ensuite il faut prendre en compte le départ de Philippot. Il était le conseiller de Marine le Pen et c'est lui qui dictait la ligne politique. Beaucoup au FN n'aimait pas qu'un homo impose un ligne plus à gauche. Regardez les propos de Jean Marie à son égard !
Mais c'est uniquement grâce à Philippot que le FN est monté aussi haut. Je prédis une dégringolade !
Comme dit Soral seul les beaufs qui disent "on est chez nous" resteront fidèles au FN.

Arnaud Dumouch a écrit:

Tant que la cause sera là (immigration non gérée), l'effet sera là

Je ne pense pas qu'on puisse dire cela sur le terrain. Il y a toujours des heurts et la plupart viennent justement de la provocation à la haine et au rejet prônés sournoisement par DES militants du FN.

Mais dans la plupart des communes qui ont accueilli les migrants, tout se passe bien.

Des familles s'intègrent, épaulées par des associations, les enfants vont à l'école.

Mais il y en a et en aura toujours pour crier au loup... et on sait d'où ça vient !

Violette, vous rêvez là.
Tout se passe bien "avec le nez sur le guidon". Vous dites que cela se passe bien ? Oui, comme toujours : individu par individu, dans un premier temps, juste avant que la vague aille gonfler la situation globale :

La désintégration de l'immigration musulmane est globale, les zones de non droit et/ou de charia progressent.

C'est dans cette lumière là que les français jugent et ont peur.

Dernier événement en date : Un lycée de Toulouse où les profs, dépassés et en danger, osent parler. Mais tout va bien : le gouvernement vient de leur retirer une partie de leur salaire pour manquement au "devoir de réserve"./

Apparemment, c'est ma journée    le FN et l'Action catholique.

Je ne retire RIEN de ce que j'ai mis ni sur ce fil ni sur l'autre !

Les français TRES CATHOLIQUES jugent et ont peur, oui parce qu'ils font partie de l'extrême droite et sèment la peur.

Tiens, un exemple tout frais d'hier soir :  nous avons accompagné mon neveu de 13 ans au car qui partait à la neige avec son collège des FEC. Mon neveu n'est pas baptisé mais ce n'est pas grave... il n'est d'ailleurs pas le seul dans ce cas là...

Mais ce qui EST GRAVE, c'est que plusieurs familles TRES CATHOLIQUES ont refusé que leurs enfants y aillent parce qu'il y avait deux enfants musulmans d'inscrits.

Hier soir, les professeurs ont essayé de calmer que je j'appelle "ces enragés". Ce qu'ils voulaient, alors que leurs enfants finalement n'étaient pas là, c'est que les deux cars ne partent pas.

C'est catholique ? oui sans doute... et ce n'est pas d'extrême gauche malheureusement !

Alors hein ? je sais de quoi je parle... et ce matin, j'étais tellement encore en colère en en voyant à la messe que je n'ai pas communié. Heureusement, le prêtre qui officiait n'a pas demandé "le baiser le paix", je n'aurais pas bougé, car dans l'assistance, il y avec deux des individus d'hier soir.

J'appelle ce qu'ils ont fait hier : de l'hypocrisie et sournoisement des appels à la haine.

Ils sont catholiques... ah oui, c'est sûr !

La peur ne se situe pas à ce niveau (catholique / pas catholique).

Elle se situe dans l'avenir qui se prépare et dont les chrétiens d'Orient nous avertissent, mais nous ne les écoutons pas : Ils nous disent : "Regardez notre histoire. Regardez l'histoire. Etes vous plus intelligents que nous ?"

Les zones ou la charia progresse vous y allez un peu fort Arnaud.
Des zones de non droit oui, des zones ou l'idéologie salafiste progresse oui.
Mais il n y a pas de zone ou la charia s'applique !

Les zones de non droit n’empêche pas les perquisitions et les arrestations.
On dit zone de non droit car les patrouilles de police n'osent pas y accéder en petit comité.
Par contre cela n’empêche pas le raid d'intervenir pour des arrestations.

Violette a écrit:

j'étais tellement encore en colère en en voyant à la messe que je n'ai pas communié. Heureusement, le prêtre qui officiait n'a pas demandé "le baiser le paix", je n'aurais pas bougé, car dans l'assistance, il y avec deux des individus d'hier soir.

Tu es dans le même cas que ces parents TRES catholiques, alors...puisque tu ne tolères pas les intolérants. Pour ma part, je comprends leur méfiance, en plus de ce que dit Arnaud.

Bref, une "charité" est à deux vitesses ... si je peux me permettre

dims a écrit:

Les zones ou la charia progresse vous y allez un peu fort Arnaud.
Des zones de non droit oui, des zones ou l'idéologie salafiste progresse oui.
Mais il n y a pas de zone ou la charia s'applique !

Les zones de non droit n’empêche pas les perquisitions et les arrestations.
On dit zone de non droit car les patrouilles de police n'osent pas y accéder en petit comité.
Par contre cela n’empêche pas le raid d'intervenir pour des arrestations.

oui et ce n'est pas d'aujourd'hui. A Roubaix, quartier de la gare, il y a plus de 30 ans, le quartier était considéré comme dangereux (on ne parlait pas encore de "zone de non droit"), les pompiers et les ambulances y allaient escortés par la police.

Et qui "régnait'" dans ce quartier ?  les trafics de drogue.

J&B a écrit:

Violette a écrit:

j'étais tellement encore en colère en en voyant à la messe que je n'ai pas communié. Heureusement, le prêtre qui officiait n'a pas demandé "le baiser le paix", je n'aurais pas bougé, car dans l'assistance, il y avec deux des individus d'hier soir.

Tu es dans le même cas que ces parents TRES catholiques, alors...puisque tu ne tolères pas les intolérants. Pour ma part, je comprends leur méfiance, en plus de ce que dit Arnaud.

Bref, une "charité" est à deux vitesses ... si je peux me permettre

dans un sens, tu as raison, mais si tu avais vu ce que j'ai vu, peut-être verrais-tu cela d'un autre œil, mais merci de me le faire remarquer 

Tu auras peut-être réussi à me calmer 

N'empêche que ces enfants n'y pouvaient rien et venir empêcher les cars de partir à l'heure était catholique ?

Et je pense que j'aurais été hypocrite ce matin si j'avais fait celle qui avais passé l'éponge (bien que je n'ai été que spectatrice hier soir).

Alors tout va bien. Grâce à vous, me voilà rassuré !

Continuons de nous cacher la réalité. Elle reviendra à coup de Kalachnikov.

Violette3 a écrit:

N'empêche que ces enfants n'y pouvaient rien et venir empêcher les cars de partir à l'heure était catholique ?

Les personnes individuelles ne sont pas en cause.

C'est le mouvement massif d'immigration d'une culture qui s'impose et qui rejette l'Occident qui est en cause. Et c'est cet aveuglement là qui est dangereux. Pourtant, les signes ont été donnés et les massacres de centaines de personnes en France sont encore frais.

Il y aura toujours des gens pour voter pour elle vu que les problèmes des immigrés islamistes vont en aller en empirant.

Et le pire c'est qu'elle s'en moque un peu

Moi, je ne l'aime pas pour cela et parce qu'elle a trahi son père! Brutus version féminine : Bruta! Je n'aime pas les traitres! Si elle a trahi son père, elle en trahira bien d'autres!

En plus, c'est vrai : elle est nulle!

Violette3 a écrit:

dims a écrit:

Les zones ou la charia progresse vous y allez un peu fort Arnaud.
Des zones de non droit oui, des zones ou l'idéologie salafiste progresse oui.
Mais il n y a pas de zone ou la charia s'applique !

Les zones de non droit n’empêche pas les perquisitions et les arrestations.
On dit zone de non droit car les patrouilles de police n'osent pas y accéder en petit comité.
Par contre cela n’empêche pas le raid d'intervenir pour des arrestations.

oui et ce n'est pas d'aujourd'hui. A Roubaix, quartier de la gare, il y a plus de 30 ans, le quartier était considéré comme dangereux (on ne parlait pas encore de "zone de non droit"), les pompiers et les ambulances y allaient escortés par la police.

Et qui "régnait'" dans ce quartier ?  les trafics de drogue.

J'ai vécu plusieurs années en banlieue et certains nourrissent des fantasmes.
C'est vrai qu'il y a un trafic de drogue important, je me souviens qu'en bas de chez moi c'était un véritable drive.
Par contre ça n'a jamais empêché la police de venir faire le ménage quand il fallait le faire.
Donc le trafic durait un temps et au bout d'un moment il y avait une descente de police massive et ils coinçaient tout le réseau.
Et l'idéologie salafiste séduit uniquement ces brigands ! Ceux qui vendent de la drogue, qui dépouillent des gens et qui passent leur soirées au bois de boulogne.

Après il y a des gens très bien ! Nos voisins de palier étaient des musulmans très pieux et ils étaient très gentils.
Ils aidaient ma mère à monter les courses et ils nous offraient des gâteaux pendant l'Aïd. Alors que les membres de ma famille sont chrétiens, enfin ils sont baptisés mais non pratiquants.

dims a écrit:

Les zones ou la charia progresse vous y allez un peu fort Arnaud.
Des zones de non droit oui, des zones ou l'idéologie salafiste progresse oui.
Mais il n y a pas de zone ou la charia s'applique !

Les zones de non droit n’empêche pas les perquisitions et les arrestations.
On dit zone de non droit car les patrouilles de police n'osent pas y accéder en petit comité.
Par contre cela n’empêche pas le raid d'intervenir pour des arrestations.

au Royaume-Uni, les tribunaux islamiques sont non seulement autorisés mais encouragés par le gouvernement, qui voit dans cette organisation de l'Islam un moyen de marginaliser les extrémistes. Si les décisions de ces tribunaux n'ont pas force obligatoire, ceux-ci peuvent formuler des jugements privé. Ils sont reconnus comme des structures de médiation et d'arbitrage par une loi de 1996

Spoiler:

Arnaud Dumouch a écrit:

Alors tout va bien. Grâce à vous, me voilà rassuré !

Continuons de nous cacher la réalité. Elle reviendra à coup de Kalachnikov.

C'est certain que les idées salafistes se répandent et il faut endiguer cela.
Par contre de dire que la charia s'applique c'est un peut fort, je n'ai pas encore vu des gens se faire lapider ou des voleurs se faire couper la main. La république applique tout de même la loi !

dims, La lapidation et les mains coupées sont le terme ultime de la charia.

Avant, il y a des étapes qui s'imposent peu à peu par la pression et le harcèlement. Et les premières victimes sont les femmes et les filles.

Donc si vous attendez la première lapidation pour vous émouvoir, alors les salafistes peuvent travailler en paix.

Avez vous des exemples concrets ?

Arnaud Dumouch a écrit:

dims, La lapidation et les mains coupées sont le terme ultime de la charia.

Avant, il y a des étapes qui s'imposent peu à peu par la pression et le harcèlement. Et les premières victimes sont les femmes et les filles.

Donc si vous attendez la première lapidation pour vous émouvoir, alors les salafistes peuvent travailler en paix.

La confrontation entre l 'islam et l 'humanisme ( pma,gpa,ivg,lgbt...) va etre explosive a un moment...et c'est la loi du nombre et du plus fort qui l 'emporte tres souvent a la fin

quand j'entends des paroles de haine de rejet et d'intolérance envers des personnes par rapport à leur choix politique FN sans aucune raison que les mauvais sentiments projetés sur une catégorie de population qui a des conséquences dramatiques ensuite dans la société en terme d'image pour la cohésion sociale et ne fait qu'alimenter les conflits bien sûr que ça me donne envie de les soutenir à 200% pour mettre à jour ces stigmates dignes du moyen-âge.

humanlife a écrit:

quand j'entends des paroles de haine de rejet et d'intolérance envers des personnes par rapport à leur choix politique FN sans aucune raison que les mauvais sentiments projetés sur une catégorie de population qui a des conséquences dramatiques ensuite dans la société en terme d'image pour la cohésion sociale et ne fait qu'alimenter les conflits bien sûr que ça me donne envie de les soutenir à 200% pour mettre à jour ces stigmates dignes du moyen-âge.

C'est vrai que chez les partisans du FN il n y a jamais des paroles de haine et de rejet...

dims a écrit:

Avez vous des exemples concrets ?

dims, Ca fait trente ans que des exemples concrets sont donnés à votre pays. On ne va pas refaire le débat ici.

Ca fait 1400 ans que les terres chrétiennes d'Orient servent d'exemple.

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

dims, La lapidation et les mains coupées sont le terme ultime de la charia.

Avant, il y a des étapes qui s'imposent peu à peu par la pression et le harcèlement. Et les premières victimes sont les femmes et les filles.

Donc si vous attendez la première lapidation pour vous émouvoir, alors les salafistes peuvent travailler en paix.

La confrontation entre l 'islam et l 'humanisme ( pma,gpa,ivg,lgbt...) va etre explosive a un moment...et c'est la loi du nombre et du plus fort qui l 'emporte tres souvent a la fin

Oui, la vraie confrontation n'est pas avec le christianisme.

C'est l'humanisme athée qui est mis au défis.

un débat sur les causes et les perspectives ça va encore faire un fake.
tout ça pour détourner les vraies questions de déni de démocratie et stigmates dignes du moyen-âge.

Arnaud Dumouch a écrit:

Alors tout va bien. Grâce à vous, me voilà rassuré !

Continuons de nous cacher la réalité. Elle reviendra à coup de Kalachnikov.

pas la peine d'ironiser Arnaud 

C'est chez les catholiques qu'il y a un problème : ils prennent le pape pour un naïf, je n'oserais même pas dire ce que j'entends parfois (mais ça a été écrit ici !)

Quand ça arrange, ah le bon pape, mais quand ça dérange, il dit n'importe quoi.

Certains essaient de DIALOGUER avec les musulmans et non pas monter les uns contre les autres.

Citation :

Tout le travail du dialogue, dit François, c’est de nous «rapprocher» pour nous «aider à construire». Le Pape insiste, «dans ce type de réunion, le mot le plus important est "dialogue"», qui permet de «sortir de soi» et «d’écouter la parole de l’autre». Et «deux paroles, deux pensées qui se rencontrent», c’est ça, «la première étape du chemin».

Spoiler:

Violette, On est en train de prendre un pari sur l'avenir de nos enfants en disant : "Vous allez voir ce que vous allez voir ! Nous, l'islam, on l'intègre. Pas de problème !".

JAMAIS cela n'est arrivé nulle part.

Mais ce n'est pas grave : si la guerre civile arrive, ceux qui ont pris ce pari sur l'avenir ne seront plus là.

Pour ma part, j'ai un autre regard, plus contemplatif et qui me met en paix. Je pense que c'est Dieu qui aveugle nos dirigeants humanistes car il est en train de mettre le fouet de l'Islam en Europe, comme il le fit il y a 1400 ans dans l'Orient chrétien décadent.

Ca n'empêche que, d'un simple point de vue politique, il faut cesser de se montrer naïf. Le pape François, quant à lui, n'engage pas son infaillibilité en pastorale. Laissons le en dehors de cela.

Arnaud Dumouch a écrit:

Violette, On est en train de prendre un pari sur l'avenir de nos enfants en disant : "Vous allez voir ce que vous allez voir ! Nous, l'islam, on l'intègre. Pas de problème !".

JAMAIS cela n'est arrivé nulle part.

Mais ce n'est pas grave : si la guerre civile arrive, ceux qui ont pris ce pari sur l'avenir ne seront plus là.

Pour ma part, j'ai un autre regard, plus contemplatif et qui me met en paix. Je pense que c'est Dieu qui aveugle nos dirigeants humanistes car il est en train de mettre le fouet de l'Islam en Europe, comme il le fit il y a 1400 ans dans l'Orient chrétien décadent.

Ca n'empêche que, d'un simple point de vue politique, il faut cesser de se montrer naïf. Le pape François, quant à lui, n'engage pas son infaillibilité en pastorale. Laissons le en dehors de cela.

Moi aussi, je suis en paix, parce que j'essaie (je dis bien "j'essaie") de vivre l'évangile : "j'étais étranger et vous m'avez accueilli".

A moins que pour toi, il faut laisser Jésus en dehors ce cela comme le Pape ?

Bon après-midi, je vais prendre l'air.

Il faut suivre le catéchisme de l'Eglise catholique :

1° Dimension éthique : on accueille le REFUGIE. C'est un accueil provisoire, tant que dure la guerre.
2° Dimension politique : On n'accueille plus des vagues de MIGRANTS ECONOMIQUES dont la culture de s’intègre plus.

Voici le texte du catéchisme :

Citation :

2241 Les nations mieux pourvues sont tenues d’accueillir autant que faire se peut l’étranger en quête de la sécurité et des ressources vitales qu’il ne peut trouver dans son pays d’origine. Les pouvoirs publics veilleront au respect du droit naturel qui place l’hôte sous la protection de ceux qui le reçoivent.

Les autorités politiques peuvent en vue du bien commun dont ils ont la charge subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverses conditions juridiques, notamment au respect des devoirs des migrants à l’égard du pays d’adoption. L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges.

Moi aussi je suis en paix, pour éviter d'être dans le cas de ces parents catholiques avec les enfants musulmans, j'ai décidé de ne pas me marier et de ne pas avoir d'enfants.

J'essaye de vivre ma religion, lINDIVIDUALISME. Je me fous de tout ce qui se passe autour de moi, seul compte mon ordinateur et internet, que Dieu a donné au monde pour les gens comme moi.



Merci de m'avoir lu, bonne continuation à vous.

Oui, c'est la clef. La génération qui fait un pari sur l'intégration ou l'explosion a choisi l'INDIVIDUALISME : "Après nous le déluge".

Violette3 a écrit:

Moi aussi, je suis en paix, parce que j'essaie (je dis bien "j'essaie") de vivre l'évangile : "j'étais étranger et vous m'avez accueilli".
A moins que pour toi, il faut laisser Jésus en dehors ce cela comme le Pape?

et le rejet la stigmatisation et l'intolérance envers des personnes en raison de leur choix politique ça va dans le sens de l'évangile aussi peut-être??..
aime ton prochain comme toi-même c'est bon pour l'étranger mais pour le FN pas question!!
on connaît la chanson..

Perso, je crois bel et bien que le fn est en perdition.

de plus en plus de francais comprennent que son programme politique et social est retrograde et va contre l interet du peuple.

ses soutiens partent les uns apres les autres, les membres partent...
les rares communes qu il tient encore sont des exemples de gestion calamiteuse et farfelue.

Bref, a mon avis, ils n en ont plus pour longtemps.
Le peuple francais n aime pas etre pris pour un idiot, et le fn joue a sortir des fake news.
C est mal connaitre les francais.

Bassmeg a écrit:

Perso, je crois bel et bien que le fn est en perdition.

de plus en plus de francais comprennent que son programme politique et social est retrograde et va contre l interet du peuple.

ses soutiens partent les uns apres les autres, les membres partent...
les rares communes qu il tient encore sont des exemples de gestion calamiteuse et farfelue.

Bref, a mon avis, ils n en ont plus pour longtemps.
Le peuple francais n aime pas etre pris pour un idiot, et le fn joue a sortir des fake news.
C est mal connaitre les francais.

Ah oui ? Le peuple français aurait donc une identité et une culture. Vous nous donnez un indice, on sait déjà qu'il n'aime pas être pris pour un idiot...

Bassmeg a écrit:

Perso, je crois bel et bien que le fn est en perdition.

de plus en plus de francais comprennent que son programme politique et social est retrograde et va contre l interet du peuple.

ses soutiens partent les uns apres les autres, les membres partent...
les rares communes qu il tient encore sont des exemples de gestion calamiteuse et farfelue.

Bref, a mon avis, ils n en ont plus pour longtemps.
Le peuple francais n aime pas etre pris pour un idiot, et le fn joue a sortir des fake news.
C est mal connaitre les francais.

Marine Le Pen n'a sans doute aucun avenir.

Mais le retour des frontières, des idées de protection nationale vont monter partout en Europe et nul ne pourra les arrêter. Sauf si, par un mystère incroyable, l'islam devenait une religion humble et sans projet de conquête politique.

La lepenisation des esprits à gagné.
Plus besoin du FN, ses thèses sont partagées par la masse.
Jean-Marie a fait le job, il nous avait prévenu, avec 40 ans d'avance.
Les attentats sont arrivés, des centaines de morts.
La droite républicaine s'est emparée du flambeau frontiste, posture ou prise de conscience ? Nous le verrons bientôt.

Je ne pense pas, Arnaud.
La fermeture des frontieres n a pas d impact sur les religions.

Ce sont deux choses differentes.
Il y a plein d europeens musulmans, plein d immigrés non musulmans et les europeens font la difference entre immigration et religions.

A mon avis, le retour des frontieres dans l espace schengen n est pas pour demain, ni pour apres demain.
Ca nous apporte trop d avantages economiques et sociaux.

Bassmeg a écrit:

Je ne pense pas, Arnaud.
La fermeture des frontieres n a pas d impact sur les religions.

Ce sont deux choses differentes.
Il y a plein d europeens musulmans, et les europeens font la difference entre immigration et religions.

A mon avis, le retour des frontieres dans l espace schengen n est pas pour demain, ni pour apres demain.
Ca nous apporte trop d avantages economiques et sociaux.

Si une guerre de civilisation commence, les européens, s'ils le peuvent encore, se souviendront de ce qu'a fait Isabelle d'Espagne pour régler le problème en 1492.

Tu veux dire "guerre de religions"?

Bassmeg a écrit:

Tu veux dire "guerre de religions"?

L'islam est aussi une culture, une exigence de soumission de la femme à l'homme, une exigence de soumission du peuple à l'Etat.

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Je ne pense pas, Arnaud.
La fermeture des frontieres n a pas d impact sur les religions.

Ce sont deux choses differentes.
Il y a plein d europeens musulmans, et les europeens font la difference entre immigration et religions.

A mon avis, le retour des frontieres dans l espace schengen n est pas pour demain, ni pour apres demain.
Ca nous apporte trop d avantages economiques et sociaux.

Si une guerre de civilisation commence, les européens, s'ils le peuvent encore, se souviendront de ce qu'a fait Isabelle d'Espagne pour régler le problème en 1492.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Décret_de_l%27Alhambra

mais on ne fait plus ce genre de choses, en europe.

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Tu veux dire "guerre de religions"?

L'islam est aussi une culture, une exigence de soumission de la femme à l'homme, une exigence de soumission du peuple à l'Etat.

non, l'islam est une force qui tente de fonder une légitimité en dehors du pouvoir politique officiel, c'est pour ça que autant de gauchistes réactionnaires ont adhéré.

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Tu veux dire "guerre de religions"?

L'islam est aussi une culture, une exigence de soumission de la femme à l'homme, une exigence de soumission du peuple à l'Etat.

Peut etre, mais ce n est pas la seule culture a tenir ces points de vue, loin de la.

Bassmeg a écrit:

mais on ne fait plus ce genre de choses, en europe.

Jusqu'au jour où, excédés, les peuples ...

Car les générations se suivent et ne se ressemblent pas.

Bassmeg a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Tu veux dire "guerre de religions"?

L'islam est aussi une culture, une exigence de soumission de la femme à l'homme, une exigence de soumission du peuple à l'Etat.

Peut etre, mais ce n est pas la seule culture a tenir ces points de vue, loin de la.

L'hindouisme est pire. Mais l'hindouisme ne cherche pas à s'imposer aux autres cultures./