Bassmeg vous parle de tout

À l'époque de quand tu étais modo tu as effacé de nombreux topics, banni plusieurs personnes, effacé de nombreux messages.
Bref, la terreur régnait.

Pignon a écrit:

À l'époque de quand tu étais modo tu as effacé de nombreux topics, banni plusieurs personnes, effacé de nombreux messages.
Bref, la terreur régnait.

ben, je crois pas que c etait la terreur.
je moderais selon la charte et la loi francaise, pignon.

pas selon ce qui me genait personnellement.

tu es temoin.
tu veux qu on parle honnetement et sincerement?
On y va
(pignon, toi meme tu sais que toi et moi, c est pas comme loup et moi, ou pegase et moi, ou faustine et moi. Tu me connais.)
je t explique.

j avais tout pouvoir pour flinguer des sujets qui me faisaient vomir.
genre l immigration, l homophobie ou autre.

je l ai pas fait, tant que ca respectait la charte et la loi, meme si ca me faisait vomir par les yeux.
Jamais. Parce que c est pas comme ca que je suis.
et tu le sais pignon.


j ai banni des gens, oui.
Mais jamais parce qu ils ne me plaisaient pas ou parce qu ils m avaient vexée ou autre.
serieux, j ai toujours fait attention.
Je suis pas une bipe. ET TU LE SAIS.

j ai jamais empeché les gens de parler de tel ou tel ou tel sujet comme c est le cas actuellement.
Tu le sais aussi, ca pignon.
J aime pas le racisme, c est un fait.
J ai pourtant JAMAIS cherché a fermer la discussion sur ce sujet, au contraire.


TU ME COMPRENDS?
JE SUIS JUSTE PAS CE GENRE DE PERSONNE QUI FERME LES DISCUSSIONS.

ca, ca me fait pleurer et vomir (ouioui, les deux en meme temps)
je suis une partisanne FAROUCHE du dialogue.


cela dit, c est vrai, tu ne mens pas,
j ai fermé des topics.
j ai banni des gens.
j ai supprimé des propos.
et j assume , parce que quand je l ai fait, je pensais que ca contrevenait a la loi, ou a la charte.


mais j ai JAMAIS empeché qui que ce soit d exprimer une opinion ou de discuter un sujet. Tant que ca restait propre et meme si l opinion en question me faisait vomir.

je suis pas comme ca pignon, et tu le sais, je crois.
meme pegase et loup, meme boulo, meme YSOV,
je leur ai envoyé plein de mp pour discuter et ne JAMAIS rompre le dialogue, meme au plus fort de la tempete.

MEME AU PLUS FORT DES TEMPETES LES PLUS FORTES . j ai JAMAIS rompu la moindre discussion. Je suis une discuteuse DANS L AME. Pas une coupeuse de discussions

TU LE SAIS.


je suis une charogne selon certains, certes, mais je suis pas une fille qui empeche les autres de discuter.
vraiment.
pignon, je deconne pas, j en chiale. vraiment, c est vraiment embetant pour une bassmeg, mais la t as touché le point lacrymal, copain...
tu sais que je suis pas comme ca.
serieux, me fais pas plus pourrie que je suis. Truc et sa copine bidule s en charge avec plus de mesquinerie que tu n en es capable (et je te connais bien, je crois, poto)...
Tu sais que desormais, je suis un sous membre? tu as plus de droit que moi, pignon sur ce forum. Tu peux emettre un rapport de plainte en cas de probleme? OUI? et bien, meme ca, je peux meme plus. . .  et pas moyen de savoir de qui ce coup vraiment bas vient, personne ne me repond sur cette question.
je suis une paria .  et personne n ose m expliquer pourquoi.



ne m enfonce pas gratuitement, j ai toujours été reglo avec toi et les autres.
(enfin autant qu on etait reglo avec moi, toi meme tu sais )

dims a écrit:

Spoiler:

on avance, dims.

De toute facon pignon

si j ai bien compris,

on a plus le droit de parler de certains sujets sur DA.

ce topic sera surement mis a la poubelle dans le dos d Arnaud,

on verra.

pas vraiment, mais je cours me renseigner.

ca a un rapport avec l ubiquité de certains saints?

dims je recueille mes elements de reflection en ce qui concerne les chats,
l homosexualité, la police, et la pensée,

je rassemble tout ca,

et je reviens te dire ce que j en pense. Promis.

Fiscalité:

Macron ne se moque pas des niches.

Pignon a écrit:

Non, c'est très différent.
Tu t'es renseignée alors  ?

En fait c'est de dire que les choses ne sont pas le fruit du hasard mais du destin.
En gros, tout ce qui nous arrive à pour but de nous élever et de nous faire avancer.

C'est ce qu'on appel dans l'hindouisme le karma (tri-karma).

Le fait d'avoir tout rassemblé dans un unique topic risque de rendre les échanges compliqués.
A la base K11 avait simplifié les choses en séparant les décorporations du reste.
Mais la c'est encore pire car tout les sujets ouvert par Bassmeg ce retrouve ici.

Justement... cela évitera les multiples Fils qui sont ouvert par ses soins et parlent du même sujet;
ou les Fils qui dévies en hs comme le paranormal et vidéo gag .. etc...

Laissant respirer un peu les forumeurs en rendant le forum plus clair. (Et non des spam sur les mêmes sujets ou hs)

permettant également à bassmeg que ses sujets soient regroupés (non pas effacé),
et pouvoir comme elle aime, parler de Tout, sur un fil.

ca ressemble furieusement a une police de la pensée qui n ose pas dire son nom.
Je trouve le procédé un peu ridicule.

K11,

a moins d avoir un souci de logique,

tu sais quand meme que ce sont des sujets differents.

la tu viens juste d en fermer la majeure partie.

Tu devrais un peu assumer au lieu de dire que ca rend les choses meilleures.

Je savais pas que tu faisais la ligne editoriale.

on dirait de la censure ton histoire.

Aldous59 a écrit:

Spoiler:

Tiens, il y a peu, je me suis réveillé en plein rêve, comme parfois, il y avait un bord de mer je ne vous dis pas la beauté et comme c'était un rêve initiatique, je me suis dis tiens touchons l'eau qui montait jusqu'à mi cheville ... j'ai touché la mer et elle était vraiment vraie, de l'eau pure en fait et le ciel magnifique la sensation de bonheur est indescriptible ... Bref, pas la peine d'aller plus loin car j'en entends qui rient et qui se demandent si j'serais pas un peu à côté de la plaque ...

Donc pour resumer,

je ne peux pas me plaindre en cas d insultes

et je ne peux pas monter de sujets.

K11, je trouve tout ca de plus en plus bizarre, depuis ton arrivée.

On dirait que tu as des sujets tabou.

Ho bah, j'viens d'un forum mon préféré d'ailleurs, c'est la bagarre générale ... Pourtant vous avez bien compris que je ne vais pas dans les forums pour me battre, non, c'est pour apprendre avec chacun .

Bassmeg...
Vous pouvez parlez de Tout sans que vos sujets soient effacés , non? Donc la police de la pensée... ou les sujets tabous....
Vous avez un fil ou vous pouvez faire des hs ; parler de Tout et ouvrir les sujets de vos choix, sans que cela spam le forum, non?

Alors profitez en.

k11 a écrit:

Bassmeg...
Vous pouvez parlez de Tout sans que vos sujets soient effacés , non? Donc la police de la pensée... ou les sujets tabous....
Vous avez un fil ou vous pouvez faire des hs ; parler de Tout et ouvrir les sujets de vos choix, sans que cela spam le forum, non?

Alors profitez en.

Ben, non, c est pas vraiment comme tu le decris...

on ne peut meme plus reprendre les conversations en cours, etant donné que tu as tout melangé aleatoirement.

tu viens de rayer de la carte un grand nombre de sujets (pas que les miens).

Tu voudrais dicter aux membres se dont ils peuvent parler, et ce dont ils ne doivent pas parler, tu t y prendrais pareil.

Pourquoi je ne peux pas me plaindre quand on m insulte? Je suis une paria?

c est vraiment devenu completement illisible, k11

c est ridicule ce que tu fais.

c est de la censure qui ne s assume meme pas.

Bassmeg nous parle de tout et partout...

Ce qui est sur, c est que grace au melange de tous les topics,

plus personne ne comprend rien a qui repond a qui sur quel sujet.

C est juste illisible.

comme si parler des reliques christiques c etait la meme chose que parler d homosexualité.

C est vraiment ridicule comme maniere de faire.

tout ca parce que j ai des opinions differentes d Arnaud.

Un topic pour parler du paranormal,
etant donné que l autre a été verrouillé et melangé a plein d autres trucs sans rapport.

Quelqu un a entendu parlé du Rake?

Je suis rarement d'accord avec toi Bassmeg, mais pour le coup c'est vrai qu'il est impossible de traiter les différents sujets sur ce même topic.

Honnêtement comme tout est mélangé, je ne vais pas m'amuser à fouiller dans les 8 pages pour te répondre sur chaque sujet.
Et même si je le faisais, passer du coq à l’âne rendrait le truc complètement illisible.

on est bien d accord.

plein de sujets tres differents,

tous melangés.

K11 a juste rendu ca illisible
(a dessein, je ne sais pas)

et elle en a aussi verroullié la plupart.

je crois que c est une question en rapport avec mes opinions qui sont pas les siennes.

BREF.
je viens de rouvrir un topic propre sur le paranormal, si tu veux en discuter sans tout ce fouillis illisible qu elle a fait.

Doit on reformer le statut de la femme dans l Eglise?

A l heure ou les discriminations sexistes sont de plus en plus mal vues,

n est il pas temps de reformer et de depoussierer la place des femmes dans la hierarchie religieuse?

Encore des mensonges!

C'est l'Eglise qui a libéré les femmes!
Qui a interdit qu'on les marie de force!
C'est constantin le premier qui l'a traduit en loi!

Ou est le mensonge?


Je pose juste une question rené... je mens pas.

Tu serais contre l egalité homme femme dans l Eglise?
ou pour?

Contre l'égalité!

L'égalité c'est un mensonge : cela n'existe pas!
Nous sommes tous différents!

"Bassmeg vous parle de tout "

Voila un point de vue tres clair, rené.

Il y a des femmes intelligentes et des hommes intelligents,

et d autres idiots, c est un fait.

Nous sommes tous differents les uns des autres.

Tu penses que la place des femmes dans l eglise est juste?
Quel serait le probleme si on avait les memes places que les hommes?

Pignon a écrit:

"Bassmeg vous parle de tout "

cela dit, c est sur que faut avouer,
le titre est pas mal trouvé

C'est Jesus qui a fixé la place de chacun. C'est Lui qui a choisi les apotres hommes et qui a vouu que eux seuls assiste à l'eucharistie! Les pretres ne peuvent etre que des hommes.
Les femmes elles ont assisté à la mort de Jesus et ont élé les témoins de sa résurection : deux roles différents!

Oui, je pense que tu vas être contrainte à rester sur ce topic.
En échange on libère Onan....

RenéMatheux a écrit:

C'est Jesus qui a fixé la place de chacun. C'est Lui qui a choisi les apotres hommes et qui a vouu que eux seuls assiste à l'eucharistie! Les pretres ne peuvent etre que des hommes.
Les femmes elles ont assisté à la mort de Jesus et ont élé les témoins de sa résurection : deux roles différents!

Ou a t il dit ca?

De nos jours, les femmes assistent a l eucharistie, rené.
Penses tu que c est une bonne chose?

On n en est pas la.

Bassmeg a écrit:

RenéMatheux a écrit:

C'est Jesus qui a fixé la place de chacun. C'est Lui qui a choisi les apotres hommes et qui a vouu que eux seuls assiste à l'eucharistie! Les pretres ne peuvent etre que des hommes.
Les femmes elles ont assisté à la mort de Jesus et ont élé les témoins de sa résurection : deux roles différents!

Ou a t il dit ca?

tsss

Sinon il y aurait eu des femmes, tiens!

A cette epoque, le role des femmes etait pas le meme qu aujourd hui...

De nos jours, les femmes ont le droit d assister a l eucharistie.

Penses tu que c est une bonne ou une mauvaise chose?

Où avez vous vu qu'elle ne l'avait pas? Elles l'ont toujours eu!

ben, tu as dit plus haut que Jesus voulait que seuls les hommes assistent a l eucharistie, non?



mais pourtant, on y assiste de nos jours...

Selon toi, c est bien?

Bassmeg a écrit:

ben, tu as dit plus haut que Jesus voulait que seuls les hommes assistent a l eucharistie, non?

Les hommes à qui il a donné le pouvoir de refaire son geste et sacrifice en leur disant "vous ferez cela en mémoire de moi", ce qui ne s'adresse qu'aux apotres.

donc, maintenant, j ai plus le droit non plus de monter des topics...

Bravo k11


L'administration, en accord avec Arnaud, en a décidé ainsi : tu as "ton fil" comme Onanpeuplus. A toi de le gérer.

RenéMatheux a écrit:

C'est Jesus qui a fixé la place de chacun. C'est Lui qui a choisi les apotres hommes et qui a vouu que eux seuls assiste à l'eucharistie! Les pretres ne peuvent etre que des hommes.
Les femmes elles ont assisté à la mort de Jesus et ont élé les témoins de sa résurection : deux roles différents!

Il me semble que l'eucharistie (à la messe) est aussi la célébration de la résurrection du Christ, et que hommes et femmes réunis y assistent.
Il me semble aussi qu'à la messe l'eucharistie c'est la célébration de la cène et que hommes et femmes y participent.

Enfin à la mort du Christ il y avait un homme (Jean) donc l'assistance à la mort du Christ n'est pas l'exclusivité des femmes.
Enfin si c'est une femme qui a été le premier témoin de la résurrection du Christ, des hommes par la suite en ont été aussi témoins. Donc ce n'est pas l'exclusivité de femmes d'êtres témoins de la résurrection du Christ.

Bassmeg a écrit:

tout ca parce que j ai des opinions differentes d Arnaud.

Et c'est génial. Continuez. C'est cela qui fait le débat.

Par contre n'oubliez pas que la foi catholique existe.

Arnaud.
tu sais tres bien que si quelqu un s amuse a agglomerer tous les topics,

c est juste illisible, et ca tue le débat.

je suis pas la seule a le dire.

Ce que fait k11 n a aucun interet, a part empecher la discussion.

bref, ce topic est illisible.

Ça va, il est pas mal, c'est ton topic maintenant

C'est un privilége, qui a cette chance  ? Toi et Onan...

toujours aussi drole pignon.

Ce topic est mort et illisible, et je compte pas y revenir.
Bien le bonsoir et rip a ce topic.