Les droits de douane déductibles "aujourd'hui tout le monde en parle"...

Ce sujet m’intéresse depuis pas mal de temps,les droits de douanes modulables sont une idée "vulgarisée" et développé par le Front National avant tous les autres partis politiques...or je me souviens qu'a l'époque cette idée ingénieuse était fortement critiquée par l'intelligenzia "UMPS"
Cette idée est maintenant reprise par plusieurs partis politiques et défendue par de nombreux économistes,les même qui l'ont fustigée quelques années avant.

Je souhaites signaler cette longueur d'avance du Front National,comme souvent sur de nombreux sujets.


Les droits de douanes déductibles

Le protectionnisme raisonné du Front National est inspiré de celui proposé par notre prix nobel d'économie Maurice Allais, et développé par le professeur Jean-Claude Martinez, économiste renommé qui fut notamment conseiller fiscal du roi Hassan II du Maroc.

Ce protectionnisme de nouvelle génération s'applique seulement vis-à-vis de certains pays à bas niveau de protection sociale, et seulement à certains produits pour lesquels il existe encore une industrie en France, qui est de plus potentiellement riche d'emploi ou qui est menacé d'extinction. Cela s'appliquera par exemple au textile Français, qui a vu perdre récemment plusieurs centaines de milliers d'emplois, écrasé par les importations chinoises autorisées par l'Europe de Bruxelles.

Il s'agit d'obliger l'exportateur à déposer un montant proportionnel à la valeur de ce qu'il exporte à la frontière. Mais ce n'est pas un droit de douane classique comme le pratiquent par exemple les Etats-Unis. Cet argent peut en effet être utilisé par le pays exportateur pour acheter des biens et des services Français, et donc faire fonctionner notre économie en retour. Ainsi le commerce n'est pas freiné. Dans ce processus, il y a en réalité une juste compensation donnée à la France, pour réparer la différence inacceptable de protection sociale entre les deux pays. Si l'argent déposé n'est pas utilisé, ce qui n'est pas le but recherché et n'arrivera que rarement, il est alors perçu par l'état pour payer les cotisations sociales des Français.

Cela entrainera deux types de conséquences. La première est que les exportateurs étrangers diminueront ou cesseront leurs exportations, ce qui permet aux entreprises françaises de retrouver une compétitivité, et donc des emplois. La deuxième, et c'est celle qui doit être encouragée (en particulier en faisant en sorte que les premières applications de la loi ne présentent aucune difficulté, vu le faible niveau actuel d'exportation), les exportateurs étrangers font des accords avec les exportateurs français. Ainsi, au fur et à mesure que les quantités vendues à l'étranger par nos entreprises s'accroissent, l'économie française retrouve également sa compétitivé et créé de nouveaux emplois.



http://frontnational.com/questions/index.php?title=%C3%89conomie_et_Budget

Explication en vidéo à partir de la minute 1:52 secondes

<iframe frameborder="0" width="480" height="360" src="https://www.dailymotion.com/embed/video/xz6et"></iframe><br /><a href="https://www.dailymotion.com/video/xz6et_marine-le-pen-et-les-delocalisation_news" target="_blank">Marine Le Pen et les delocalisations</a> <i>par <a href="https://www.dailymotion.com/pasvualatv" target="_blank">pasvualatv</a></i>

Résumé : L'affaire fait grand bruit outre-manche, à 184 jours de l'ouverture des jeux olympiques de Londres. Les mascottes seraient fabriquées en Chine par des ouvriers exploités payés 30 centimes de l'heure. Les Britanniques sont choqués.


<div><object width="480" height="270" id="wat_8071643"><param name="FlashVars" value="recoTf1=http%3A%2F%2Fwww.tf1.fr%2Fjs%2Fvideo%2Fpoursuite%2F0%2C%2C%2C00.js&permalink=http%3A%2F%2Fvideos.tf1.fr%2Finfos%2F2012%2Fpolemique-autour-de-la-mascotte-des-jo-de-londres-6946940.html&v40=1&unvId=1&chaId=2716097&conId=4101949" /><param name="movie" value="http://www.wat.tv/swfpu/212530nIc0K118071643"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.wat.tv/swfpu/212530nIc0K118071643" type="application/x-shockwave-flash" FlashVars="recoTf1=http%3A%2F%2Fwww.tf1.fr%2Fjs%2Fvideo%2Fpoursuite%2F0%2C%2C%2C00.js&permalink=http%3A%2F%2Fvideos.tf1.fr%2Finfos%2F2012%2Fpolemique-autour-de-la-mascotte-des-jo-de-londres-6946940.html&v40=1&unvId=1&chaId=2716097&conId=4101949" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="270"></embed></object></div><div class="watlinks" style="width:480px;font-size:11px; background:#CCCCCC; padding:2px 0 4px 0; text-align: center;"><a target="_blank" class="waturl" href="http://videos.tf1.fr/infos/2012/polemique-autour-de-la-mascotte-des-jo-de-londres-6946940.html">Polémique autour de la mascotte des JO de Londres</a></div>


http://videos.tf1.fr/infos/2012/polemique-autour-de-la-mascotte-des-jo-de-londres-6946940.html

l'idée est séduisante.

Où comment inventer une usine à gaz...

Son exemple ne tient pas debout pour la raison simple qu'il existe encore en France une industrie de la coutellerie. Ce qu'il faut comparer c'est le coût du produit chinois rendu en France et celui du même produit fabriqué en France. Et c'est sur l'écart "éventuel" qu'il faut taper.

J'ai connu une grande entreprise de meubles qui, pour neutraliser la concurrence étrangère, achetait à des pays émergents toute la production disponible à l'importation (prix du meuble fini en kit au prix du bois sur pied en France). Tous ces meubles importés (généralement de basse qualité) étaient pour la plupart broyés pour servir à la production de panneaux compressés qui rentraient dans la fabrication de meubles français de bon standing aptes à la vente nationale et export dans des pays où le label France est reconnu. Ca évitait d'abattre nos forêts et ça faisait travailler nos usines de panneaux et de meubles. Pour limiter les droits de douane c'était une petite filiale française implanté à l'étranger qui achetait les meubles pour compte d'autrui avec point de livraison en France.

C'est plutôt me semble-t-il ce genre de pratiques qu'il faut développer.

adamev a écrit:

Où comment inventer une usine à gaz...

Son exemple ne tient pas debout pour la raison simple qu'il existe encore en France une industrie de la coutellerie. Ce qu'il faut comparer c'est le coût du produit chinois rendu en France et celui du même produit fabriqué en France. Et c'est sur l'écart "éventuel" qu'il faut taper.

J'ai connu une grande entreprise de meubles qui, pour neutraliser la concurrence étrangère, achetait à des pays émergents toute la production disponible à l'importation (prix du meuble fini en kit au prix du bois sur pied en France). Tous ces meubles importés (généralement de basse qualité) étaient pour la plupart broyés pour servir à la production de panneaux compressés qui rentraient dans la fabrication de meubles français de bon standing aptes à la vente nationale et export dans des pays où le label France est reconnu. Ca évitait d'abattre nos forêts et ça faisait travailler nos usines de panneaux et de meubles. Pour limiter les droits de douane c'était une petite filiale française implanté à l'étranger qui achetait les meubles pour compte d'autrui avec point de livraison en France.

C'est plutôt me semble-t-il ce genre de pratiques qu'il faut développer.

Votre exemple montre justement la détresse de beaucoup d'entreprises françaises face à une concurrence déloyale (faussée):dumping social,monétaire,fiscal etc...
Quand une entreprise est obligée de faire ce que vous décrivez c'est que la situation est grave et les remèdes ou bricolages (celui que vous décrivez par exemple) sont abracadabrantesque.

Ce qui est déloyal ce n'est pas d'abord le dumping des autres mais plutot notre propre modèle etatiste et social qui est une aberration non soutenable et continue à se financer chaque année par augmentation de dette. C'est déloyal vis à vis des jeunes générations qui devront payer l'égoisme et l'incurie de leurs ainés accumulé depuis 30 ans.

Antoine

AntoineG a écrit:

Ce qui est déloyal ce n'est pas d'abord le dumping des autres mais plutot notre propre modèle etatiste et social qui est une aberration non soutenable et continue à se financer chaque année par augmentation de dette. C'est déloyal vis à vis des jeunes générations qui devront payer l'égoisme et l'incurie de leurs ainés accumulé depuis 30 ans.

Antoine

Le dégraissage de la fonction publique est un sujet complètement différent.

Alexis232 a écrit:

Votre exemple montre justement la détresse de beaucoup d'entreprises françaises face à une concurrence déloyale (faussée):dumping social,monétaire,fiscal etc... Quand une entreprise est obligée de faire ce que vous décrivez c'est que la situation est grave et les remèdes ou bricolages (celui que vous décrivez par exemple) sont abracadabrantesque.

Ce que vous appelez "détresse, bricolage" est stratégie intelligente... car ça coûte moinc cher à cette entreprise de fabriquer ainsi ses panneaux à partir de produits à bas prix que de les faire sur ses propres ressources et ça lui fait économiser son (notre) patrimoine forestier.

Trop subtil pour votre intelligence à plume.

adamev a écrit:

Alexis232 a écrit:

Votre exemple montre justement la détresse de beaucoup d'entreprises françaises face à une concurrence déloyale (faussée):dumping social,monétaire,fiscal etc... Quand une entreprise est obligée de faire ce que vous décrivez c'est que la situation est grave et les remèdes ou bricolages (celui que vous décrivez par exemple) sont abracadabrantesque.

Ce que vous appelez "détresse, bricolage" est stratégie intelligente... car ça coûte moinc cher à cette entreprise de fabriquer ainsi ses panneaux à partir de produits à bas prix que de les faire sur ses propres ressources et ça lui fait économiser son (notre) patrimoine forestier.

Trop subtil pour votre intelligence à plume.

Vous pensez sérieusement que votre astuce est transposable à tous les autres produits manufacturés?

AntoineG a écrit:

Ce qui est déloyal ce n'est pas d'abord le dumping des autres mais plutot notre propre modèle etatiste et social qui est une aberration non soutenable et continue à se financer chaque année par augmentation de dette. C'est déloyal vis à vis des jeunes générations qui devront payer l'égoisme et l'incurie de leurs ainés accumulé depuis 30 ans.

Antoine

Citation :

Il s'agit d'obliger l'exportateur à déposer un montant proportionnel à la valeur de ce qu'il exporte à la frontière. Mais ce n'est pas un droit de douane classique comme le pratiquent par exemple les Etats-Unis. Cet argent peut en effet être utilisé par le pays exportateur pour acheter des biens et des services Français, et donc faire fonctionner notre économie en retour.

En gros le but est de bloquer la mutation de notre économie en protégeant des activités du XIXème siècle, de lever de nouveaux impôts sur les consommateurs (il n'y en avait pas assez), et d'accumuler des devises étrangères (mercantilisme), bref que des vieilles idées démontrées fausses depuis longtemps, mais je sais qu'il y a encore des tas de gens en France pour croire à ce genre de gadgets.

Si vous voulez que les étrangers achètent davantage de nos produits, il y a une méthode plus simple : l'abolition de tout droit de douane pour inciter les étrangers à vendre chez nous. Ainsi ils accumuleront nos devises qui seront réinjectées dans notre économie par la main invisible du marché (plus intelligente que les plans de l'état pour financer la sécu).

Citation :

Ainsi le commerce n'est pas freiné. Dans ce processus, il y a en réalité une juste compensation donnée à la France, pour réparer la différence inacceptable de protection sociale entre les deux pays. Si l'argent déposé n'est pas utilisé, ce qui n'est pas le but recherché et n'arrivera que rarement, il est alors perçu par l'état pour payer les cotisations sociales des Français.

Et pourquoi la différence de protection sociale serait « inacceptable » ? Chacun fait ce qu'il veut, inspirons nous de ce qu'il y a de mieux ailleurs au lieu de chercher à donner des leçons de socialisme aux autres.

Arnaud Dumouch a écrit:

l'idée est séduisante.

Séduisante, mais fausse et socialiste. Frédéric Bastiat est une bien meilleure lecture que Marine Le Pen sur la question.