Morgan Priest/Arnaud Notre projet: Charité et connaissance de la foi de l’autre

Vous oubliez que ces baptême sont de sa phase évangélique

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous oubliez que ces baptême sont de sa phase évangélique

Il n en fait plus depuis qu il est catholique?

Oui, il n'en fait plus

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous oubliez que ces baptême sont de sa phase évangélique

Non je n'oublie rien contrairement à lui.

Les baptisés PAR IMMERSION d'un individu qui a une foi frivole et opportuniste, on en fait quoi ?


C'est comme si je me faisais baptiser par un "imam" et que cet imam devient un an plus tard bouddhiste.



Ce que je reproche n'est pas sans prétendue conversion au catholicisme mais le fait d'utiliser un courant
en s'arrogeant un rôle qu'il n'a pas.


Vous pouvez lui trouver un tas d'excuses, quand on prétend comprendre en haut de ses 40 ans, mieux que d'autres, il faut être à la mesure de sa prétention.

jérémy261 a écrit:

Je n'ai pas dit que je voulais l'affronter.
Je sais que je peux l'avoir dans un débat. Nuance
Il reprend tout ce que l'on peut glaner sur un forum, des vidéos...et il joue au perroquet.
Ces différentes interventions en laissent suffisamment pour savoir d'avance comment il réagit.
Il n'en sais pas plus que le premier lambda qui a lu la bible et s'est posé quelques questions à ce sujet.

Un prêtre a autorité pour baptiser.
Lui non.
Donc, il a fait baptiser sans avoir reçu l'onction ?

Combien des personnes va faire fuir de l'église catholique ? tu es certaine que Arnaud sert le catholicisme en se faisant utiliser ?  
Combien vont croire qu'il est sincère dans sa démarche ? et non opportuniste ?

Les protestants qui deviennent catholique ne sont pas re-baptisé et donc les baptèmes des pasteurs protestants qui baptise ( au nom du père du fils et du saint esprit) sans avoir reçu " l 'onction" ( sans etre pretre catholique)sont valides .Vous ne saviez pas?

C'est vrai.

756 messages, pardonnez moi si j'ai zappé.

L'image de cet homme déguisé en bonne sœur ne me donne pas envie de regarder la vidéo.

Morgan a le sens de l'humour

A, l'image à changé.

Peut-être que je manque de tempérance, ce qui serait comique de ma part.

florence_yvonne a écrit:

756 messages, pardonnez moi si j'ai zappé.

L'image de cet homme déguisé en bonne sœur ne me donne pas envie de regarder la vidéo.

Mème pas sur la chaine de Arnaud? https://www.youtube.com/watch?v=Sy9A91sy3U4&t=0s

Je ne sais pas, il faut que j'arrive a passer au dessus de mes a priori.

On peut être baptisé par un prêtre catho qui ne croit pas, ou un prêtre catho très très méchant et mauvais...donc quiconque fait le bâptème , ben ça compte....

l'apprentie a écrit:

On peut être baptisé par un prêtre catho qui ne croit pas, ou un prêtre catho très très méchant et mauvais...donc quiconque fait le bâptème , ben ça compte....

https://www.youtube.com/watch?v=Ssc1Pqd9arg Différence entre sacrements et sacramentaux

l'apprentie a écrit:

On peut être baptisé par un prêtre catho qui ne croit pas, ou un prêtre catho très très méchant et mauvais...

Parce qu'ils baptisent ces gens là ? Ce genre de baptême, s'il existe, n'a pas la moindre valeur aux yeux de Dieu !

philippe bis a écrit:

C'est du grand n'importe quoi tout ça.

"C'est du grand n'importe quoi tout ça." , ça manque d 'argumentation

philippe bis a écrit:

"C'est du grand n'importe quoi tout ça." , ça manque d 'argumentation  

Puis c'est en accord avec la politique ce qu'est devenu le siège du catholicisme, n'est-ce pas Arnaud ?

Épinglé par Morgan Priest
Morgan Priest
il y a 6 heures
Je prépare un voyage pour réaliser un reportage sur Arnaud Dumouch ! Vous pouvez soutenir mon travail activement.

Arnaud s'est compromis avec ce charlatan de Morgan Priest...

Jo, il n'est plus le même.

Arnaud mange et bois mème avec des prostituées et des collecteurs d 'impots ( il parait)

Lol !
Je veux bien croire qu'il n'est plus le même, mais il n'a pas carrément changé non plus, sinon il aurait tout abandonné de son ancienne vie. Or il désire la renommée...

Arnaud, vous vous êtes laisser abusé

Le père Marie-Bernard d'Alès

http://nouvellejerusalem.forumactif.com/t19697-les-ames-errantes-avis-d-un-exorciste-francais

Arnaud Dumouch a écrit:

Jo, il n'est plus le même.

Alors qu'il le montre et qu'il accepte le débat critique ! Tant que ça ne sera pas le cas, il n'est qu'un charlatan de plus !

Morgan a quand même amené beaucoup de gens à réfléchir sur leur foi.

Si il n'avait pas une apparence gothique, ça passerait mieux...surtout si il avait le sourire angélique de notre cher Arnaud

quelle différence avec un gothique comme lui qui se sert de la bible et une personne dans la religion conventionnelle qui est en réalité à mille lieux de mettre l'amour du prochain en pratique ?

lequel est le plus manipulateur, le plus menteur des deux ?


enfin bon, n'est pas l'abbé Pierre qui veut

Je veux bien que monsieur Morgan Priest présente le look qu'il veut, mais dans une vidéo, il est déguisé en bonne sœur, et là ce n'est pas passé.

si la bible peut lui donner un sens à sa vie, peu importe la manière, où est le problème ?

Cela me choque, c'est le problème.

philippe bis a écrit:

D'abord, Luther n'a jamais invoqué l'Écriture seule mais s'est opposé, à Worms, en 1521, à la référence aux SEULS papes et conciles, SANS l'Écriture. De sorte que, c'est l'Écriture qui est norme ultime mais non unique qui fait autorité. A telle enseigne que, la Confession d'Augsbourg, texte canonique des protestants, se fonde sur la Tradition conforme aux Écritures et non aux Écritures seules.

En second lieu, une saine exégèse ne peut fonder une doctrine sur moins d'un livre COMPLET des Écritures. C'est pourquoi, la doctrine du salut par la foi seule se fonde principalement sur les deux épîtres ENTIÈRES de saint Paul aux Galates et aux Romains, la Rédemption, sur les Hébreux, l'Incarnation sur les quatre évangiles, la Sainte Trinité, sur l'Ancien Testament, les quatre évangiles et les Actes des Apôtres etc... LA DOCTRINE DU SALUT PAR LA FOI SEULE EST DONC BIBLIQUEMENT IRRÉFUTABLE!
Tous les autres passages ne peuvent être entendus qu'en tant que précisant une doctrine déjà énoncée par au moins un livre biblique ENTIER.

Par conséquent, votre méthode revient à recomposer les Écritures, à partir d'un chapelet de versets, ce qui est aussi ridicule que d'extraire des phrases des "Misérables" de Victor Hugo pour comprendre l'histoire de Jean Valjean...

Votre approche théologique est, donc, d'une incompétence risible, votre exégèse, déplorable, votre science historique, lamentable. Comment pouvez-vous présenter au monde vos propos sans honte?

Donc, "sola scriptura" ne veut pas dire "l'Ecriture seule", mais "l'Ecriture et la Tradition".

Bravo Zibou.

Deuxièmement, il faut un livre entier pour affirmer une doctrine ? Sauf l'épître de Jacques, bien sûr, qu'il faut retirer de l'Ecriture d'après Luther tant elle contredit sa doctrine sur "Sola fide".

Arnaud Dumouch a écrit:

Donc, "sola scriptura" ne veut pas dire "l'Ecriture seule", mais "l'Ecriture et la Tradition".

Bravo Zibou.

Deuxièmement, il faut un livre entier pour affirmer une doctrine ? Sauf l'épître de Jacques, bien sûr, qu'il faut retirer de l'Ecriture d'après Luther tant elle contredit sa doctrine sur "Sola fide".

Ni de la confession d'Augsbourg ni du Bx. Luther vous ne tirerez l'expression "Sola scriptura", ou l'Écriture seule. C'est plutôt le principe "juxta scriptura" qu'il faut entendre: "selon les Écritures". Sinon, toute traduction du texte biblique deviendrait impossible avec l'approche coranique que vous nous attribuez, calomnieusement.

En second lieu, certes, le propos de l'épître de saint Jacques est bien les œuvres de la foi. Car, de même la vie d'un corps se manifeste par le souffle, la vie de la foi se reconnaît à ses œuvres. Or, la foi sauve, d'abord, sans les œuvres, mais ce salut se manifeste, ensuite, par les œuvres. Les œuvres n'entrent, donc, pas en concurrence avec la foi, pour l'obtention du salut. Il faut savoir lire, dans la vie!

Où, dans les textes confessionnels protestants, l'épître de saint Jacques a-t-elle jamais été retirée du canon scripturaire?

Vous devenez vraiment orthodoxe. Belle évolution. Il ne vous manque plus que le troisième canal de la Révélation (le Magistère)

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous devenez vraiment orthodoxe. Belle évolution. Il ne vous manque plus que le troisième canal de la Révélation (le Magistère)

Croire à la Tradition CON-FORME aux Écritures est catholique, puisque l'article pascal de l'unique Credo œcuménique nous y convie. De là, à renier la TRADITION trinitaire de la foi baptismale, par un culte rendu aux saints, c'est un ornière dans laquelle la cohérence théologique nous empêche de descendre.
Le magistère du Saint-Esprit, manifesté par la durée de la foi chrétienne, selon l'universalité du sacerdoce des baptisés, nous suffit...

Le Credo, c'est déjà du Magistère. Encore un peu de temps et vous adhérerez aux trois canaux de la foi

Source vérité 3- La Source et les trois canaux de la Révélation (5 mn) https://youtu.be/HxpvbiMBz_o

Arnaud Dumouch a écrit:

Le Credo, c'est déjà du Magistère. Encore un peu de temps et vous adhérerez aux trois canaux de la foi

Source vérité 3- La Source et les trois canaux de la Révélation (5 mn) https://youtu.be/HxpvbiMBz_o

La confession d'Augsbourg a toujours été soumise au Magistère du Saint-Esprit, manifesté par la TRADITION du Credo, conforme aux Écritures. Le cléricalisme et le papalisme sont des innovations, surtout depuis 1870.

Le Magistère du Saint Esprit : l'Esprit Saint est silencieux ! C'est le Magistère de Pierre et des Concile quii parle.

Arnaud Dumouch a écrit:

Le Magistère du Saint Esprit : l'Esprit Saint est silencieux ! C'est le Magistère de Pierre et des Concile quii parle.

Pourtant, la tradition du Credo et des Écritures est très parlante, sous sa divine influence...

Le Credo est sorti du Magistère, je vous dis.

Arnaud Dumouch a écrit:

Le Credo est sorti du Magistère, je vous dis.

Certes, du divin magistère du Saint-Esprit, conforme aux Écritures.

Débat interreligieux : Karim al-Hanifi & le Théologien Arnaud Dumouch sur la Divinité de Jesus
7 955 vues

2 heures quinze ?

ça me fait bien rire !!!
Morgan Priest a finalement retourné sa veste, et est devenu catho.
Dans le cas contraire, je ne crois pas que la cohésion ait pu être possible, connaissant les personnages d'ici.

Soit tu deviens catho, soit tu crèves ! La conversation et les échanges sont totalement impossibles autrement.

Passer de proto à catho, c'est pas retourné sa veste....
Et il est pas devenu catho pour plaire à vous... ou lui....ou elle....
Ou pour pouvoir échanger.... C'est absurde.

Pour ma part, J'aime bien le rôle qu'il tiens bien d'ailleurs comme modérateur et gardien du temps dans les débats.
neutre et à la fois joviale, c'est agréable et cela apporte un certain cadre et une aide appreciable pour le bon déroulement des débats.

Merci à vous