Morgan Priest/Arnaud Notre projet: Charité et connaissance de la foi de l’autre

Entièrement ok avec Gérard2 sur l'enfer

Gérard2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'Essence infinie de Dieu est identique à son éternité. Cela veut dire que Dieu, immuablement est entièrement face à lui-même toujours.

Ce n'est pas pour cela qu'il existe deux Dieux face à face. Il y a toujours qu'un seul Dieu. Cela signifie tout simplement que Dieu est conscient de lui-même.

Ca c'est une autre question. Il n'y a bien qu'un seul Dieu. Mais il se connait parfaitement.

ainsi sa connaissance, son Verbe, tout en étant lui-même est identique à lui-même, devant lui.

Arnaud Dumouch a écrit:

Gérard2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'Essence infinie de Dieu est identique à son éternité. Cela veut dire que Dieu, immuablement est entièrement face à lui-même toujours.

Ce n'est pas pour cela qu'il existe deux Dieux face à face. Il y a toujours qu'un seul Dieu. Cela signifie tout simplement que Dieu est conscient de lui-même.

Ca c'est une autre question. Il n'y a bien qu'un seul Dieu. Mais il se connait parfaitement.

ainsi sa connaissance, son Verbe, tout en étant lui-même est identique à lui-même, devant lui.

Identique devant Lui? Ça n'a aucun sens Arnaud. De cette manière vous créez deux Dieux limités, l'un étant délimité par l'autre. Il n'y a qu'une seule solution et elle est non duelle: Dieu a conscience de lui-même! Par le seul raisonnement philosophique et métaphysique un grand nombre de vos croyances tombe à l'eau, dont, notamment, celle de l'enfer éternel.

Dieu EST TOUT AMOUR ne signifie pas que Dieu est une personne qui aime quelque chose. DIEU EST AMOUR, C'EST A DIRE L'ESSENCE DE TOUTE CHOSE.

Non, un seul Dieu : Dieu et sa propre connaissance.

Mais deux termes : Celui qui connait et sa connaissance.

en enfer, leur souffrance est celle du Dam ; pour l'éternité.
oui, l'enfer, c'est leur maison. (leur Paradis; pour reprendre vos termes)

imaginé que vous voulez le Paradis; l'Amour de Dieu qui si trouve et don vous voulez vous nourrir et partager.
Mais la, on vous met en enfer... sans amour a partager; sans Dieu; serez vous heureux? 

pour un damné, l'Amour, Dieu... il s'en fiche! (hormis, son amour propre). 
(ps: je dirais même que c'est pas seulement qu'ils s'en fiche! c'est que cela les met en rage! tout cet amour, les fait vomir!)
le mettre au paradis, la => ce serait un enfer pour lui! il veux pas de cela

Dieu ne va pas le forcer a l'aimer! 
de même qu'on vous forcera pas a allez en enfer, alors que vous voulez vous nourrir d'Amour de Dieu...


chacun chez soi ... 

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, un seul Dieu : Dieu et sa propre connaissance.

Mais deux termes : Celui qui connait et sa connaissance.

Ha, d'accord... Ça revient à réduire le verbe à un terme.

Non non Arnaud, votre gymnastique intellectuelle est inutile, il n'y a pas celui qui connait parfaitement la connaissance parfaite de quelqu'un d'autre. Celui qui connait sa propre connaissance est un seul Dieu qui a conscience de Lui-même. Dieu se connait, point. Ce qui signifie qu'absolument tout est en Dieu (le verbe, l'univers matériel et immatériel y compris). Et seulement de cette manière vous pouvez parler de transcendance. Je suis désolé de bousculer vos croyances, mais vous ne pouvez pas sortir de ce raisonnement si vous croyez à un Dieu unique.

J'ai lu une vérité magnifique dans un livre ésotérique:
"Ne soyez pas celui qui veut jouir éternellement du parfum de la fleur, mais soyez le parfum lui-même".

Gérard2 a écrit:

philippe bis a écrit:

...

Philippe, on est sur un forum de discussion. Il va falloir vous décider une bonne fois pour toute de sortir de votre bigoterie et arrêter de nous poster sans arrêt des copié-collés et des vidéos que personne ne va visionner.

Comme argument bravo   vous cherchez pas la vérité mais une bataille d 'égo sans fin comme on a pu le voir pendant des mois entre vous et le pseudo dim's et cela avait finit par des insultes réciproques  ... les lecteurs commencent a vous connaitre 

k11 a écrit:

chacun chez soi ... 

C'est peut-être pour cela que Michel Polnaref a composé la chanson "nous irons tous au paradis".

Non K11, la vérité est toute autre, mais j'ai plus beaucoup de temps...

ah! si polnaref l'a dit...

Jesus dis ceci:
46 Et ils s’en iront, ceux-ci au châtiment éternel, et les justes, à la vie éternelle. »


Matthieu  25 : 31 – 46

philippe bis a écrit:

Gérard2 a écrit:

philippe bis a écrit:

...

Philippe, on est sur un forum de discussion. Il va falloir vous décider une bonne fois pour toute de sortir de votre bigoterie et arrêter de nous poster sans arrêt des copié-collés et des vidéos que personne ne va visionner.

Comme argument bravo   vous cherchez pas la vérité mais une bataille d 'égo sans fin comme on a pu le voir pendant des mois entre vous et le pseudo dim's et cela avait finit par des insultes réciproques  ... les lecteurs commencent a vous connaitre 

Ben c'est justement cela que je vous reproche, à part des copié-collés, vous n'avez jamais aucun argument.

jérémy261 a écrit:

Entièrement ok avec Gérard2 sur l'enfer

Jérémy, un conseil, n'écoutez jamais ce que vous dit Philippe, surtout s'il avance quelque chose en mon nom. Il n'y a rien du tout qui se réincarne depuis un temps sans commencement. Le principe de la réincarnation c'est la destruction de l'âme antérieure, point (l'âme étant l'ensemble des caractères psychiques et spirituels d'un individu). La seule chose qui demeure c'est le niveau de conscience acquis, donc la partie spirituelle. Si hier j'étais un Jacques plombier et qu'aujourd'hui je suis un Paul jardinier, il n'y a aucun lien entre Jacques et Paul si ce n'est que Paul commence sa vie avec le niveau de conscience/spirituel de Jacques.

Ce qui vient de la chair engendre le psychisme (héritage génétique), la conscience morale et le discernement viennent de l'esprit (héritage spirituel).

k11 a écrit:

ah! si polnaref l'a dit...

Jesus dis ceci:
46 Et ils s’en iront, ceux-ci au châtiment éternel, et les justes, à la vie éternelle. »


Matthieu  25 : 31 – 46

Faudrait savoir, c'est un châtiment ou c'est le choix des damnés eux-mêmes? Si c'est le choix des damnés, c'est le paradis des damnés, s'ils sont damnés par Dieu, alors Dieu n'est pas miséricordieux.

Actes 13:38
Sachez donc, hommes frères, que c'est par lui que le pardon des péchés vous est annoncé,

C'est juste que les catholiques ne reconnaissent pas le prix du sacrifice de la croix et s'invente un purgatoire.

Sur le purgatoire il y a plein de reponse déja  https://docteurangelique.forumactif.com/search?mode=searchbox&search_keywords=purgatoire&show_results=topics
73 résultats trouvés pour purgatoire dans le forum

Le purgatoire n'est pas sans rapport avec l'oeuvre de la croix.
Et Morgan Priest ne sait pas ce qu'il veut ou il dit. Aujourd'hui il t'explique que c'est noir et l'année prochaine t'explique que c'est blanc. Pourquoi enseigner aux gens si ne croit pas déjà à ce qu'il enseigne ?

Ok
Donc Un catholique qui doit pardonner à ses ennemis ses offenses, peut le faire
Jésus ne peut pas le faire ?
Un catholique est plus miséricordieux que Jésus ?
L'humilité des catholiques, dis donc.

Jésus pardonne toutes nos enfance sauf une : le blasphème contre l'Esprit et c'est normal : ces pécheurs là ricanent du pardon

Gérard... Je reposte ceci pour vous,
peut être que vous comprendrez mieux qu'avec un seul verset..
http://fr.radiovaticana.va/news/2016/11/25/sainte-marthe_la_damnation_est_léloignement_de_dieu/1274794

http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P2J.HTM

Si un chrétien peut pardonner les offenses pleinement à un chrétien, au point de ne plus lui tenir rigueur à l'avenir, pourquoi Jésus ne pourrait pas le faire en lavant de tous ses péchés par la croix un chrétien au point de l'éviter de passer par le purgatoire ?

Donc Dieu ne peut faire ce qu'un mortel peut faire d'après les catholiques

jérémy261 a écrit:

Le purgatoire n'est pas sans rapport avec l'oeuvre de la croix.
Et Morgan Priest ne sait pas ce qu'il veut ou il dit. Aujourd'hui il t'explique que c'est noir et l'année prochaine t'explique que c'est blanc. Pourquoi enseigner aux gens si ne croit pas déjà à ce qu'il enseigne ?

Ok
Donc Un catholique qui doit pardonner à ses ennemis ses offenses, peut le faire
Jésus ne peut pas le faire ?
Un catholique est plus miséricordieux que Jésus ?
L'humilité des catholiques, dis donc.
 

Tu peux passer des vidéos de lui  qui sont daté de  1 ou 2 ans mais tu peux pas oublier qu'il a lui-même dit qu'il est en voie de "catholisation" donc son "enseignement " change forcément....

D 'autres sont en voie de pasteurisation

philippe bis a écrit:

jérémy261 a écrit:

Le purgatoire n'est pas sans rapport avec l'oeuvre de la croix.
Et Morgan Priest ne sait pas ce qu'il veut ou il dit. Aujourd'hui il t'explique que c'est noir et l'année prochaine t'explique que c'est blanc. Pourquoi enseigner aux gens si ne croit pas déjà à ce qu'il enseigne ?

Ok
Donc Un catholique qui doit pardonner à ses ennemis ses offenses, peut le faire
Jésus ne peut pas le faire ?
Un catholique est plus miséricordieux que Jésus ?
L'humilité des catholiques, dis donc.
 

Tu peux passer des vidéos de lui  qui sont daté de  1 ou 2 ans mais tu peux pas oublier qu'il a lui-même dit qu'il est en voie de "catholisation" donc son "enseignement " change forcément....

S'il pense que le feu mouille et après vient dire qu'il chauffe, ne regarde que lui.
Sauf que beaucoup ont été envoyés dans le ravin en suivant un faux enseignement.....et d'autres ne comprennent pas trop à quoi il joue
Penses-tu qu'il soit crédible et aide réellement les personnes qui l'écoutent à aller vers le catholicisme ?  

Un beau matin, il a entendu une voix comme Jeanne d'Arc, et a décidé d'enseigner d'un coup de tête

Le purgatoire...
On vous le répète et répète,
Ils sont promis au salut!!!!
Ce sont eux même qui veulent payer jusqu'au dernier sou, le mal qu'ils ont fait!

Biensur on peu pardonner ! Si la personne demande pardon , si elle accepte nôtres pardon!

Si demain vous cassez le vase de votre mère au quel elle tien beaucoup ! Vous allez demander pardon; peut être même que vous voudrez lui en racheter !
Votre maman vous escuse et vous dira que c'est pas la peine d'en racheter un!
Mais vous, vous tiendrez à lui racheter ce beau vase que vous lui avez casser et aux quel vous savez qu'elle tenait...

Voilà un peu ( c'est pas super exemple mais...) l'état d'esprit des personnes au purgatoire...
C'est tout

k11 a écrit:

Le purgatoire...
On vous le répète et répète,

Tu peux répéter que le feu mouille autant de fois que tu veux

Oui oui on avait compris... Jsuis un peu endouille de répondre à vos questions inutiles que vous posez, On ne sait pourquoi du coup..

jérémy261 a écrit:

philippe bis a écrit:

jérémy261 a écrit:

Le purgatoire n'est pas sans rapport avec l'oeuvre de la croix.
Et Morgan Priest ne sait pas ce qu'il veut ou il dit. Aujourd'hui il t'explique que c'est noir et l'année prochaine t'explique que c'est blanc. Pourquoi enseigner aux gens si ne croit pas déjà à ce qu'il enseigne ?

Ok
Donc Un catholique qui doit pardonner à ses ennemis ses offenses, peut le faire
Jésus ne peut pas le faire ?
Un catholique est plus miséricordieux que Jésus ?
L'humilité des catholiques, dis donc.
 

Tu peux passer des vidéos de lui  qui sont daté de  1 ou 2 ans mais tu peux pas oublier qu'il a lui-même dit qu'il est en voie de "catholisation" donc son "enseignement " change forcément....

S'il pense que le feu mouille et après vient dire qu'il chauffe, ne regarde que lui.
Sauf que beaucoup ont été envoyés dans le ravin en suivant un faux enseignement.....et d'autres ne comprennent pas trop à quoi il joue
Penses-tu qu'il soit crédible et aide réellement les personnes qui l'écoutent à aller vers le catholicisme ?  

Un beau matin, il a entendu une voix comme Jeanne d'Arc, et a décidé d'enseigner d'un coup de tête

Pourquoi dans le ravin?Méme s 'il été resté protestants ( ou assimilés) je lui aurait jamais jeté la pierre .Tu veut le mettre au purgatoire?

Trop humble...
Il a du mal à accepter que le monde chemine pas aussi vite que lui....

J'adore discuter avec toi.

Je n'enseigne pas et je n'ai pas la prétention de dire aux autres comment vivre leur croyance....bisounours soit-elle

k11 a écrit:

Trop humble...
Il a du mal à accepter que le monde chemine pas aussi vite que lui....

Humble ?

Il sent dans ses vidéos l'arrogance à des km.
Quand on est humble, on prend le temps d'écouter les autres...des avis contradictoires.....on ne bloque pas les commentaires

Je parlais de vous! ;)

k11 a écrit:

Je parlais de vous! ;)

Parce que tu es humble ?

Tu prétends détenir une vérité universelle quand des Personnes qui ont connu des NDE sont allées directement vers le paradis, tu dis ne pas avoir toi-même lu complétement la Bible ?

Mais lol... J'ai pas dis cela non plus...
Vous crachez sur Morgan.... En passant des vidéos ancienne et que vous savez ancienne...
Vous prétendez.... bien qu'il explique clairement les choses... qu'il soit sur le même fil qu'il y a 2 ans...? Qu'il n'évolue plus dans la foi???
On a tous à avancer et à en apprendre cher ami...... Et cela jusqu'à la fin... Tous

Et oui pauvre de moi .... bouhhhh ...me reste encore quelques parties de l'ancien testament à étudier .... et, je dois faire tout tout de suite ou j'ai un peu de temps ? Permettez ? Vous pouvez la sortir tt les jours celle ci ... et? Ça doit m'interdire de parler? Sur des sujets qui me tienne à coeur?

Catholisation ?

Il faut bien être crédible aux yeux des FNistes
C'est le propagande cachée...rien de plus

FAITES-VOUS AVOIR ! moi je m'en moque

Morgan n 'est pas mon pasteur mais un frère en Christ qui a ses opinions politique ( qu 'il a décidé de rendre public)  comme j 'ai les miennes et vous les votres...

Benoit XVI n'a pas plus de conviction que Lionel Jospin

St Pierre a démissionné, lui ?



Je vous fiche la paix
Trop c'est trop

benoist 16 c 'est le nom du pape alors que l 'article parle de Ratzinger pas encore pape puisque c 'était jean paul 2 maintenant saint jean paul deux( mais j ai pas vu quand il parle de jospin je regarde...)

k11 a écrit:

Gérard... Je reposte ceci pour vous,
peut être que vous comprendrez mieux qu'avec un seul verset..
http://fr.radiovaticana.va/news/2016/11/25/sainte-marthe_la_damnation_est_léloignement_de_dieu/1274794

Ha, évidemment, si le pape François dit tout et son contraire dans le même paragraphe, il ne risque pas de se tromper:

Pape François:
«La damnation éternelle n’est pas une salle de torture, c’est une mort. Le motif pour lequel certains ne seront pas reçus dans le Règne de Dieu, est qu’ils ne se seront pas rapprochés du Seigneur. Ce seront ceux qui sont allés sur leur propre route en s’éloignant du Seigneur. Ceux qui passent devant Lui et s’éloignent, seuls. La damnation éternelle est le fait de s’éloigner constamment du Seigneur.»

k11 a écrit:

http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P2J.HTM

Pareil pour le deuxième lien. Comme ça il y en a pour tous les goûts et tout le monde est content. Elle n'est pas belle la vie?

..."Celui qui n’aime pas demeure dans la mort. Quiconque hait son frère est un homicide ; or vous savez qu’aucun homicide n’a la vie éternelle demeurant en lui " (1 Jn 3, 15)."

Interprétation catholique de ce verset:
..."Mourir en péché mortel sans s’en être repenti et sans accueillir l’amour miséricordieux de Dieu, signifie demeurer séparé de Lui pour toujours par notre propre choix libre."

Voilà, chacun comprend ce qu'il veut et tout roule! D'un côté il n'y a pas de vie éternelle et de l'autre on vit éternellement en enfer!

C'est de la pure logique catholique qui n'arrive pas à se dépêtrer de toutes ses contradictions.

philippe bis a écrit:

benoist 16 c 'est le nom du pape alors que l 'article parle de Ratzinger pas encore pape puisque c 'était jean paul 2 maintenant saint jean paul deux( mais j ai pas vu quand il parle de jospin je regarde...)

Dans ce cas, puisque tu as choisi indépendamment de sa fonction ce n'est l'avis que d'un cardinal.
Mais tu as choisi Ratzinger parce qu'il a accédé à sa fonction de pape.
Pourquoi ne pas citer d'autres cardinaux qui ont un avis divergent au sien pour prouver ton objectivité ?

On ne démissionne pas quand on une conviction profonde.
L'apôtre Pierre n'a pas dit "on me menace de mort, prends ma place, toi !"
On accepte de mourir pour sa foi si on a la conviction que le paradis nous attend dans une nouvelle dimension

Vous avez besoin qu'on écrive noir sur blanc ce que vous pouvez comprendre par vous-mêmes

jérémy261 a écrit:

philippe bis a écrit:

benoist 16 c 'est le nom du pape alors que l 'article parle de Ratzinger pas encore pape puisque c 'était jean paul 2 maintenant saint jean paul deux( mais j ai pas vu quand il parle de jospin je regarde...)

Dans ce cas, puisque tu as choisi indépendamment de sa fonction ce n'est l'avis que d'un cardinal.
Mais tu as choisi Ratzinger parce qu'il a accédé à sa fonction de pape.
Pourquoi ne pas citer d'autres cardinaux qui ont un avis divergent au sien pour prouver ton objectivité ?

On ne démissionne pas quand on une conviction profonde.
L'apôtre Pierre n'a pas dit "on me menace de mort, prends ma place, toi !"
On accepte de mourir pour sa foi si on a la conviction que le paradis nous attend dans une nouvelle dimension

Vous avez besoin qu'on écrive noir sur blanc ce que vous pouvez comprendre par vous-mêmes  

 Ce n'est pas la première fois  et  la renonciation du pape est prévue au canon 332 paragraphes 2 du code de droit canonique mais comme vos etes pas catholique qu'est-ce que vous en avez à faire?Et pourquoi vous ouvrez pas une file sur ce sujet s'il vous intéresse vraiment?Sauf si votre objectif c'est de "bouffer " du curé mais cela m'étonnerait venant de vous 

"Transbutentation"

Spoiler:

vous ne comprenez pas ?

Celui qui n’aime pas demeure dans la mort;
La damnation éternelle n’est pas une salle de torture, c’est une mort. 
La damnation éternelle est le fait de s’éloigner constamment du Seigneur.»

ou ce verset? :

46 Et ils s’en iront, ceux-ci au châtiment éternel, et les justes, à la vie éternelle. »
c'est dans : Matthieu  25 : 31 – 46 a lire en entier ;)

c'est aussi le problème de certaines personnes qui lisent la Bible etc mot pour mot;
vous le savez pourtant, comme il est difficile de parler du Royaume en des termes terrestre ...
c'est bien pour cela que Jésus utilisait des paraboles etc...
mais c'est pas grave si vous avez pas compris.. laissez de coté.. c'est pas un drame.

[size=31]Le 5 octobre 1999, en présence de représentants du Cardinal, le Dr. Castanon préleva un échantillon du fragment sanglant et l’expédia à New York pour fin d’analyse. Dans l’intention de préserver cette étude de tout parti pris, il s’est gardé absolument d’informer l’équipe scientifique de la provenance de l’échantillon. Un de ces experts était le Dr. Frederic Zugiba, le cardiologue et pathologiste judiciaire de haute renommée. Il conclut que la substance analysée était de la chair et du sang véritables contenant de l’ADN humain. Zugiba déclara que «la substance analysée est un fragment du muscle cardiaque situé dans la paroi du ventricule gauche, à proximité des valves. Ce muscle gère la contraction du cœur. L’on doit garder à l’esprit que le ventricule gauche du cœur pompe le sang vers toutes les parties du corps. Le muscle cardiaque est dans un état inflammatoire et contient une grande quantité de globules blancs. Ce fait indique que le cœur était vivant lorsque l’échantillon fut prélevé. Je soutiens que le cœur était vivant, étant donné que les globules blancs ne peuvent survivre hors d’un organisme vivant. Ils dépendent d’un organisme vivant pour les tenir en vie. De ce fait, leur présence démontre que le cœur était vivant lorsque l’échantillon fut prélevé. De plus, ces globules blancs avaient pénétré le tissu, ce qui indique davantage que le cœur avait été soumis à une tension extrême, comme si la personne avait reçu de grands coups à la poitrine.»[/size]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_eucharistique

https://www.youtube.com/watch?v=91J0VCDewb0