La déclaration internationale des droits sexuels (bientôt dans nos écoles ?)

Oulà. Encore une fois, ''juger'' = ''Ta pratique homosexuel est contre-nature'' alors que ''Condamner'' = ''Tu es damné''.

Erkos a écrit:

...nous sommes doué de raison et devons aider les gens dans le péché à ne plus l'être.

Merci . Et le meilleur moyen pour ce faire , est de nous convertir nous-mêmes et de ne jamais juger ( ce que nous rappelle utilement Carolyn ) .

C'est particulièrement vrai dans les domaines de l'éducation et de la thérapeutique , mais pas seulement .

" Comprendre , c'est pardonner " me martelait un collègue incroyant au temps de ma " vie active " .

Et " pardonner " est une phrase essentielle du " Notre Père " .

Mais vous faites exprès ou quoi de continuer à confondre?

foutu moraline

Je sais que mes propos vont choquer les bobo-gauchistes.
C'est à dire ceux qui font des grandes leçons de morales sans jamais être confronté aux problèmes.
L'homosexualité est contre nature car premièrement elle ne permet pas la reproduction et deuxièmement elle n'apporte pas la complémentarité qu'il peut y avoir entre un homme et une femme. La complémentarité est indispensable pour le bon développement d'un enfant.

L'homosexualité est une tendance perverse qui prend ses racines dans la décadence de nos sociétés modernes. On peut constater que plus une société est décadente et plus l'homosexualité est hausse.
La décadence veut dire le non respect du naturel : nourriture transformée, manufacturée et raffinée. Le non respect de la condition humaine : surproduction et stress intensif.
Le non respect du sacré : éradication de la religion, loi du marché au dessus des hommes, statut social plus important que la charité.

Pour ceux et celles qui confondent vous voient en train de juger...  C'est ça la tourterie, car ils font exprès ou non de confondre totalement entre juger et condamner.

Mais eux même ce font les juges de ceux qui jugent.
C'est de la malhonnêteté intellectuelle, il faut reconnaître les problèmes et non fermé les yeux quant ils se présentent sous prétexte qu'il ne faut pas juger.
Quel est le plus grand péché ? Laissé quelqu'un se pervertir sous le prétexte du non jugement ? Ou lui montrer qu'il se fourvoie et l'aider ?

J'irais jusqu'à affirmer que insidieusement, c'est comme si on devait dire à l'homosexuel, à titre d'exemple que sa pratique est tout aussi normale que le reste, car dire le contraire, c'est condamner.
Donc en québécois, faut que tu fermes ta gueule...

Et il ne faut pas juger un pédophile ou un meurtrier, il est important de les laisser accomplir leurs œuvres.

Important dans le strict sens que seul Dieu peut juger et condamner... Si on devait s'incliner à leur jugeotte, la police et le tribunal sont usurpations.

Beaucoup parle de pardon je suis d'accord. Mais le pardon se pratique quant une action c'est déjà déroulée.
Mais beaucoup oublie aussi le rôle que l'on doit avoir lorsqu'une action malveillante est en train de se dérouler. Et dans ce cas le jugement c'est ce qui va nous rendre actif ou non actif. Mais quoi qu'il arrive nous allons juger et dans ce cas le prétexte de non jugement est une faiblesse qui va nous permettre indirectement de fuir le conflit.
Si on prend l’option d’être actif et donc courageux, il peut y avoir dans le meilleur des cas une réplique verbale pour empêcher l'acte de se dérouler. Et dans le pire des cas une réplique physique pour neutraliser toute malveillance. Cela ne veut pas dire tuer ou blesser gravement mais du moins mettre hors état de nuire. C'est après que s'applique le pardon et la compassion pour aider la personne à changer et à devenir meilleur. Car dans le fond elle en souffre aussi.

Maintenant il est certain que pour aider un homosexuel il ne faut pas être un hétéro fornicateur.
Sinon nous sommes l'aveugle qui guide l'aveugle.

Comment l'espèce humaine peut elle garantir sa survie ?
Ne faut il pas l'homme et la femme pour procréer ? Na faut il pas ensuite que le couple forme une famille pour garantir le bon développement de ses enfants ?

Les homosexuels ne peuvent pas garantir la survie de l’espèce humaine car ils ne peuvent pas procréer naturellement. Nous sommes obligées d'utiliser des procédés ignobles comme la gpa et la pma pour qu'ils puissent avoir des enfants.
De ce constat assez simple on peut comprendre assez facilement que la décadence du monde provient d'un fonctionnement qui est contre nature. Et l’homosexualité n'est qu'un des nombreux symptômes de cette décadence.

dims a écrit:

...

L'homosexualité est une tendance perverse qui prend ses racines dans la décadence de nos sociétés modernes . ...

L'homosexualité est attestée et criminalisée depuis la nuit des temps .

A l'heure actuelle , personne ne peut encore scientifiquement et avec certitude , expliquer l'origine de l'homosexualité .

Personnellement , je la situe dans un mauvais échange d'hormones entre mère et enfant . Mais ce n'est qu'une hypothèse .

Il est vrai qu'un des signes de décadence d'une société est l' exaltation hystérique de l'homosexualité . Relire le " Satyricon " de Pétrone ou revoir l'adaptation au cinéma " Fellini-Satyricon " .

Les homosexuel(les ) que je connais ne participent pas aux " gay parades " .

boulo a écrit:

dims a écrit:

...

L'homosexualité est une tendance perverse qui prend ses racines dans la décadence de nos sociétés modernes . ...

L'homosexualité est attestée et criminalisée depuis la nuit des temps .

A l'heure actuelle , personne ne peut encore scientifiquement et avec certitude , expliquer l'origine de l'homosexualité .

Personnellement , je la situe dans un mauvais échange d'hormones entre mère et enfant . Mais ce n'est qu'une hypothèse .

Il est vrai qu'un des signes de décadence d'une société est l' exaltation hystérique de l'homosexualité .

Les homosexuel(les ) que je connais ne participent pas aux " gay parades " .

à peu de choses près, nous avons dit la même chose !

ysov a écrit:

Donc si Jésus n'est pas mohamed, vous jugez donc mohamed, car vous le placez péjorativement...

Haha oui Jésus n'est pas Mohamed. Ces pas un jugement mais un constat

Le " Fellini-Satyricon " illustre bien cette décadence d'une société par exaltation de l'homosexualité , et de la sexualité débridée .
A Bruxelles , les spectateurs ( dont j'étais ) entraient dans la salle l'œil égrillard et en ressortaient accablés , la tête dans les épaules .

Cette vision de la décadence de l'empire romain était insupportable .

Erkos a écrit:

Décrire est une insulte, les conseilles fraternel du dédain et de la supériorité.

Rhalala, mes pauvres sœurs ... qu'es ce qui vous passe par la tête ? rappelez vous 1 Corinthiens 14:3, vous ferez sûrement moins de bourde 

Je cite les épitres pour éviter de me prendre toute votre novlangue sur la tête, veuillez m'en dispensé si possible et une dernière chose, je suis loin, très loin d'être parfait mais il m'incombe de vous rappelez (car beaucoup de prêtre sont tiède aussi, en tout cas autour de ma région) ce qui plait à Dieu ou pas. Comprenez que je ne suis pas l'auteur et que je m'y soumet autant que faire se peut aussi

Maintenant ce sont les prêtre qui sont tiède?

Décrire d'accord, mais si vous pouviez évité de dire ''''travlo''

Espérance , si arkos insulte en employant le terme ''travlo'' ce qui n'est pas correct du tout.

Vous avez l'espri Saint en vous espérance, cela ce ressent. Soyer bénie

Adamev, je vous admire, sincèrement

Et vous Carolyn, vous êtes un petit ange que Dieu a mis sur notre chemin

dims a écrit:

Et il ne faut pas juger un pédophile ou un meurtrier, il est important de les laisser accomplir leurs œuvres.

je n'avais pas vu celle là !

Vous êtes passés du bouddhisme à quoi ? ça ne s'arrange pas en tout cas !

Ce n'était qu'une suite logique en fonction des moraleux à deux sous.

Carolyn a écrit:

...

Adamev, je vous admire, sincèrement

Pourquoi , Carolyn ? Adamev ne dit jamais ce qu'il pense . Il se contente de critiquer .

Espérance a écrit:

dims a écrit:

Et il ne faut pas juger un pédophile ou un meurtrier, il est important de les laisser accomplir leurs œuvres.

je n'avais pas vu celle là !

Vous êtes passés du bouddhisme à quoi ? ça ne s'arrange pas en tout cas !

Dims, tu es sérieux ?

Mais voyons, vous faites exprès de pas comprendre? IL IRONISAIT à cause des moraleux qui disent de ne pas juger...

Espérance a écrit:

dims a écrit:

Et il ne faut pas juger un pédophile ou un meurtrier, il est important de les laisser accomplir leurs œuvres.

je n'avais pas vu celle là !

Vous êtes passés du bouddhisme à quoi ? ça ne s'arrange pas en tout cas !

Je ne faisais que monter avec ironie ou peut conduire l’angélisme de certains par rapport au non jugement.
Il est certain que si vous sortez cette phrase de son contexte elle n'a plus aucun sens. Vous pensez réellement que je peux tenir de tels propos , Ce n'est pas sérieux Espérance. ( Merci Ysov de remettre les choses dans l'ordre ).

Espérance a écrit:

adamev a écrit:

dims a écrit:

Je sais que mes propos vont choquer les bobo-gauchistes.
C'est à dire ceux qui font des grandes leçons de morales sans jamais être confronté aux problèmes.

Et vous vous l'êtes???

ceux qui les côtoient savent bien de quoi ils parlent. Apparemment, Dims, vous n'en n'êtes pas

L'homosexualité est contre nature car premièrement elle ne permet pas la reproduction

ça, c'est une vérité de la Palice !

Spécialité : enfonçeur de portes ouvertes.

et deuxièmement elle n'apporte pas la complémentarité qu'il peut y avoir entre un homme et une femme. La complémentarité est indispensable pour le bon développement d'un enfant.

quand un enfant voit ses parents se battre, il se développe sûrement bien.

Posture idéologique

L'homosexualité est une tendance perverse qui prend ses racines dans la décadence de nos sociétés modernes. On peut constater que plus une société est décadente et plus l'homosexualité est hausse.

Vous avez des preuves, des comparaisons étayées???

l'homosexualité a toujours existé, et à part quelques zinzins, ils sont bien calmes et ne font aucun bruit.
Je n'ai même jamais entendu ceux que je connais parler d'adoption d'enfants, de PACS à la rigueur pour protéger le partenaire. Et nous ne savons pas ce qui se passe quand deux hommes ou deux femmes vivent ensemble, ils peuvent très bien vivre chastement, j'en suis même persuadée pour certains que je connais.

La décadence veut dire le non respect du naturel : nourriture transformée, manufacturée et raffinée. Le non respect de la condition humaine : surproduction et stress intensif.

est-ce que ça à quelque chose à voir avec l'homosexualité ?

Et la servitude des peuples sous des régimes politico-religieux vous en faites quoi?

Le non respect du sacré : éradication de la religion, loi du marché au dessus des hommes, statut social plus important que la charité.

et qu'est-ce que la charité sinon le respect de l'autre, tel qu'il soit ?

l qu'il soit ?Vous croyez pas que c'est plutôt parce que les gens sont mieux éduqués, instruits... qu'ils rejettent les sornettes des religieux???  

là, je vous reprends adamev, il ne s'agit pas (pour ma part) de sornette mais plutôt d'une obsession de certains.

Je suis plutôt de gauche mais dans son approche spirituelle et certainement pas cette gauche libérale à laquelle adamev adhère. De même que je ne supporte par cette gauche libérale avec sa philosophie qui consiste à ne plus penser mais à ranger dans des cases les gentils et les méchants.

Il est assez choquant de voir une chrétienne défendre l'homosexualité qui est pourtant proscrite chez les catholiques.
Quand je parle d'homosexualité je ne parle de la personne homosexuel. De la même manière je dénonce la drogue tout en ayant de l’empathie pour les drogués.

Espérance a écrit:

quand un enfant voit ses parents se battre, il se développe sûrement bien.

Parce que les homosexuels ne se battent pas peut être ? Ce que vous dites ne contredit pas le fait qu'un homme et une femme ont une complémentarité qu'il n'y aura jamais chez 2 personnes du même sexe.

Espérance a écrit:

l'homosexualité a toujours existé, et à part quelques zinzins, ils sont bien calmes et ne font aucun bruit.
Je n'ai même jamais entendu ceux que je connais parler d'adoption d'enfants, de PACS à la rigueur pour protéger le partenaire. Et nous ne savons pas ce qui se passe quand deux hommes ou deux femmes vivent ensemble, ils peuvent très bien vivre chastement, j'en suis même persuadée pour certains que je connais

L'homosexualité est avant tout battit sur le désir sexuel car si l'on remet les choses dans un contexte naturel.
Ils ne peuvent pas procréer et donc le désir de famille est inexistant.
L'homosexualité reste contre nature et c'est un fait irréfutable. Sans gpa et pma ils ne peuvent fonder une famille.
A cause de cela on désacralise la femme enceinte, elle devient une mère porteuse pour des intérêts financier. Les femmes vendent leurs ventres c'est une ignominie. La décadence qui engendre toujours plus de décadence...

Espérance a écrit:

Et vous Carolyn, vous êtes un petit ange que Dieu a mis sur notre chemin

boulo a écrit:

Carolyn a écrit:

...

Adamev, je vous admire, sincèrement

Pourquoi , Carolyn ? Adamev ne dit jamais ce qu'il pense . Il se contente de critiquer .

j'aime son sens de la critique alors, ca réparti ,,je le trouve loin d'être bête, ces un ressentie, je l'aime bien

ysov a écrit:

Mais voyons, vous faites exprès de pas comprendre? IL IRONISAIT à cause des moraleux qui disent de ne pas juger...

moraleux? ok Juger ce que bon vous semble, je vous aurais avertie,
Dieu seul juge, le trans sera juger, moi aussi et vous aussi! tous!!

Première Épître de Saint Paul aux Corinthiens a écrit:

Chapitre 1

17 Ce n’est pas pour baptiser que le Christ m’a envoyé, c’est pour prêcher l’Évangile, non point par la sagesse du discours, afin que la croix du Christ ne soit pas rendue vaine.
18 En effet, la doctrine de la croix est une folie pour ceux qui périssent ; mais pour nous qui sommes sauvés, elle est une force divine.
19 Car il est écrit : " Je détruirai la sagesse des sages, et j’anéantirai la science des savants. "
20 Où est le sage ? où est le docteur ? où est le disputeur de ce siècle ? Dieu n’a-t-il pas convaincu de folie la sagesse du monde ?
21 Car le monde, avec sa sagesse, n’ayant pas connu Dieu dans la sagesse de Dieu, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication.
22 Les Juifs exigent des miracles, et les Grecs cherchent la sagesse ;
23 nous, nous prêchons un Christ crucifié, scandale pour les Juifs et folie pour les Gentils,
24 mais pour ceux qui sont appelés, soit Juifs, soit Grecs, puissance de Dieu et sagesse de Dieu.
25 Car ce qui serait folie de Dieu est plus sage que la sagesse des hommes, et ce qui serait faiblesse de Dieu est plus fort que la force des hommes.

Saint Paul parle déjà de la sagesse d'Adamev, la sagesse sophistique qui plait aux dames et enrobe les esprits.

[quote="Erkos"]

Première Épître de Saint Paul aux Corinthiens a écrit:

Chapitre 1

17 Ce n’est pas pour baptiser que le Christ m’a envoyé, c’est pour prêcher l’Évangile, non point par la sagesse du discours, afin que la croix du Christ ne soit pas rendue vaine.
18 En effet, la doctrine de la croix est une folie pour ceux qui périssent ; mais pour nous qui sommes sauvés, elle est une force divine.
19 Car il est écrit : " Je détruirai la sagesse des sages, et j’anéantirai la science des savants. "
20 Où est le sage ? où est le docteur ? où est le disputeur de ce siècle ? Dieu n’a-t-il pas convaincu de folie la sagesse du monde ?
21 Car le monde, avec sa sagesse, n’ayant pas connu Dieu dans la sagesse de Dieu, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication.
22 Les Juifs exigent des miracles, et les Grecs cherchent la sagesse ;
23 nous, nous prêchons un Christ crucifié, scandale pour les Juifs et folie pour les Gentils,
24 mais pour ceux qui sont appelés, soit Juifs, soit Grecs, puissance de Dieu et sagesse de Dieu.
25 Car ce qui serait folie de Dieu est plus sage que la sagesse des hommes, et ce qui serait faiblesse de Dieu est plus fort que la force des hommes.

Saint Paul parle déjà de la sagesse d'Adamev, la sagesse sophistique qui plait aux dames et enrobe les esprits.[/quot


bien beau ce que vous dites et vos passage de nos evangiles, et que dire de vos insulte? ''travlo''??? ''travlo'' et une insulte
Je n'est pas vue Adamev dire ca
puis Adamev vous a juste retourner et remis a votre place.

allez donc voir ce transexuelle et la rencontre de Jesus, dans les debat inter religieux de ce forum

pardon pour les fautes d'ecriture

je vous embrasse aussi pour pas terminer ce dimanche en querelle

Carolyn a écrit:

bien beau ce que vous dites et vos passage de nos evangiles, et que dire de vos insulte? ''travlo''??? ''travlo'' et une insulte
Je n'est pas vue Adamev dire ca

ce n'est pas adamev qui a dit cela, c'est arkos si j'ai bien compris

je vous embrasse aussi pour pas terminer ce dimanche en querelle  

[/quote]

Espérance a écrit:

Carolyn a écrit:

bien beau ce que vous dites et vos passage de nos evangiles, et que dire de vos insulte? ''travlo''??? ''travlo'' et une insulte
Je n'est pas vue Adamev dire ca

ce n'est pas adamev qui a dit cela, c'est arkos si j'ai bien compris

je vous embrasse aussi pour pas terminer ce dimanche en querelle  

[/quote]

Oui ces arkos qui a dit cela, ces ce que j'ai dit

Vous m'enquiquinez sur un détail alors que ce que je dénonce est monstrueux, lisez le PDF que j'ai mis à la disposition de tous dans le premier post au lieu de vous laissez séduire par du sophisme.

Standards OMS a écrit:

L’émergence de l’«adolescence» dans le sillage de la révolution sexuelle des années 1970
L’introduction de l’éducation sexuelle dans les écoles en Europe occidentale coïncide dans une large mesure avec le développement et la mise sur le marché de moyens de contraception modernes, notamment la pilule, et avec la légalisation de l’avortement dans la plupart des pays dans le courant des années 1970 et 1980. Ces innovations majeures ouvrent des possibilités tout à fait nouvelles de dissocier sexualité et reproduction. Ces changements ont généré une véritable révolution sexuelle autour de 1970 et, combinés à d’autres facteurs, ont stimulé le processus d’émancipation des femmes.

L'émancipation des femmes par la dissociation du sexe et de la procréation ?

Standards OMS a écrit:

Les valeurs et les normes relatives à la sexualité commencent à évoluer et le comportement sexuel à changer, ou du moins à perdre leur caractère de tabou absolu. La sexualité devient unsujet de débat public. L’ensemble des changements évoqués favorise en outre l’émergence d’une phase de vie intermédiaire entre l’enfance et l’âge adulte, appelée l’adolescence, caractérisée par la volonté d’indépendance vis-à-vis des parents, des relations amoureuses et des rapports sexuels (longtemps) avant le mariage, le concubinage et le report du mariage et de la fondation d’une famille.

Résultat de cette évolution : hyper sexualisation, rejet de toute transcendance vis à vis de l'acte d'amour, hédonisme et enfin et surtout DESTRUCTION de la cellule familiale.

Standards OMS a écrit:

la grossesse (aussi dans les couples de même sexe) et l’infertilité, l’avortement, la contraception, la contraception d’urgence (information plus approfondie)

prendre des décisions éclairées en termes de contraception et en cas de grossesse (non prévue)

Ben voyons ... ils ont libéralisé tous les mauvais penchant de l'Homme pour ensuite mettre à la poubelle les gamins sans parler de la grossesse pour les couples homosexuel, jamais ils ne pensent à l'enfant qui a besoin d'un père et d'une mère.

____
Il y a tout un tas de "droit" qui deviendront la norme pour nos enfants et nos petits enfants. D'ailleurs pas un mots sur la chasteté, jamais ils ne vous demanderons d'exercé votre volonté sur votre esprit. Toujours promouvoir l'assistanat au lieu d'un accompagnement à maitriser votre VRAI liberté à savoir le contrôle des passions.

boulo a écrit:

dims a écrit:

...

L'homosexualité est une tendance perverse qui prend ses racines dans la décadence de nos sociétés modernes . ...

L'homosexualité est attestée et criminalisée depuis la nuit des temps .

A l'heure actuelle , personne ne peut encore scientifiquement et avec certitude , expliquer l'origine de l'homosexualité .

Personnellement , je la situe dans un mauvais échange d'hormones entre mère et enfant . Mais ce n'est qu'une hypothèse .

Il est vrai qu'un des signes de décadence d'une société est l' exaltation hystérique de l'homosexualité . Relire le " Satyricon " de Pétrone ou revoir l'adaptation au cinéma " Fellini-Satyricon " .

Les homosexuel(les ) que je connais ne participent pas aux " gay parades " .

Pour une fois je serais presque d'accord avec vous. Comme quoi je dis ce que je pense et ne suis pas systématiquement dans la critique...

L'émancipation des femmes par la dissociation du sexe et de la procréation ?

Ce n'est qu'un aspect de la libération des femmes. Vous pouvez ajouter : l'accès au travail et aux responsabilités sociales, l'accès au savoir, l'autonomie financière, la capacité à rejeter toutes les tutelles...

Résultat de cette évolution : hyper sexualisation, rejet de toute transcendance vis à vis de l'acte d'amour, hédonisme et enfin et surtout DESTRUCTION de la cellule familiale.

Vous parlez pour vous là? Parce que dans mon cercle relationnel (et un peu plus) je ne connais aucun couple (y compris homo) qui soit dans ces dispositions d'esprit.

Ben voyons ... ils ont libéralisé tous les mauvais penchant de l'Homme pour ensuite mettre à la poubelle les gamins sans parler de la grossesse pour les couples homosexuel, jamais ils ne pensent à l'enfant qui a besoin d'un père et d'une mère.

Et que faites vous des milliers d'avortements réalisés chaque année (entre 150 et 180 000 selon le estimations publiques sans compter les centaines d'infanticides sous couvert de mort subite, sans compter les milliers de femmes estropiées ou mortes de septicémie) avant la loi IVG sous le regard d'un crucifix compatissant dans une arrière cuisine? Je suis assez vieux pour n'avoir pas souvenir de protestations publique de l'église romaine (des religions en général) et de ses (leurs) sbires? J'ai même souvenir du refus de cette église d'inhumer religieusement deux de mes amies qui se sont suicidées engrossées par des salopards dont les familles (bien croyantes) ont refusé de leur faire assumer leurs responsabilités. Votre posture politico-religieuse vous égare.

L'Église a largement contribué à maintenir dans la société un arriérisme en cultivant le tabou, mais cela explique, mais ne justifie pas les excès contraires qui sont réalités en dehors de votre cercle. Voyez au delà de ça... prétendre que c'est bien mieux aujourd'hui est tout aussi inexact.

Carolyn a écrit:

ysov a écrit:

Mais voyons, vous faites exprès de pas comprendre? IL IRONISAIT à cause des moraleux qui disent de ne pas juger...

moraleux? ok Juger ce que bon vous semble, je vous aurais avertie,
Dieu seul juge, le trans sera juger, moi aussi et vous aussi! tous!!

Juger n'inclut pas automatiquement condamner. Faites un effort de distinguer.

Dims a écrit:

Je sais que mes propos vont choquer les bobo-gauchistes.
C'est à dire ceux qui font des grandes leçons de morales sans jamais être confronté aux problèmes.
L'homosexualité est contre nature car premièrement elle ne permet pas la reproduction et deuxièmement elle n'apporte pas la complémentarité qu'il peut y avoir entre un homme et une femme. La complémentarité est indispensable pour le bon développement d'un enfant.

L'homosexualité est une tendance perverse qui prend ses racines dans la décadence de nos sociétés modernes. On peut constater que plus une société est décadente et plus l'homosexualité est hausse.
La décadence veut dire le non respect du naturel : nourriture transformée, manufacturée et raffinée. Le non respect de la condition humaine : surproduction et stress intensif.
Le non respect du sacré : éradication de la religion, loi du marché au dessus des hommes, statut social plus important que la charité.

Je vous rejoins sur beaucoup de points. Un jour, de plus jeunes que moi, encore au collège ou au lycée, m'ont dit qu'ils avaient des amis ou des personnes de leur famille qui étaient homosexuels, en m'assénant comme un argument infaillible qu'ils les connaissaient bien et qu'ils ne voyaient pas de problème à leur homosexualité.

Mais précisément, il s'agit moins en vérité des homosexuels que du statut de l'homosexualité en société. A partir du moment où l'homosexualité est consacrée juridiquement comme l'exercice d'une sexualité similaire à celui de l'hétérosexualité, et comme ne devant pas poser de problème à un Etat dit "neutre", une promotion en est faite (eh oui, vous comprenez, on n'en parlait pas suffisamment auparavant, il faut bien à présent rendre justice aux personnes homosexuelles et à leur inaliénable liberté de conscience).