La déclaration internationale des droits sexuels (bientôt dans nos écoles ?)

L'émission de télé " L'amour est dans le pré " cartonne en Belgique . Elle filme des agriculteurs/trices de la quarantaine à la recherche de candidat-e-s au mariage . L'un d'eux est gay .

Je ne l'ai regardée qu'une fois , par curiosité . Je n'ai été guère emballé , malgré la remarquable présentatrice Sandrine Dans .

Je vous comprend.

Ce gay risque d'espérer très longtemps... Si elle était lesbienne, ses chances auraient été plus grandes.

ysov a écrit:

Fondamentalement oui. Bien-sûr ce qui pourrait être à craindre est la résolution d'inculquer aux enfants
que l'homosexualité est tout aussi naturelle que l'hétérosexualité.

Sur ce point, je suis content de ne pas avoir d'enfants !

Et vous avez tort, trouvez vous une épouse et faite des enfants que vous pourrez placer dans des écoles hors contrat Catholique
Enfin, tendez au maximum vers cela, le combat de demain est en cours aujourd'hui, il faut tout donner à l'avenir

Vous êtes le sel de la terre; mais si le sel s'affadit, avec quoi le salera-t-on?

Le salage sera à nouveau plus répandu quand la génération poivre (boomer) aura disparu.

c'est bientôt faut construire dans ce sens

boulo a écrit:

Fin de la parenthèse orthographique . Revenons au sujet . Les programmes d'éducation ont-ils raison de vouloir faire prendre à l'enfant conscience précoce de la thématique de la sexualité ?

Le problème c'est que les enfants n'attendent pas après les adultes pour avoir un conscience précoce de la sexualité.
Vous n'avez jamais joué au papa et à la maman, vous n'avez jamais vu une petite fille baisser sa culotte pour montrer son sexe aux garçons ou un garçon faire de même, vous n'avez jamais joué à qui pisse le plus loin......???
Et il n'y a rien d'innocent dans ces jeux. C'est bien la raison pour laquelle parents et enseignants doivent faire prendre conscience des phénomènes liés à la sexualité. Evidemment avec un langage et des termes adaptés à chaque âge.
Ce qui choque les bonnes âmes c'est qu'aujourd'hui on ose en parler.

Erkos a écrit:

c'est bientôt faut construire dans ce sens

On ne peut pas construire vraiment pour l'instant, car ça va coûter cher à la collectivité active pour les coûts sociaux.

adamev a écrit:

Spoiler:

Oser en parler, c'est pas un problème.

Mais, je crois qu'on a pas à embêter les enfants avec des problèmes qui ne sont pas de leur âge.  L'exploration des différences sexuelles à 4, 7, 10 ans, c'est normal.  Tous les enfants le font, et c'est naturelle.

Savoir la différence entre une fille et un garçon pour un tout petit, c'est sain et important.  Pas de problème.  

Là où ça ne va pas, c'est lorsqu'on leur dit qu'il sont peut-être un garçon dans un corps de fille ou inversement, ce qui est le problème de 1/100 000 individus peut-être, et d'en perturber 100 000 pour un en faisant des gamins et des gamines qui pleurent en rentrant chez eux parce qu'ils ne savent plus si ils sont vraiment des filles ou des garçons.

L'autre débilité, c'est de leur dire qu'ils auront à choisir leur orientation sexuel un jour et de leur annoncé ça à 5, 6 ou 7 ans!

C'est là que ça devient profondément pervers et traumatisant.  

Ce sont des problèmes qui commence à adolescence, vers 13 ou 14 ans.  Adolescent, c'est important de leur expliquer pour détecter ceux qui sont dans un malaise existentiel avec leur attirance pour tenter de les aider et de les assister dans leur détresse s'il y en a, les sensibiliser aux différences pour éviter l'intimidation, mais faudrait leur foutre la paix et laisser faire la nature.

Et à 17-18 ou 19 ans, il feront ce qu'ils ont à faire.

Les problèmes d'adultes aux adultes et laissons les enfants être enfant!

Arrêtons de leur casser les pieds.

Là où ça ne va pas, c'est lorsqu'on leur dit qu'il sont peut-être un garçon dans un corps de fille ou inversement, ce qui est le problème de 1/100 000 individus peut-être, et d'en perturber 100 000 pour un en faisant des gamins et des gamines qui pleurent en rentrant chez eux parce qu'ils ne savent plus si ils sont vraiment des filles ou des garçons.

L'autre débilité, c'est de leur dire qu'ils auront à choisir leur orientation sexuel un jour et de leur annoncé ça à 5, 6 ou 7 ans!

Vous avez des textes qui confirment ça???

adamev a écrit:

Vous avez des textes qui confirment ça???

Je regarde. C'est plus des témoignages que j'ai eu de vive voix.

Et vous, vous avez des textes qui nous présente ce qu'il en est réellement et ce qui se dit en classe par les enseignants?

L'assoiffé a écrit:

adamev a écrit:

Vous avez des textes qui confirment ça???

Je regarde.  C'est plus des témoignages que j'ai eu de vive voix. Et vous, vous avez des textes qui nous présente ce qu'il en est réellement et ce qui se dit en classe par les enseignants?

D'abord je lis les textes officiels et pour le reste je fais confiance à ma belle-fille sous directrice d'une école catholique sous contrat qui n'a jamais entendu ni lu et encore moins enseigné les c.onneries du style de celles qui sont mises en avant ici. De plus n'étant pas accusateur je n'ai rien à prouver.

adamev a écrit:

D'abord je lis les textes officiels et pour le reste je fais confiance à ma belle-fille sous directrice d'une école catholique sous contrat qui n'a jamais entendu ni lu et encore moins enseigné les c.onneries du style de celles qui sont mises en avant ici.

Très bien, c'est une bonne source, j'imagine.

Pour ma part, ce peut-être des cas isolés. Qui sait ce qui se dit dans une classe lorsque les portes sont fermés.

adamev a écrit:

De plus n'étant pas accusateur je n'ai rien à prouver.

Évidemment...

Hé, ben, ¸ça n'a donc par fonctionné pour cette fois-ci, on se reprendra plus tard?

François Fillon

La tentation est forte, alors il faut être vigilant?

adamev a écrit:

Le problème c'est que les enfants n'attendent pas après les adultes pour avoir un conscience précoce de la sexualité.
...

Cela ne semble pas être le cas d' " Emma " , héroïne de 5 ans du roman " Je sais pas " par Barbara Abel , ed Belfond  430 p 19,9 euros .

Elle semble si traumatisée par le baiser entrevu entre sa mère et son amant , qu'elle fugue et met toute une communauté scolaire et civile en émoi profond .

Recension du journal " Le Soir " : " Ce thriller est d'une perversion diabolique et passionnante . " .

boulo a écrit:

adamev a écrit:

Le problème c'est que les enfants n'attendent pas après les adultes pour avoir un conscience précoce de la sexualité.
...

Cela ne semble pas être le cas d' " Emma " , héroïne de 5 ans du roman " Je sais pas " par Barbara Abel , ed Belfond  430 p 19,9 euros .

Elle semble si traumatisée par le baiser entrevu entre sa mère et son amant , qu'elle fugue et met toute une communauté scolaire et civile en émoi profond .

Ce qui est p.e en cause dans ce roman... c'est la question "où est papa"????

Recension du journal " Le Soir " : " Ce thriller est d'une perversion diabolique et passionnante . " .

Prendre un roman de gare pour justifier les folles théories de la cathoclique.... Enfin chacun ses références.

L'INTERDICTION D'INTERDIRE ET L'IMMORALITÉ SEXUELLE

Chez nous, on parle de réintroduire les cours de sexe pour enrayer la "culture du viol".

Culture du viol ? Vous n'exagérez pas un peu, là ? On n'est pas en Afghanistan ou en Arabie saoudite, quand même...

adamev a écrit:

...

Prendre un roman de gare pour justifier les folles théories de la cathoclique.... Enfin chacun ses références.

Je ne discuterai pas plus avant avec vous , Adamev .

Juste une remarque de forme : je veillerai à ce que vous ayez employé pour la dernière fois votre terme de propagande injurieuse " cathoclique " . Je supprimerai sans préavis les posts où il figurerait encore .

Et si , après un jour d'absence , je remarque que vous l'avez encore utilisé , je vous désactiverais .

boulo a écrit:

adamev a écrit:

...

Prendre un roman de gare pour justifier les folles théories de la cathoclique.... Enfin chacun ses références.

Je ne discuterai pas plus avant avec vous , Adamev .

Juste une remarque de forme : je veillerai à ce que vous ayez employé pour la dernière fois votre terme de propagande injurieuse " cathoclique " . Je supprimerai sans préavis les posts où il figurerait encore .

Et si , après un jour d'absence , je remarque que vous l'avez encore utilisé , je vous désactiverais .

Et je ne comprends pas qu'Espérance n'ait pas remarqué ces insultes et ce mépris perpétuel des posts d'Adamev envers la foi catholique et les catholiques.

Ils sont de la même génération...

Arnaud Dumouch a écrit:

boulo a écrit:

adamev a écrit:

...

Prendre un roman de gare pour justifier les folles théories de la cathoclique.... Enfin chacun ses références.

Je ne discuterai pas plus avant avec vous , Adamev .

Juste une remarque de forme : je veillerai à ce que vous ayez employé pour la dernière fois votre terme de propagande injurieuse " cathoclique " . Je supprimerai sans préavis les posts où il figurerait encore .

Et si , après un jour d'absence , je remarque que vous l'avez encore utilisé , je vous désactiverais .

Et je ne comprends pas qu'Espérance n'ait pas remarqué ces insultes et ce mépris perpétuel des posts d'Adamev envers la foi catholique et les catholiques.

C'est pourtant facile à comprendre :
1- Vous ne me voyez pas intervenir sur les fils dédiés à la foi en tant que telle. Même si je ne partage pas
2- Les termes utilisés ont vocation à séparer les catholiques de bonne foi (la très grande majorité que je respecte) de la minorité réactionnaire (qualifiée par moi de cathoclique parce que c'est surtout elle qui se répand à longueur de posts sur Internet) qui, et c'est particulièrement visible ici, sont dans le déni de vérité et/ou le mensonge politico-religieux. Il n'est que lire les posts "sociétaux".
3- Désolé pour vous si pour moi les lois de la République priment sur le droit canonique. C'est ma liberté de penser et d'expression reconnues par le droit civil et le droit religieux occidental. Si vous n'êtes pas en capacité de me lire alors verrouillez votre forum.
4- Quant à Espérance elle remplit son rôle de modératrice en son âme et conscience. Ce serait bien que tous agissent de même sans mettre régulièrement de l'huile sur le feu.

Adamev a écrit:

4- Quant à Espérance elle remplit son rôle de modératrice en son âme et conscience. Ce serait bien que tous agissent de même sans mettre régulièrement de l'huile sur le feu.

Vous n'hésitez pas à en mettre une goutte à l'occasion...

Arnaud Dumouch a écrit:

boulo a écrit:

adamev a écrit:

...

Prendre un roman de gare pour justifier les folles théories de la cathoclique.... Enfin chacun ses références.

Je ne discuterai pas plus avant avec vous , Adamev .

Juste une remarque de forme : je veillerai à ce que vous ayez employé pour la dernière fois votre terme de propagande injurieuse " cathoclique " . Je supprimerai sans préavis les posts où il figurerait encore .

Et si , après un jour d'absence , je remarque que vous l'avez encore utilisé , je vous désactiverais .

Et je ne comprends pas qu'Espérance n'ait pas remarqué ces insultes et ce mépris perpétuel des posts d'Adamev envers la foi catholique et les catholiques.

[/quote]

Je reconnais volontiers être anticlérical (modéré par rapport à d'autres) mais je n'ai aucune haine envers l'Eglise constituée de tous les chrétiens quelle que soit leur chapelle... bien au contraire car c'est la seule Eglise qui fut fondée par JC et les Apôtres. Et dans l'église romaine, organisation humaine, je ne rejette pas tout loin de là.

"Désolé pour vous si pour moi les lois de la République priment sur le droit canonique."

La messe est dite, le frère la truelle a parler

Pour moi, la loi de Dieu prime sur les lois humaines car Dieu est Créateur et au-dessus de tout.

Chrysostome a écrit:

Pour moi, la loi de Dieu prime sur les lois humaines car Dieu est Créateur et au-dessus de tout.

Vous avez le droit de le penser... mais dites ça aux législateurs canadiens... En France les lois de la République s'imposent à tous avant les lois pseudo divines.

adamev a écrit:

Chrysostome a écrit:

Pour moi, la loi de Dieu prime sur les lois humaines car Dieu est Créateur et au-dessus de tout.

Vous avez le droit de le penser... mais dites ça aux législateurs canadiens...

C'est dans la Constitution canadienne:

http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/const/page-15.html

Citation :

Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit :

adamev a écrit:

Chrysostome a écrit:

Pour moi, la loi de Dieu prime sur les lois humaines car Dieu est Créateur et au-dessus de tout.

Vous avez le droit de le penser... mais dites ça aux législateurs canadiens... En France les lois de la République s'imposent à tous avant les lois pseudo divines.

Avec ce principe, Hitler et Staline firent massacrer les chrétiens et les TJ qui disaient que la loi de Dieu primait sur les Lois du Reich.

Ainsi, si un jour la majorité du peuple vote une barbarie, vous vous soumettrez à la loi du peuple.

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Chrysostome a écrit:

Pour moi, la loi de Dieu prime sur les lois humaines car Dieu est Créateur et au-dessus de tout.

Vous avez le droit de le penser... mais dites ça aux législateurs canadiens... En France les lois de la République s'imposent à tous avant les lois pseudo divines.

Avec ce principe, Hitler et Staline firent massacrer les chrétiens et les TJ qui disaient que la loi de Dieu primait sur les Lois du Reich.

Ainsi, si un jour la majorité du peuple vote une barbarie, vous vous soumettrez à la loi du peuple.

Arnaud quand on sait ce que les religieux ont fait des lois soit disant divines....
M'étonne que vous si attaché à séparer la pastorale et la dogmatique en soyez encore là.
Mais bon quand on est belge on est belge.

ils ont voté Barabbas après tout

adamev a écrit:

Arnaud quand on sait ce que les religieux ont fait des lois soit disant divines....
M'étonne que vous si attaché à séparer la pastorale et la dogmatique en soyez encore là.
Mais bon quand on est belge on est belge.

Quand les religieux ont bafoué les lois de Dieu, il ont fait des dizaines de milliers de morts. Ils avaient peur du jugement dernier. >>> Mohamed, Charlemagne, Torquemada, Luther, Francisco Pissaro, Catherine de Médicis, Ben Laden etc.

Quand les matérialistes athées et millénaristes ont bafoué les lois de l'humanité, ils ont fait des centaines de millions de morts. Ils n'avaient pas peur du jugement dernier. >>> Robespierre, Guillaume II, Staline, Hitler, Mao, Pol Pot etc.

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Arnaud quand on sait ce que les religieux ont fait des lois soit disant divines....
M'étonne que vous si attaché à séparer la pastorale et la dogmatique en soyez encore là.
Mais bon quand on est belge on est belge.

Quand les religieux ont bafoué les lois de Dieu, il ont fait des dizaines de milliers de morts. Ils avaient peur du jugement dernier. >>> Mohamed, Charlemagne, Torquemada, Luther, Francisco Pissaro, Catherine de Médicis, Ben Laden etc.

Quand les matérialistes athées et millénaristes ont bafoué les lois de l'humanité, ils ont fait des centaines de millions de morts. Ils n'avaient pas peur du jugement dernier. >>> Robespierre, Guillaume II, Staline, Hitler, Mao, Pol Pot etc.

Mahomet, ben Laden et autres Daech n'ont pas bafoué les lois de leur dieu puisque c'est lui qui leur commande de tuer les infidèles.

Et leur dieu n'est pas le Dieu chrétien.

Chrysostome a écrit:

Mahomet, ben Laden et autres Daech n'ont pas bafoué les lois de leur dieu puisque c'est lui qui leur commande de tuer les infidèles.

Et leur dieu n'est pas le Dieu chrétien.

C'est justement cela qui se discute...

adamev a écrit:

Spoiler:

Adamev je suis entièrement d'accord avec vous

Comment peut il ce définir Catholique ? Déjà on dit pas travlo ( cet une insulte ) puis les travesti si ils veulent ce travestir ils font ce qu'ils veulent.
Arrêter de faire de Jésus un Mohamed et ça charia

À l'école je ne ces pas ce qui ce passe. Mais je me souviens qu'une prof nous avait dit qu'ils fallais coucher avec un noir pour prouver qu'on était pas raciste, Car maintenant il y a le racisme sexuelle, ça ca m'avait vraiment gonflé.

Le Seigneur nous a crées homme et femme. Vouloir changer de sexe c'est lui désobéir. Se travestir si on croit en Dieu c'est un peu lui désobéir. Il peut Lui aussi se mettre en colère si on lui désobéit trop. Et puis regardez donc le but poursuivi à travers toutes les incitations actuelles. C'est clairement fait dans le but de provoquer au maximum Dieu.
On dira "Dieu nous a crée homme ou femme" et on sera mis à l'amende.

Nathan2 a écrit:

Le Seigneur nous a crées homme et femme. Vouloir changer de sexe c'est lui désobéir. Se travestir si on croit en Dieu c'est un peu lui désobéir.  Il peut Lui aussi se mettre en colère si on lui désobéit trop. Et puis regardez donc le but poursuivi à travers toutes les incitations actuelles. C'est clairement fait dans le but de provoquer au maximum Dieu.
On dira "Dieu nous a crée homme ou femme" et on sera mis à l'amende.

Insulté ces personnes de ''travlo'' est une désobéissance a Dieu. Dieu seul juge, Puis entre un travesti et un transsexuelle il y a une différence total.

Attention j'approuve rien de tout cela. Mais je me permettrai pas d'être à la place de Dieu pour jugée qui que ce soit.

Si je disais nettement préférer jouer dans le portique, non dans la ruelle, est-ce insultant?

adamev a écrit:

... Si vous n'êtes pas en capacité de me lire alors verrouillez votre forum.
...

Non . Nous ne sommes pas obligés de perpétuer la guerre civile entre anticléricaux et cléricaux , que vous alimentez .
C'est vous qui serez censuré .

Dieu juge qui va en enfer et au paradis (épitre aux romains chap 10 v6 et 7)
mais nous pouvons juger les actes et choisir son genre ne fait pas partie des chose qui plaise à Dieu.

Carolyn vous êtes une de ces catholiques tiède qui prend sa moraline pour du Catholicisme, je vous invite vivement à en parler à un prêtre solide doctrinalement ou à lire l'évangile.
Moi même parfois je me trompe et la Sainte écriture est toujours un refuge pour les pauvres pécheurs comme nous ( plein de bon conseil des pères de l’Église ici : http://www.apologetique.net/EvangilePere/EvangilePere.aspx?reference=Matthieu6,21 )

Erkos a écrit:

Dieu juge qui va en enfer et au paradis (épitre aux romains chap 10 v6 et 7)
mais nous pouvons juger les actes et choisir son genre ne fait pas partie des chose qui plaise à Dieu.

Carolyn vous êtes une de ces catholiques tiède qui prend sa moraline pour du Catholicisme, je vous invite vivement à en parler à un prêtre solide doctrinalement ou à lire l'évangile.
Moi même parfois je me trompe et la Sainte écriture est toujours un refuge pour les pauvres pécheurs comme nous ( plein de bon conseil des pères de l’Église ici : http://www.apologetique.net/EvangilePere/EvangilePere.aspx?reference=Matthieu6,21 )

Tiède ? J'ai simplement pas envie de juger qui que ce soit. Et respect tout le monde.

Quand au prêtre ces pareil, ils mon dit que Dieu seul juge, et qu'ils faut les accueillir

Ceux qui me connaissent savent que j'ai des amies homo. J'essaie de leur parler de Jésus. Parfois il y en a qui viennent voir avec moi l'église.

Par contre je vous déconseille de jugé a la place de Dieu. Ne faite pas des Catholiques des musulmans. Jésus n'est pas Mohamed.

Ouvré votre coeur. Allez parler avec ces ''gens''

Donc si Jésus n'est pas mohamed, vous jugez donc mohamed, car vous le placez péjorativement...

Carolyn a écrit:

Erkos a écrit:

Dieu juge qui va en enfer et au paradis (épitre aux romains chap 10 v6 et 7)
mais nous pouvons juger les actes et choisir son genre ne fait pas partie des chose qui plaise à Dieu.

Carolyn vous êtes une de ces catholiques tiède qui prend sa moraline pour du Catholicisme, je vous invite vivement à en parler à un prêtre solide doctrinalement ou à lire l'évangile.
Moi même parfois je me trompe et la Sainte écriture est toujours un refuge pour les pauvres pécheurs comme nous ( plein de bon conseil des pères de l’Église ici : http://www.apologetique.net/EvangilePere/EvangilePere.aspx?reference=Matthieu6,21 )

Tiède ? J'ai simplement pas envie de juger qui que ce soit. Et respect tout le monde.

Quand au prêtre ces pareil, ils mon dit que Dieu seul juge, et qu'ils faut les accueillir

Ceux qui me connaissent savent que j'ai des amies homo. J'essaie de leur parler de Jésus. Parfois il y en a qui viennent voir avec moi l'église.

Par contre je vous déconseille de jugé a la place de Dieu. Ne faite pas des Catholiques des musulmans. Jésus n'est pas Mohamed.

Ouvré votre coeur. Allez  parler avec ces ''gens''

Tu n'es pas tiède Carolyn, tu essaies simplement, comme nous devons TOUS le faire, vivre l'évangile, donc ne pas juger et mettre en pratique les enseignements du Pape François là-dessus.

Merci pour ton courage de tenir tête aux "bons catholiques".

C'est juste une question de non aveuglement.

Décrire est une insulte, les conseilles fraternel du dédain et de la supériorité.

Rhalala, mes pauvres sœurs ... qu'es ce qui vous passe par la tête ? rappelez vous 1 Corinthiens 14:3, vous ferez sûrement moins de bourde 

Je cite les épitres pour éviter de me prendre toute votre novlangue sur la tête, veuillez m'en dispensé si possible et une dernière chose, je suis loin, très loin d'être parfait mais il m'incombe de vous rappelez (car beaucoup de prêtre sont tiède aussi, en tout cas autour de ma région) ce qui plait à Dieu ou pas. Comprenez que je ne suis pas l'auteur et que je m'y soumet autant que faire se peut aussi

Erkos a écrit:

Décrire est une insulte, les conseilles fraternel du dédain et de la supériorité.

Rhalala, mes pauvres sœurs ... qu'es ce qui vous passe par la tête ? rappelez vous 1 Corinthiens 14:3, vous ferez sûrement moins de bourde 

Je cite les épitres pour éviter de me prendre toute votre novlangue sur la tête, veuillez m'en dispensé si possible et une dernière chose, je suis loin, très loin d'être parfait mais il m'incombe de vous rappelez (car beaucoup de prêtre sont tiède aussi, en tout cas autour de ma région) ce qui plait à Dieu ou pas. Comprenez que je ne suis pas l'auteur et que je m'y soumet autant que faire se peut aussi

nous ne parlons pas d'insultes, nous parlons de NE PAS JUGER.

Erkos a écrit:

Dieu juge qui va en enfer et au paradis (épitre aux romains chap 10 v6 et 7)
mais nous pouvons juger les actes et choisir son genre ne fait pas partie des chose qui plaise à Dieu.

Carolyn vous êtes une de ces catholiques tiède qui prend sa moraline pour du Catholicisme, je vous invite vivement à en parler à un prêtre solide doctrinalement ou à lire l'évangile.
Moi même parfois je me trompe et la Sainte écriture est toujours un refuge pour les pauvres pécheurs comme nous ( plein de bon conseil des pères de l’Église ici : http://www.apologetique.net/EvangilePere/EvangilePere.aspx?reference=Matthieu6,21 )

Dieu juge?Donc il pratique lui méme ce qu 'il nous dit de ne pas faire ? Matthieu 7:1 http://saintebible.com/matthew/7-1.htm

Le souci de la vérité (et d'agir en conséquence) a cédé le pas au souci de comprendre...

Pas vraiment. Faudrait en tout premier lieu que certains comprennent la différence entre juger et condamner...

philippe bis a écrit:

Erkos a écrit:

Dieu juge qui va en enfer et au paradis (épitre aux romains chap 10 v6 et 7)
mais nous pouvons juger les actes et choisir son genre ne fait pas partie des chose qui plaise à Dieu.

Carolyn vous êtes une de ces catholiques tiède qui prend sa moraline pour du Catholicisme, je vous invite vivement à en parler à un prêtre solide doctrinalement ou à lire l'évangile.
Moi même parfois je me trompe et la Sainte écriture est toujours un refuge pour les pauvres pécheurs comme nous ( plein de bon conseil des pères de l’Église ici : http://www.apologetique.net/EvangilePere/EvangilePere.aspx?reference=Matthieu6,21 )

Dieu juge?Donc il pratique lui méme ce qu 'il nous dit de ne pas faire ?  Matthieu 7:1 http://saintebible.com/matthew/7-1.htm

Votre Credo, votre Credo Philippe

à notre niveau : Il y a une différence entre juger dans l'absolu (bien ou mal) et juger une personne (tu iras en enfer ou au paradis)

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, sinon, tout les épitres sont faussé, il ne cesse de recommander à leurs ouailles respectif de ne pas tomber dans le mal, une fois cela acquis il ne reste plus qu'a le définir.

Dieu seul juge (Enfer ou Paradis) "il viendra juger les vivants et les morts" mais nous sommes doué de raison et devons aider les gens dans le péché à ne plus l'être.