informations à vérifier

Loup Ecossais a écrit:

philippe bis a écrit:

J'ai 2 ans & après ma thèse de théologie ma conviction est que la femme doit voiler ses cheveux.   #endoctrinement    

Spoiler:

l'obligation pour les femmes de couvrir leurs cheveux, est une injonction de Paul. Comme quoi, lorsque l'on est juif, on le reste ad vital aeternam. Même en étant citoyen romain.

Il a deja reussi a leur faire manger du porc peut etre le voile aurait été la goutte...

philippe bis a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

philippe bis a écrit:

J'ai 2 ans & après ma thèse de théologie ma conviction est que la femme doit voiler ses cheveux.   #endoctrinement    

Spoiler:

l'obligation pour les femmes de couvrir leurs cheveux, est une injonction de Paul. Comme quoi, lorsque l'on est juif, on le reste ad vital aeternam. Même en étant citoyen romain.

Il a deja reussi a leur faire manger du porc peut etre le voile aurait été la goutte...

Certains disent le burkini est la liberté de porter ce que l'on veut et la liberté d'avoir de la pudeur. Ils disent aussi que le burkini est un vêtement comme un autre.

Mais c'est faux ! Pour la pudeur les femmes peuvent mettre un maillot long avec un pantalon par exemple. Et le burkini n'est pas un vêtement comme les autres, car il véhicule une idéologie religieuse. Ce n'est pas le cas des autres tenues de plage ? Donc pas de fausse comparaison.
Le burkini est donc une façon d'affirmer son appartenance à une communauté religieuse ( le salafisme ).

La sphère publique doit d'être neutre. Sinon tout le monde peut commencer à revendiquer son appartenance religieuse et à l'imposer publiquement. Et c'est dans ce cas que la France commence à se fractionner !

Burkini : c’est l’islamo-collabo Tuot qui a signé la trahison du Conseil d’Etat !
Publié le 26 août 2016 - par Paul Le Poulpe

A l’heure où la France entière est sous l’indignation du verdict du Conseil d’Etat, qui vient, pour la plus grande joie des musulmans du CCIF et des associations collabos comme la LDH, d’annuler l’arrêté anti-burkini de Villeneuve-Loubet, sous le prétexte que le trouble à l’ordre public n’était pas établi, il est intéressant de regarder quel est le genre de loustic qui siège dans ce machin.

Si on regarde la signature de l’arrêté scélérat, on voit la signature du nommé Thierry Tuot.

Qui est ce personnage ? C’est ce conseiller d’Etat, qui avait rendu au Premier ministre de l’époque, le sinistre Ayrault, un travail qui aurait dû valoir à cet homme d’être radié immédiatement de cette instance (voir ci-dessous l’article de Manuel Gomez). En effet, comment concilier de telles fonctions, qui réclament une neutralité politique de la part de ceux qui l’occupent, avec un engagement aussi marqué du côté de l’immigrationnisme, de l’islamisation de la France, du tiers-mondisme ? Comment peut-on militer aussi ouvertement pour le Grand Remplacement, pour la préférence étrangère, et continuer à siéger au Conseil d’Etat, si ce n’est pour dévoyer de manière politicienne, au service des socialistes, cette instance ?

Dans son monstrueux rapport, Tuot proposait, entre autres, de retirer à l’Etat tout contrôle sur l’immigration (ce qui se met en place avec la circulaire Cazeneuve-Cosse de début août, ne faisant plus la différence entre immigration clandestine et régulière). Il niait la spécificité de la question musulmane en France, contestait la nécessaire adhésion aux valeurs nationales, exigeait la naturalisation immédiate de tous les étrangers, pour mieux les intégrer, et réclamait encore davantage de fric pour les quartiers et les associations parasites.

http://ripostelaique.com/burkini-lislamo-collabo-tuot-mouille-trahison-conseil-detat.html

Burkini. Kamel Kabtane : « Un démenti cinglant pour ceux qui affirment que l’islam n’a aucune place en France, en Europe, en Occident »

La grande mosquée de Lyon appelle les musulmans à être « fiers de la France » après la suspension de l’arrêté anti-burkini d’une commune de la Côte d’Azur par le Conseil d’État aujourd’hui.

« Cette décision de justice a symboliquement vocation à servir de modèle » et « les musulmans doivent être fiers de la France et de son État de droit« , a réagi le recteur de la mosquée, Kamel Kabtane, dans un communiqué.

« A ceux qui affirment avec véhémence et non sans violence que l’islam n’a aucune place en France, en Europe, en Occident (…), le Conseil d’État apporte un démenti cinglant« , ajoute-t-il. « L’islam a toute sa place dans la République et il a droit aujourd’hui au cadre juridique dans lequel s’exerce la liberté de conscience du musulman, qu’il prie dans cette mosquée ou qu’il se baigne dans la mer« , insiste le recteur.

Aujourd'hui, le Conseil d'État a suspendu l'arrêté anti-burkini pris par la commune de Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes) soulignant avec insistance que toute interdiction de ces tenues de bain islamiques très couvrantes devait s'appuyer sur des "risques avérés" pour l'ordre public.

Cette décision, de dernier recours, fera autorité pour toute la France.

Le Figaro

philippe bis a écrit:

saint Zibou a écrit:

Espérance a écrit:

Le Conseil d'Etat invalide l'arrêté anti-burkini de Villeneuve-Loubet

Cette décision du Conseil d'Etat sur l'interdiction du burkini était très attendue.

Mis à jour le 26/08/2016 | 15:21
publié le 26/08/2016 | 15:11

Le Conseil d'Etat a tranché. Vendredi 26 août, il a ordonné la suspension de l'arrêté de Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes) interdisant le burkini sur les plages. L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que "l'arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle".

Spoiler:

Le Conseil d'État a raison. Car, la laïcité ne s'applique qu'à l'État et à ses employés, pas aux citoyens. Sinon, on ne serait  plus en République démocratique mais en dictature!

Demain je vais me baignier en tenue nazi de ma conception et l 'etat aura rien a dire??

Avec la loi Gayssot, la France est devenue une dictature, en effet.

dims a écrit:

Le burkini est donc une façon d'affirmer son appartenance à une communauté religieuse ( le salafisme ).

Non le salafisme, mais l'islam tout simplement, car les salafistes sont parmi les plus cohérents donc les plus fidèles à l'islam, contrairement aux autres qui rejettent soit par contrainte dans leur pays d'accueil occidental ou par conviction de finalement se forger une islam à la carte mais dans l'optique d'un véritable occidentalisé.

ysov a écrit:

dims a écrit:

Le burkini est donc une façon d'affirmer son appartenance à une communauté religieuse ( le salafisme ).

Non le salafisme, mais l'islam tout simplement, car les salafistes sont parmi les plus cohérents donc les plus fidèles à l'islam, contrairement aux autres qui rejettent soit par contrainte dans leur pays d'accueil occidental ou par conviction de finalement se forger une islam à la carte mais dans l'optique d'un véritable occidentalisé.

La religion est radicale ou elle n'est pas. Car, elle prétend apporter une réponse à la mortalité de l'homme, sa condition essentielle. La question n'est, donc, pas de se demander si une religion est radicale mais de savoir si elle est compatible avec la démocratie. Le Christianisme, par son articulation théologique entre la liberté et la grâce, permet cet ancrage, est-ce de même avec les autres religions?

Le judaïsme non, mais dans l'ordre des choses, elle n'est plus que l'ancienne alliance avec ses prescriptions nécessaires pour ce temps. Le Christ est venu accomplir et éclaircir bien des choses de Dieu que les juifs eux même devaient tenir compte pour continuer dans l'alliance de Dieu, ce qu'ils ne firent pas. Tant qu'à l'islam cette usurpation, sept siècles après le Christ, plagiat en majorité du judaïsme, baffouant donc le Christ, n'est en réalité qu'une idéologie d'un bédouin et de ses compagnons représentatifs d'une culture arriérée que les mâles arriérés sentaient maintenir coûte que coûte leurs acquis d'arriérés, étant tribales, mysogynes, obsédés sexuels, parresseux, opportunistes donc, détournant ainsi l'aboutissement voulue par Dieu que les descendants d'Ismaël se joingent à la définitive alliance par le Christ.

L’islamisation du sport est en route, et honteusement !

En mai prochain, l’islamisation devrait être l’enjeu des élections, car d’elle dépend l’avenir de la France, de l’Europe et du monde.

Spoiler:

... il semblerait que le Comité international olympique n’ait rien eu à redire à la tenue agressivement mahométane de cette dernière, en violation parfaite de l’article 50 §2 de la Charte olympique du 2 août 2016 qui est très clair : « Aucune forme de publicité ou de propagande, commerciale ou autre, ne peut apparaître sur les personnes, les tenues, les accessoires ou, plus généralement, sur un quelconque article d’habillement ou d’équipement porté ou utilisé par les concurrents, officiels d’équipe. » Tout contrevenant pouvant être radié. Les joueuses de volley-ball égyptiennes en tenue très voilée n’ont pas eu la moindre remarque non plus.
En savoir plus sur http://www.bvoltaire.fr/florisdebonneville/lislamisation-du-sport-est-en-route-et-honteusement,279464#XkZqDfR4TZYBuZ3e.99

la piscine donne des verrues plantaires.

ok Ben qu'on me dise rien si ma croix a mon cou est visible de tous .

Loup Ecossais a écrit:

L’islamisation du sport est en route, et honteusement !

En mai prochain, l’islamisation devrait être l’enjeu des élections, car d’elle dépend l’avenir de la France, de l’Europe et du monde.

Spoiler:

... il semblerait que le Comité international olympique n’ait rien eu à redire à la tenue agressivement mahométane de cette dernière, en violation parfaite de l’article 50 §2 de la Charte olympique du 2 août 2016 qui est très clair : « Aucune forme de publicité ou de propagande, commerciale ou autre, ne peut apparaître sur les personnes, les tenues, les accessoires ou, plus généralement, sur un quelconque article d’habillement ou d’équipement porté ou utilisé par les concurrents, officiels d’équipe. » Tout contrevenant pouvant être radié. Les joueuses de volley-ball égyptiennes en tenue très voilée n’ont pas eu la moindre remarque non plus.
En savoir plus sur http://www.bvoltaire.fr/florisdebonneville/lislamisation-du-sport-est-en-route-et-honteusement,279464#XkZqDfR4TZYBuZ3e.99

Il n'y aura pas d'islamisation de l'Amérique. Car, notre bassin de remplacement est l'Amérique latine. Je craindrais plutôt pour l'Europe, pour qui les carottes semblent sur-cuites...

ysov a écrit:

dims a écrit:

Le burkini est donc une façon d'affirmer son appartenance à une communauté religieuse ( le salafisme ).

Non le salafisme, mais l'islam tout simplement, car les salafistes sont parmi les plus cohérents donc les plus fidèles à l'islam, contrairement aux autres qui rejettent soit par contrainte dans leur pays d'accueil occidental ou par conviction de finalement se forger une islam à la carte mais dans l'optique d'un véritable occidentalisé.

Je suis souvent en désaccord avec vous sur ce sujet, mais pour le coup je trouve qu'il y a de l'hypocrisie de la part des musulmans.
Cette hypocrisie se caractérise dans leur façon de faire l'autruche sur le sujet du burkini.
C'est à dire qu'à aucun moment ils disent que le burkini est une affirmation religieuse et aussi un moyen de se différencier des autres ( mécréants ). Et enfin ils ne disent pas que c'est bien souvent l'homme qui l'impose, car dans le coran l'homme dispose de sa femme et non l'inverse.
Donc il y a hypocrisie quant ils disent que ces vêtements sont comme n'importe quel vêtement et que chaque femme est libre de porter ce qu'elle veut. Hypocrisie aussi quant ils disent que c'est un faux débat et qu'il n'a pas réelement d'importance.  Il fuit délibérément l'impact religieu que cela implique. D'ailleurs quand on leur expose il ne réponde pas.

Arnaud Dumouch a écrit:

Et le Conseil d'Etat, au nom de la liberté, s'assoit sur le sentiment populaire de la mise en danger de son mode de vie ?

Marine le Pen >>> + 5 %

Oh que oui !

Naïvement, je pensais que les attentats avaient éloigné le spectre d'une islamisation "pacifique" (pour ne pas dire "rampante") de notre pays. Il faut croire que non...

http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/videos/burkini_26-08-2016_1255121?origin=ftvsite_homepage

les pauvres.... il va faire chaud la dessous....

elles vont devoir rester au milieu de personnes dénudé longtemps pour faire passer leurs messages? (y a pas d'horaire spécifié)

et cet acte est sensé dés-souillé leurs pudeurs; de relever leur valeurs, et ce des-soumettre a certains yeux, que de rester sur la plage sous un voile?

ne les laissons pas nous imposer leurs péchés ?
bah, on les force pas a ce mêlé au milieu de corps dénudé ... (si... c'est de cela qu'il parle)
en France (et pas que), c'est ainsi qu'on se baigne et bronze.
quel péchés on leur impose ??? (je comprends pas... )

c'est particulier...

bah oui !!
elles le sont!(pudique)
elle porte le voile sur la tête! quand même !

Contrairement aux corses, les gens sur cette plage vont quitter alors qu'en Corse elle se feraient évincer et vite.

Loup Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

Il n'y aura pas d'islamisation de l'Amérique. Car, notre bassin de remplacement est l'Amérique latine. Je craindrais plutôt pour l'Europe, pour qui les carottes semblent sur-cuites...

Je ne parle pas des yankees, mais du Québec, qui ne sera jamais libre. Le général s'est trompé; hélas, trois fois hélas. In fine, les québécois sont comme les français, des veaux...

Où, dans le monde, le prolétariat est-il libre?

Raymond Depardon 1965 Beirut, Lebanon

Vous savez sans doute qu'il y a les libanais chrétiens, qui sont de souches car descendants des phéniciens, et des libanais descendants de conquérants musulmans.

ysov a écrit:

Contrairement aux corses, les gens sur cette plage vont quitter alors qu'en Corse elle se feraient évincer et vite.

... j'espère que les gens vont pas quitter la plage pour ca...et qu'ils vont rester patauger
et bien s'amuser dans l'eau et sur la plage !!

ce serait bête d'entrer dans ce petit jeu sans intérêt.
a nous aussi de ne pas rentrer dans ce délire, et profiter agréablement de ces journées estival dans le calme et sérénité ...

...a ce niveau d'instrumentalisation politiquo religieux... de La Femme Vertueuse de part son Voile ou Burkini.... c'est...

(au bout d'un moment, franchement, j'ai envie de dire... c'est LEURS problèmes!
en France, on ne les force pas...
si, elles souhaitent a tout pris rester en plein soleil sous leur voile ... c'est leurs problèmes...
si, elles ce sentent impudique en maillot ou moins vertueuse par ce fait... c'est leurs problèmes....
si elles préfère rester au milieu "des péchés" sur la plage, pour une journée de monologue... c'est leurs problèmes....
et si elles ont, par cet acte, l'impression de faire passer un message...
c'est leurs problèmes... leurs croyances...  leurs paradoxe...
je leurs souhaite une bonne journée également...)

La Vierge tient sa vengeance : A l'heure de sa mort, c'est elle qui sauvera cet homme !

oh... vous savez.... Morgan Priest lui, brûle des chapelets... pour la gloire de Christ......

Spoiler:

Arnaud Dumouch a écrit:

La Vierge tient sa vengeance : A l'heure de sa mort, c'est elle qui sauvera cet homme !

Spoiler:

L 'année prochaine  en France si pas d 'attentat  ou si y en a c 'est comme ti veut  Inch'Allah! ...  

Spoiler:

Ha? Marie a un problème avec le fait qu'on casse une statue de plâtre qui représente une femme européenne ? (c'est qui d'ailleurs cette femme ?)

Vous avez vu l'émission "C'est dans l'air" sur le burkini hier ?

Tres instructif. On apprend que le burkini est interdit dans... les pays musulmans les plus extremistes.
En effet, c'est un phénomène de mode inventé en Australie, qui moule les formes des femmes surtout à la sortie de l'eau, ce qui est fortement déconseillé par le Coran.

Il parait que les djihadistes se réjouissent de cette interdiction.

Donc en gros, les femmes qui portent ce vêtement ne sont pas des extrémistes mais des provocatrices.
Rien à voir avec la vrai religion musulman qui interdit à la femme d'aller à la plage.

Ca fait réfléchir, surtout que finalement ça ne concernait qu'une poignée de femme avant l'interdiction.

Est ce que par hasard ça ne serait pas de la poudre aux yeux destinés d'une part à ne pas facher les vrais extrémistes et d'autre part à satisfaire la xenophobie des citoyens du sud de la France...

Bien joué les maires, plutôt que de fermer des mosquées sadfistes... Là pas de risque de mécontentement.

Hillel31415 a écrit:

Ha? Marie a un problème avec le fait qu'on casse une statue de plâtre qui représente une femme européenne ? (c'est qui d'ailleurs cette femme ?)

Cette statue est celle de la mère de Dieu. Ne faites pas mine de ne pas le voir.

Luther et Jean-Sébastien Bach ne priaient pas la Vierge, mais ils la respectaient et l'honoraient.

Marie je sais qui c'est, j'ai lu le récit de sa vie dans les évangiles.
Une femme humble qui n'accepterai pas qu'on s'adresse à elle pour des grâces que seules son fils donne.

Mais je ne sais qui est cette femme représenté dans cette piètre œuvre d'art. Une actrice norvégienne ?



Blague à part, vous vous offusquez bien pour pas grand chose... Cet idiot de musulman vous prend pour des idolâtre et se dit qu'en cassant cette pauvre représentation il va vous atteindre... et vous ne marchez pas, vous courez pour lui donner raison.

Arnaud Dumouch a écrit:

Hillel31415 a écrit:

Ha? Marie a un problème avec le fait qu'on casse une statue de plâtre qui représente une femme européenne ? (c'est qui d'ailleurs cette femme ?)

Cette statue est celle de la mère de Dieu. Ne faites pas mine de ne pas le voir.

Luther et Jean-Sébastien Bach ne priaient pas la Vierge, mais ils la respectaient et l'honoraient.

Bach a même composé un des plus beaux Magnificat de l'histoire de la musique.

Hillel31415 a écrit:

Marie je sais qui c'est, j'ai lu le récit de sa vie dans les évangiles.
Une femme humble qui n'accepterai pas qu'on s'adresse à elle pour des grâces que seules son fils donne.

Mais je ne sais qui est cette femme représenté dans cette piètre œuvre d'art. Une actrice norvégienne ?



Blague à part, vous vous offusquez bien pour pas grand chose... Cet idiot de musulman vous prend pour des idolâtre et se dit qu'en cassant cette pauvre représentation il va vous atteindre... et vous ne marchez pas, vous courez pour lui donner raison.

en représaille lui envoyer une carricature de mahomet serait une réponse bien plus efficace...

Arnaud Dumouch a écrit:

La Vierge tient sa vengeance : A l'heure de sa mort, c'est elle qui sauvera cet homme !

L'Islam aura eu son heure de "gloire" certes éphémère au regard de l'éternité mais conforme a la parole du seigneur quand il a fait sa promesse à sa 2 eme  femme ( peut-on dire que l 'islam est la conséquence de la trop faible foi d'Abraham qui n'a pas cru que sa première femme lui donnerait un enfant grace a Dieu ?)....

Grand artiste protestant.. On a de très beaux cantiques sur sa musique.

Hillel31415 a écrit:

Marie je sais qui c'est, j'ai lu le récit de sa vie dans les évangiles.
Une femme humble qui n'accepterai pas qu'on s'adresse à elle pour des grâces que seules son fils donne.

Mais je ne sais qui est cette femme représenté dans cette piètre œuvre d'art. Une actrice norvégienne ?

Marie n'accepte pas. C'est son Fils qui le veut. Car c'est ainsi au Ciel : le plus grand est celui qui met en avant les autres. Et Jésus est le plus grand alors il remet tous ses pouvoir, dans une confiance totale, à ses amis (saints et anges).

Marie est la plus petite après lui. Alors elle fait pareil.

Hillel31415 a écrit:

Grand artiste protestant.. On a de très beaux cantiques sur sa musique.

Si vous parlez de Bach, il a tout de même composée une grande messe catholique.

Le diable ne s'habille plus en Prada ( mais en burka)

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

La Vierge tient sa vengeance : A l'heure de sa mort, c'est elle qui sauvera cet homme !

L'Islam aura eu son heure de "gloire" certes éphémère au regard de l'éternité mais conforme a la parole du seigneur quand il a fait sa promesse à sa 2 eme  femme ( peut-on dire que l 'islam est la conséquence de la trop faible foi d'Abraham qui n'a pas cru que sa première femme lui donnerait un enfant grace a Dieu ?)....

C'est certain. De même, les conquêtes de l'islam sont des conséquences du péché des chrétiens. Dieu n'envoie son fouet sur une chrétienté que lorsqu'elle se livre à la corruption.

C'est le cas en Europe.

Luc 12:8 Je vous le dis, quiconque me confessera devant les hommes, le Fils de l'homme le confessera aussi devant les anges de Dieu; mais celui qui me reniera devant les hommes sera renié devant les anges de Dieu

Ce n 'est pas de la haine du seigneur qu 'il faut avoir peur mais de son amour , "seigneur je ne suis pas digne que tu entres dans ma demeure mais dit une parole et je serais guérie"...

et ce n'est même pas un juif qui a affirmé cela, mais un goy faisant partie des envahisseurs en plus...

Hillel31415 a écrit:

Mais je ne sais qui est cette femme représenté dans cette piètre œuvre d'art. Une actrice norvégienne ?

Bah. Une vierge chinoise:


Une vierge espagnole:


Une vierge chilienne:


Une vierge argentine:


Une vierge philipine:


Vierge des îles Canaries:


Une vierge noire à Paris, comme il y en a plusieurs en Normandie, en Espagne, en Italie...