Sujet consacré au président Donald Trump

https://francais.rt.com/international/28483-guerre-hillary-clinton-libye-destabilise-europe-interview-assange

Pignon a écrit:

Trump est un soldat envoyé par la providence afin de combattre les forces du mal incarnées par Clinton
Dieu a trouvé ce qui se présentait de mieux à notre époque postmoderne, ne vous plaignez pas ...

Je suppose que c'est du second degré...

Hillel31415 a écrit:

Pignon a écrit:

Trump est un soldat envoyé par la providence afin de combattre les forces du mal incarnées par Clinton
Dieu a trouvé ce qui se présentait de mieux à notre époque postmoderne, ne vous plaignez pas ...

Je suppose que c'est du second degré...

Quasiment pas ...

https://www.youtube.com/watch?v=ySLVwRL8hgQ

Pignon a écrit:

De toutes les façons il est probable que la grande surprise de cette élection viendra de Trump ... vous allez voir .

Pignon a écrit:

philippe bis a écrit:

Spoiler:

Cher compatriote,  je vous dis que superTrump a gagné, ouvrez une teille de champ !

Pas encore ... mais il est en tête.

Il a gagné !! Champagne à l'ambassade d'équateur à Londres !

Clinton ne vient pas pour son discours de défaite.... elle va faire recompter. Peut on dire qu'il a gagné? Je n'y connais rien en droit électoral US

Victoire définitive pour trump

On va voir s'ils est Chrétien ou nazi . Déjà contre la lutte anti-pollution et, pour le port d'arme .

Avec la victoire de Trump, les recherches Internet sur le Canada explosent

Alors que la victoire du républicain Donald Trump se dessinait, le site expliquant les démarches pour vivre dans ce pays frontalier des États-Unis a rencontré des difficultés cette nuit.

Est-ce un vent de panique qui a conduit nombre d'internautes à consulter dans la nuit le site internet du ministère canadien de l'Immigration?

L'accès au site expliquant les démarches à engager ou donnant les critères d'éligibilité pour obtenir la résidence ou la nationalité canadienne a progressivement ralenti cette nuit, à mesure que Donald Trump emportait des Etats clés avant d'être inaccessible pendant quelques temps, alors que le candidat républicain s'approchait de la barre des 270 grands électeurs, synonyme de victoire. Vers 7h30, heure de Paris, le site était de nouveau accessible. Ce dernier avait commencé à envoyer un message d'erreur vers 23 heures locale (5 heures, mercredi, en France) quand la Floride a basculé dans l'escarcelle de Donald Trump.


Depuis plusieurs mois, bon nombre d'Américains ont manifesté leur intention de déménager de l'autre côté de la frontière au nord des États-Unis en cas de victoire du milliardaire. Des agences immobilières et même quelques régions en mal de population ont profité de l'occasion pour se faire de la publicité.

Alors que Donald Trump n'était qu'un candidat parmi une dizaine de républicains pour la course à l'investiture l'hiver dernier, la petite île du Cap Breton au nord de la province de Nouvelle-Ecosse sur la côte atlantique, avait proposé d'accueillir les Américains préférant éviter une administration Trump. Sur le mode humoristique, le site «Cape Breton if Donald Trump wins» (Cap Breton si Donald Trump gagne) vantait la possibilité d'acheter une maison bon marché et de décrocher facilement un emploi dans une région plutôt déserte, à 400 km de la frontière américaine.

Franchir la frontière

Plusieurs célébrités américaines ont promis de déménager au Canada en cas de victoire de Donald Trump. Dernier en date, le héros de la série culte Breaking Bad, Bryan Cranston, a émis cette volonté la semaine dernière, selon le Hollywood Reporter. Les chanteuses Cher, Barbra Streisand ou la star de la série télévisée «Girls» Lena Dunham, ont aussi ces derniers mois affiché ce désir de franchir la frontière.

Sur Google, les recherches concernant le Canada ont explosé. Et notamment «Move to Canada» (déménager au Canada), au moment où Donald Trump était en passe d'être élu.

Spoiler:

https://www.facebook.com/alexandre.keyland/videos/10154750851024759/ c 'était prémonitoire

https://pbs.twimg.com/media/CwzuUuCWQAA5uz8.jpg

Trump n'a pas été bon c 'est clinton et le partie démocrates qui a été tres tres mauvais ,si clinton avait pas saboté bernie sanders c 'est lui qui aurait gagné amha...

Espérance a écrit:

Spoiler:

S'il y en a qui veulent venir chez nous, il y a de la place.

Sérieusement, c'est un peu nono de vouloir s'exiler parce qu'on n'aime pas le président élu. Je ne suis pas un grand fan de Trump mais ce n'est pas Kim jong-un, quand même.

Moi, en me réveillant, j'étais sûr qu'Hillary avait gagné. Toute une surprise !

ps: les médias ont montré des photos pendant la campagne avec des foules au meeting de trump et pas beaucoup de monde au meeting de clinton.L' entrée était gratuite chez trump et pas chez clinton!

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Spoiler:

S'il y en a qui veulent venir chez nous, il y a de la place.

Sérieusement, c'est un peu nono de vouloir s'exiler parce qu'on n'aime pas le président élu. Je ne suis pas un grand fan de Trump mais ce n'est pas Kim jong-un, quand même.

Moi, en me réveillant, j'étais sûr qu'Hillary avait gagné. Toute une surprise !

C 'est yannick noah qui ne sera plus ou il habite! ( quand je pense que feu daniele mitterand disait de sarko que c 'est un "nazi"...

Le système électoral américain a une fois de plus montré ses limites : si j'ai bien compris , Donald Trump , qui a gagné d'une courte tête en Floride a empoché la totalité des 29 grands électeurs de cet Etat .

Ce manque de proportionnalité est pire qu'en France .

Ceci dit , je ne suis que modérément attristé de la victoire de Donald Trump . Hillary Clinton avait bien manifesté sa volonté d'en découdre avec Wladimir Poutine , à coup de bombes nucléaires .
C'est l'Europe qui en aurait fait les frais .

s 'il y avait pas le systéme des grand électeurs peut etre il y aurait moins d 'abstention a chaque élection US

La suite logique c'est MLP en 2017, effet domino.
à bientôt, je vais fêter la victoire de SuperTrump !
Vive l’Amérique !
Un petit coucou à Adamev.

Petite perle de citation de copain :

Citation :

Victoire du chef de chantier un peu vulgaire sur la mafiosa corrompue de Wall Street, celle du peuple contre les élites. Et quelle joie de voir la tête des journalistes.

Citation :

Les banques, les agences de renseignement, les fabricants d'armes et Wall Street, les médias, tous pour Clinton et Trump gagne.
Ne dites plus au peuple pour qui voter.

Champagne pour le moins pire mais y'a rien de gagné selon moi, c'est toujours autant la zut et l'entourage de Trump est (certes moins pire que Clinton) pas encourageant pour ma vision du monde.

On a eu le brexit, Trump, JUlien Lepers viré de question pour un champion... C'est sur qu'on va avoir M Lepen aux prochaines élections.

Blague à part, j’espère de tout cœur que les Français sont moins cons que les américains mais j'ai de gros doute la dessus.

De toute façon si il applique son programme, on va avoir rapidement des répercutions négatives en France. Pas bon pour notre économie tout ça...

https://pbs.twimg.com/media/CwzXcAcXEAAp-mb.jpg Le peso mexicain a touché un plus bas historique face au dollar

Tendances : Monde Simpsons
284 k Tweets https://twitter.com/search?q=Simpsons&src=tren

https://twitter.com/ExpertosParleys/status/796319093028753408

Ce que je voudrais comprendre, c'est ce système des "grands électeurs", parce que je pensais que c'était le peuple américain qui votait (comme chez nous). Mais apparemment, ce n'est pas cela. Qui peut m'expliquer simplement ce qu'il en est exactement ?

Merci d'avance

C 'est comme si les Français voté pour Hollande ( qui serait grand électeur) en France dans une élection EU espérance

Comme si chaque état membre de L 'EU avait un grand électeur proportionnel a sa taille

https://www.youtube.com/watch?v=46ZLAT7BY_s

philippe bis a écrit:

Comme si chaque état membre de L 'EU avait un grand électeur proportionnel a sa taille

ah oui, là, c'est plus clair. Merci Philippe !

La bonne chose c 'est un arret a la campagne pour l 'avortement et bien sur a "l 'avortement tardif" et aussi a un rechauffement des relations USA/Russie

philippe bis a écrit:

La bonne chose c 'est un arret a la campagne pour l 'avortement et bien sur a "l 'avortement tardif" et aussi a un rechauffement des relations USA/Russie

Puisse Dieu vous entendre ! les promesses électorales ne sont que rarement tenues.

Hillel31415 a écrit:

Blague à part, j’espère de tout cœur que les Français sont moins cons que les américains mais j'ai de gros doute la dessus.

De toute façon si il applique son programme, on va avoir rapidement des répercutions négatives en France. Pas bon pour notre économie tout ça...

Les situations sont pas facilement comparable mais espérons que le vote nationnaliste et protectionniste l'emporte ça c'est sûr.

Pour les soit disant répercutions négative en France c'est pas dit non plus, sur quoi vous basez vous pour affirmer cela ?

https://www.facebook.com/LCI/videos/1247933155295854/

La boucle est bouclé

PS: l'histoire de prendre les femmes par la ch*** est absolument inacceptable mais ils instrumentalisent un propos qui date de quelques années et dit en privé.

Espérance a écrit:

philippe bis a écrit:

La bonne chose c 'est un arret a la campagne pour l 'avortement et bien sur a "l 'avortement tardif" et aussi a un rechauffement des relations USA/Russie

Puisse Dieu vous entendre ! les promesses électorales ne sont que rarement tenues.

Sur l 'avortement il a aucun interet a "inciter" les femmes a recourrir + a l 'avortement et concernant poutine la russie n 'étant plus communiste pas de raison non plus de mettre de l'huile sur le feu.La ou trump aura plus de mal a tenir ses promesses c 'est le retour a l 'emploi et le retour au   "réve américain " comme dans les années 1950...

Les "enfants " du silence ( qui eux ne votent pas) pousse un ouf de soulagement ,Trump devrait j 'éspere  avoir une politique de la famille convenable pour les accueillirs ( les nouveaux nées)

L 'utilité des "instituts de sondages " devrait a mon avis etre remis sur la table .Ou est-ce un "instrument" de manipulation ou les "sondés" ne disent-ils pas la vérité quand a leur choix?

Si vous ne lisez pas le journal vous n'êtes pas informé si vous lisez le journal, vous êtes mal informé .Mark Twain

Erkos a écrit:

Hillel31415 a écrit:

Blague à part, j’espère de tout cœur que les Français sont moins cons que les américains mais j'ai de gros doute la dessus.

De toute façon si il applique son programme, on va avoir rapidement des répercutions négatives en France. Pas bon pour notre économie tout ça...

Les situations sont pas facilement comparable mais espérons que le vote nationnaliste et protectionniste l'emporte ça c'est sûr.

Pour les soit disant répercutions négative en France c'est pas dit non plus, sur quoi vous basez vous pour affirmer cela ?

USA, Russie, Chine, Europe, tout le monde se tient pas les c***lles. C'est ça la globalisation du marché.
Si il applique vraiment son programme, les Usa vont se retrouver en décroissance (renvoie de 11 Millions d'immigrés en 2 ans) car pénurie de main d'oeuvre. Remonté mécanique des salaires à l'embauche... Bref, la cata.
Ils vont entraîner l’Europe avec eux.
La France étant très fragile, le chômage endémique, on va se retrouver dans une m*rde pire qu'aujourd'hui et aucun futur président français n'y pourra grand chose...

Aucun économiste ne pense qu'en appliquant son programme il puisse remonter l'économie des Usa, bien au contraire.
Apres, il est aussi possible qu'il n'applique pas son programme hein...
Je pense qu'il n'est pas un idéologue, mais un pragmatique qui sait retourner sa veste.

Wait and see...

https://pbs.twimg.com/media/Cw0z5tyXcAEnMpr.jpg:large

Merkel: prêt à coopérer avec Trump, mais fondé sur des valeurs communes: démocratie, liberté, état de droit, dignité humaine

Bah tout le monde baissera son pantalon de toute façon, ne vous méprenez pas il n'y aura que la Chine et la Russie pour lui tenir tête... Si c'est dans leur intérêt.

Vu ce qui est en jeu, il ne faut pas exclure non plus un attentat commandité, si il veut vraiment suivre son programme protectionniste...

Donald Trump dans le discours qui a suivi l’annonce de sa victoire a déclaré : « Nous allons embarquer dans un projet de croissance et de renouveau national. [...] Nous allons doubler la croissance et nous aurons l'économie la plus forte au monde. [...] Aucun rêve n’est interdit, aucun rêve n’est top grand.» Si ces affirmations semblent quelque peu exagérées, la relance keynesienne est elle bien prévue au programme. Il l’a d’ailleurs réaffirmé dans ce même discours : « Nous allons réparer nos centres urbains et reconstruire nos autoroutes, nos tunnels, nos ponts, nos aéroports, nos écoles. [...] Nous allons reconstruire notre infrastructure, qui deviendra sans pair. [...] Ca va être magnifique. »

Cette relance keynesienne s’explique pour Fidelity International par le fait que « La politique monétaire étant par beaucoup considérée comme étant proche de ses limites, le prochain levier à être actionné devrait être la relance budgétaire, en particulier, via les dépenses d’infrastructures. Après des décennies de sous-investissement dans les infrastructures, l’obsolescence des infrastructures américaines agit clairement comme une pédale de frein sur la croissance du PIB. »

Pour Mourtaza Asad-Syed, Directeur des Investissements de Yomoni, « Cette politique de « grands travaux » résonne chez les Keynésiens comme le remède pour sortir les économies du sous-équilibre hérité de la crise financière. Il n’en sera rien et les investisseurs qui en attendent beaucoup seront déçus, ces dépenses ne résultent pas de choix unilatéraux au niveau fédéral. Or, ces projets n’offrent qu’une rentabilité électorale négative pour les élus locaux, car les dépenses engagées sont immédiates, résultant souvent en une hausse de la fiscalité, alors que les bénéfices éventuels ne sont ressentis qu’à long terme, bien au-delà de la durée des mandats publics. Par ailleurs, bien malin celui qui saurait dire quels sont les équipements nécessaires dans vingt ans, alors que les changements technologiques font fortement évoluer les modes de vie. » Cette analyse est partagée par Herez, cabinet en gestion de patrimoine, pour qui « le plan de relance de Donad Trump devrait avoir un impact positif sur l’économie américaine à court terme. Sur le long terme, le creusement du déficit américain et la politique internationale pourraient avoir un impact très négatif sur l ‘économie mondiale ». La Francaise Asset Management souligne elle que si« H.Clinton et D.Trump proposent tous deux une relance budgétaire. Elle est logiquement différente quant aux bénéficiaires des mesures envisagées, financée pour H.Clinton mais non financée pour D.Trump.

Donald Trump : leitmotiv protectionniste et anti libre-échange

La campagne de Donald Trump a également été marquée par un discours très protectionniste et une position résolument isolationniste.

Cette posture protectionniste et isolationniste se manifeste notamment dans la volonté de démanteler les accords de libre-échange avec le Mexique et le Canada, construire une barrière physique avec ce même Mexique et renvoyer des millions d’immigrés. Mais pour Bruno Colmant, Chef Economiste, Banque Degroof Petercam « le véritable problème concerne la Chine et tout l’écosystème asiatique qui est le principal concurrent commercial des Etats-Unis, nonobstant le fait qu’une rivalité militaire émerge entre ces deux pays. »

Pour Bruno Colmant : « Trump menace d’entraîner les Etats-Unis dans une posture isolationniste qui est contraire au modèle de libre-échangisme et de multilatéralisme prôné par les Etats-Unis, à leur principal bénéfice, depuis plus d’un siècle ».

Il ajoute que « les républicains ont toujours été plus isolationnistes que les démocrates : le « Make Americain Great Again » de Trump est très proche du « America First » de Harding, le président républicain qui a succédé au démocrate Wilson. L’isolationnisme économique semble être une réponse à la concurrence industrielle étrangère, mais après quelque temps ses effets sont négatifs : maintien d’entreprises peu performantes, déclin de l’innovation, manque de confrontation avec la concurrence étrangère qui force toutes les entreprises à se surpasser, etc. Une posture protectionniste émanant de la principale puissance économique mondiale, est donc un facteur débilitant pour le commerce international d’autant que le monde devient multipolaire De surcroît, croire que le protectionnisme met fin aux délocalisations d’entreprises est un non-sens : la désindustrialisation n’est pas une affection américaine. Elle est commune à toutes les économies matures. »

Rien d’étonnant donc à ce que la plupart des investisseurs estime qu’une élection de Donald Trump serait une mauvaise nouvelle pour l’économie américaine. Selon FTI Consulting, « Plus des deux tiers des investisseurs professionnels pensent ainsi qu’une victoire de Donald Trump aurait un impact défavorable sur l’économie américaine. Une nette majorité (57%) des investisseurs particuliers partage cet avis. Un quart des particuliers anticipe néanmoins un impact favorable. » Même son de cloche chez ETF Securities qui souligne que « l'incertitude autour de l'agenda politique de Trump et l'augmentation possible des mesures protectionnistes pourraient peser sur le commerce mondial et, finalement, freiner les perspectives économiques mondiales ».

Les sondeurs se sont donc encore trompé dans les grandes largeurs – dépassant largement le Brexit.

Spoiler:

Meilleures citations du jour suite
=> Le monde serait peut-être un peu meilleur si les humanistes avaient été aussi émus quand Hillary et Nicolas bombardaient la Libye !
=> L'oligarchie française est un peu orpheline aujourd'hui.
=> Quel média nous organise un plateau BHL/Attali/Caroline de Haas pour nous expliquer le monde qui vient ? Hâte d'avoir leurs lumières.
=> Le meilleur moyen de ne pas se prendre le réel aussi violemment dans la figure régulièrement c'est d'accepter de le voir le reste du temps.

http://www.les-crises.fr/le-cancer-des-ponts/ La société américaine des ingénieurs civils, ASCE, prévoit dans son dernier rapport qu’un investissement de 1.7 billions (1 700 milliards) de dollars est nécessaire d’ici 2020 pour maintenir en état de fonctionnement le parc d’infrastructures routières américain. Cette somme représente un peu plus de 10% du PIB des USA.