La finance on en parle ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Olivier2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce n'est pas seulement artificiel. De vraies richesses sont créées.

J'ignore de quelles vraies richesses vous parlez.

Vous n'avez pas remarqué ? Il est vrai que le fait de s'enrichir est moins sensible que le fait de s'appauvrir...

Et puis les banques ne prêtent plus! Même aux riches!
Par contre leur renflouement en 2008 sans aucune contrepartie les fait toujours spéculer dans la haute-finance.

Même en en parlant, j'ai pas idée de ce que signifie cette monnaie de singe comme dit Ray.

Oui il y a des richesses de crée et des transferts de richesses comme " la privatisation des gains et la socialisation des pertes"... mais aussi de l 'or physique et de l 'or "papier"

philippe bis a écrit:

Oui il y a des richesses de crée et des transferts de richesses comme " la privatisation des gains et la socialisation des pertes"... mais aussi de l 'or physique et de l 'or "papier"

Exactement Philippe, les pertes sont socialisées, donc la ruine générale aussi.
Par contre, j'en reviens pas qu'ils aient créé de "l'or-papier"!...
C'est du Monopoly de haut vol tout ça!...

http://www.contrepoints.org/2016/04/19/248252-les-marches-de-lor-et-de-largent-sont-bel-et-bien-truques chaque once physique est maintenant « possédée » plus de 500 fois)

Dans la finance "moderne" les jean 's ne sont pas fait pour etre portée ( attali), le probléme avec l 'or papier ( et l 'argent physique/papier )sera quand les acheteurs demanderont a etre livrée ( en physique) sachant que cela ce sait de plus en plus que il n 'y en aura pas pour tout le monde...

https://www.youtube.com/watch?v=H-VXWX-_CuM

Shlomo, David, Jonathan, Shaoun et Moshé qui arnaquent Christian...

Moi, je me souviens de ma jeunesse et des famines en Chine. C'est fini. Même l'Afrique connaît une croissance vertigineuse. La famine ne revient que là où il y a la guerre.

Arnaud Dumouch a écrit:

Moi, je me souviens de ma jeunesse et des famines en Chine. C'est fini. Même l'Afrique connaît une croissance vertigineuse. La famine ne revient que là où il y a la guerre.

ça c 'est en grande majorité grace au pétrole ( tant que il y en a) et donc au machines de plus en plus puissante mais le revers de la médaille c 'est les petits et moyen producteur (que ma famille a été) ne sont plus rentables (les gros deviennent de plus en plus gros et produise de + en +), exemple producteur de bois au US pas rentable en dessous de 10 000 stères par semaine)!! https://www.youtube.com/watch?v=4pp0MhUi7Rs

Non, grâce à l'ingéniosité humaine qui produit des armées de machines et de robots qui font le travail pénible et répétitif.
La finance est au service de cette technologie. Du moins une partie.

Une autre partie est spéculative.

Finance=dette, c'est con et court mais c'est le résumé de tout ce qu'avait appris un des plus grand économistes de tous les temps que je ne citerai pas.

Créer de la richesse via la dette c'est facile mais un jour la pyramide de Ponzi s’effondrera.
C’est la conséquence de la fin de l'étalon or, ça date de 1973 (voilà pourquoi je poste beaucoup de sujets sur l'or)


Compteur de la dette publique mondiale et par pays
http://science-economique.com/concepts-economiques/finance/deficit-dette/compteur-de-la-dette-publique-mondiale-et-par-pays-692

La fin de l’étalon-or a déclenché tous les problèmes
http://la-chronique-agora.com/la-fin-de-letalon-or-a-declenche-tous-les-problemes/

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, grâce à l'ingéniosité humaine qui produit des armées de machines et de robots qui font le travail pénible et répétitif.
La finance est au service de cette technologie. Du moins une partie.

Une autre partie est spéculative.

l'ingéniosité humaine ne fabrique pas le petrole mon cher arnaud et croire que les "énergies" renouvelable vont remplacer le petrole c 'est ... ( voir les sites spécialisés) http://www.manicore.com/ et pour continuer ma démonstration que tout est loin d 'etre rose mes grands parents pouvais tres bien vivre avec 1 hectares de terre ,mes parents avec 14 hectares de terre maraicheres et 100K de choux,salade,des dizaines d 'autres tonnes de legunes ont fait faillittes ( augmentation de la production générale et mondialisé= surproduction=baisse des prix =déflation= faillittes=chomage=recession=décroissance)...

Ah, ce serait si beau.... Pourrions nous vivre comme maintenant avec juste des renouvelables ? http://www.manicore.com/documentation/renouvelables.html

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, grâce à l'ingéniosité humaine qui produit des armées de machines et de robots qui font le travail pénible et répétitif.
La finance est au service de cette technologie. Du moins une partie.

Une autre partie est spéculative.

Les armées de machines et de robots ne font pas d'enfants, ne paient aucun impôt, sont délocalisables, ne consomment rien...
Le génie humain moderne ne consiste qu'à s'endetter, on aura l'occasion d'en reparler après le grand effondrement financier, puis économique.
Tous les rêveurs abrutis d'eux-mêmes tomberont des nues.

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, grâce à l'ingéniosité humaine qui produit des armées de machines et de robots qui font le travail pénible et répétitif.
La finance est au service de cette technologie. Du moins une partie.

Une autre partie est spéculative.

 l'ingéniosité humaine ne fabrique pas le petrole mon cher arnaud et croire que les "énergies" renouvelable vont remplacer le petrole c 'est ... ( voir les sites spécialisés) http://www.manicore.com/  et pour continuer  ma démonstration que tout est loin d 'etre rose mes grands parents pouvais tres bien vivre avec 1 hectares de terre ,mes parents avec 14 hectares de terre maraicheres et 100K de choux,salade,des dizaines  d 'autres tonnes de legunes ont fait faillittes ( augmentation de la production générale et mondialisé= surproduction=baisse des prix =déflation= faillittes=chomage=recession=décroissance)...

Bien sûr Philippe, et la crise dramatique des agriculteurs n'est pas comprise.
La PAC est un fiasco, on va droit dans le mur et la famine à terme.

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, grâce à l'ingéniosité humaine qui produit des armées de machines et de robots qui font le travail pénible et répétitif.
La finance est au service de cette technologie. Du moins une partie.

Une autre partie est spéculative.

 l'ingéniosité humaine ne fabrique pas le petrole mon cher arnaud et croire que les "énergies" renouvelable vont remplacer le petrole c 'est ... ( voir les sites spécialisés) http://www.manicore.com/  et pour continuer  ma démonstration que tout est loin d 'etre rose mes grands parents pouvais tres bien vivre avec 1 hectares de terre ,mes parents avec 14 hectares de terre maraicheres et 100K de choux,salade,des dizaines  d 'autres tonnes de legunes ont fait faillittes ( augmentation de la production générale et mondialisé= surproduction=baisse des prix =déflation= faillittes=chomage=recession=décroissance)...

L'ingéniosité humaine trouvera des énergies nouvelles comme la fusion nucléaire.

Olivier2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, grâce à l'ingéniosité humaine qui produit des armées de machines et de robots qui font le travail pénible et répétitif.
La finance est au service de cette technologie. Du moins une partie.

Une autre partie est spéculative.

Les armées de machines et de robots ne font pas d'enfants, ne paient aucun impôt, sont délocalisables, ne consomment rien...
Le génie humain moderne ne consiste qu'à s'endetter, on aura l'occasion d'en reparler après le grand effondrement financier, puis économique.
Tous les rêveurs abrutis d'eux-mêmes tomberont des nues.

je me demander comment se fait -il que la durer des travaux dans ma rue ne devait durer que 3 jours mais quand j ai vu débarqué ça j 'ai compris ( toutes les machines remplaceront bientot tous les bras) a part un revenu minimum pour tous payer en taxant les machines je vois pas comment resoudre le probleme du chomage...

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, grâce à l'ingéniosité humaine qui produit des armées de machines et de robots qui font le travail pénible et répétitif.
La finance est au service de cette technologie. Du moins une partie.

Une autre partie est spéculative.

 l'ingéniosité humaine ne fabrique pas le petrole mon cher arnaud et croire que les "énergies" renouvelable vont remplacer le petrole c 'est ... ( voir les sites spécialisés) http://www.manicore.com/  et pour continuer  ma démonstration que tout est loin d 'etre rose mes grands parents pouvais tres bien vivre avec 1 hectares de terre ,mes parents avec 14 hectares de terre maraicheres et 100K de choux,salade,des dizaines  d 'autres tonnes de legunes ont fait faillittes ( augmentation de la production générale et mondialisé= surproduction=baisse des prix =déflation= faillittes=chomage=recession=décroissance)...

L'ingéniosité humaine trouvera des énergies nouvelles comme la fusion nucléaire.

Il y en a qui on essayé,ils ont eu des problèmes... ensuite le plus difficile c 'est le stockage d 'électricité ( il faut d 'autres matièré premiere limité en quantité car nous sommes sur une planété terre limité, a moins d 'aller sur mars en chercher mais pas demain la veille méme s 'il y a des volontaires déja pour un aller sans retour) http://www.sciencesetavenir.fr/espace/exploration/20150924.OBS6432/coloniser-mars-une-mission-sans-retour.html

Écorama : “EDF est-il au bord du gouffre ?” http://insolentiae.com/2016/04/19/ecorama-edf-est-il-au-bord-du-gouffre-video/

https://www.youtube.com/watch?v=QD5KxsvFi1k

C'est ma chaîne ça ;)


Le yuan/or contre le dollar/papier
PIERRE HILLARD / ON 20 AVRIL 2016
http://www.medias-presse.info/le-yuanor-contre-le-dollarpapier-2/53089

L’année 2016 est véritablement une période de mutation dans tous les domaines. Nous pouvons en particulier relever un événement majeur : le lancement par la Chine de son système de cotation de l’or en yuan. Afin de bien comprendre cette révolution en cours, il est nécessaire de rappeler les points suivants. Depuis les Accords de Bretton Woods en 1944, l’Amérique triomphante imposait son dollar s’appuyant sur l’or. Des problèmes divers (guerre du Vietnam, …) obligent l’administration Nixon a abandonné l’or comme référence en août 1971. Cette politique conduit à une augmentation astronomique des dollars en circulation de près de 2500% depuis les années 1970. Le choc pétrolier de 1973 permet de procéder à une mutation de l’or vers le pétrole. Désormais, le pétrole est la base de référence pour le dollar. C’est la naissance des pétrodollars. Les pays producteurs de pétrole (l’OPEP) acceptent, suite à « d’aimables » pressions de Washington, de vendre leur pétrole uniquement en dollar au détriment de monnaies européennes.

Les États européens sont donc dans l’obligation de posséder de grandes réserves en dollar pour acheter du pétrole. Le vieux continent est encore plus soumis à la dépendance des États-Unis.

Fort de cet acquis, les autorités américaines n’ont pas hésité à s’endetter. L’endettement de l’État fédéral américain a dépassé le cap des 19 000 milliards de dollars. Parmi les détenteurs étrangers de cette dette, via les bons du Trésor américain, la Chine en est le premier acquéreur. Ces bons n’ont de valeur que celle du papier. La décision chinoise de baser le yuan sur l’or conduit donc tout ou tard à un étranglement du dollar. En effet, Pékin refuse que son yuan/or soit convertible dans un dollar reposant sur un océan de dettes/papier.

Entre une valeur éternelle, l’or, et un dollar/papier, le système bancaire américain et occidental en général risque de connaître son Stalingrad financier.

philippe bis a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=QD5KxsvFi1k

Charles Gave se demande comment les américains peuvent faire pour reprendre le pouvoir des mains de ces "mafieux" et récupérer leur démocratie.
La concentration des pouvoirs et les fortunes accumulées d'un coté font, qu'à mon avis, ça n'est plus possible.

Ray a écrit:

philippe bis a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=QD5KxsvFi1k

Charles Gave se demande comment les américains peuvent faire pour reprendre le pouvoir des mains de ces "mafieux" et récupérer leur démocratie.
La concentration des pouvoirs et les fortunes accumulées d'un coté font, qu'à mon avis, ça n'est plus possible.

Pourtant la prochaine "revolution" devrait est plus facile sachant que ces ultra riches (qui possede 1% de 70% de la richesse de la planete) ne sont pas nombreux , donc quand ils n 'auront plus l 'armée et la police de leur coté je suis d 'avis que comme pour la femme de madoff on leur prennent tout sauf 1 ou 2 millions de dollar( femme de madoff 2.5 millions de $) ,nous contrairement a eux ont est pas des sauvages!

philippe bis a écrit:

Pourtant la prochaine "revolution" devrait est plus facile sachant que ces ultra riches (qui possede 1% de 70% de la richesse de la planete) ne sont pas nombreux , donc quand ils n 'auront plus l 'armée et la police de leur coté

Sauf que la bêtise n'est pas leur premier défaut. Ils feront en sorte de ne PAS perdre ce soutien, précisément.

Ray a écrit:

philippe bis a écrit:

Pourtant la prochaine "revolution" devrait est plus facile sachant que ces ultra riches (qui possede 1% de 70% de la richesse de la planete) ne sont pas nombreux , donc quand ils n 'auront plus l 'armée et la police de leur coté

Sauf que la bêtise n'est pas leur premier défaut. Ils feront en sorte de ne PAS perdre ce soutien, précisément.

Quand on batis sur un banc de sable... je sais que depuis moins de 100 ans on dit que la force du dollard c 'est le baton ( armée us) mais rien ne dur ... nouvelle force et alliance entre en jeu... " Assieds-toi au bord de l'eau et soit patient et bientôt tu verras passer son cadavre dans la rivière"... l 'important c 'est de ne pas crée encore plus de désordre dans le but de mettre de l 'ordre .

philippe bis a écrit:

Assez impressionnant, mais il a un peu un balais dans le c...

Après, il ne lui manque plus qu'une arme de 1ère catégorie et plein de "collègues"...

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, grâce à l'ingéniosité humaine qui produit des armées de machines et de robots qui font le travail pénible et répétitif.
La finance est au service de cette technologie. Du moins une partie.

Une autre partie est spéculative.

 l'ingéniosité humaine ne fabrique pas le petrole mon cher arnaud et croire que les "énergies" renouvelable vont remplacer le petrole c 'est ... ( voir les sites spécialisés) http://www.manicore.com/  et pour continuer  ma démonstration que tout est loin d 'etre rose mes grands parents pouvais tres bien vivre avec 1 hectares de terre ,mes parents avec 14 hectares de terre maraicheres et 100K de choux,salade,des dizaines  d 'autres tonnes de legunes ont fait faillittes ( augmentation de la production générale et mondialisé= surproduction=baisse des prix =déflation= faillittes=chomage=recession=décroissance)...

L'ingéniosité humaine trouvera des énergies nouvelles comme la fusion nucléaire.

Il y en a qui on essayé,ils ont eu des problèmes... ensuite le plus difficile c 'est le stockage d 'électricité ( il faut d 'autres matièré premiere limité en quantité car nous sommes sur une planété  terre limité, a moins d 'aller sur mars en chercher mais pas demain la veille méme s 'il y a des volontaires déja pour un aller sans retour) http://www.sciencesetavenir.fr/espace/exploration/20150924.OBS6432/coloniser-mars-une-mission-sans-retour.html

Le 23 avril 2016 à 03h10 PatrickCLe 23 avril 2016 à 03h10
Une question demeure : avec quelle source d’énergie allons-nous fabriquer ces machines ? et je précise : fabriquer, non pas “faire fonctionner”. Qui pense vraiment que le “renouvelable” permettra de faire ça lorsque nous aurons épuisé les stocks de fossiles carbonés et autres bidules “rares” qui entrent dans la composition de ces engins ?

La transition imposée par la fin des stocks terrestres va entrainer des bouleversements démographiques tels qu’il n’y aura personne pour autre chose que faire pousser de quoi se nourrir. Le reste est, du point de vue de la physique, seulement impossible sur notre monde fini.

(en même temps on comprend mieux l’engouement actuel pour la courses aux étoiles…perdue d’avance pour les mêmes raisons.)
http://www.les-crises.fr/voici-atlas-le-nouveau-robot-de-boston-dynamics/

Petit témoignage ordinaire :

Spoiler:

Indicateur fiable de l’activité économique réelle aux USA: trafic de matières premières par voie ferrée.

Assez similaire a la construction du Baltic Dry Index (trafic maritime mondial), indicateur physique assez fiable de l’activité économique réelle aux USA.

Spoiler:

Baltic Dry Index

Spoiler:

La Russie refuse le dollar lors de la vente de son pétrole
https://fr.sputniknews.com/economie/201604281024607559-russie-petrole-refus-dollar/

Et pourtant "ça va mieux"   , c'est vrai croissance au T1 du PIB en France : 0.5%

Une étonnante résilience

Beaucoup, moi y compris, ont été étonné par le krach de 2008. Non pas parce qu’il s’est produit, la plupart des observateurs lucides de la situation économique d’alors n’avaient guère de doute sur l’occurrence d’un tel événement, mais bien sur ses suites que nous avons été nombreux à pronostiquer d’ampleur biblique. En effet, tout indiquait que ce krach provoquerait un effondrement majeur du système financier et, à sa suite, politique. Ce ne fut pas le cas.

Oh, bien sûr, la bourse a dévissé comme rarement. En l’espace de quelques semaines, les cours perdent alors plus de 40% de leur valeur, et des douzaines d’établissements financiers (surtout bancaires) se déclarent soit en faillite, soit dans des difficultés telles que les États sont obligés d’intervenir, de manière plus ou moins concertée, pour les recapitaliser.

Et justement : au lieu d’un effondrement complet, on assiste surtout à des vagues de mouvements violents, de soubresauts et de décisions prises fiévreusement par différentes autorités. Les banques centrales abaissent leurs taux et se démènent comme jamais pour éviter une interruption complète et fatidique du marché interbancaire. Au bout de quelques mois, dans le courant de 2009, les cours se stabilisent. De façon assez incroyable, la catastrophe immédiate est effectivement évitée. Mais à quel prix ?

Du côté des contribuables, des consommateurs et des clients des banques, les dommages ont été circonscrits. Les années suivantes permettront de mesurer, petit-à-petit, l’ampleur des mesures qui furent prises à ce moment et dont nous ne mesurons pas encore toutes les conséquences encore aujourd’hui, huit ans plus tard. Pour tout le monde, le constat évident que le système a « survécu » est répété par les médias qui n’ont guère fait d’effort de pédagogie ni d’enquête sur le sujet, se contentant des habituels poncifs anti-libéraux, oubliant avec une facilité déconcertante qu’une société où les États interviennent justement si massivement dans l’économie est tout sauf libérale. Mais tout a tenu bon, et pour la masse, c’est l’essentiel.

Bien évidemment, cela aura coûté une masse considérable d’argent public. Les banques, finaudes, ont bien vite remboursé les avances qui leur furent faites (permettant au passage aux États d’engranger parfois de solides plus-values).

Mais la succession de bidouillages massifs sur les marchés monétaires (Quantitative Easing en tête) aura rapidement transformé des marchés jusqu’à présent agités en marchés illisibles. La formation des prix, information capitale pour l’échange éclairé et profitable de biens et de services, est maintenant à tel point distordue par les interventions étatiques que plus aucun marché ne semble sain.

Dans le même temps, la récession, issue logique d’une ré-allocation massive de capitaux à la suite d’un krach et de mauvaises allocations précédentes (immobilier inutile, typiquement), a été combattue avec toute la vigueur possible par des gouvernements trop heureux de trouver dans le keynésianisme des prétextes pour dépenser toujours plus. À l’austérité exclusivement composée d’une augmentation des impôts, il aura été ajouté moult dépenses faites avec appétit par une caste politicienne trop heureuse de pouvoir distribuer sans compter. Les dettes des États ont explosé.

De ce point de vue, oui, l’ensemble du système a montré une résilience remarquable depuis 2008, et peu sont ceux qui avaient pu prévoir qu’il tiendrait aussi bien, aussi longtemps.

Malheureusement, ces bidouillages et ces politiques à l’encontre du bon sens n’ont fait que retarder le nécessaire ajustement aux réalités de terrain. On a accumulé les expédients pour compenser les empilages d’erreurs : au risque de bank-runs, à la fuite des capitaux et au travail au noir, les États répondent par la guerre contre le cash, les taux négatifs, de discrets bails-in d’établissements boiteux, et le détournement d’attention (via le terrorisme notamment).

Moyennant quoi, tout continue à peu près comme avant. En première analyse, ce n’est même plus de résilience dont le système fait preuve, c’est quasiment de l’étanchéité au réel.

Pourtant, la situation courante est belle et bien désastreuse.

En France, on additionne (de moins en moins calmement, admettons-le) les grosses entreprises dans lesquelles l’État s’agite et accumule les dettes. Air France, EDF, Areva, la SNCF, chaque jour la liste s’allonge et les montants grossissent.

À ces entreprises étatisées fort mal gérées, on doit encore ajouter les collectivités locales, nombreuses, empêtrées dans des finances déficitaires, souvent à cause d’emprunts complexes souscrits par des responsables politiques ou bien incompétents, ou bien d’un cynisme sans borne. Au final, les dettes d’exploitations de nos administrations publiques dépassent allègrement les 700 milliards d’euros et continuent, là encore, de grossir.

Si l’on ajoute la situation dramatique des nombreuses caisses d’assurances publiques, que ce soit de retraite (CIPAV, AGIRC ou ARRCO) ou de santé (RSI en tête), l’explosion des chiffres du chômage, et la fuite des capitaux hors du pays, il est réellement difficile de trouver là matière à se réjouir.

Dans le reste du monde, là encore il est tout aussi difficile de faire preuve d’optimisme. L’économie des « émergents » est en berne, depuis la Russie jusqu’au Brésil (aussi dans une très mauvaise passe politique), en passant par l’Inde ou la Chine qui marque franchement le pas, à tel point, d’ailleurs, que les prix du fret maritime se sont effondrés, et qu’on trouve maintenant des tankers à 1$ pièce (ou quasiment)…

Difficile aussi d’oublier les tensions montantes entre l’Arabie Saoudite et les États-Unis. Ou de passer sous silence les tensions entre la Russie et les États-Unis. Ou de négliger les tensions entre la Chine et les États-Unis. La guerre étant généralement le prolongement politique des crises économiques et politiques, on est d’ailleurs en droit de s’inquiéter de la bonne santé américaine. Du reste, les pronostics en termes de candidats à la prochaine présidence laissent songeur…

En Europe, le Brexit ou n’importe quelle réplique équivalente d’un autre État membre de l’Union peut très bien déboucher sur une panique boursière ou sur n’importe quelle suite d’événements tragiques.

Pendant ce temps, les observateurs sérieux auront noté que les prix de l’or, de l’argent et même du Bitcoin sont en hausse, ce qui pourrait constituer un signe assez clair que les investisseurs un peu avisés commencent à redouter quelques soucis sur les monnaies fiat. Du reste, les manœuvres récentes de la Chine sur le métal précieux et les aveux de manipulations des cours de l’or au fixing de Londres ont sans doute nettement aidé, mais, plus généralement, en observant les banques centrales s’agiter pour créer de l’inflation sans y parvenir, tout le monde aura compris qu’à force d’essayer, elles risquent bien d’en avoir un bon coup, mais bien trop et sans plus pouvoir la contrôler ensuite…

Alors oui, effectivement, le système financier mondial a, sans discuter, montré une résilience assez extraordinaire jusqu’à présent. Mais ceci peut-il tenir ? Ceci peut-il tenir longtemps ? Ceci peut-il tenir suffisamment longtemps pour un retour à une situation stable avec croissance, capitaux bien investis, taux d’intérêts positifs, inflation très maîtrisée et dettes apurées ?

Au vu du tableau brossé précédemment, on est en droit de douter.

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-une-etonnante-resilience.aspx?article=8382492140H11690&redirect=false&contributor=H.+Seize

le courant produit doit absolument être utilisé, sous peine de griller (faire sauter) le réseau électrique. Il suffit de 5-10 % de surplus de production pour menacer le réseau et les appareils électriques domestiques.
Le mauvais temps existe. La puissance fossile d’urgence de réserve, déclenchée en cas de mauvais temps, correspond actuellement à 88 % de la puissance installée en énergie renouvelable. Autrement dit, l’Allemagne doit installer et entretenir deux systèmes de production parallèles.
Pour maintenir cette réserve de 88 %, l’Allemagne doit, paradoxalement, ajouter des centrales ou gaz ou au charbon chaque fois qu’elle remplace une centrale nucléaire par une production photovoltaïque ou éolienne équivalente.
Pour remplacer cette puissance fossile d’urgence par des batteries ou des accumulateurs, il faudrait multiplier la capacité de stockage actuelle par 660 (660 fois, pas 660 %). Même si les 40 millions de voitures allemandes étaient toutes électriques, leur contribution à la capacité de stockage serait négligeable. http://adrastia.org/lecons-transition-energetique-allemagne-gauthier/

Apres les taux négatifs ( on paye celui qui emprunte),certain pays pour ne pas etre en surproduction d 'électricité aux risque de voir le système explosé( voir article çi dessus) paient d 'autres pays pour accepter leur production !

On arrête pas le progrès ... Selon la même logique, il faudra bientôt payer pour travailler !

Ray a écrit:

On arrête pas le progrès ... Selon la même logique, il faudra bientôt payer pour travailler !

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/03/16/20002-20160316ARTFIG00234-draghi-n-exclut-pas-de-faire-pleuvoir-des-billets-sur-l-europe-par-helicoptere.php

d 'abord par hélicoptéres puis étape deux par canadaire!

https://www.blanchardgold.com/market-news/the-longview/revalue-gold-to-5000-to-juice-economy-pimco-exec-tells-fed/

"In gold we Trust - after God" mais ne prenons par pour argent comptant les prédictions exagérément positives sur le prix (futur) de l'once d'or, notamment de la part des marchands de métaux précieux.
Le marché évalue en fonction non pas du prix réel mais en fonction de la valeur ressentie, la valeur réelle de l'once d'or est de minimum 2500 USD et la valeur ressentie évoluera en fonction de la prise de conscience des investisseurs, prise de conscience sur la gigantesque pyramide de Ponzi qu'est devenu le système financier.

Pignon

Vous vous êtes fait (avec Ray) une spécialité du catastrophisme (ici en matière financière) et de la désinformation voire du mensonge (là de la FM notamment)...

Etes-vous en matière financière un expert? Si oui de quel niveau? Le FMI, la FED, la BCE, les responsables politiques mondiaux.... vous consultent-ils. Seriez-vous un nouveau Sorros? En fait quelles sont vos qualifications qui vous autorisent à vous poser en expert (même si vous ne faites en réalité que reproduire des sources internet)?????

Ahhh une petite provocation bête et méchante.  
Manifestement vous avez très envie que l'on recommence à parler de la FM, ça vous démange tant que ça ?


ps : Je constate que, malgré ce qu'elle affirmais très récemment, la modération n'a pas jugé utile de supprimer ce nouveau post provocateur et polémique d'adamev voulant jouer au coq ? curieux...

Ray a écrit:

Ahhh une petite provocation bête et méchante.  
Manifestement vous avez très envie que l'on recommence à parler de la FM, ça vous démange tant que ça ?


ps : Je constate que, malgré ce qu'elle affirmais très récemment, la modération n'a pas jugé utile de supprimer ce nouveau post provocateur et polémique d'adamev voulant jouer au coq ? curieux...

Ce n'est pas bête et méchant. C'est une réflexion que beaucoup nous font et quittent même le forum pour ces raisons !!

jamais rien de positif dans ce que vous postez !!!!!!! c'est très décourageant !!!

et question finances, oui j'aimerais bien aussi connaitre les qualifications des uns et des autres. Et ce n'est pas une critique.

Votre provocation sur la FM n'est pas bête et méchante par contre ? c'est plutôt vous je pense que ça démange d'en parler ?

Ray a écrit:

Lorsque quelqu'un accuse quelqu'un d'autre de mensonge, sans en apporter le moindre exemple, comment qualifiez-vous cela ?

je n'ai vu personne parler de mensonge.

bon appétit et bon après-midi.

Précisément dans le message dont nous parlons :

adamev a écrit:

voire du mensonge

Donc, accuser quelqu'un de mensonge sans en apporter la preuve, pour vous c'est ok ?

ps: c'est facile et bien beau de perpétuellement mettre en cause les membres, mais les modérateurs (enfin certains) ne feraient-ils pas mieux de se remettre en question avant toute chose ?

L 'économie n 'est pas une science exacte donc il existe pas "d 'expert" a ma connaissance...