un vote Catholique en 2007?

Cher Spide,
Un incident technique m'a tenu au silence e qui aura du ravir Noël!

Je ne suis pas désespéré, mais voyons un peu l'histoire: en dehors de cas tout à fait particulier; il est sans précédent que des États se mettent à légiférer sur le mal en soi, question: où est leur légitimité?

Quel mandat leur permettent-ils de donner une consistance juridique un un mal qui est objectivement contraire à la loi naturelle, à la morale qui en découle, sans même parler de loi de Divine ?

Observons que le personnel politique, maintenant tout parti confondu, ne cessent de multiplier les lois contre nature et surtout le parti de droite: c'est la droite pour l'IVG, c'est elle pour la bioéthique, c'est -elle pour le pacs, même si nous étions en cohabitation, le chef de l'état n'a rien dit et ce sera elle pour une amélioration du pacs gay et dans cette logique nous éviterons pas l'euthanasie...

Nous avons lutter entre autre chose contre le nazisme pour des lois contre nature; et maintenant que nous sommes en liberté, nous voici que nous allons plus loin qu'eux... Et vous voudriez que j'ai de l'estime pour ce personnel politique... Et je e me place que du point de vue de la loi naturelle.

Mais enfin, du point de vue maintenant de la foi et de la doctrine véritable catholique qui nous oblige à regarder à la lumière de l'eschatologie, il n'est pas possible de souhaiter que les réformes aboutissent à un sort meilleurs pour la France; au temps d'Abraham Dieu attendit que le péché des Cananeens soit à son comble pour donner cette Terre à la réalisation de la Promesse; ils sacrifiaient leurs enfants au dieu Moloch, mais la foi et la raison ne peuvent justifier aujourd'hui de telles pratiques.

Je vous le dis mon ami, j'aime mon pays passionnément, j l'aime avec mes tripes et, comme un père devant les égarements de son fils je demande à Dieu qu'il ne bénisse aucune de ses entreprise pour au compte des épreuve il lui revienne. Je veux pareil pour la France...

Aujourd'hui un catholique n'a plus à choisir entre deux mots: parles avec les gens du peuples et beaucoup ont la même approche...

La France doit aller au confin de ses errances, et elle ne se redressera pas tant qu'elle se croit obligée et en droit d'accepter que l'on efface la promesse d'un sourire.
Vous assisterez à une ruine totale, plus radicale qu'en 1929!

Je ne veux pas que mon souffre, mais si c'est au bout de ses souffrances que la France se souviendra de sa naissance alors qu'elles viennent ces souffrances-là et que son coeur retrouve la joie et l'amour de la vie.

palapon a écrit:

Cher Spide,
Un incident technique m'a tenu au silence e qui aura du ravir Noël!.../...

Qui à vrai dire s'en tamponne tout en se désespérant de vous voir ainsi maltraiter Saint Axe et Grand-Mère.
Même quand vous souhaitez les pires maux à notre pays que vous n'êtes fort heureusement pas le seul à aimer (même mal à mon avis).

Pas sûr que ce soit très chrétien? M'ennnnnfin.

palapon a écrit:

Cher Spide,
Un incident technique m'a tenu au silence e qui aura du ravir Noël!

Je ne suis pas désespéré, mais voyons un peu l'histoire: en dehors de cas tout à fait particulier; il est sans précédent que des États se mettent à légiférer sur le mal en soi, question: où est leur légitimité?

Quel mandat leur permettent-ils de donner une consistance juridique un un mal qui est objectivement contraire à la loi naturelle, à la morale qui en découle, sans même parler de loi de Divine ?

Observons que le personnel politique, maintenant tout parti confondu, ne cessent de multiplier les lois contre nature et surtout le parti de droite: c'est la droite pour l'IVG, c'est elle pour la bioéthique, c'est -elle pour le pacs, même si nous étions en cohabitation, le chef de l'état n'a rien dit et ce sera elle pour une amélioration du pacs gay et dans cette logique nous éviterons pas l'euthanasie...

Nous avons lutter entre autre chose contre le nazisme pour des lois contre nature; et maintenant que nous sommes en liberté, nous voici que nous allons plus loin qu'eux... Et vous voudriez que j'ai de l'estime pour ce personnel politique... Et je e me place que du point de vue de la loi naturelle.

Mais enfin, du point de vue maintenant de la foi et de la doctrine véritable catholique qui nous oblige à regarder à la lumière de l'eschatologie, il n'est pas possible de souhaiter que les réformes aboutissent à un sort meilleurs pour la France; au temps d'Abraham Dieu attendit que le péché des Cananeens soit à son comble pour donner cette Terre à la réalisation de la Promesse; ils sacrifiaient leurs enfants au dieu Moloch, mais la foi et la raison ne peuvent justifier aujourd'hui de telles pratiques.

Je vous le dis mon ami, j'aime mon pays passionnément, j l'aime avec mes tripes et, comme un père devant les égarements de son fils je demande à Dieu qu'il ne bénisse aucune de ses entreprise pour au compte des épreuve il lui revienne. Je veux pareil pour la France...

Aujourd'hui un catholique n'a plus à choisir entre deux mots: parles avec les gens du peuples et beaucoup ont la même approche...

La France doit aller au confin de ses errances, et elle ne se redressera pas tant qu'elle se croit obligée et en droit d'accepter que l'on efface la promesse d'un sourire.
Vous assisterez à une ruine totale, plus radicale qu'en 1929!

Je ne veux pas que mon souffre, mais si c'est au bout de ses souffrances que la France se souviendra de sa naissance alors qu'elles viennent ces souffrances-là et que son coeur retrouve la joie et l'amour de la vie.

Si votre fils va loin dans la débauche, vous n'allez pas l'encourager a sombrer d'avantage, sachant tres bien qu'au fond du tro il vous reviendra...
Alors il doit en etre de meme avec la France. On limitera les dégats autant que possible, et nous ne pourrons pas dire : "nous n'avons rien fait".

Et je dis ca de tous les point de vue : que ce soit de la loi naturelle ou de la prospérité, j'aime la France sur tous ses plans pour vouloir son meilleur en tout...

La France ne veut pas de Sarkozy qui ne l'aime pas

Suite à mon analyse du rapport communautariste/clientéliste/narcissique entre le candidat UMP à l'élection présidentielle et les Français, un échonaute m'envoie une étonnante confirmation de mes propos.
J'avais écrit dans mon commentaire « L'affolement narcissique de Sarkozy » sur http://www.france-echos.com/actualite.php ?cle=11420 :

« (...) Sarkozy montre, vis-à-vis des Français, un véritable « affolement » de sa prétendue solidité, de sa « virilité ». On a d'ailleurs vu comment les problèmes dans son couple l'ont épuisé ! Sarkozy, qui brille par sa « fragilité narcissique », a lui aussi besoin d'inventer un « fatras » (un véritable capharnaüm idéologique rempli de contradictions !) « afin de se rassurer » et d'accepter cet Autre qu'est le Français (et l'électeur !)

Mais ce « fatras » est essentiellement mécanique et irréfléchi, sur fond de communautarisme et clientélisme, et il ne comporte aucune dimension affective. On vote Sarkozy pour qu'on espère qu'il va passer le Kärcher ou financer la mosquée, pas parce qu'on l'aime. Inversement Sarkozy ne montre aucun sentiment pour la France et les Français. (...) Il les trahit, catégorie après catégorie (et les musulmans ont déjà pigé que Sarkozy les fait cocus !), comme il a multiplié les trahisons politiques depuis 30 ans, et tout comme les sultans jetaient par la fenêtre les épouses ou concubines dont ils n'avaient plus besoin.

Dans une démocratie, un tel rapport de domination froide entre un candidat à l'élection présidentiel et un peuple ne peut qu'être suicidaire. (...) »

Je me basais également sur des analyses de la personnalité de Sarkozy que des ex-UMP m'avaient confiées il y a plus d'un an. Quelle clairvoyance !

Denis, un échonaute ex-villiériste (décidément…), me signale un article de Claude Reichmann sur http://www.claudereichman.com/lefaitdujour.htm :

« Sarkozy n'aime pas la France … et il l'avoue !

C'est une des révélations de l'excellent livre d'Eric Branca et Arnaud Folch, « Le mystère Villiers », qui vient de paraître aux éditions du Rocher. Et elle va faire du bruit : Nicolas Sarkozy n'aime pas la France, et il le dit lui-même ! La confidence en a été faite à Philippe de Villiers, et voici comment Branca et Folch racontent la scène : « Les deux hommes, qui se tutoient, n'ont jamais été intimes. Leur dernier déjeuner commun remonte à 1999, peu après les européennes où la liste Pasqua-Villiers avait devancé celle du duo Sarkozy-Madelin. Alors en pleine traversée du désert, le député-maire de Neuilly avait eu cette phrase, à l'adresse du Vendéen - qui n'est pas prêt de l'oublier : « Tu as de la chance, Philippe, toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. Je ne m'intéresse qu'à l'avenir … »

Le 12 octobre 2006, à Périgueux, devant 4000 personnes, Nicolas Sarkozy s'est écrié : « La France ne veut pas de ceux qui ne l'aiment pas. » Il n'aurait pu mieux dire pour torpiller sa propre candidature !

(15/10/06) »

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=11426

LE CSA SE FACHE CONTRE SES PETITS COPAINS



Dans son interview accordée à Vox Galliae, Louis Aliot évoque à raison la « démocratie médiatique » vers laquelle notre système politique a peu à peu évolué. L’ennui c’est que, comme il l’a lui-même déjà maintes fois dénoncé, le terme de « démocratie médiatique » est en réalité impropre puisque le système dont il parle n’a absolument rien de démocratique.

Ce n’est pas le Front National ou Vox Galliae qui l’affirme mais le CSA lui-même !

Et encore… son analyse porte sur la période très limitée du mois de décembre 2006, soit une période hors norme puisque nous sommes en campagne et que les médias se savent plus surveillés que d’ordinaire. Un certain nombre de rédactions font donc en ce moment prudemment l’effort de donner la parole à ceux qu’elles réduisent habituellement au silence.

Le FN « profite » de cette situation et il est incontestable que sa présence médiatique s’est un peu variée ces dernières semaines, y compris chez les bobos de Canal +, c’est dire...

Mais une supercherie demeure : Celle qui consiste à comparer les temps d’antenne consacrés aux candidats en fonction de leur virtuelle représentativité électorale. le CSA considère de la sorte que le « duo » Royal-Sarkozy, c’est 60% des électeurs ( !!).
Le CSA jauge le niveau d’équité médiatique qu’il prétend faire respecter sur la base de ces scores virtuellement obtenus dans les sondages ! Ce n’est donc plus de « démocratie médiatique » dont il faut parler mais de « démocratie statistique », autrement dit d’une démocratie qui n’a plus rien à voir avec la libre expression des opinions les plus diverses.

Tout cela n'est pas nouveau ! Le CSA reste le gardien d’un système inepte dont il édicte encore lui-même les mauvaises règles.

Ajoutons que cet organisme ne mesure pas non plus l’impact et l’influence des propos qui sont tenus en dehors de toutes les émissions politiques ou reconnues comme telle. Quand les amis de Nicolas Sarkozy se bousculent chaque semaine chez Drucker, le CSA ne prend pas en compte leur temps de parole en l’imputant dans un souci de transparence au crédit du Président de l’UMP.
Autre exemple, quand un journaliste moyen et ordinaire y va de son petit couplet anti-fasciste (c'est-à-dire anti-Le Pen) y compris même dans le cadre de reportages n’ayant rien à voir avec la vie politique, le CSA n’en tient pas davantage compte dans ses calculs fumeux. D’ailleurs comment pourrait-il le faire sans risquer de mettre en évidence le caractère soviétiforme de sa « démocratie médiatique »… ?

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/le-csa-se-fache-contre-ses-petits.html

palapon a écrit:

Cher Spide,
Un incident technique m'a tenu au silence e qui aura du ravir Noël!

Je ne suis pas désespéré, mais voyons un peu l'histoire: en dehors de cas tout à fait particulier; il est sans précédent que des États se mettent à légiférer sur le mal en soi

.

Pas exactement, l'esclavage, les maisons closes, le travail des enfants, la torture, la peine de mort... et j'en passe, ce n'est pas nouveaumais le sujet est toujours aussi important.

Amicalement

Vincent

PREMIERE CONFERENCE DE SYNTHESE NATIONALE: "LA FRANCE LICRATISEE"
Anne Kling, Présidente de l’association "Défendre notre Identité" et auteur de d’un remarquable ouvrage consacré à la LICRA, inaugurera - en partenariat avec la revue "Synthèse nationale" une série de conférences sur la LICRA et son influence dpolitique depuis sa création.

La première de ces conférences aura lieu le Jeudi 25 janvier à 20 heures dans le
Salon de l’Hôtel des Etats-Unis Opéra, 16, rue d’Antin 75002 Paris (Métro Opéra). Les invitations sont à retirer ici.

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/premiere-conference-de-synthese.html

LES PRO-VIE VEULENT PESER DANS LE DEBAT PRESIDENTIEL

A l'approche de sa troisième marche nationale, le 21 janvier à Paris, le collectif "30 ans ça suffit", qui réunit dix associations pro-vie, a tenu jeudi 4 janvier une conférence de presse dans l'espoir de peser sur le débat présidentiel et de contribuer au "réveil de l'opinion".

Pour la première fois, les Associations familiales catholiques (AFC) annoncent leur soutien avec pour objectif de "réveiller une opinion qui n'est pas majoritairement hostile au respect de la vie mais qui s'est endormie en s'habituant à la situation de fait issue du bouleversement légal de valeurs fondamentales".

Vox Galliae sera biensûr présent à la marche et, comme l'année dernière, réalisera un petit reportage vidéo. Venez nombreux.

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/les-pro-vie-veulent-peser-dans-le.html

BAYROU VERSUS TF1
Le candidat UDF à la présidentielle, François Bayrou, qui vient d'ouvrir officiellement son site de campagne, a accusé lundi TF1 d'avoir une attitude "engagée" dans son traitement de la campagne présidentielle, en réponse au directeur de l'information de la chaîne de télévision qui l'avait qualifié de "démagogique".


TF1 "n'est pas seulement une chaîne d'information objective, elle est engagée et elle se prononce clairement", a-t-il ajouté.

Pour Robert Namias Bayrou est « démagogique »:

Ses propos sont inadmissibles, et je trouve profondément regrettable qu’un leader politique de ce niveau mette en cause les journalistes en général, et l’honnêteté de ceux de TF1 en particulier.

Bayrou "découvre" [sic] donc l'impartialité des médias. On se demande pourquoi il épargne les autres chaînes, France-Télévision notamment dont le moins que l'on puisse dire est qu'elles sont assez favorables, c'est très clair pour France 3, à la candidate socialiste par exemple... Bayrou ne découvre évidemment pas ce phénomène dont les autres politiques ont également parfaitement conscience. Simplement il a choisi d'en faire un axe de campagne. Cela me semble assez judicieux. Mais au fait depuis 30 ans quel courant politique dénonce le parti pris médiatique?

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/bayrou-versus-tf1.html

Pas d'affrontement lors du nouvel an, dixit sarkozy

Vernon : deux policiers agressés, dont un grièvement blessé
Sarkozy qui ajoutait que les trains avaient circulé normalement... sauf que quelques jours plus tard on apprend que (voir fin du communiqué)

VERNON (AP) -- Deux policiers qui procédaient à une interpellation ont été agressés par un groupe de jeunes mercredi après-midi à Vernon (Eure).... . AP

La suite sur

http://actualite.free.fr/monde/3_2007-01-04T1022_FAP4220.html

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=11453

LES CRITIQUES DU CSA VISAIENT PRINCIPALEMENT FRANCE 2 ET M6
Le 5 janvier dernier, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a rendu publiques ses conclusions sur le temps de parole attribué aux candidats « déclarés ou présumés à l'élection présidentielle et de leurs soutiens relevés dans les émissions d'information des chaînes hertziennes nationales :
En décembre, le temps d'antenne accordé à Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal représentait 46% de celui accordé à l'ensemble des candidats sur TF1, quand sur France 2 il atteignait 62,4% et 71,9% sur M6.

Au terme du décompte réalisé par le CSA, Jean-Marie Le Pen pointe loin derrière les candidats de l'UMP et du PS et même de François Bayrou en terme de temps d’accès. Ainsi Jean-Marie Le Pen a obtenu 3,4 % de temps d’antenne consacré aux candidats au JT de TF1, 6,3 % sur France 2, 2,9 % sur France 3 et 5,2 % sur M6. Soit en moyenne « dix fois moins ».

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/les-critiques-du-csa-visaient.html

BREVES DE CAMPAGNE
Le début d'année 2007 voit la campagne entrer dans le vif du sujet. Rien de très palpitant, mais pour les amateurs de théatre politicien, voilà quelques liens:


Sarkozy resterait ministre jusqu’à fin février

offensive Bové et comités anti-libéraux contre Buffet

Juppé "soutient" Sarkozy

Fabius se veut "disponible" pour Royal

Laguiller lit ses mails

Chirac, les raisons de l’éternel retour

La gravitude de Ségolène Royal

Bayrou "on the web"

Qui a dit que les royalistes ne savaient pas s’entendre ?

Rachid Nekkaz à l’assaut de l’Elysée

Ségolène et les quartiers populaires

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/breves-de-campagne.html

LE COMMISSAIRE MOULIN DE BON AUGURE POUR LE PEN



Dans une interview au quotidien suisse Le Matin, Yves Rénier annonce que ses "potes" qui travaillent au RG lui auraient indiqué que Jean-Marie Le Pen serait présent au second tour de la présidentielle...

Yves Rénier, qui n'aurait jamais voté de sa vie (!), fait également part dans cette interview de son engagement aux côtés de son "patron" Nicolas Sarkozy

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/le-commissaire-moulin-de-bon-augure.html

BREVES DE CAMPAGNE (2)


<LI>Le Pen pense gagner grâce à une double candidature UMP

<LI>Yves Cochet : "Si Nicolas Hulot se présente, je vois mal les Verts continuer à faire campagne"

<LI>Dupont-Aignan se proclame «candidat anti-partis»

Divorce entre les députés UMP et Villepin




http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/breves-de-campagne-2.html

TELECRATIE



Vu ici.

BREVES DE CAMPAGNE (3)


<LI>MAM devrait annoncer ses intentions vendredi

<LI>Les petits candidats s'estiment lésés à la TV

<LI>L'UMP tacle le "vilain Villepin"

<LI>PCF : chronique d’une mort annoncée?

<LI>Ségolène Royal entre tourisme et droits humains

<LI>José Bové un candidat en prison?

Quel jeu joue Jacques Chirac ?

LES FRANCAIS CRITIQUENT LE TRAITEMENT MEDIATIQUE DE LA CAMPAGNE ELECTORALE SELON UN SONDAGE

Près de neuf Français sur dix estiment que le traitement accordé par les médias à Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy est anormalement déséquilibré, selon un sondage CSA que publie Le Parisien Dimanche.

PIERRE VIAL ET L'UNION PATRIOTIQUE

Le Directeur de campagne du FN Villeurbanne et Stephane Poncet annonce que dans le cadre de l’appel à l’union patriotique lancé par Jean Marie Le Pen, Pierre Vial, par ailleurs président de l'association Terre et Peuple, et son groupe politique Europe Identité ont décidé de soutenir le Front National de Villeurbanne en participant aux campagnes électorales de 2007.



<BLOCKQUOTE>"A l’heure ou notre pays sombre dans le chaos, ils nous a semblé de notre devoir d’oublier nos différents passés afin de faire front commun pour s’opposer à la politique du renoncement national prônée par nos adversaires."</BLOCKQUOTE>

BRUNO MEGRET VA APPELER NICOLAS DUPONT-AIGNAN A REJOINDRE L'UNION PATRIOTIQUE

Suite au départ de Nicolas Dupont-Aignan de l'UMP, Bruno Mégret, dans un communiqué à paraître, appelle Mr Dupont-Aignan à rejoindre l'Union patriotique. Cette annonce à été faite lors d'une Réunion inter régional à Lyon.

LE VLAAMS BELANG APPELLE A L'UNION DES DROITES FLAMANDES POUR LES LEGISLATIVES

Le président du Vlaams Belang, Frank Vanhecke, a plaidé samedi, à Anvers, pour une union de la droite flamande en vue des prochaines élections législatives. Les principales têtes de liste du Vlaams Belang ont par ailleurs été désignées pour les législatives, alors qu'aucune décision n'a encore été prise pour pour la Flandre occidentale et le Sénat.

"Nous sommes et restons partisans de la 'Forza Flandria', d'une unité, autour et à côté du Vlaams Belang, de toutes les forces politiques flamandes de droite" a déclaré Frank Vanhecke.

Frank Vanhecke s'est également réjoui de l'année 2006 et des élections locales, qui ont permis à son parti d'obtenir 1.190 mandataires locaux. Le fait que le cordon sanitaire n'ait pas été rompu ne pose pas de problème au parti, en effet explique-t-il, "les commentateurs qui se réjouissent que nous n'ayons pas obtenu de siège d'échevin, ne se rendent apparemment pas compte que nous sommes un parti d'idées et de valeurs, un parti d'opposition par essence".

Via Belga.

DISCOURS ELECTORAUX DU RPR SUR L'IMMIGRATION

Voici une vidéo qui montre la radicalisation du RPR dans le début des années 90 juste avant des échéances éléctorales. A chaque fois la "droite classique" nous refait le coup:
A voir sur le site de l'INA.

Hier Chirac, aujourd'hui Sarkozy...

[signalée par Guillaume SP]

LA PREF. NAT. AU PROGRAMME DE L'UMP ?

L'idée socialiste de Nicolas Sarkozy de "droit opposable au logement" serait aussi nationale...




Conscient de l'absurdité de sa proposition initiale en raison de sa démesure financière, le ministre a précisé qu'il entendait pratiquer la préférence nationale pour l'application de ce nouveau "droit au logement opposable" :




"Je ne souhaite pas non plus que tous les étrangers en situation régulière y aient droit"



Naturellement, il va de soi que Nicolas Sarkozy élu, son gouvernement s'empresserait d'accorder à tous les étrangers le droit de réclamer eux aussi un logement. Mais il convenait de souligner tout de même cette position provisoire pour le moins étonnante...

BERNARD GRANIE: "UN SOUTIEN DE SEGOLENE ROYAL ECROUE"

Bernard Granié, ancien maire de Fos-sur-Mer, président du SAN Ouest-Provence, candidat du PS aux prochaines législatives, fervent soutien de Ségolène Royal aurait été écroué hier suite à une garde à vue prolongée.

La gestion foncière du SAN Ouest-Provence serait mise en cause, l'échelon intercommunal serait utilisé pour acheter des terrains quatre fois leur prix, "au plus grand mépris du bien public". En effet il aurait fait acheter près de 5 fois leur prix par le SAN des terrains appartenant à la mairie de Fos-sur-Mer.

En 2004, Bernard Granié (candidat PS aux prochaines législatives) a eu l'idée de faire acheter des terrains par le SAN Ouest-Provence, dont il est président. Or les terrains appartiennent à la ville de Fos-sur-Mer, dont il est l'ancien maire (et dont le maire actuel René Raimondi vient par ailleurs de devenir premier vice-président du SAN).



<BLOCKQUOTE>
"Bref, le SAN décide d'acheter des terrains à la ville de Fos et délibère en ce sens le 6 février 2004 pour la modique somme de 516 683,25 € HT. Où est le problème, me direz-vous ? Le prix.
En effet, le service des affaires foncières et domaniales de l'Etat, consulté dans le cadre de la procédure, rappelle à Ouest-Provence dans un courrier du 12 février 2004 que la valeur des terrains concernés est estimée à 123 120 € HT.
Par ailleurs, cette lettre nous apprend que Ouest-Provence avait demandé cette estimation au service des affaires foncières par lettre datée du 29 janvier 2004. On peut sérieusement se demander pourquoi Ouest-Provence n'a pas attendu la réponse pour délibérer, et pourquoi au contraire cet empressement à délibérer dès la semaine suivante !... Chers citoyens, qu'en pensez-vous ?
Bref, toute cette petite manoeuvre a attiré l'attention du sous-préfet d'Istres monsieur Jacques Delpey, qui dans un courrier du 11 mars 2004 demande au président du SAN mister Bernard Granié de bien vouloir annuler la délibération pour prix excessif, faute de quoi il sera contraint de demander sa censure par le tribunal administratif."
Evidemment, cette lettre est sans effet : une attestation notariale du 27 avril 2004 confirme que la vente a bel et bien été effectuée au prix de 516 683,25 € HT, soit un gain indu de 393 563,25 € HT pour la commune de Fos-sur-Mer sur cette seule opération. Est-ce là un exemple de la bonne gestion de l'argent public dont se prévaut Bernard Granié à la tête du SAN Ouest-Provence ?</BLOCKQUOTE>


Via ce blog

UN EMPLOI NON FICTIF PLACE BEAUVAU

Les projecteurs de l'actualité de notre démocratie de connivence sont actuellement braqués sur Jean-Paul Huchon et son épouse mais il serait intéressant que l'on nous explique aussi le rôle et la légitimité exacte de Cécilia Sarkozy Place Beauvau. La femme du ministre de l'intérieur y a fait son retour remarqué mais elle ne figure, selon Le Parisien d'aujourd'hui, dans aucun organigramme officiel.

Pourtant elle occupe un imposant bureau, dispose d'un secrétariat (non bénévole), d'un carrosse républicain et de son chauffeur personnellement affecté.

Mme Sarkozy sert la France devrait-on nous rétorquer et elle le fait dans un esprit parfaitement républicain. Oui Cécilia, c'est la nouvelle tante Yvonne.

GUILLAUME PELTIER: LE RABATTEUR DE SARKOZY

Guillaume Peltier était l'invité de Sud-Radio aujourd'hui, il a notamment été interrogé sur la proposition d'Union faite par Marine Le Pen et Bruno Mégret. Le mieux pour se rendre compte du niveau de l'argumentation est d'écouter cette intervention sur le site du MPF. Je retranscris ici un passages que je trouve significatif:



<BLOCKQUOTE>Le journaliste de Sud Radio: "(...) Philippe de Villiers va-t-il rejoindre les rangs de Jean6marie Le Pen et de Bruno Mégret également?"

Guillaume Peltier: "(...) Notre candidature est incontournable et va créer la surprise, mais plus efficacement je dirais qu'il n'y aura aucun accord entre le trio Le Pen - Mégret - Dieudonné [sic] qui appartient au passé et la candidature de Philippe de Villiers qui représente l'avenir des patriotes. Pourquoi? Parce que Marine Le Pen comme Bruno Mégret sont les soutiens de Jean-Marie Le Pen alors que Philippe de Villiers est la seule alternative crédible à la gauche dangereuse de Ségolène Royal et la droite parfois trop frileuse de Nicolas Sarkozy".</BLOCKQUOTE>

Je pense qu'il faut s'arrêter là un moment sur la réponse, lourde de sens, de Guillaume Peltier.
Chacun pourra juger de la crédibilité et du sérieux de la mise sur le même plan de Dieudonné et de l'Union Le Pen-Mégret. Mais, puisque Guillaume Peltier se réclame du débat d'idées, comment ne pas s'interroger sur le refus catégorique de s'allier conjoncturellement pour une élection dans laquelle Philippe de Villiers est pour le moment crédité de 2,5 % d'intentions de vote, avec un parti dont les idées sont très proches. Certes on peut remplacer "préférence nationale" par "priorité citoyenne" mais cela ne trompe personne.
Pourtant le refus est là, systématique, immédiat et méprisant.

D'un autre côté j'attire votre attention sur les termes "gauche dangereuse" et "droite parfois trop frileuse". Quelque chose de dangereux, c'est quelque chose contre lequel il faut se prémunir, en toute circonstance. Par contre "droite parfois trop frileuse" désigne plutôt une droite qui parfois ne va pas assez loin et que l'on pourrait améliorer. Traduire: la droite un peu trop frileuse de Nicolas Sarkozy pourrait être justement moins frileuse avec un appui éventuel de Philippe de Villiers...

Depuis le changement de stratégie du MPF intervenu cet été, de nombreux indices et déclarations (voir ci-dessous) montrent que le MPF n'est pas clair dans ses intentions. On pourra dire ce qu'on veut, par exemple que Vox Galliae est un "blog frontiste", mais il faut être naïf, ou de mauvaise foi, pour ne pas se rendre compte des intentions pour le moins dérangeantes du MPF [du point de vue des nationaux] tel qu'il se présente par la voix de son secrétaire général. Ce dernier d'ailleurs n'utilise plus le terme de "droite nationale" pour qualifier le MPF depuis maintenant plusieurs mois...

Rappels:


<LI>Soupe au cochon: "Guillaume peltier comme Sarkozy"


<LI>Les attaques de Guillaume Peltier contre le FN


<LI>Les relations UMP-MPF dans Le Monde


<LI>L'UMP ménage le MPF en Vendée


<LI>Les déclarations ambigües de Peltier dans DirectSoir

Addendum: Je viens de prendre connaissance d'un article du Figaro, les choses sont claires, le MPF redevient "le flotteur droit du trimaran":


<BLOCKQUOTE>"Pour autant, Philippe de Villiers ne veut pas être accusé de souhaiter la défaite de son camp. Le trublion modère désormais ses critiques contre Nicolas Sarkozy et attaque plus fréquemment Ségolène Royal. Pourquoi, alors, ne pas s’effacer au lieu de maintenir sa candidature à l’Élysée ? «Parce que seul un bon score de Philippe de Villiers contraindra l’UMP à s’enraciner à droite », répond le secrétaire général du MPF, Guillaume Peltier."</BLOCKQUOTE>

C.Q.F.D</LI>

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

LE VLAAMS BELANG APPELLE A L'UNION DES DROITES FLAMANDES POUR LES LEGISLATIVES


Le président du Vlaams Belang, Frank Vanhecke, a plaidé samedi, à Anvers, pour une union de la droite flamande en vue des prochaines élections législatives. Les principales têtes de liste du Vlaams Belang ont par ailleurs été désignées pour les législatives, alors qu'aucune décision n'a encore été prise pour pour la Flandre occidentale et le Sénat.

"Nous sommes et restons partisans de la 'Forza Flandria', d'une unité, autour et à côté du Vlaams Belang, de toutes les forces politiques flamandes de droite" a déclaré Frank Vanhecke.

Frank Vanhecke s'est également réjoui de l'année 2006 et des élections locales, qui ont permis à son parti d'obtenir 1.190 mandataires locaux. Le fait que le cordon sanitaire n'ait pas été rompu ne pose pas de problème au parti, en effet explique-t-il, "les commentateurs qui se réjouissent que nous n'ayons pas obtenu de siège d'échevin, ne se rendent apparemment pas compte que nous sommes un parti d'idées et de valeurs, un parti d'opposition par essence".

Via Belga.

JCMD, je t'avoue que sans ce post je ne répondrais même pas sur ce fil.

Non par mépris pour tes idées, mais parce que perso la politique ne m'intéresse pas, et que je voudrais dire aussi qu'en Belgique certains essaient de faire tort à la monarchie. Je suis assez patriote de nature... je suis pour la Belgique unie avec notre Roi à sa tête car tu sais en Belgique si on devait en venir à avoir un président je crois vraiment que ce pays que j'aime explose. Tout est bon pour faire tort à la famille royale, je ne cite pas de noms.... certaines attaques pour l'instant contre un membre je ne prête qu'une attention distraite car où est la Vérité ? la part de corruption, la part de calomnie ?

Pour un passé tumultueux on a trouvé de quoi attaquer quelqu'un !

Le positif de ce personnage on l'a montré hier dans l'émission Place Royale mais évidemment les médias de ses oeuvres n'ont font pas tellement état. quand il était témoin d'un accident il n'a pas hésité !

Tout ce que je sais c'est que moi mon vote : IL EST POUR JESUS !

Je souhaite vivre en paix, en fraternité et crois moi le reste Sarkozy... d'abord je suis belge donc j'y comprends pas grand chose donc je ne sais pas m'impliquer or ce n'est pas mon genre mais la politique et moi ???

Mais je reconnais franchement que tu as droit aussi à t'exprimer

En toute fraternité, et tiens demain je crois que c'est l'anniversaire où ce pauvre Louis XVI a été décapité, martyr du peuple français c'est mon opinion qui n'engage que moi ici et on peut le contester

ton opinion est plus que respectable élise,avec tout mon respect.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

GUILLAUME PELTIER: LE RABATTEUR DE SARKOZY


Guillaume Peltier était l'invité de Sud-Radio aujourd'hui, il a notamment été interrogé sur la proposition d'Union faite par Marine Le Pen et Bruno Mégret. Le mieux pour se rendre compte du niveau de l'argumentation est d'écouter cette intervention sur le site du MPF. Je retranscris ici un passages que je trouve significatif:



<BLOCKQUOTE>Le journaliste de Sud Radio: "(...) Philippe de Villiers va-t-il rejoindre les rangs de Jean6marie Le Pen et de Bruno Mégret également?"

Guillaume Peltier: "(...) Notre candidature est incontournable et va créer la surprise, mais plus efficacement je dirais qu'il n'y aura aucun accord entre le trio Le Pen - Mégret - Dieudonné [sic] qui appartient au passé et la candidature de Philippe de Villiers qui représente l'avenir des patriotes. Pourquoi? Parce que Marine Le Pen comme Bruno Mégret sont les soutiens de Jean-Marie Le Pen alors que Philippe de Villiers est la seule alternative crédible à la gauche dangereuse de Ségolène Royal et la droite parfois trop frileuse de Nicolas Sarkozy".</BLOCKQUOTE>

Je pense qu'il faut s'arrêter là un moment sur la réponse, lourde de sens, de Guillaume Peltier.
Chacun pourra juger de la crédibilité et du sérieux de la mise sur le même plan de Dieudonné et de l'Union Le Pen-Mégret. Mais, puisque Guillaume Peltier se réclame du débat d'idées, comment ne pas s'interroger sur le refus catégorique de s'allier conjoncturellement pour une élection dans laquelle Philippe de Villiers est pour le moment crédité de 2,5 % d'intentions de vote, avec un parti dont les idées sont très proches. Certes on peut remplacer "préférence nationale" par "priorité citoyenne" mais cela ne trompe personne.
Pourtant le refus est là, systématique, immédiat et méprisant.

D'un autre côté j'attire votre attention sur les termes "gauche dangereuse" et "droite parfois trop frileuse". Quelque chose de dangereux, c'est quelque chose contre lequel il faut se prémunir, en toute circonstance. Par contre "droite parfois trop frileuse" désigne plutôt une droite qui parfois ne va pas assez loin et que l'on pourrait améliorer. Traduire: la droite un peu trop frileuse de Nicolas Sarkozy pourrait être justement moins frileuse avec un appui éventuel de Philippe de Villiers...

Depuis le changement de stratégie du MPF intervenu cet été, de nombreux indices et déclarations (voir ci-dessous) montrent que le MPF n'est pas clair dans ses intentions. On pourra dire ce qu'on veut, par exemple que Vox Galliae est un "blog frontiste", mais il faut être naïf, ou de mauvaise foi, pour ne pas se rendre compte des intentions pour le moins dérangeantes du MPF [du point de vue des nationaux] tel qu'il se présente par la voix de son secrétaire général. Ce dernier d'ailleurs n'utilise plus le terme de "droite nationale" pour qualifier le MPF depuis maintenant plusieurs mois...

Rappels:


<LI>Soupe au cochon: "Guillaume peltier comme Sarkozy"


<LI>Les attaques de Guillaume Peltier contre le FN


<LI>Les relations UMP-MPF dans Le Monde


<LI>L'UMP ménage le MPF en Vendée


<LI>Les déclarations ambigües de Peltier dans DirectSoir

Addendum: Je viens de prendre connaissance d'un article du Figaro, les choses sont claires, le MPF redevient "le flotteur droit du trimaran":


<BLOCKQUOTE>"Pour autant, Philippe de Villiers ne veut pas être accusé de souhaiter la défaite de son camp. Le trublion modère désormais ses critiques contre Nicolas Sarkozy et attaque plus fréquemment Ségolène Royal. Pourquoi, alors, ne pas s’effacer au lieu de maintenir sa candidature à l’Élysée ? «Parce que seul un bon score de Philippe de Villiers contraindra l’UMP à s’enraciner à droite », répond le secrétaire général du MPF, Guillaume Peltier."</BLOCKQUOTE>

C.Q.F.D</LI>

Blablabla...

De Villiers est candidat, et sa premiere préoccupation n'est-elle pas l'élection ?... Apres les querelles de terrain, on se croirait dans la presse people. Pour ma part je préfere voter lui que Le Pen, qui aurait mieux fait de prendre sa retraite une bonne fois pour toute s'il servait réellement l'intéret de la France.

Maintenant que De Villiers est la, je me moque bien de savoir ce que veut le FN, qui a la manie de crier au complot (ou aux arrangements concernant De Villiers, parce que le fait est qu'il prend des voix..)

Bref, cessons d'hurler au massacre, et votons et puis voila.

Tout le monde utilise ses moyens, mensonges et rumeurs pour faire venir les voix.

Moi j'ai des sources plus fiable et du coup j'en profite...

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ton opinion est plus que respectable élise,avec tout mon respect.

Mais tout d'abord je te remercie et comme tu respectes mes opinions aussi sur le forum, normal je respecte les tiens, je pense qu'un dialogue est possible avec toi ! ;)

Bien fraternellement,

Elise a écrit:

En toute fraternité, et tiens demain je crois que c'est l'anniversaire où ce pauvre Louis XVI a été décapité, martyr du peuple français

L'anniversaire du martyre du Très Chrétien Roy de France et de Navarre Louis XVI a lieu dans une semaine, le 21 janvier. Personnellement, j'estime que l'Eglise devrait le canoniser comme l'Eglise « orthodoxe » russe a canonisé la famille royale russe massacrée par les rouges.

Elise a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ton opinion est plus que respectable élise,avec tout mon respect.

Mais tout d'abord je te remercie et comme tu respectes mes opinions aussi sur le forum, normal je respecte les tiens, je pense qu'un dialogue est possible avec toi ! ;)

Bien fraternellement,

le dialogue est possible oui,dans la Vérité.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Elise a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ton opinion est plus que respectable élise,avec tout mon respect.

Mais tout d'abord je te remercie et comme tu respectes mes opinions aussi sur le forum, normal je respecte les tiens, je pense qu'un dialogue est possible avec toi ! ;)

Bien fraternellement,

le dialogue est possible oui,dans la Vérité.

Bien sûr dans la Vérité et la liberté de s'exprimer. Et respectant les engagements des uns et des autres.

Moi j'ai envie de dire : je ne comprends pas qu'un catholique se mêle de politique mais je vais me faire huer... alors je me sauve

Car je n'ai pas envie de lancer des polémiques , on se retrouvera sur un autre fil

Lutin Grognon a écrit:

Elise a écrit:

En toute fraternité, et tiens demain je crois que c'est l'anniversaire où ce pauvre Louis XVI a été décapité, martyr du peuple français

L'anniversaire du martyre du Très Chrétien Roy de France et de Navarre Louis XVI a lieu dans une semaine, le 21 janvier. Personnellement, j'estime que l'Eglise devrait le canoniser comme l'Eglise « orthodoxe » russe a canonisé la famille royale russe massacrée par les rouges.

Le roi en question fut aussi complice actif et passif de ce qu'on appelle "les pactes de famine" qui ne sont rien d'autre qu'une vaste spéculation sur les denrées alimentaires et la dilapidation du domaine foncier royal.
Dans les deux cas la sanction prévue par le pacte de St Rémy, renouvelé de sacre en sacre, était la mort. Sa fuite n'a été que la goutte qui a fait déborder le vase.

Elise a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Elise a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

ton opinion est plus que respectable élise,avec tout mon respect.

Mais tout d'abord je te remercie et comme tu respectes mes opinions aussi sur le forum, normal je respecte les tiens, je pense qu'un dialogue est possible avec toi ! ;)

Bien fraternellement,

le dialogue est possible oui,dans la Vérité.

Bien sûr dans la Vérité et la liberté de s'exprimer. Et respectant les engagements des uns et des autres.

Moi j'ai envie de dire : je ne comprends pas qu'un catholique se mêle de politique mais je vais me faire huer... alors je me sauve

Car je n'ai pas envie de lancer des polémiques , on se retrouvera sur un autre fil

je comprends ce que tu dis et j'y pense constament meme,ça me tue...

est-ce un attachement au monde et donc une trahison vis à vis du Maitre?

si ce que je fais,me fait oublier ce pour quoi je suis ici...

ou au contraire l'imitation du Maitre,dans le monde et non du monde?

je sais pourquoi je suis ici,et je m'éfforce au possible d'atteindre ce but...

il faudrait deja définir ce qu'est la politique aussi,et si la politique peut-etre Chrétienne et meme si elle le doit.

je laisserais ces sujets à arnaud qui est connaisseur de Saint Thomas D'Aquin.

DISCOURS DE SARKOZY ET AVORTEMENT: LE MENSONGE

Alors même que Simone Veil vient de prendre la direction des comités de soutien à Nicolas Sarkozy, le salon beige relève ce mensonge à propos des chiffres de l'avortement:

Extraits de discours (en pdf):


<BLOCKQUOTE>"[La France] a la voix, la figure, la dignité d'une femme, d'une mère, rescapée des camps de la mort, qui s'écrie à la tribune de l'Assemblée : "Nous ne pouvons plus fermer les yeux sur les 300.000 avortements qui, chaque année, mutilent les femmes de ce pays." Ce jour-là, elle s'appelle Simone Veil."</BLOCKQUOTE>

Or constate Henri Védas:


<BLOCKQUOTE>"[...] ce chiffre de 300.000, avancé par les pro-avortement, était une pure intoxication. L'estimation de l'INED est de 55.000 avortements par an avant la loi Veil... contre 220.000 aujourd'hui. La France a surtout la voix de ceux qui, dimanche prochain, diront qu'on ne peut plus fermer les yeux sur ces derniers."</BLOCKQUOTE>

Rappel: MARCHE POUR LA VIE CE DIMANCHE, Rendez-vous à 14h30 place de la République à Paris

[color=black]55.000 avortements par an avant la loi Veil... contre 220.000 aujourd'hui.[color:ed2d=#000000:ed2d]


[color=black]
Simone était tout simplement "visionnaire" ou prophétique si vous préférez.
[color:ed2d=#ff0000:ed2d]Plus sérieusement le chiffre de 55000 est calculé sur le décompte des cas graves constatés en hopitaux.

Noel a écrit:

[color:58cc=blue:58cc]Plus sérieusement le chiffre de 55000 est fondé sur un décompte des cas graves constatés en hopitaux.

donc il y aurait autant d'avortement avant la loi Veil qu'après??

Clotilde a écrit:

Noel a écrit:

[color:40c2=blue:40c2]Plus sérieusement le chiffre de 55000 est fondé sur un décompte des cas graves constatés en hopitaux.

donc il y aurait autant d'avortement avant la loi Veil qu'après??

Ce qui est certain c'est que la stat d'avant ne reflétait pas et d'assez loin la réalité de l'époque. De plus il faut intégrer les conséquences (pas toujours positives en effet) de la libéralisation des moeurs, de l'évolution démographique... et du développement de l'outillage informatique et statistique

Noel a écrit:

Clotilde a écrit:

Noel a écrit:

[color:d1f8=blue:d1f8]Plus sérieusement le chiffre de 55000 est fondé sur un décompte des cas graves constatés en hopitaux.

donc il y aurait autant d'avortement avant la loi Veil qu'après??

Ce qui est certain c'est que la stat d'avant ne reflétait pas et d'assez loin la réalité de l'époque. De plus il faut intégrer les conséquences (pas toujours positives en effet) de la libéralisation des moeurs, de l'évolution démographique... et du développement de l'outillage informatique et statistique

arrete ton pipo noel!

tout ceci n'est que le reflet de cette societé,qui N'A JAMAIS été aussi malade qu'elle ne l'est actuellement!

tout ce qu'a fait cette loi,c'est la libéralisation à tout va de l'homicide contre les touts petits!

on se fait avorter en MAJORITE parce qu'on n'assume pas ses actes!
et c'est plus facile de se débarasser de ce "dérappage"qu'ils ne veulent appeller enfant!

t'es pas Catholique!et ne me dis pas le contraire!

LE PEN: "200 000 ENFANTS N'ONT PAS EU DROIT A LA VIE EN 2006"

Dans communiqué, Jean-Marie Le Pen dénonce une "manipulation" autour des chiffres de la fécondité en France:



<BLOCKQUOTE>"Le bilan démographique de l'INSEE ne fait pas état de la "fécondité française", mais de la fécondité des femmes habitant en France.
Il faut aller chercher ailleurs que dans les statistiques de l'INSEE pour découvrir par exemple que le département record de la fécondité est la Seine-Saint-Denis, et que dans ce département 40% des naissances sont de mère étrangère.
Le bilan démographique est d'autre part muet sur les 200.000 enfants qui n'ont pas eu le droit à la vie en 2006, et qui manquent à la France.
Le vrai bilan démographique est celui d'une substitution de population, comme le reconnaissent maintenant même des démographes officiels.
Loin d'inciter à crier victoire, le vrai bilan démographique montre l'exigence cruciale d'une politique résolue contre la déferlante migratoire et pour la natalité française."</BLOCKQUOTE>

De son côté, Bernard Antony appelait à la nécessaire "volonté d’arrêter le cours du génocide par substitution qui menace d’anéantissement notre peuple d’un irréversible changement d’identité."

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/le-pen-200-000-enfants-nont-pas-eu.html

La vraie solution réside d'abord en un changement des mentalités en terme de natalité.

Une fois qu'on aura compris l'importance de la famille (aussi bien socialement qu'économiquement) et que cette compéhension se traduira dans les actes (hausse de la natalité) à ce moment et à ce moment seulement, on pourra se poser la question légitime de "limiter" l'immigration. Ne remplaçons pas un problème par un autre.

Amicalement

Vincent

encore des fantasmes fascistes....

Pardon?

Vince a écrit:

Pardon?

Nos commentaires se sont croisés.
Je faisais référence au post de JCMD.

73% DES FRANCAIS EN REDEMANDENT

Jean-Marie Le Pen a déjà évoqué cette hypothèse, François Bayrou sera probablement le "Chevènement sans lendemain" de la campagne présidentielle avec tout ce que cela suppose en termes de présence médiatique et de sondages "mayonnaise".

La dernière de l'IFOP nous montre que l'intox a déjà débuté, elle nous apprend que Le Pen serait en réalité derrière Le candidat de l'UDF alors que beaucoup le voyait déjà au second tour !

Si l'on en croit les résultats publiés par IFOP, Sarkozy serait au premier tour à 33%, Ségolène Royal à 28% et le troisième homme de paille Bayrou à 12...,, soit un total de voix pour les candidats institutionnels ayant assumé des responsabilités gouvernementales ces dix dernières années de 73% !!!


Enfin j'allais oublier de vous le rappeler, l'IFOP est un organisme dirigé par Laurence PARISOT, la très charmante Présidente du MEDEF...

Three piglets a écrit:

Vince a écrit:

Pardon?

Nos commentaires se sont croisés.
Je faisais référence au post de JCMD.

D'accord, on s'entend alors ;)

SARKOZY SUR L'AVORTEMENT: VIDEO DU MENSONGE

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/sarkozy-sur-lavortement-video-du.html

Rappel sur les chiffres utilisés par Sarkozy.

Plus on est de fous et plus on rit

FRANCE > Elections 2007
20h29>Un 44ème candidat s'est déclaré : Hervé Mathiasin, 38 ans, ingénieur conseil en énergies et fondateur du Centre humain ouvert à tous (CHOAT)

et BAYROU ? ......Vous en pensez quoi ?

DES ELUS FN ANNULENT LA CONSTRUCTION D'UNE MOSQUEE A ROUBAIX

L’association musulmane 2AI a vu le bail concédé par la mairie de Roubaix, annulé par le Tribunal Administratif de Lille, le 9 janvier 2007.

La délibération du conseil municipal de Roubaix, du 16 octobre 2003 avait autorisé un bail de 99 ans avec un loyer de 1 euro par an, à cette association musulmane, pour la construction d’une mosquée.

Saisi par Stéphanie RONDEAU, au nom des élus du groupe FRONT NATIONAL au conseil municipal de Roubaix, le Tribunal donne raison aux seuls élus qui s’opposaient au projet. dans un communiqué les élus FN considèrent qu'il s'agit là "d'un véritable camouflet pour le maire et sa majorité UMPS qui avaient voté comme un seul homme cette délibération." Pour le groupe FN de Roubaix cette "victoire judiciaire ne fait que confirmer les élus roubaisiens du FRONT NATIONAL comme seuls défenseurs de l’identité française."

http://voxgalliae.blogspot.com/2007/01/des-elus-fn-annulent-la-construction.html