Morgan Priest ce que j'ai contre lui..

François Pignon a écrit:

Suricate a écrit:

François Pignon a écrit:

omajoie a écrit:

Haro sur le maçonnophobe envieux !   Haro sur la maçonnophobie !    

Vous n'avez qu'à créer mon cher Pignon une Loge pour les dissidents, sans-dents et fascisants pro-FN, histoire de comprendre le secret ineffable de la Maçonnerie qui du reste n'est révélé qu'aux seuls et humbles bébés-maçons !    

Ça ne m'intéresse pas, la maçonnerie est un machin très récent construit artificiellement par des bourgeois anglais, fondé sur rien, un bric-à-brac dans lequel on peut récupérer quelques idées mais sans plus...

Il n'y a absolument rien à récupérer chez ces gens-là. Car le mien qui puisse y avoir, si tante st qu'il y en a (je doute fortement) a été piqué dans les évangiles ni plus ni moins. Il suffit de voir la constitution française qui est une singerie des évangiles (et des béatitudes)

On peut récupérer des travaux sur le symbolisme, certains concepts néoplatoniciens bien compris (cf. Clément d'Alexandrie ou Augustin).
Les loges christiques comme le RER étant peut-être les plus intéressantes de ce point de vue, mais là encore c'est un terrain glissant...

Je doute. Les vrais spécialistes du symbolisme, à ma connaissance ne sont pas FM. En tous cas, pourquoi essayer de traficoter avec ces orgueilleux, ces destructeurs de civilisation chrétienne, alors que nous avons Dieu en personne. Dieu seul nous suffit, pas besoin d'aller ailleurs

Thor a écrit:

sonia a écrit:

@kalnita oui,il doit y avoir des personnes très bien,

je pense que la FM est élitiste aussi,je ne connais encore aucun FM sdf ;;allez sdf ça peut se comprendre ils sont d'abord préoccupé par des besoins comme avoir un toit mais que dis tu je sais pas des personnes touchant le smic...ce sont que les médecins,les personnes impliquées en politique etc qui sont en recherche de spiritualités?

je pense aussi que beaucoup rentre pas simplement par recherche de Dieu uniquement mais aussi pour faire partie d'une communauté,ou même pour certains avoir des relations
Bien sur peut etre d'autres recherche réellement qqchose

Car franchement pas besoin d'aller en FM pour rechercher Dieu,

Bon tu dis qu'il y a pas ce phénomène de communauté,un peu sectaire qu'ils pronent la solidarité humaine sans distinction mais entre aider un FM et aider une personne lambda qu'il connait pas on sait ce que le FM va choisir;;.

Autres choses je pense qu'être FM peut mener vers l'orgueil par exemple rechercher à monter d'échelon ou même juste avoir cette pensée "moi je suis FM et pas les autres" donc faut faire attention

après si tu remarques que ça te rends meilleur continue

Il ne faut pas se voiler la face pour être FM il faut être  recommandé par une tierce personne FM elle même, je me demande même si il n'y a pas un test de QI ?

Oui, on est coopté tout simplement. Tout comme pour les places de dirigeants quelles qu'elles soient. par exemple les hauts postes syndicaux, j'en connais; les élections syndicales ne sont que du pipeau, cela ne se passe que par cooptation

Pourquoi tenir un fil en l'honneur de Morgan Priest ?

Il n'a aucune connaissance théologique.
Il a simplement vu que son style gotique faisait le buzz sur youtube et il s'en sert pour "réussir".

Rien à dire de plus.

Thor a écrit:

Suricate a écrit:

Thor a écrit:

sonia a écrit:

@kalnita oui,il doit y avoir des personnes très bien,

je pense que la FM est élitiste aussi,je ne connais encore aucun FM sdf ;;allez sdf ça peut se comprendre ils sont d'abord préoccupé par des besoins comme avoir un toit mais que dis tu je sais pas des personnes touchant le smic...ce sont que les médecins,les personnes impliquées en politique etc qui sont en recherche de spiritualités?

je pense aussi que beaucoup rentre pas simplement par recherche de Dieu uniquement mais aussi pour faire partie d'une communauté,ou même pour certains avoir des relations
Bien sur peut etre d'autres recherche réellement qqchose

Car franchement pas besoin d'aller en FM pour rechercher Dieu,

Bon tu dis qu'il y a pas ce phénomène de communauté,un peu sectaire qu'ils pronent la solidarité humaine sans distinction mais entre aider un FM et aider une personne lambda qu'il connait pas on sait ce que le FM va choisir;;.

Autres choses je pense qu'être FM peut mener vers l'orgueil par exemple rechercher à monter d'échelon ou même juste avoir cette pensée "moi je suis FM et pas les autres" donc faut faire attention

après si tu remarques que ça te rends meilleur continue

Il ne faut pas se voiler la face pour être FM il faut être  recommandé par une tierce personne FM elle même, je me demande même si il n'y a pas un test de QI ?

Oui, on est coopté tout simplement. Tout comme pour les places de dirigeants quelles qu'elles soient. par exemple les hauts postes syndicaux, j'en connais; les élections syndicales ne sont que du pipeau, cela ne se passe que par cooptation

Houai petits arrangement entre amis.

Oui, c'est cela

Thor a écrit:

dims a écrit:

Pourquoi tenir un fil en l'honneur de Morgan Priest ?

Il n'a aucune connaissance théologique.
Il a simplement vu que son style gotique faisait le buzz sur youtube et il s'en sert pour "réussir".

Rien à dire de plus.

Il faut lire le fil au début;  

Lire un fil sur Morgan Priest ? Désolé cela n'ai d'aucune nourriture spirituelle mais un perte de temps.
Je tenais juste à vous dire qu'il était inutile de débattre sur ce personnage. Bonne soirée Hulk, pardon Thor ( j'ai encore votre photo des avengers en tête ).

"Aucune nourriture spirituelle, ce n'est pas le problème capital."

Le but de ce forum vise à un approfondissement spirituel !

"Comme a votre habitude vous prenez les fils en court et ...."

Les vôtres seulement, vous poluez les véritables sujets au profit d'ineptie de ce genre.

dims a écrit:

"Aucune nourriture spirituelle, ce n'est pas le problème capital."

Le but de ce forum vise à un approfondissement spirituel !

"Comme a votre habitude vous prenez les fils en court et ...."

Les vôtres seulement, vous poluez les véritables sujets au profit d'ineptie de ce genre.

Tout ce que vous savez faire c'est insulter les autres quand cela ne va pas dans votre sens .
Jamais vous toujours les autres

Le premier a avoir été désagréable sur ce fil comme sur les autres c est bien vous. Et maintenant vous vous plaignez de recevoir simplement la monnaie de votre pièce, incroyable !

dims a écrit:

Le premier a avoir été désagréable sur ce fil comme sur les autres c est bien vous. Et maintenant vous vous plaignez de recevoir simplement la monnaie de votre pièce, incroyable !

Est-ce bien sûr Dims ?

Citation :

Pourquoi tenir un fil en l'honneur de Morgan Priest ? Il n'a aucune connaissance théologique.
Il a simplement vu que son style gotique faisait le buzz sur youtube et il s'en sert pour "réussir".
Rien à dire de plus.

Citation :

Lire un fil sur Morgan Priest ? Désolé cela n'ai d'aucune nourriture spirituelle mais un perte de temps.
Je tenais juste à vous dire qu'il était inutile de débattre sur ce personnage.

Et si vous arrivez un jour à m'intéresser et m'édifier quant à la foi chrétienne et l'approche des dangers des gnoses païennes autant que Yohan interviewé par Morgan Priest, j'accepterai quant à moi plus volontiers vos paroles de mépris sur Morgan Priest dont l'anticatholicisme a d'ailleurs été relevé et critiqué sur ce même fil de discussion par Arnaud et moi.

Une video nouvelle sur Morgan Priest et l'apostolat d'Internet.

7- Le ministère des chrétiens sur Internet : avantages et inconvénient (21 mn).
Dialogue protestant/catholique, 2015
https://www.youtube.com/playlist?list=PLuko328jWH_0hvpIPa7B3vqth2DGRZxcC
En réponse aux trop fréquentes réductions à Satan du disciple du Christ qui n’est pas de notre école (de la part de nos mutuels extrémistes que ce soient chez les évangéliques durs ou chez les intégristes catholiques), voici un essai de dialogue par julien Deleplanque (satch669@hotmail.com) (Luthérien) et Arnaud Dumouch (a.dumouch@hotmail.com) (catholique), selon l'esprit voulu par le concile Vatican II :
1° On respecte la personne de l'autre. 2° On garde précieusement sa foi (catholique ou Protestante) et on l'expose à l'autre. 3° On en débat en vérité, en posant à l'autre ses objections. Institut Docteur Angélique, 2015

Kalnita a écrit:

La FM n'a plus rien de secret depuis le milieu du XVIIIème siècle: chez votre libraire, vous trouverez suivant les cas entre cinq et trente ouvrage qui lui sont consacrés, et sur les sites des maisons d'édition, c'est en centaines que ces livres se comptent !  On peut lire les rituels des plus hauts degrés sans être franc-maçon! Les revues sur la FM vendues en kiosques se multiplient ! Les Grands-maîtres des obédiences s'expriment à la télé, des émissions radio invitent des francs-maçons à présenter leur engagement ! Sur Internet, des maçons tiennent des blogs ! Sur FB, des maçons ouvrent des pages ! Il existe des forums d'échange entre maçons et non-maçons ! Les obédiences font paraître de communiqués, etc.

Bref, prétendre que la FM est secrète procède du procès d'intention. Il est vrai que dans ses réunions, elle n'admet que ses membres cotisant, mais en cela, elle ne diffère pas de n'importe quelle association loi de 1905. La FM n'est pas plus secrète que votre association de quartier, votre syndicat professionnel ou votre section de parti politique...

Quant à la comparaison avec l'Eglise, elle ne vaut pas, car l’église bénéficie de plus de 15 siècles de reconnaissance officielle, avec les facilités financières, légales, fiscales, immobilières et autres qui vont avec... et qui est devenue une organisation de masse (populations entières évangélisées de gré ou de force) avec quasi-obligation d'appartenance et de participation du peuple dans son entièreté, organisation hégémonique, qui plus est épaulée par la puissance temporelle des rois et de leurs états. Facile, dans ces conditions, d'avoir des locaux ouverts à tout vents à des foules de fidèles auxquelles on ne laissait pas vraiment le choix...

Quant au secret, il fait partie du respect de l'autre. Secret de la confession, secret médical, droit à la vie privée... Vous voulez vraiment qu'on fasse la liste de tous les secrets dont vous aussi, comme tout le monde, vous êtes heureux de bénéficier? Tout ça contribue à l'épanouissement des individus et de la société. L'Histoire nous enseigne que les sociétés qui veulent éradiquer le secret ont toujours été des sociétés totalitaires, voulant tout savoir des individus pour mieux les contrôler.

Ce que les gens reprochent à la FM cela équivaut pour tout type d'institutions qui ne vise qu'a représenter les intérêts de l'homme sans Dieu.

Autrement dit, on a des gens luttant qui sont serviteurs du bien ( et même chez les pharisiens la plupart se sont convertis au message du Christ) et d'autres serviteurs du mal.


On pourrait parler durant des heures de tel ou tel idéologie (marx ? ou même le national socialisme allemand qui voulait redorer la "grandeur" de l'Allemagne etc...) seulement on se rend compte que l'idéologie même humaniste athée ou autres à beau avoir de belles paroles et construit une civilisation à chaque fois seulement tôt ou tard "la maison s'effondre" pourquoi ? Car la maison si elle est batit sur le sable elle s'écroule (comme babel )

Hors comme nous le dit le Christ, il faut batir sa maison sur le roc et ce roc c'est Dieu , par Lui avec Lui et En Lui .


Le levain des pharisiens (les paroles) sont peut être de bonne intentions seulement les actes ne suivent pas, suffit de voir à quoi sert la FM un réseau, servir des minorités, ou même en politique ont sert (hors sujet ok ) des lobbying.


Ce que je voulais dire c'est que notre rôle n'est pas de juger, seulement il est évident qu'il y a un antagonisme entre la FM et l'Eglise catholique.

Maintenant des bons serviteurs je suis sûr qu'il y en a des deux côtés comme des mauvais malheureusement

François Pignon a écrit:

Certaines connaissances maçonniques sont méconnues par le catholique lambda, nous devrions nous les réapproprier ...

Il me semble utile de mentionner, outre donc ce passage paulinien sus-cité http://saintebible.com/ephesians/3-19.htm , les dires de Yohan qui à un moment de la vidéo explique que l'expérience intense qu'il avait faite de l'amour de Dieu par une grâce extraordinaire durant son adolescence, l'a finalement emporté sur sa forte passion de l'ésotérisme en tant que Maçon. A noter également qu'il fait preuve de plus de sagesse et de discernement que Morgan Priest sur le catholicisme (exorcisme catholique, baptême des enfants, etc.) qui a hélas une vue obtuse, aveugle et sectaire sur ce dernier.

Kalnita a écrit:

...Quant à la comparaison avec l'Eglise, elle ne vaut pas, car l’église bénéficie de plus de 15 siècles de reconnaissance officielle, avec les facilités financières, légales, fiscales, immobilières et autres qui vont avec... et qui est devenue une organisation de masse (populations entières évangélisées de gré ou de force) avec quasi-obligation d'appartenance et de participation du peuple dans son entièreté, organisation hégémonique, qui plus est épaulée par la puissance temporelle des rois et de leurs états. Facile, dans ces conditions, d'avoir des locaux ouverts à tout vents à des foules de fidèles auxquelles on ne laissait pas vraiment le choix...

Quant au secret, il fait partie du respect de l'autre. Secret de la confession, secret médical, droit à la vie privée... Vous voulez vraiment qu'on fasse la liste de tous les secrets dont vous aussi, comme tout le monde, vous êtes heureux de bénéficier? Tout ça contribue à l'épanouissement des individus et de la société. L'Histoire nous enseigne que les sociétés qui veulent éradiquer le secret ont toujours été des sociétés totalitaires, voulant tout savoir des individus pour mieux les contrôler.

Votre présentation de la FM est faite avec les yeux de Chimène.

Je ne les ai pas, car quand je feuillette l'histoire récente, ce n'est pas ce que je vois :

- D'abord dans la haute administration et les décisionnaires politiques, milieu que j'ai longtemps fréquenté. La cooptation va bon train dans ce qui devrait être un bien collectif et pluriel. Chaque mercredi, en France, ce n'est pas un conseil des ministres qui se réunit, mais un convent d'obédiences maçonniques. Dans un autre contexte on appellerait cela, népotisme, communautarisme, copinage, ... Ce système verrouillé n'est ni sain, ni efficace, car si on voit le maçon au pied du mur, les nôtres cherchent encore leur truelle et participent à la décrédibilisation de la chose publique.

- Ensuite je ne lis pas le respect dans l'expropriation des biens de l'Eglise, mais la tentative d’asphyxier l'Eglise catholique ce qui perdure dans l'anticléricalisme militant, dissimulé sous le vernis de la laïcité, qui n'est pas le respect de toutes les opinions, mais bien la détestation d'une seule : la foi en Dieu dans un Eglise constituée.

- Enfin, dans la comparaison de mon pays, la France, il y a 100 ans et le même aujourd'hui. Que de leaderships intellectuel, industriel, artistique, démographique, diplomatique, ... ont disparu dans un siècle où la FM fut omniprésente dans les décisions, y compris dans des domaines tel que la conduite de la guerre (toujours provoquées d'ailleurs sous des gouvernements à majorité FM) : Le Maréchal Joffre, par exemple, fut choisit pour son anticléricalisme et ses attaches maçonniques. Conséquence : il est le promoteur des deux batailles les plus sanglantes du siècle après Stalingrad : La bataille de la Somme (1,2 million de victimes) et Verdun (770.000 victimes) ce qui enclencha les révoltes des soldats, durement réprimées.

Procès à charge, j'en conviens.

En tant que catholique, j'ai certes à me moucher le nez, mais l'urgence me semble aussi ailleurs. But de ma pique polémique qui n'a cependant rien de vindicatif.

omajoie a écrit:

Valtortiste91 a écrit:

- D'abord dans la haute administration et les décisionnaires politiques, milieu que j'ai longtemps fréquenté. La cooptation va bon train dans ce qui devrait être un bien collectif et pluriel. Chaque mercredi, en France, ce n'est pas un conseil des ministres qui se réunit, mais un convent d'obédiences maçonniques. Dans un autre contexte on appellerait cela, népotisme, communautarisme, copinage, ... Ce système verrouillé n'est ni sain, ni efficace, car si on voit le maçon au pied du mur, les nôtres cherchent encore leur truelle et participent à la décrédibilisation de la chose publique.

Effectivement : le verrouillage de la Justice est inquiétant parce que dangereux pour la démocratie. Je crois qu'un juge célèbre nommé sur la Côte d'Azur, s'était déjà élevé contre ce dévoiement. La lutte contre ces mains-mises guide mes choix de citoyens.
On peut s'être élevé conte la toute-puissance de l'Eglise à une époque, mais la réponse ne peut être la même chose par une autre organisation.

Valtortiste91 a écrit:

On peut s'être élevé conte la toute-puissance de l'Eglise à une époque, mais la réponse ne peut être la même chose par une autre organisation.

Absolument. A quand la séparation de la Maçonnerie et de l'Etat après celle de l'Eglise et de l'Etat ?

Le discours hier du Frère .'. du GO Cazeneuve aux Assises du christianisme à Strasbourg [ http://www.lavie.fr/actualite/documents/bernard-cazeneuve-les-valeurs-republicaines-sont-largement-celles-de-l-evangile-03-10-2015-66996_496.php ] sur l'apport riche et décisif du christianisme dans les valeurs et le patrimoine de la France notamment quant à la République, serait-il le signe d'un apaisement durable entre la FM et l'Eglise catholique (dans un contexte de risque général d'implosion sociale en particulier sous l'influence du communautarisme islamique ***) ou serait-il simplement un énième discours visant à séduire une partie de l'électorat catholique ?

________________________

***
Il est tragi-comique d'observer que la Franc-maçonnerie (en particulier des obédiences dites de gauche telles que le Grand Orient) qui depuis des décennies a oeuvré plus ou moins volontairement à la déchristianisation de l'Europe, notamment de la France, et qui a milité pour un certain antiracisme jusqu'à encourager de fait l'accueil massif de populations immigrées de confession islamique en Europe vieillissante de l'Ouest [ en synergie avec la Maçonnerie anglo-saxonne, plus mercantiliste qu'idéologique, dont les businessmen voyaient d'un très bon oeil l'afflux de main d'oeuvre immigrée au sang neuf venant des anciennes colonies ], en faisant le pari que des fortes minorités islamiques dilueraient [ "Diviser et diluer les religions pour mieux régner" ] ce qu'il reste d'influence chrétienne, surtout catholique, en Europe [ outre le calcul politicien selon lequel les immigrés naturalisés de fraiche date votent majoritairement à gauche par intérêt économique et religieux ], donc d'observer ai-je dit, que ladite Maçonnerie commence depuis peu à subir à ses dépens cette stratégie anticléricale et anticatholique en ce que une partie importante des jeunes musulmans européens et notamment français, sous l'influence d'Internet et par judéophobie, sont très hostiles aux Frères .'. de la Maçonnerie en qui ils voient des impies, Juifs ou amis des Juifs. Cela commence par des tags sur les temples maçonniques (cf l'actualité récente) et cela pourrait bien finir par des incendies criminels.

En cas d'implosion sociale du fait notamment des mahométans, l'Eglise et les catholiques ne seraient donc pas seuls à en subir les conséquences, mais également leurs ennemis historiques ! La haine anticatholique des Maçons leur reviendrait ainsi en pleine figure comme un boomerang.

Arnaud Dumouch a écrit:

Une video nouvelle sur Morgan Priest et l'apostolat d'Internet.

Etat d'esprit oecuménique très encourageant. On ne peut véritablement dialoguer qu'avec les frères chrétiens non-catholiques qui en toute franchise reconnaissent ne pas croire à certains dogmes catholiques et ne pas comprendre et être en phase avec toute l'interprétation catholique de la Bible, mais qui en même temps admettent la sincérité, l'honnêteté et la plausibilité d'une telle interprétation catholique de la Bible. Par contre, on ne peut dialoguer avec les sectaires et bornés qui refusent d'admettre la cohérence intrinsèque de la Foi catholique et la qualité de foi des catholiques de bonne volonté...

Vous êtes désespérants de préjugés, vous en arrivez à voir le mal partout et à ressasser des histoires vieilles de plus d'un siècle, totalement dépassées aujourd'hui. Heureusement que la France et l'Allemagne ont su être plus intelligentes en se réconciliant quelques années seulement après la guerre. Je vais finir par croire que vous vous complaisez dans le rabâchage de vieux conflits révolus et enterrés, et que vous avez même le secret désir de les ranimer...

Je n'irai pas plus loin dans l'échange sur le sujet, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Et pourtant, ce ne sont pas les moyens de s'informer impartialement qui manquent ! "Ils ont des yeux, mais ne voient pas..."

Kalnita a écrit:

Vous êtes désespérants de préjugés, vous en arrivez à voir le mal partout et à ressasser des histoires vieilles de plus d'un siècle, totalement dépassées aujourd'hui. Heureusement que la France et l'Allemagne ont su être plus intelligentes en se réconciliant quelques années seulement après la guerre. Je vais finir par croire que vous vous complaisez dans le rabâchage de vieux conflits révolus et enterrés, et que vous avez même le secret désir de les ranimer...

Je n'irai pas plus loin dans l'échange sur le sujet, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Et pourtant, ce ne sont pas les moyens de s'informer impartialement qui manquent ! "Ils ont des yeux, mais ne voient pas..."

 

Citation :

" Soyez enracinés, édifiés en lui, restez fermes dans la foi, comme on vous l’a enseigné ; soyez débordants d’action de grâce. Prenez garde à ceux qui veulent faire de vous leur proie par une philosophie vide et trompeuse, fondée sur la tradition des hommes, sur les forces qui régissent le monde, et non pas sur le Christ. (Colossiens 2) "

" Et ma parole et ma prédication ne reposaient pas sur les discours persuasifs de la sagesse, mais sur une démonstration d'Esprit et de puissance afin que votre foi fût fondée, non sur la sagesse des hommes, mais sur la puissance de Dieu.(1 Corinthiens 2) "

Quand un soi-disant apprenti .'. en est réduit au silence dans une discussion profane, il est fort à penser qu'il est plutôt mal engagé, malgré l'artifice de sa rhétorique aussi fumeuse que bien rodée...

Je suppose que votre bla-bla insipide et infatué est destiné à tromper les autres membres du forum et les convaincre ainsi que vous convaincre vous-même que vous avez gagné la partie? La vérité, c'est qu'à chaque calomnie sur la FM que je démens avec force arguments, vous sortez de votre chapeau une autre calomnie que je réduis également à néant, et ainsi de suite... Vous croyez qu'empilez les calomnies d'un autre âge les métamorphose en vérité, c'est pathétique.

Et vous ne me ferez pas changer d'avis, je n'interviendrai plus, non pas parce que j'ai tort, mais parce que c'est inutile: Matt. 7 :6

Bonsoir,
Comment ça se fait que vous ne dites rien sur le témoignage d'Atomic ? nous avons aussi à disposition (c'est publique) le témoignage de Dragna Din , une véritable bombe atomique (hors concours, c'est pour vous dire).

Edit: notre cher ami patriote Karl aussi ...

Kalnita a écrit:

sonia a écrit:

c'est une secte ce truc quand t'es embarquée

- Morgan Priest qui prétend avoir été franc-maçon, ne semble pas y connaître grand-chose, c'est le moins qu'on puisse dire. Ses interventions dans la vidéo sont d'une vacuité béate qui frise l'EEG plat ou le pétard... (Par ailleurs, dans une autre vidéo, les raisons qui l'ont poussé à se faire initier paraissent très brumeuses, mais parfaitement intéressées: il pensait avancer plus vite dans sa carrière... On comprend pourquoi il a été déçu, en est rapidement sorti et "bave" sur la FM dont en réalité il ne connait presque rien)

Spoiler:

Visiblement il a choisi youtube comme carrière... et se prétendre ex-FM ça fait très vendeur.

Kalnita :   et vexée ?

Je vois hélas l'utilité de réagir à nouveau à vos commentaires, en faisant preuve encore de souplesse vis à vis de mon intention de ne plus répondre à vos commentaires sur la FM.

Sont-ce les paroles si judicieuses de l’Apôtre Paul démasquant la nature des discours tels que les vôtres, aussi sournois et séducteurs que oiseux, qui vous ont fait sortir à nouveau de vos gonds et de votre tanière où vous étiez pourtant si bien (avant qu'un commentaire lié à la FM soit publié), et où vous devriez d'ailleurs retourner gentiment si tant est que vous acceptiez que des ex Maçons expérimentés, censés en connaître davantage que vous, bébé-maçon supposé, sur la FM, puissent porter des jugements sévères et négatifs sur elle, non pas de manière gratuitement malveillante mais en s'appuyant sur des faits indiscutables et à la lumière de leur foi chrétienne ??? Qu'avez-vous fait en l'espèce de votre grandiloquent esprit de tolérance maçonnique ?

S'agissant de vos dernières attaques ad hominem mesquines, j'y vois plutôt un effet miroir. Vous êtes manifestement une grande adepte de la méthode Coué ou de l’auto-persuasion onaniste.

Non contente d'avoir tenté de faire passer les serments maçonniques pour des actes théâtraux * ! vous en êtes même venu à nier, catégoriquement, l'esprit généralement élitiste de la FM ! Si après ça vous espérez encore pouvoir bénéficier de quelque crédibilité auprès d'un lectorat, dont l'opinion semble du reste beaucoup vous préoccuper, peut-être par esprit de propagande ou de prosélytisme maçonnique, eh bien je pense que vous vous mettez...  le doigt le compas ou l'équerre dans l'oeil !  

A force de vouloir combattre les idées reçues fantaisistes sur la FM vous en arrivez à dénier certaines réalités indiscutables, avec autant de mauvaise foi que de ridicule, à moins que ce ne soit dû à quelque tendance funeste vous poussant à vous abstraire du réel quand celui-ci est trop dur à supporter.

Le fil de discussion, ne vous en déplaise, contient des faits et arguments solides quant aux dangers inhérents à la FM (en particulier le témoignage in situ de Yohan) qui ne relèvent pas d'attaques gratuites.

Notre Seigneur Jésus-Christ fut très dur dans ses paroles en face de l'Apotre Pierre qui n'eut pas alors conscience d'être inspiré par la perfidie du diable se cachant derrière des apparences séduisantes : Arrière de moi Satan ! http://saintebible.com/matthew/16-23.htm

De même, je crois profondément que vos paroles et votre état d'esprit maçonniques sont sous le pouvoir du Serpent antique qui vous aveugle.

Puisse le Tout-miséricordieux vous conduire un jour à la Vérité entière qu'Il révèle aux humbles et aux tout petits. http://saintebible.com/matthew/11-25.htm

Ce n'est pas moi, pauvre et orgueilleux pécheur, qui vous jugera au Dernier Jour, ce sont les paroles mêmes du Christ dont la Maçonnerie galvaude le sens ! http://saintebible.com/john/12-48.htm

____________________

* Voir cette vidéo en particulier à partir de 3 mn 30 :

Mario_Bosco a écrit:

Visiblement il a choisi youtube comme carrière... et se prétendre ex-FM ça fait très vendeur.

Si vous êtes de confession catholique vous devriez savoir que les jugements téméraires sont des péchés ainsi que les insinuations diffamatoires.

Kalnita a écrit:

Vous êtes désespérants de préjugés, vous en arrivez à voir le mal partout et à ressasser des histoires vieilles de plus d'un siècle, totalement dépassées aujourd'hui. Heureusement que la France et l'Allemagne ont su être plus intelligentes en se réconciliant quelques années seulement après la guerre. Je vais finir par croire que vous vous complaisez dans le rabâchage de vieux conflits révolus et enterrés, et que vous avez même le secret désir de les ranimer...

Je n'irai pas plus loin dans l'échange sur le sujet, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Et pourtant, ce ne sont pas les moyens de s'informer impartialement qui manquent ! "Ils ont des yeux, mais ne voient pas..."

Il est évident que sur le net l'on trouve tout et n'importe quoi. Que les témoignages en vidéo ou autre ne peuvent être pris pour argent comptant. En cela je vous rejoints pleinement. D'ailleurs, je n'en regarde jamais aucun et surtout pas ceux de M Dumouch qui sont par trop mièvres et dénués de toute spiritualité au sens stricte.
Mais il n'empêche que la FM n'est pas si innocente que vous voulez le dire. Mes petits exemples personnels que j'ai donné sont pourtant clairs, car laissent voir la vie que me mènent ces FM si proches. D'autre part, tout le monde sait très bien les plans orchestrés par la FM dans les loges, les campagnes mondiales qu'ils mènent. Bien sûr, on trouve de tout chez les FM comme chez les prêtres catholiques, mais il n'empêche qu'il y a une ligne directrice de vouloir changer le monde contre Dieu Trine, contre l'Unique et seule Vérité. Il est clair que la FM veut remodeler le monde à son idée. Je pense que vous ne pourrez qu'être d'accord avec cela.

omajoie a écrit:

Mario_Bosco a écrit:

Visiblement il a choisi youtube comme carrière... et se prétendre ex-FM ça fait très vendeur.

Si vous êtes de confession catholique vous devriez savoir que les jugements téméraires sont des péchés ainsi que les insinuations diffamatoires.

Ne soyez pas naîf voyons... j'ai vu une vidéo de MP et il n'a l'air de connaître ni la FM, ni le catholicisme.
Il suffit de taper dans un arbre pour en voir tomber 10 comme lui. La différence avec lui, c'est juste qu'il s'est choisi un nom et un style atypique. Ne vous faites pas berner par ça.

Désolé, je ne vais plus pouvoir répondre à vos messages, mon emploi du temps est trop chargé:

- à 7h30, je dois manger un petit enfant (obligatoire pour passer au grade supérieur);
- à 8h, je dois prendre mon bain rituel dans le sang d'une vierge;
- à 8h30, je dois réciter ma prière à Lucifer (le sumérien ancien, ce n'est pas facile, mais je m'applique);
- à 9h00, j'ai une prise de sang (en fait c'est pour me prendre mon ADN et l'hybrider avec celui d'un reptilien extra-terrestre, mais ça je ne le sais pas encore, je le découvrirai lorsque je serai 30ème);
- à 9h30, j'assiste à mon cours maçonnique de finance internationale (Prof: Maurice Rotschild);
- à 10h30, changement de cours: infiltration du gouvernement (Prof: Julien Staline)
- à 11h30, cours de manipulation des foules (Prof: Gilbert Hitler)
- à 12h30: arrêt des cours du matin, repas à la cantine du Parlement (M..rde! Encore du bébé au menu ! Y'en a marre...)

- jusqu'à 14h30, détente:  on nous donne la permission de sortir pour traquer les ex-maçons. Le 1er ou la 1ère qui en trouve un a le droit de l'égorger rituellement (qu'est-ce qu'on s'amuse!)
- à 14h30, travaux pratiques de préparation de la 3ème guerre mondiale  (Profs : Kevin Pike et Enzo Mazzini);
- à 15h30, messe noire avec profanation d’hosties et invocation de Belzébuth;
- à 17h00, goûter : petits pains fourrés aux bébés avortés ;
- à 18h00, cours de théorie du genre (semaine A) / cours d’infiltration de la justice (semaine B)
- à 19h00, fin des cours, je rentre chez moi pour faire à manger, laver le linge, faire la lessive et préparer la domination de la FM sur le monde en attendant la tenue de 20h30.
De 20h30 à 23h0030 : tenue maçonnique (suivie d’agapes) ou on ne parle que de symbolisme, de fraternité, et plein d’autres choses très positives dont l’unique but est de berner les non-maçons qui ne peuvent pas y  assister, et leur faire croire que la FM est le monde des bisounours…

Vous voyez que je n’ai pas de temps à vous consacrer…

Kalnita a écrit:

Désolé, je ne vais plus pouvoir répondre à vos messages, mon emploi du temps est trop chargé:

- à 7h30, je dois manger un petit enfant (obligatoire pour passer au grade supérieur);
- à 8h, je dois prendre mon bain rituel dans le sang d'une vierge;
- à 8h30, je dois réciter ma prière à Lucifer (le sumérien ancien, ce n'est pas facile, mais je m'applique);
- à 9h00, j'ai une prise de sang (en fait c'est pour me prendre mon ADN et l'hybrider avec celui d'un reptilien extra-terrestre, mais ça je ne le sais pas encore, je le découvrirai lorsque je serai 30ème);
- à 9h30, j'assiste à mon cours maçonnique de finance internationale (Prof: Maurice Rotschild);
- à 10h30, changement de cours: infiltration du gouvernement (Prof: Julien Staline)
- à 11h30, cours de manipulation des foules (Prof: Gilbert Hitler)
- à 12h30: arrêt des cours du matin, repas à la cantine du Parlement (M..rde! Encore du bébé au menu ! Y'en a marre...)

- jusqu'à 14h30, détente:  on nous donne la permission de sortir pour traquer les ex-maçons. Le 1er ou la 1ère qui en trouve un a le droit de l'égorger rituellement (qu'est-ce qu'on s'amuse!)
- à 14h30, travaux pratiques de préparation de la 3ème guerre mondiale  (Profs : Kevin Pike et Enzo Mazzini);
- à 15h30, messe noire avec profanation d’hosties et invocation de Belzébuth;
- à 17h00, goûter : petits pains fourrés aux bébés avortés ;
- à 18h00, cours de théorie du genre (semaine A) / cours d’infiltration de la justice (semaine B)
- à 19h00, fin des cours, je rentre chez moi pour faire à manger, laver le linge, faire la lessive et préparer la domination de la FM sur le monde en attendant la tenue de 20h30.
De 20h30 à 23h0030 : tenue maçonnique (suivie d’agapes) ou on ne parle que de symbolisme, de fraternité, et plein d’autres choses très positives dont l’unique but est de berner les non-maçons qui ne peuvent pas y  assister, et leur faire croire que la FM est le monde des bisounours…

Vous voyez que je n’ai pas de temps à vous consacrer…

Wouahh ! Vous êtes surbookée !! Voilà ce que c'est d'être une femme moderne, dans le vent ! Bonne fin de journée quand même

Kalnita a écrit:

Désolé, je ne vais plus pouvoir répondre à vos messages, mon emploi du temps est trop chargé:

- à 7h30, je dois manger un petit enfant (obligatoire pour passer au grade supérieur);
- à 8h, je dois prendre mon bain rituel dans le sang d'une vierge;
- à 8h30, je dois réciter ma prière à Lucifer (le sumérien ancien, ce n'est pas facile, mais je m'applique);
- à 9h00, j'ai une prise de sang (en fait c'est pour me prendre mon ADN et l'hybrider avec celui d'un reptilien extra-terrestre, mais ça je ne le sais pas encore, je le découvrirai lorsque je serai 30ème);
- à 9h30, j'assiste à mon cours maçonnique de finance internationale (Prof: Maurice Rotschild);
- à 10h30, changement de cours: infiltration du gouvernement (Prof: Julien Staline)
- à 11h30, cours de manipulation des foules (Prof: Gilbert Hitler)
- à 12h30: arrêt des cours du matin, repas à la cantine du Parlement (M..rde! Encore du bébé au menu ! Y'en a marre...)

- jusqu'à 14h30, détente:  on nous donne la permission de sortir pour traquer les ex-maçons. Le 1er ou la 1ère qui en trouve un a le droit de l'égorger rituellement (qu'est-ce qu'on s'amuse!)
- à 14h30, travaux pratiques de préparation de la 3ème guerre mondiale  (Profs : Kevin Pike et Enzo Mazzini);
- à 15h30, messe noire avec profanation d’hosties et invocation de Belzébuth;
- à 17h00, goûter : petits pains fourrés aux bébés avortés ;
- à 18h00, cours de théorie du genre (semaine A) / cours d’infiltration de la justice (semaine B)
- à 19h00, fin des cours, je rentre chez moi pour faire à manger, laver le linge, faire la lessive et préparer la domination de la FM sur le monde en attendant la tenue de 20h30.
De 20h30 à 23h0030 : tenue maçonnique (suivie d’agapes) ou on ne parle que de symbolisme, de fraternité, et plein d’autres choses très positives dont l’unique but est de berner les non-maçons qui ne peuvent pas y  assister, et leur faire croire que la FM est le monde des bisounours…

Vous voyez que je n’ai pas de temps hà vous consacrer…

Pauvre Kalnita !

Vous devez être vraiment au bord de l'épuisement... Votre maçon de mari ne vous aide pas pour le ménage ?  

Bonjour à tous.

Je me permets de poster sur ce forum pour réagir au sujet "Morgan Priest" et aussi tout simplement parce que je l'ai découvert via les vidéos de Monsieur Dumouch que je trouve particulièrement instructives.

Pour faire court, c'est moi, le monsieur à côté de Morgan Priest dans l'interview.

Tout d'abord je tiens à m'excuser si j'ai été quelque peu imprécis sur certains sujets, je n'ai pas la prétention d'être un théologien ou autre, loin de là.
Je tiens aussi à m'excuser pour ma "nullité" en histoire en concédant bien aimablement une erreur, lorsque je parle de l'inquisition au Moyen Age, je pensais à la chasse au sorcière. Cette erreur est due tout simplement à l'aspect improvisé du témoignage; il n'y a pas eu de préparation ni de seconde prise, c'est du tout venant. L'ayant regardée, il est vrai que certains sujets sont abordés de manière parfois trop succincte. Pour faire simple, on n'est hélas jamais pleinement satisfait de ce que l'on fait.

Ceci-dit si ce témoignage a pu intéresser plusieurs personnes, j'en suis ravi. Je l'ai fait en toute sincérité, soyez-en assurés.

Mais, pour revenir à nos moutons, je veux donc réagir au sujet. Pour faire simple, je vais vous expliquer la suite de l'interview qui fut une véritable douche froide pour ma compagne et moi même. Il y a bien une grande différence entre l'aspect que donne un individu lorsqu'il fait sa communication marketing et ce qu'il est hors caméra.

Nous avons décidé de contacter M. Priest en vu d'un témoignage. Je ne vous cacherai pas que j'étais sensible à son travail. Loin d'être d'accord avec tout ce qu'il dit, sa démarche me semblait sincère bien que parfois maladroite. Il sensibilisait des personnes au Christ et donnait la parole à de nombreuses autres qui avaient des choses à dire. L'aspect mercantile doublé de l'aspect "personnage de scène" me dérangeait. J'étais loin d'imaginer la suite.

Pour faire simple: expliquant sur le forum de son site que le baptême des enfants est satanique, oui, rien que ça, je me suis permis de lui répondre ceci:

"Dire que faire baptiser ses gosses est satanique est incroyable. Si nous en sommes là, cela va très très mal. Le prêtre exorciste m'avait dit une parole sage, "il y a deux dangers avec le diable: ne pas en parler et le voir partout".

Suite à ceci ma compagne et moi même sommes bannis, je vous laisse apprécier le motif en copié collé:

" Tes doctrines catholico/satanique, tu te les gardes ! Viens pas ici pour égarer les gens de la Bible"

Voilà voilà...

Passée la stupéfaction, il retire mon nom du titre de l'interview ainsi que le mail figurant dessous pour me joindre; bon, ce n'est pas trop grave, je n'avais pas pour ambition de briguer un Oscar. Mais la démarche est surprenante. Contacté par mes soins pour avoir une explication sur cette hystérie, il a fait semblant de partir voir l'admin pour comprendre ce qui se serait passé... J'ai appris par la suite que l'administrateur, bien entendu, c'est lui!

Plusieurs personnes ayant soutenu cette réponse se sont vues bannies.

A ce stade plusieurs conclusions s'imposent, dont une essentielle: cet homme est un imposteur. S'est-il fait dévorer par son personnage? Est-ce un bon filon de camper ce personnage hors norme? Est-il quelqu'un ayant sombré dans le fanatisme? N'oublions pas que le fanatisme n'est, à la finalité, que la parodie de la foi.

Notre naïveté nous étonne encore, oui, c'est un sale coup. En définitive nous n'avons qu'à nous en prendre à nous mêmes, nous l'avons sollicité, il a répondu.

Bien que je lui sois toujours reconnaissant de m'avoir donné la parole, il semblerait que tout ce qui ne soit pas "Morgan Priest" soit en fait satanique... Ceci a des relents de dérive sectaire, je pèse mes mots.

Si vous avez des questions sur l'interview, je tenterai d'y répondre avec plaisir.

Cordialement, Yohan.

PS: s'il y avait une section pour se présenter, je ne l'ai pas vue, désole.

Beau témoignage !
Belle profondeur de réflexion et beau recul dans l'analyse.
Bravo.

Cécile a écrit:

Pauvre Kalnita !

Vous devez être vraiment au bord de l'épuisement... Votre maçon de mari ne vous aide pas pour le ménage ?  

Ah ben non: il est 33ème, donc il est trop occupé à fomenter des révolutions aux 4 coins du globe. :mortderire:

Yonan a écrit:

PS: s'il y avait une section pour se présenter, je ne l'ai pas vue, désole.

https://docteurangelique.forumactif.com/t10088p950-presentation-des-membres

mais ce n'est pas grave.

Bienvenue et merci pour votre témoignage.

Yohan a écrit:

Bonjour à tous.

Je me permets de poster sur ce forum pour réagir au sujet "Morgan Priest" et aussi tout simplement parce que je l'ai découvert via les vidéos de Monsieur Dumouch que je trouve particulièrement instructives.

Pour faire court, c'est moi, le monsieur à côté de Morgan Priest dans l'interview.

Tout d'abord je tiens à m'excuser si j'ai été quelque peu imprécis sur certains sujets, je n'ai pas la prétention d'être un théologien ou autre, loin de là.
Je tiens aussi à m'excuser pour ma "nullité" en histoire en concédant bien aimablement une erreur, lorsque je parle de l'inquisition au Moyen Age, je pensais à la chasse au sorcière. Cette erreur est due tout simplement à l'aspect improvisé du témoignage; il n'y a pas eu de préparation ni de seconde prise, c'est du tout venant. L'ayant regardée, il est vrai que certains sujets sont abordés de manière parfois trop succincte. Pour faire simple, on n'est hélas jamais pleinement satisfait de ce que l'on fait.

Ceci-dit si ce témoignage a pu intéresser plusieurs personnes, j'en suis ravi. Je l'ai fait en toute sincérité, soyez-en assurés.

Mais, pour revenir à nos moutons, je veux donc réagir au sujet. Pour faire simple, je vais vous expliquer la suite de l'interview qui fut une véritable douche froide pour ma compagne et moi même. Il y a bien une grande différence entre l'aspect que donne un individu lorsqu'il fait sa communication marketing et ce qu'il est hors caméra.

Nous avons décidé de contacter M. Priest en vu d'un témoignage. Je ne vous cacherai pas que j'étais sensible à son travail. Loin d'être d'accord avec tout ce qu'il dit, sa démarche me semblait sincère bien que parfois maladroite. Il sensibilisait des personnes au Christ et donnait la parole à de nombreuses autres qui avaient des choses à dire. L'aspect mercantile doublé de l'aspect "personnage de scène"   me dérangeait. J'étais loin d'imaginer la suite.

Pour faire simple: expliquant sur le forum de son site que le baptême des enfants est satanique, oui, rien que ça, je me suis permis de lui répondre ceci:

"Dire que faire baptiser ses gosses est satanique est incroyable. Si nous en sommes là, cela va très très mal. Le prêtre exorciste m'avait dit une parole sage, "il y a deux dangers avec le diable: ne pas en parler et le voir partout".

Suite à ceci ma compagne et moi même sommes bannis, je vous laisse apprécier le motif en copié collé:

" Tes doctrines catholico/satanique, tu te les gardes ! Viens pas ici pour égarer les gens de la Bible"

Voilà voilà...

Passée la stupéfaction, il retire mon nom du titre de l'interview ainsi que le mail figurant dessous pour me joindre; bon, ce n'est pas trop grave, je n'avais pas pour ambition de briguer un Oscar. Mais la démarche est surprenante. Contacté par mes soins pour avoir une explication sur cette hystérie, il a fait semblant de partir voir l'admin pour comprendre ce qui se serait passé... J'ai appris par la suite que l'administrateur,  bien entendu, c'est lui!

Plusieurs personnes ayant soutenu cette réponse se sont vues bannies.

A ce stade plusieurs conclusions s'imposent, dont une essentielle: cet homme est un imposteur. S'est-il fait dévorer par son personnage? Est-ce un bon filon de camper ce personnage hors norme? Est-il quelqu'un ayant sombré dans le fanatisme? N'oublions pas que le fanatisme n'est, à la finalité, que la parodie de la foi.

Notre naïveté nous étonne encore, oui, c'est un sale coup. En définitive nous n'avons qu'à nous en prendre à nous mêmes, nous l'avons sollicité, il a répondu.

Bien que je lui sois toujours reconnaissant de m'avoir donné la parole, il semblerait que tout ce qui ne soit pas "Morgan Priest" soit en fait satanique... Ceci a des relents de dérive sectaire, je pèse mes mots.

Si vous avez des questions sur l'interview, je tenterai d'y répondre avec plaisir.

Cordialement, Yohan.

PS: s'il y avait une section pour se présenter, je ne l'ai pas vue, désole.

En définitive, ce sir sert le Malin, il est donc lui-même satanique.
Mais vous voyez, vous donnez encore la preuve, si besoin était, qu'étant catholique nous avons l'obligation (sans juger) d'avoir l'esprit au plus haut point critique et de ne rien gober sans réflexion. En tout, il faut d'abord chercher le 1% diabolique et lorsque cela vient du grappin, nous le trouvons toujours, même en ouvrant des pages au hasard: car l'Esprit Saint nous guidera toujours, si nous le faisons pour et en Dieu.
En gardant cet esprit critique, on évite bien des écueils, bien des déceptions. Vous avez fait de la publicité pour un personnage plus que trouble, ennemi de l'Eglise donc de Dieu Trine, maintenant, il vous faut vous efforcer de détricoter tout ce qui a été tricoté et demander pardon au Seigneur, car bien entendu,; c'est très grave, sachant que les écrits (et vidéos) demeurent et nous serons compte rendu demandés après la mort (car tant qu'une personne pourra jeter un œil sur nos écrits ou nos œuvres, nous prenons le risque de l'influencer et peut-être de participer à sa perte).

Suricate, il n'a pas fait de publicité, il a juste témoigné ...
Finalement Arnaud avait raison à propos de M. Priest.
Son peu de connaissance théologique était évident mais là c'est grave !

Suricate a écrit:

...(car tant qu'une personne pourra jeter un œil sur nos écrits ou nos œuvres, nous prenons le risque de l'influencer et peut-être de participer à sa perte).

Avez-vous décider de vous taire si j'en crois votre sentence finale ?

François Pignon a écrit:

Suricate, il n'a pas fait de publicité, il a juste témoigné ...
Finalement Arnaud avait raison à propos de M. Priest.
Son peu de connaissance théologique était évident mais là c'est grave !

Témoigner, en français, c'est faire de la réclame, donc de la publicité. Bien entendu, ce ne fut pas volontaire, mais l'erreur est pourtant là.

Suricate a écrit:

François Pignon a écrit:

Suricate, il n'a pas fait de publicité, il a juste témoigné ...
Finalement Arnaud avait raison à propos de M. Priest.
Son peu de connaissance théologique était évident mais là c'est grave !

Témoigner, en français, c'est faire de la réclame, donc de la publicité. Bien entendu, ce ne fut pas volontaire, mais l'erreur est pourtant là.

Mais il ne fait pas la réclame de M. Priest, il avait juste sur le cœur l'envie de témoigner de son parcours.
Puis ce MP n'est pas le diable non plus ...

François Pignon a écrit:

Suricate, il n'a pas fait de publicité, il a juste témoigné ...
Finalement Arnaud avait raison à propos de M. Priest.
Son peu de connaissance théologique était évident mais là c'est grave !

C'est plus qu'une évidence !

Morgan Priest surf juste sur le buzz de son personnage excentrique.
Il n'a aucune connaissance du dogme Catholique et de la gnose comme il veut le faire croire.
Il a du faire 2 ou 3 recherches sur le net et maintenant il prêche un pseudo gnosticisme.

Mario_Bosco a écrit:

omajoie a écrit:

Mario_Bosco a écrit:

Visiblement il a choisi youtube comme carrière... et se prétendre ex-FM ça fait très vendeur.

Si vous êtes de confession catholique vous devriez savoir que les jugements téméraires sont des péchés ainsi que les insinuations diffamatoires.

Ne soyez pas naîf voyons... j'ai vu une vidéo de MP et il n'a l'air de connaître ni la FM, ni le catholicisme.
Il suffit de taper dans un arbre pour en voir tomber 10 comme lui. La différence avec lui, c'est juste qu'il s'est choisi un nom et un style atypique. Ne vous faites pas berner par ça.

Morgan Priest croit connaitre sincèrement le catholicisme... à travers le filtre d’auteurs évangéliques fondamentalistes. Quant à la FM, même l’initié(e) Kanilta croit en son initiation maçonnique.

Dire cela ne revient pas à cautionner ses nombreuses erreurs et ses préjugés sur la foi catholique. Autant son attitude et son style tendent à trahir une blessure narcissique profonde, autant est probable la sincérité de sa foi chrétienne (certes fondamentaliste, sectaire et au fond fanatique comme le pense Yohan) et autant sont certaines l’honnêteté et la qualité de certains des témoins de ses itw.  J’ai écrit cela sur lui il y a quelques jours : https://docteurangelique.forumactif.com/t19669-sondage-protestantisme-et-evangeliste-ou-evangelique#708426

La grande gêne que  tout catholique peut éprouver face à ses vues anticatholiques, son fondamentalisme, son narcissisme apparent et ses produits dérivés, ne devrait pas être le prétexte à une sorte d’exécution sommaire en place publique.

De mon point de vue, si par malheur M. Priest n’était au fond qu’un imposteur, s’il n’avait dans son cœur que cupidité, vanité et orgueil, si même certains recevaient dans la prière des intuitions négatives sur sa personne, eh bien malgré tout cela  il ne serait pas moralement légitime pour les catholiques et les chrétiens de prononcer des jugements sommaires quant à son honnêteté sauf à disposer de preuves tangibles et objectives accablantes.

Et cela quand bien même M. Priest dirait et s’entendrait dire ces choses au Dernier Jour : « Seigneur, Seigneur, n'ai-je pas amené beaucoup de personnes à la foi en Toi par mes vidéos ? N’en ai-je pas baptisés beaucoup en ton Nom ? N’ai –je pas une foi biblique à transporter les montagnes ? N’ai-je pas évangélisé les musulmans avec beaucoup de courage ? Alors le Seigneur de dire : Je ne t’ai jamais connu, retire-toi de moi toi qui commets l'iniquité ! » (Mt 7.23)

Pour l’heure, je constate quant au fruit de son évangélisation que des personnes sont touchées profondément par l’amour du Seigneur jusqu’à être libérées de lourdes addictions (ex : https://www.youtube.com/watch?v=_SHNMNcaRbk )

Citation :

« Les uns proclament le Christ en esprit de jalousie et de rivalité ; d’autres le font avec une intention bienveillante. Ceux-ci annoncent le Christ par amour, sachant que je suis ici pour défendre l’Évangile ; ceux-là le font en intrigants, sans intention pure, pensant aviver ainsi l’épreuve de mes chaînes. Qu’importe ! De toute façon, que ce soit avec des arrière-pensées ou avec sincérité, le Christ est annoncé, et de cela je me réjouis. » (Philippiens 1)

Suricate a écrit:

D'ailleurs, je n'en regarde jamais aucun et surtout pas ceux de M Dumouch qui sont par trop mièvres et dénués de toute spiritualité au sens stricte.

Vous a-t-on déjà appris la politesse et la gratitude ? Etre obséquieux est une chose, être mesquin et ingrat en est une autre.

Yohan a écrit:

Bonjour à tous [...]

Merci Yohan pour votre témoignage de chrétien qui m’a beaucoup touché et pour votre intervention sur ce forum. Votre info sur M. Priest est choquante quant à l'esprit de fraternité chrétienne mais elle ne me surprend pas quant à son état d'esprit théologique.

Comme nous l'avions relevé plus haut dans le fil de discussion, Morgan Priest, contrairement à vous, est hélas en effet à ce stade un esprit sectaire et même, vous avez sans doute raison, fanatique. Un esprit très hostile à une partie de la foi catholique, à l’exemple d'ailleurs de bien d’autres chrétiens s'autoproclamant "bibliques", comme par exemple Michelle d'Astier de la Vigerie dans la mouvance évangélique de France.

J’ose espérer que ce fanatisme s’explique davantage par des limites intellectuelles , des blessures et des angoisses personnelles ou de mauvais et traumatisants exemples des catholiques, que par de l’orgueil et un mauvais fond de haine.

M’est avis au demeurant que ceux qui voient Satan partout et à tout propos subissent involontairement son pouvoir... tout en croyant le combattre.

S’agissant de vos approximations et erreurs,  je comprends bien le contexte de votre itw. Sur l’Inquisition,  j’ai pensé d’ailleurs de suite à une confusion avec le sujet de la chasse aux sorcières. Je pense que cette page de wikipédia expose du reste assez bien la problématique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse_aux_sorci%C3%A8res

Puis-je me permettre de vous demander si vous considérez comme étant assez justes ou au contraire exagérés les avertissements et remarques se trouvant dans mes commentaires quant au danger de la Maçonnerie ?

J’aurais probablement d’autres questions à vous poser. Merci en tout cas pour votre disponibilité.

Fraternellement dans le Christ

François Pignon a écrit:

Bonsoir, (...) nous avons aussi à disposition (c'est publique) le témoignage de Dragna Din , une véritable bombe atomique (hors concours, c'est pour vous dire)

Sur quelle page peut-on trouver son témoignage public SVP, car cela m'intéresse ?