Voilà à peu de chose près le Résultat de 2017 ? (élections - FN seul contre tous - David contre Goliath )

"C'est un excellent score" pour Sophie Montel, a déclaré l'eurodéputé, car "nous étions face au PS + l'UMP + le Front de Gauche + le centre + les Verts"...




Le candidat socialiste Frédéric Barbier a remporté le 2e tour de la législative partielle du Doubs face à son adversaire FN Sophie Montel avec 51,43% des voix contre 48,57%.

"C'est un combat extrêmement serré avec une forte participation et un fort taux du FN, a déclaré le sénateur PS du Doubs Martial Bourquin.

Frédéric Barbier lie sa victoire "aux forces républicaines"

Frédéric Barbier a lui déclaré dimanche soir, qu'il ne se "réjouissait pas", "ne pavoisait pas" et a remercié les électeurs pour son succès qu'il doit "aux forces républicaines".

"Cette élection peut être un tournant de ce quinquennat", a-t-il dit à l'issue du scrutin le créditant de 50 à 52% des voix face à la candidate du FN Sophie Montel. "Il faut garder l'esprit d'union nationale autour des valeurs de la République", a-t-il ajouté.

Le Roux : "la victoire des républicains qui ont su dépasser leurs différences"

Bruno Le Roux, le président du groupe PS à l'Assemblée a salué la victoire de Frédéric Barbier : "Rassembleur et proche des citoyens, Frédéric Barbier incarne la gauche du travail et de la justice sociale qui croit en l'avenir de cette grande région industrielle et populaire".

"C'est aussi la victoire des républicains qui ont su dépasser leurs différences et faire la différence entre une formation qui fait vivre les valeurs de la République et un parti extrémiste qui propage la haine et la division. Je regrette cependant que la cacophonie et l'ambiguïté des dirigeants de l'UMP n'aient pas permis de réaliser un rassemblement encore plus large".

Le FN, "grand vainqueur" pour Marine Le Pen

Marine Le Pen, présidente du Front national, a estimé dimanche soir que son parti était "le grand vainqueur" de la législative partielle du Doubs, même si sa candidate a perdu face au PS.

"Je pense que le PS a gagné d'un cheveu, mais c'est le FN qui est le grand vainqueur de l'élection", a assuré Marine Le Pen. "Cette élection nous apporte beaucoup d'enseignements très prometteurs pour l'avenir: les consignes de l'UMP pas suivies par leurs électeurs".

Florian Philippot : un "excellent score" pour le FN

Florian Philippot, vice-président du FN, a vu dimanche soir un résultat "très médiocre" pour le PS et "un excellent score" de la candidate du Front nationale dans le Doubs même si elle a été battue.

"C'est un excellent score" pour Sophie Montel, a déclaré l'eurodéputé, car "nous étions face au PS + l'UMP + le Front de Gauche + le centre + les Verts"...

Le PS a mis "des moyens considérables" dans cette élection

"Le Premier ministre est venu deux fois, et le président de la République lui-même a parlé" de cette élection législative dans la 4ème circonscription du Doubs, a-t-il analysé.

"Ils ont mis des moyens considérables, c'est très inquiétant pour le système, qui ne pourra pas se multiplier aux prochaines élections".

http://www.rtl.fr/actu/politique/legislative-du-doubs-le-candidat-du-parti-socialiste-remporte-l-election-7776529343

Il se peut que la défaite ("d'un cheveu") du FN ait plus de retentissement que si c'eût été une victoire.
S'il avait gagné, la presse en parlerait mais de façon à la minimiser; comme le PS est passé de peu à côté de la défaite, les médias sont obligés à parler de ce résultat comme d'un avertissement, etc, et finalement à faire pê plus de bruit autour de cette élection que ds la cas contraire...

Le patriotisme est en marche, contre le système oligarchique que l'on nous impose depuis 40 ans. Que rien ne puisse nous détourner de notre objectif : Marine à l'Elysée en 2017...

Je crois vraiment que les pratiques totalitaires commençent lentement à se retourner contre le systeme actuel.

Rêve.....

Loup Ecossais a écrit:

Le patriotisme est en marche, contre le système oligarchique que l'on nous impose depuis 40 ans. Que rien ne puisse nous détourner de notre objectif : Marine à l'Elysée en 2017...

faux patriotisme basé sur des idées simplistes et mensongères,mais c'est classique.

adamev a écrit:

Rêve.....

Il est certain que vos copains maintenus au pouvoir par mensonges, tromperies, abus de confiance, manipulations diverses et désormais sous perfusion des médias vendus, ne font pas rêver, eux...
Ce sont eux qui rêvent, en s'imaginant que la croissance va reprendre après la destruction programmée de notre industrie, que "la courbe du chômage va s'inverser" avec le traité Transatlantique et que le bonheur de vivre dans une France multiculrelle va de pair avec la liberté d'expression pour Charlie et pas pour Dieudonné, en attendant l'allégeance au pseudo-état islamique qui brûle les hommes dans des cages, et les décapite devant les caméras.
Parce que des couyemolles comme ceux qui ne nous font pas rêver, vont bien un jour aussi dérouler un tapis rouge ou vert à daech-machin, pour prix d'un semblant de paix sociale dans les banlieues...

jean-luc56 a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Le patriotisme est en marche, contre le système oligarchique que l'on nous impose depuis 40 ans. Que rien ne puisse nous détourner de notre objectif : Marine à l'Elysée en 2017...

faux patriotisme basé sur des idées simplistes et mensongères,mais c'est classique.

eh bien montrez donc le vrai patriotisme basé sur des idées véritables de monsieur couyemol et des amis sous perfusion médiatique.

Karl2 a écrit:

adamev a écrit:

Rêve.....

Il est certain que vos copains maintenus au pouvoir par mensonges, tromperies, abus de confiance, manipulations diverses et désormais sous perfusion des médias vendus, ne font pas rêver, eux...
Ce sont eux qui rêvent, en s'imaginant que la croissance va reprendre après la destruction programmée de notre industrie, que "la courbe du chômage va s'inverser" avec le traité Transatlantique et que le bonheur de vivre dans une France multiculrelle va de pair avec la liberté d'expression pour Charlie et pas pour Dieudonné, en attendant l'allégeance au pseudo-état islamique qui brûle les hommes dans des cages, et les décapite devant les caméras.
Parce que des couyemolles comme ceux qui ne nous font pas rêver, vont bien un jour aussi dérouler un tapis rouge ou vert à daech-machin, pour prix d'un semblant de paix sociale dans les banlieues...

Casse-toi pauv' con... qu'il a dit...
Ca rappelle rien en matière de mensonges, tromperies, abus de confiance, manipulations diverses et désormais sous perfusion des médias vendus
Et qui donc a ouvert les négociations du traité trans..., a engagé la désindustrialisation... qui donc a ouvert les frontières... qui donc allait passer ses vacances au pays des islamistes... qui donc allait danser chez les fachos autrichiens...???
Votre hargne contre la France n'a d'égale que votre sottise.

Karl2 a écrit:

eh bien montrez donc le vrai patriotisme basé sur des idées véritables de monsieur    et des amis sous perfusion médiatique.

Voir règle 1 du forum.

Règle du forum a écrit:

1. S’efforcer de rester sur le fond. Eviter les trop longues digressions, bannir les attaques « ad hominem. »

adamev a écrit:

Karl2 a écrit:

adamev a écrit:

Rêve.....

Il est certain que vos copains maintenus au pouvoir par mensonges, tromperies, abus de confiance, manipulations diverses et désormais sous perfusion des médias vendus, ne font pas rêver, eux...
Ce sont eux qui rêvent, en s'imaginant que la croissance va reprendre après la destruction programmée de notre industrie, que "la courbe du chômage va s'inverser" avec le traité Transatlantique et que le bonheur de vivre dans une France multiculrelle va de pair avec la liberté d'expression pour Charlie et pas pour Dieudonné, en attendant l'allégeance au pseudo-état islamique qui brûle les hommes dans des cages, et les décapite devant les caméras.
Parce que des couyemolles comme ceux qui ne nous font pas rêver, vont bien un jour aussi dérouler un tapis rouge ou vert à daech-machin, pour prix d'un semblant de paix sociale dans les banlieues...

Casse-toi pauv' con... qu'il a dit...
Ca rappelle rien en matière de mensonges, tromperies, abus de confiance, manipulations diverses et désormais sous perfusion des médias vendus
Et qui donc a ouvert les négociations du traité trans...,  a engagé la désindustrialisation... qui donc a ouvert les frontières... qui donc allait passer ses vacances au pays des islamistes... qui donc allait danser chez les fachos autrichiens...???
Votre hargne contre la France n'a d'égale que votre sottise.

Il n'a pas fait tout ça, s'il en a fait bcp; mais... oui, je le mets avec vos copains, que ça vous plaise ou pas.

L'assoiffé a écrit:

Karl2 a écrit:

eh bien montrez donc le vrai patriotisme basé sur des idées véritables de monsieur    et des amis sous perfusion médiatique.

Voir règle 1 du forum.

Règle du forum a écrit:

1.  S’efforcer de rester sur le fond. Eviter les trop longues digressions, bannir les attaques « ad hominem. »

Les attaques ad hominem qui sont proscrites sont celles qui peuvent blesser un membre du forum. Vous appelleriez-vous f"rançois Hollande" dans le civil? Non, alors passez muscade!
oui, monsieur xxxxxxxxxxx, c'est ainsi que j'appelle celui qui se croit président de la République.
je persiste et je signe et si ça ne vous plait pas référez-en aux banisseuses de service.

"Que le président (élu) de la République ne vous plaise pas, importe peu. Il a cependant droit au même respect que n'importe qui."

Cécile a écrit:

"Que le président (élu) de la République ne vous plaise pas, importe peu. Il a cependant droit au même respect que n'importe qui."

Pas difficile de vous faire sortir de votre trou...
Oui vous avez raison, je me repens: cet individu a droit au même respect que N'IMPORTE QUI... pas plus!
Quand on voit dans quel respect il tient les français...

Loup Ecossais a écrit:

Cécile a écrit:

"Que le président (élu) de la République ne vous plaise pas, importe peu. Il a cependant droit au même respect que n'importe qui."

Ah bon ? Et en quoi cette "lavette" mérite le respect ? Ah oui ! multiculturalisme, haute trahison, abus de biens publics en entretenant une cour de bécasses aux frais du contribuable, j'en passe et des pires... Le général de Gaulle mérite le respect, les rois de France, oui. Pas ceux qui pillent la nation et vendent la patrie à l'ennemi...

Voilà, tu m'ôtes les noms de la bouche, Hugues!

"Toutes les créatures de Dieu ont droit au respect, du moins publiquement, à la vue de tous, y compris ceux et celles qui ne nous plaisent pas."

Les allemands, eux, ne se privent pas de respecter monsieur c...... m.... comme il convient; voyez plutôt au hasard (j'ai pas eu à chercher longtemps):


http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/sarkozys-wahlkampf-frankreichs-waehlern-geht-es-um-arbeitsplaetze-und-kaufkraft/6373632.html


Sarkozy hat darauf gewartet, bei diesem Thema in die Vollen gehen zu können. Er spult seine ganze Rhetorik von innerer Sicherheit und illegaler Einwanderung ab. Ihn hält jetzt nichts mehr zurück, denn er sieht die Chance, der rechtsradikalen Front National Stimmen abzujagen und den Sozialisten Hollande als Schlappschwanz dastehen zu lassen. Sarkozy ist völlig vom Jagdinstinkt gesteuert - und läuft Gefahr, so die Wahl zu verlieren.

voici la traduction en sabir google: schappschwanz est gentiment donné comme "mauviette", mais littéralement, c'est "couille molle":

Sarkozy a été en attente pour pouvoir entrer dans le complet sur cette question. Il laisse échapper toute sa rhétorique de la sécurité intérieure et l'immigration clandestine. Il est maintenant retient rien, parce qu'il voit la chance de l'aile droite du Front national arracher votes et laissez les socialistes regard Hollande comme une mauviette. Sarkozy est entièrement contrôlé par l'instinct de chasse - et est en danger de perdre l'élection.

Cécile a écrit:

"Toutes les créatures de Dieu ont droit au respect, du moins publiquement, à la vue de tous, y compris ceux et celles qui ne nous plaisent pas."

F. Hollande une créature de Dieu ?  

Cécile a écrit:

"Toutes les créatures de Dieu ont droit au respect, du moins publiquement, à la vue de tous, y compris ceux et celles qui ne nous plaisent pas."

Monsier c.... m..... est une créature, ça c'est vrai; de Dieu? pas sûr; d'ailleurs il n'y croit pas.

Karl2 a écrit:

Cécile a écrit:

"Toutes les créatures de Dieu ont droit au respect, du moins publiquement, à la vue de tous, y compris ceux et celles qui ne nous plaisent pas."

Monsier c.... m..... est une créature, ça c'est vrai; de Dieu? pas sûr; d'ailleurs il n'y croit pas.

Mais les Chrétiens le croient, enfin, les vrais Chrétiens...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/neuer-premierminister-ernannt-regierungschef-ayrault-gestand-mitschuld-ein/9695512-

sur le forum du site: couille molle encore:
clemensespe31.03.2014, 19:58 Uhr

Das Hollande eine Null und Schlappschwanz ist, wußten die Franzosen seit Jahrzehnten. Auch seine ehemalige Gattin zeichnet sich gleichermaßen durch Visionen und Nichtstun bzw. Unfähigkeit aus. Liegt sozusagen in der Familie.
Man wähle Sozialisten und wundere sich später, daß man komplett verarscht wird. Dann die Revolution von unten. Halleluja.

et encore:
https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060928015420AAbB9eP

montmartre a répondu à la question : il y a 8 ans
dans la presse allemande on dit que c'est un SCHLAPPSCHWANZ ; faites vous traduire par quelqu'un de compétant !
indice =queue de....

Cécile a écrit:

Karl2 a écrit:

Cécile a écrit:

"Toutes les créatures de Dieu ont droit au respect, du moins publiquement, à la vue de tous, y compris ceux et celles qui ne nous plaisent pas."

Monsier c.... m..... est une créature, ça c'est vrai; de Dieu? pas sûr; d'ailleurs il n'y croit pas.

Mais les Chrétiens le croient, enfin, les vrais Chrétiens...

Il y aurait donc de faux chrétiens, où ça donc? Sur DA? pas possible!
Moi je vois surtout de vrais communistes, des francmacs anticléricaux, et des musulmans, sans oublier les hurluberlus qui font quantité à défaut d'autre chose.

Mais si, c'est possible... Certains ne croient même pas aux Évangiles...ni que l'AT soit toujours une source d'enseignement pour eux... Triste, non ?

vous avez  un problème avec ce terme(couille molle)?
évitez ce type de mot, pas du tout chrétien.
à moins que vous ayez vous même un problème de ce style( Viagra or not Viagra?)

Cécile a écrit:

Mais si, c'est possible... Certains ne croient même pas aux Évangiles...ni que l'AT soit toujours une source d'enseignement pour eux... Triste, non ?

Vous n'êtes plus pour la France multiculurelle, pour la diversité?
Votre "respectable" individu sans foi qui squatte l'Elysée, lui, il aime ça...
c'est son opinion, respectez-la.

jean-luc56 a écrit:

vous avez  un problème avec ce terme(couille molle)?
évitez ce type de mot, pas du tout chrétien.
à moins que vous aiyez vous même un problème de ce style( Viagra or not Viagra?)

:face:ben oui, je suis empêché de l'utiliser à bon escient (le meilleur qui soit, d'ailleurs).

ah, et j'allais oublier: en effet vous dites vrai hélas, les prétendus chrétiens n'en ont plus.

...mais je généralise, n'est-ce pas: il y a des exceptions: à vous de confirmer la règle ou de l'infirmer pour votre compte.

Au FN ils n'ont pas l'air mieux loti, n'est-ce pas, car ce sont des femmes et des homos qui semblent conduire le Paquebot maintenant... La Titanic aussi faisait fière figure...

Dragna Din a écrit:

Au FN ils n'ont pas l'air mieux loti, n'est-ce pas, car ce sont des femmes et des homos qui semblent conduire le Paquebot maintenant... La Titanic aussi faisait fière figure...

Loup Ecossais a écrit:

Accepter l'AT comme source du christianisme relève de l'hérésie...[/color]

et pourtant, voici ce qu'en dit le CEC :

123 Les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu. L’Église a toujours vigoureusement repoussé l’idée de rejeter l’Ancien Testament sous prétexte que le Nouveau l’aurait rendu caduc (Marcionisme).

Merci pour ce rappel. Mais ceux-là vous diront qu'ils peuvent en penser ce qu'ils veulent... Les Conciles, le Catéchisme tout cela est exotérique, vous comprenez, rien à voir avec l'ésotérisme chrétien du Loup qui fait de Jésus un Gaulois, nie l'AT, parle de détournement du NT par les juifs et d'autres gaudrioles...

IV. Le Canon des Écritures

120 C’est la Tradition apostolique qui a fait discerner à l’Église quels écrits devaient être comptés dans la liste des Livres Saints (cf. DV 8, 3). Cette liste intégrale est appelée " Canon " des Écritures. Elle comporte pour l’Ancien Testament 46 (45, si l’on compte Jr et Lm ensemble) écrits et 27 pour le Nouveau (cf. DS 179 ; 1334-1336 ; 1501-1504) :

Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome, Josué, Juges, Ruth, les deux livres de Samuel, les deux livres des Rois, les deux livres des Chroniques, Esdras et Néhémie, Tobie, Judith, Esther, les deux livres des Maccabées, Job, les Psaumes, les Proverbes, l’Ecclésiaste, le Cantique des Cantiques, la Sagesse, l’Ecclésiastique, Isaïe, Jérémie, les Lamentations, Baruch, Ezéchiel, Daniel, Osée, Joël, Amos, Abdias, Jonas, Michée, Nahum, Habaquq, Sophonie, Agée, Zacharie, Malachie pour l’Ancien Testament ;

les Évangiles de Matthieu, de Marc, de Luc et de Jean, les Actes des Apôtres, les Épîtres de S. Paul aux Romains, la première et la deuxième aux Corinthiens, aux Galates, aux Ephésiens, aux Philippiens, aux Colossiens, la première et la deuxième aux Thessaloniciens, la première et la deuxième à Timothée, à Tite, à Philémon, l’Épître aux Hébreux, l’Épître de Jacques, la première et la deuxième de Pierre, les trois Épîtres de Jean, l’Épître de Jude et l’Apocalypse pour le Nouveau Testament.

L’Ancien Testament

121 L’Ancien Testament est une partie inamissible de l’Écriture Sainte. Ses livres sont divinement inspirés et conservent une valeur permanente (cf. DV 14) car l’Ancienne Alliance n’a jamais été révoquée.

122 En effet, " l’Économie de l’Ancien Testament avait pour principale raison d’être de préparer l’avènement du Christ Sauveur du monde ". " Bien qu’ils contiennent de l’imparfait et du provisoire ", les livres de l’Ancien Testament témoignent de toute la divine pédagogie de l’amour salvifique de Dieu : " En eux se trouvent de sublimes enseignements sur Dieu, une bienfaisante sagesse sur la vie humaine, d’admirables trésors de prière ; en eux enfin se tient caché le mystère de notre salut " (DV 15).

123 Les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu. L’Église a toujours vigoureusement repoussé l’idée de rejeter l’Ancien Testament sous prétexte que le Nouveau l’aurait rendu caduc (Marcionisme).

Karl2 a écrit:

faites vous traduire par quelqu'un de compétant !
indice =queue de.... [/b]

Comme "con pétant" vous n'en ratez pas une. :mortderire:

Loup Ecossais a écrit:

Cécile a écrit:

"Toutes les créatures de Dieu ont droit au respect, du moins publiquement, à la vue de tous, y compris ceux et celles qui ne nous plaisent pas."

Et oncle Adolf, Staline, Pol-Pot, Mao etc. Pas des créatures de Dieu, eux ???

Ben si et ça prouve bien que votre dieu est un sadique.

Petit rappel!
Une élection partielle ne préjuge jamais d'un résultat national (question d'enjeu). Et s'apprécie au premier tour pour ce qui est des rapports de force (l'électeur choisit) et au second tour pour ce qui est des reports de voix (l'électeur élimine).
Si aujourd'hui les français votent FN c'est parce que le risque est minime (quelques députés de plus ne changent rien) et probablement pour pousser les partis républicains de droite et de gauche (ce que n'est pas le Fhaine) à l'union pour gouverner ensemble au centre.
Dans le cas présent il suffit de regarder les élections précédentes pour voir que la poussée du Fhaine est un trompe l'œil. Uniquement obtenu par la division de l'UMP... merci sarko, coppé et autres falsificateurs de comptes électoraux.

Et un grand merci aux démocrates que sont Juppé, NKM et quelques autres d'avoir appelé à voter pour le candidat PS. Nous saurons nous en souvenir le moment venu.

Espérance a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Accepter l'AT comme source du christianisme relève de l'hérésie...[/color]

et pourtant, voici ce qu'en dit le CEC :

123 Les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu. L’Église a toujours vigoureusement repoussé l’idée de rejeter l’Ancien Testament sous prétexte que le Nouveau l’aurait rendu caduc (Marcionisme).

l'AT trouve son accomplissement ds l'Evangile, ds la mesure où il annonce le Christ;  aux pélerins d'Emmaus:  
Il leur dit alors : « Esprits sans intelligence ! Comme votre cœur est lent à croire tout ce que les prophètes ont dit !
26 Ne fallait-il pas que le Christ souffrît cela pour entrer dans sa gloire ? »
27 Et, partant de Moïse et de tous les Prophètes, il leur interpréta, dans toute l’Écriture, ce qui le concernait.


Luc 4, 16
l’Evangile de Luc au chapitre 4
Jésus, comme à l’accoutumée se rend à la synagogue le jour du Sabbat. On lui remet le livre du Prophète Isaïe afin qu’il en fasse la lecture. Il ouvre le Livre et tombe sur le passage où il est écrit:
«L’esprit du Seigneur est sur moi parce que le Seigneur m’a consacré par l’onction. Il m’a envoyé porter la Bonne Nouvelle aux pauvres, annoncer aux prisonniers qu’ils sont libres, et aux aveugles qu’ils verront la lumière, apporter aux opprimés la libération, annoncer une année de bienfaits accordée par le Seigneur».
Jésus referme le livre, le rend au servant et s’assied. Tous dans la synagogue avaient les yeux fixés sur lui. Alors, il se mit à leur dire:«Cette parole de l’Ecriture, que vous venez d‘entendre, c’est aujourd’hui qu’elle s’accomplit."

Pour ma part, je ne crois pas que l'on puisse dire que l'AT est la source de l'Evangile (ce qui reviendrait à diviniser le Livre), mais il l'annonce, et l'Evangile est son accomplissement; dans cet accomplissement, retrospectivement, l'annonce est assez explicite pour que Jésus l'explique aux pèlerins qui cheminent avec Lui.

adamev a écrit:

Karl2 a écrit:

faites vous traduire par quelqu'un de compétant !
indice =queue de.... [/b]

Comme "con pétant" vous n'en ratez pas une. :mortderire:

ben oui, là où nous disons "couille (-molle)", l'équivalent allemand met "queue", mais l'idée est la même, c'est la mollesse de la chose.
quand on manque de culture linguistique on peut tjrs se (con)péter de rire.

Loup Ecossais a écrit:

Quelques vérités pas bonnes à dire...

Dites votre avatar c'est un fake, car elle rentrerait jamais dans la cote de maille. Quant à lever une véritable épée, laissez-moi rire.

Karl2 a écrit:

Espérance a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Accepter l'AT comme source du christianisme relève de l'hérésie...[/color]

et pourtant, voici ce qu'en dit le CEC :

123 Les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu. L’Église a toujours vigoureusement repoussé l’idée de rejeter l’Ancien Testament sous prétexte que le Nouveau l’aurait rendu caduc (Marcionisme).

l'AT trouve son accomplissement ds l'Evangile, ds la mesure où il annonce le Christ;  aux pélerins d'Emmaus:  
Il leur dit alors : « Esprits sans intelligence ! Comme votre cœur est lent à croire tout ce que les prophètes ont dit !
26 Ne fallait-il pas que le Christ souffrît cela pour entrer dans sa gloire ? »
27 Et, partant de Moïse et de tous les Prophètes, il leur interpréta, dans toute l’Écriture, ce qui le concernait.


Luc 4, 16
l’Evangile de Luc au chapitre 4
Jésus, comme à l’accoutumée se rend à la synagogue le jour du Sabbat. On lui remet le livre du Prophète Isaïe afin qu’il en fasse la lecture. Il ouvre le Livre et tombe sur le passage où il est écrit:
«L’esprit du Seigneur est sur moi parce que le Seigneur m’a consacré par l’onction. Il m’a envoyé porter la Bonne Nouvelle aux pauvres, annoncer aux prisonniers qu’ils sont libres, et aux aveugles qu’ils verront la lumière, apporter aux opprimés la libération, annoncer une année de bienfaits accordée par le Seigneur».
Jésus referme le livre, le rend au servant et s’assied. Tous dans la synagogue avaient les yeux fixés sur lui. Alors, il se mit à leur dire:«Cette parole de l’Ecriture, que vous venez d‘entendre, c’est aujourd’hui qu’elle s’accomplit."

Pour ma part, je ne crois pas que l'on puisse dire que l'AT est la source de l'Evangile (ce qui reviendrait à diviniser le Livre), mais il l'annonce, et l'Evangile est son accomplissement; dans cet accomplissement, retrospectivement, l'annonce est assez explicite pour que Jésus l'explique aux pèlerins qui cheminent avec Lui.

Lisez aussi la suite...

CEC a écrit:

L’Ancien Testament

121 L’Ancien Testament est une partie inamissible de l’Écriture Sainte. Ses livres sont divinement inspirés et conservent une valeur permanente (cf. DV 14) car l’Ancienne Alliance n’a jamais été révoquée.

122 En effet, " l’Économie de l’Ancien Testament avait pour principale raison d’être de préparer l’avènement du Christ Sauveur du monde ". " Bien qu’ils contiennent de l’imparfait et du provisoire ", les livres de l’Ancien Testament témoignent de toute la divine pédagogie de l’amour salvifique de Dieu : " En eux se trouvent de sublimes enseignements sur Dieu, une bienfaisante sagesse sur la vie humaine, d’admirables trésors de prière ; en eux enfin se tient caché le mystère de notre salut " (DV 15).

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Espérance a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Accepter l'AT comme source du christianisme relève de l'hérésie...[/color]

et pourtant, voici ce qu'en dit le CEC :

123 Les chrétiens vénèrent l’Ancien Testament comme vraie Parole de Dieu. L’Église a toujours vigoureusement repoussé l’idée de rejeter l’Ancien Testament sous prétexte que le Nouveau l’aurait rendu caduc (Marcionisme).

l'AT trouve son accomplissement ds l'Evangile, ds la mesure où il annonce le Christ;  aux pélerins d'Emmaus:  
Il leur dit alors : « Esprits sans intelligence ! Comme votre cœur est lent à croire tout ce que les prophètes ont dit !
26 Ne fallait-il pas que le Christ souffrît cela pour entrer dans sa gloire ? »
27 Et, partant de Moïse et de tous les Prophètes, il leur interpréta, dans toute l’Écriture, ce qui le concernait.


Luc 4, 16
l’Evangile de Luc au chapitre 4
Jésus, comme à l’accoutumée se rend à la synagogue le jour du Sabbat. On lui remet le livre du Prophète Isaïe afin qu’il en fasse la lecture. Il ouvre le Livre et tombe sur le passage où il est écrit:
«L’esprit du Seigneur est sur moi parce que le Seigneur m’a consacré par l’onction. Il m’a envoyé porter la Bonne Nouvelle aux pauvres, annoncer aux prisonniers qu’ils sont libres, et aux aveugles qu’ils verront la lumière, apporter aux opprimés la libération, annoncer une année de bienfaits accordée par le Seigneur».
Jésus referme le livre, le rend au servant et s’assied. Tous dans la synagogue avaient les yeux fixés sur lui. Alors, il se mit à leur dire:«Cette parole de l’Ecriture, que vous venez d‘entendre, c’est aujourd’hui qu’elle s’accomplit."

Pour ma part, je ne crois pas que l'on puisse dire que l'AT est la source de l'Evangile (ce qui reviendrait à diviniser le Livre), mais il l'annonce, et l'Evangile est son accomplissement; dans cet accomplissement, retrospectivement, l'annonce est assez explicite pour que Jésus l'explique aux pèlerins qui cheminent avec Lui.

Lisez aussi la suite...

CEC a écrit:

L’Ancien Testament

121 L’Ancien Testament est une partie inamissible de l’Écriture Sainte. Ses livres sont divinement inspirés et conservent une valeur permanente (cf. DV 14) car l’Ancienne Alliance n’a jamais été révoquée.

122 En effet, " l’Économie de l’Ancien Testament avait pour principale raison d’être de préparer l’avènement du Christ Sauveur du monde ". " Bien qu’ils contiennent de l’imparfait et du provisoire ", les livres de l’Ancien Testament témoignent de toute la divine pédagogie de l’amour salvifique de Dieu : " En eux se trouvent de sublimes enseignements sur Dieu, une bienfaisante sagesse sur la vie humaine, d’admirables trésors de prière ; en eux enfin se tient caché le mystère de notre salut " (DV 15).

Oui merci, moi aussi j'ai le CEC.
et je trouve aussi qu'il contient d'admirables prières et une lecture des psaumes par exemple ne peut pas laisser indifférent le chrétien que je suis.
Pour autant, il faut être clair sur les termes: l'AT annonce le Messie, c'est évident pour les chrétiens (Isaie, le serviteur souffrant, etc.); mais il n'en est pas la source.

Dragna Din a écrit:

Dites votre avatar c'est un fake, car elle rentrerait jamais dans la cote de maille. Quant à lever une véritable épée, laissez-moi rire.

Je ne sais pas ce que c'est qu'un "fake", étant réfractaire à la langue vulgaire, parlée par nos ennemis héréditaires. Pour le reste, ma foi... il faut que jeunesse se passe, si tant est qu'un jour vous serez adulte... Glück-Auf...

Loup Ecossais a écrit:

Je ne sais pas ce que c'est qu'un "fake", étant réfractaire à la langue vulgaire, parlée par nos ennemis héréditaires. Pour le reste, ma foi... il faut que jeunesse se passe, si tant est qu'un jour vous serez adulte... Glück-Auf...

Un fake est une sorte de membre du FN en sale de muscu.

Ennemis héréditaires? LOL. Sans eux en 14 la France aurait pas été loin. Arrêtez de vivre dans le passé. Vous savez au moins qu'on est au 21e siècle ?

Jij ook...

sujet débile sur un parti débile,et sans aucun interet