Syrie et Daech

Non, la gouvernance mondial n'a rien à voir avec un complot, et oui de plus en plus de monde en parle. C'est tout à fait officiel.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernance_mondiale



Au final tout à fait pschiit. Tout a été debunk.


Nous constatons que vous n'avez pas changé depuis votre dernier bannissement.
Vous auriez du en tirer la leçon. Au lieu de cela...

«Elles ont deux fonctions essentielles : assurer le repos du guerrier et peupler le califat»

35% des jihadistes français sont des femmes.
Les françaises représentaient 12 % des jihadistes sur place.

L'organisation terroriste prépare déjà la génération d'après, celle de ses futurs combattants, en planifiant méthodiquement la naissance de « bébés Daech » pour peupler le califat.



Des nourrissons biberonnés à l'idéologie jihadiste. Des femmes recrutées pour procréer. L'EI prépare méthodiquement l'avenir. Les dignitaires du groupe terroriste le savent : pour devenir un véritable Etat, il faut un peuple. Ils couvrent déjà un territoire de 8 à 10 millions d'habitants, aussi vaste que la Grande-Bretagne, à cheval entre la Syrie et l'Irak.

«Lorsqu'une célibataire arrive, elle est intégralement prise en charge par l'EI, qui la met en relation avec des combattants, comme le ferait une agence matrimoniale, précise une éminence du renseignement. D'autant que les jihadistes francophones peinent à s'unir avec des locales, car les familles syro-irakiennes rechignent à laisser leurs filles à des étrangers qui n'ont pas bonne réputation. Et les combattants étrangers préfèrent les converties, plus radicales.»

Une fois unies, ces femmes n'ont plus qu'une mission : enfanter. «Elles vivent entre elles dans des phalanstères (NDLR : communautés), poursuit notre expert. Leurs combattants de maris les rejoignent quand ils peuvent. Au bout d'un an à dix-huit mois maximum, il faut qu'elles aient un enfant.» Jamais seules, ces épouses sont surveillées non-stop par la brigade Al-Khansaa, composée exclusivement de miliciennes en burqas noires.

Combien de nourrissons ont donc vu le jour sur ces terres de terreur ? [...] «Leur nombre va augmenter de manière exponentielle», s'alarme une source officielle, qui relève qu'un vide juridique total pèse sur le statut de la progéniture des jihadistes français. Une fois sortis du berceau, les enfants de Daech sont pris en charge par des structures spécialisées. Des écoles coraniques mais aussi des sortes de «centres de loisirs» où l'acte de tuer et la haine de l'Occident leur sont inculqués dès le plus jeune âge. «On leur apprend avec des armes factices», achève notre source. Ou comment semer dans ces jeunes esprits les graines du jihad et préparer la relève terroriste.

http://www.leparisien.fr/international/syrie-les-couveuses-de-daech-04-12-2015-5338799.php

prinu a écrit:

michel colon et alain soral parlent déja trés bien d'un complot d'un "gouvernement mondial" dont nous savons trés bien qui ils accusent de tenir entre leurs doigts crochus, sous des mots détournés bien compris.

vous dites "tout le monde en parle, et de plus en plus, donc rien à voir avec un complot. "



l'avis de michel colon sur la syrie  - et sur le prétendu "complot mondial" aussi - est une tartufferie morale et mentale.
l'avis de michel colon sur la syrie  c'est l'avis des mollahs d'iran, repris par poutine et assad, qui ont signés entre eux un accord d'entraide militaire automatique à Caracas, cosigné avec hugo chavez.
Poutine n'a aucunement en tete d'attaquer Daesh pour défendre des libertés humaines: il attaque ce qui nuit à Assad.
Des avions russes et iraniens ont rasés une ville entiére en Syrie, homme, femmes enfants, sans discernement, et personne ne l'a condamné. La présence d'avions iraniens protégés par des avions russes, en syrie, n'a pas soulevé beaucoup de protestations.

Défendre ces positions, c'est défendre cet accord militaire anti-occidental qui menace nos libertés, notre indépendance, notre civilisation et nos valeurs.
Une seule force au monde pourra contrer l'impérialisme russe en occident, quand Daesh sera réduit à néant; c'est l'OTAN, notre seul bouclier. Nous n'en avons pas d'autre pour défendre nos valeurs et nos idéaux.
non, je donnerai pas de sauf-conduit à Poutine pour ses crimes passés, présents et à venir. c'est un allié temporaire aussi dangereux que staline en 1944, qui avait réussi à occuper la moitié de l'europe et à réduit les "pays de l'est" en esclavage économique et en zone de non-droits de l'homme.
Ce n'est pas pour les droits de l'homme que Poutine envoie ses avions en syrie, mais par tactique impérialiste. il faudra le supporter, mais ensuite le remettre à sa place.

Impérialisme russe en occident?

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

Waddle a écrit:

Impérialisme russe en occident?

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

pourtant militairement et tactiquement vrai.
la russie veux bloquer l'iindépendance de l'europe, de l'occident et s'attaque à la démocratie.
seul l'OTAN lui fait face.

et dans le monde, les russes sont impérialistes. ils font des contrats, arment des islamistes, font des tutelles,
des contrats russes en afrique, en asie, etc..  avec quoi les petites gens crévent de faim; la russie soutient des régimes antidémocratiques, vénézuéla, pays d'amérique du sud, iran, fashistes islamistes palestiniens, régimes marxistes totalitaires en afrique, contrats pétroliersb russes ..  ils n'ont rien à envier en impérialisme avec ceux qu'ils prétendaient combattre durant les tutelles occidentales des années 50/60.. ils les ont remplacés tout bonnement.. en soutenant des régimes antidémocratiques, les pires de la planéte.

Vous avez encore tout faux.  
- L'indépendance de l'Europe n'existe pas donc il n'y a rien à "bloquer" (ce qui ne veut rien dire, soit dit en passant).
- Le danger pour la démocratie est la construction européenne. La Russie n'a rien à voir là dedans.
- Oui et non. Aujourd'hui ce sont les états-unis, la GB et la France qui arment les islamistes. (Et ça ne date d'ailleurs pas d'hier.)
- Vous voulez la liste des pays anti-démocratiques, qui financent en plus le djihadisme, soutenus par les Etats-Unis ? Aller on va commencer par l'Arabie Saoudite, le Qatar (légèrement plus dangereux et toxiques que le Vénézuela soit dit en passant ), je vous laisse finir la liste vous-même.

ps : Aller une friandise pour clôturer ce hors sujet. Une citation de James Baker sur la préoccupation pour la "démocratie" dans le monde. «Il n'y a pas de pays musulman plus intégriste que l'Arabie saoudite, et pourtant, c'est à la fois un ami et un pays important pour les Etats-Unis. Nous ne devons nous opposer à l'intégrisme que dans la mesure exacte où nos intérêts nationaux l'exigent.»
(Voila vous pouvez mettre à la poubelle votre manuel du petit atlantiste pour les nuls.)

l'occident ne survivra que s'il est défendu bec et ongle par l'OTAN.
S'y opposer, c'est aussi donc s'opposer aux interets de la france.


les djihadismes: des pays démocratiques comme des pays antidémocratiques soutiennent tous des djihadistes contre d'autres djihadistes.

Militairement, le Hamas et Daesh coopérent militairement:

news de décembre 2015:

Cooperation militaire entre le Hamas gérant l'entité d'apartheid islamique radicale de Gaza, et Daesh.  - Shadi el-Menei, le chef de Daesh dans le Sinaï, était présent à Gaza au cours des deux dernières semaines, afin de coordonner la coopération armée avec le Hamas. Il s’est engagé dans d’intenses discussions avec la branche armée du Hamas pour coordonner la coopération entre le Hamas et l’ex-Ansar Baït al Maqdis/ Wilyayat Sinaï,son organisation terroriste opérant dans le Sinaï.

source Debkafile:
DEBKAfile  3 Decembre 2015
http://www.debka.com/newsupdatepopup/13979/ISIS-Sinai-leader-visiting-Gaza-to-boost-cooperation-with-Hamas

Interessant aussi: le livre : Daesh et Hamas, les deux visages du califat, de Marc Brzustowski et Gilles Falavigna, Editions Dualpha, Collection : Vérités pour l'Histoire.


Les pays démocratiques sont obligés de soutenir des jihadistes contre d'autres jihadistes.
Meme les usa, israel, la france, la russie, etc ..   tous.

les lobbys pétroliers font de meme pour leurs interets.

--
Et qui soigne les civils et tout les participants armés, meme des betes humaines islamistes, par humanisme,sans poser de question, je vous laisse continuer cette phrase.

«Il n'y a pas de pays musulman plus intégriste que l'Arabie saoudite, et pourtant, c'est à la fois un ami et un pays important pour les Etats-Unis. Nous ne devons nous opposer à l'intégrisme que dans la mesure exacte où nos intérêts nationaux l'exigent.»
c'est ce que se disent les affaires étrangéres de tout les pays d'occident: nous n'avons nul choix semble t il, sinon l'occident tombe.

--
cette amoralité aurait été plus supportable si il n'y avait tant de victimes et d'horreurs
on se rejoindra surement là dessus

prinu a écrit:

l'occident ne survivra que s'il est défendu bec et ongle par l'OTAN.
S'y opposer, c'est aussi donc s'opposer aux interets de la france.

Très grossier factuellement et totalement approximatif comme manière de réfléchir.
- De une, l'OTAN, depuis des dizaines d'années, ne défend exclusivement que les intérêts des États-Unis.
- Et de deux, d'une manière plus générale, lorsqu'un allié, ou ses propres élites ont des actions qui vont à l'encontre de l’intérêt des peuples, ces actions doivent être dénoncées. C'est une évidence.

prinu a écrit:

source Debkafile

Que vous ayez DEBKA comme source ne m'étonne pas.   (Comme source neutre et crédible, il va falloir trouver autre chose.)
Et que DEBKA essaye d'établir un lien entre Hamas et l'EI (alliance possible, bien que très improbable l'un étant sunnite, l'autre chiite, les deux s'affrontant d'ailleurs à l'instant ou nous parlons) ne m'étonne pas non plus et rejoint l'analyse que je faisais ici-même il y a quelques semaines.

prinu a écrit:

«Il n'y a pas de pays musulman plus intégriste que l'Arabie saoudite, et pourtant, c'est à la fois un ami et un pays important pour les Etats-Unis. Nous ne devons nous opposer à l'intégrisme que dans la mesure exacte où nos intérêts nationaux l'exigent.»
c'est ce que se disent les affaires étrangéres de tout les pays d'occident: nous n'avons nul choix semble t il, sinon l'occident tombe.

Encore totalement faux et ridicule.
Avoir comme allié des pays intégristes qui exportent le djihadisme comme l'Arabie Saoudite ou le Qatar peut se défendre, (et encore dans une certaine mesure) d'un point de vue américain. Ils sont loin, très loin, de ce théâtre, ils ne subissent donc pas les conséquences migratoire du chaos. Et ils ont très peu de musulmans chez eux et donc peu de risque de tension internes. Et encore, tous les américains n'ont pas les mêmes intérêts. Si on se place du coté du complexe militaro-industriel, bien qu'extrêmement contestable moralement, ce point de vue est évidemment excellent. En revanche si je suis un citoyen américain, il n'est pas certain du tout que j'y trouve mon compte sur le long terme à me faire des ennemis sur la planète entière, et que je fini dans les décombres d'une tour.

Je ne parle même pas d'un point de vue européen, ou jouer avec l'essence à quelques heures de chez nous, est évidemment une folie absolue.

Prinu , avez-vous oublié que la Turquie fait partie de l'OTAN et qu'elle soutient partiellement Daech ?

Faites-vous exprès de vous aveugler ?

Que vous le vouliez ou non , l'opinion publique européenne , malgré ses medias aux ordres , a de plus en plus l'impression d'être trahie .

je n'ai pas oublié cette vérité, et j'en ai parlé dans un autre sujet, vous l'oubliez ? que la gouvernance turque est une honte !
et loin d'etre aveuglé, j'aimerais que la turquie quitte l'OTAN .. mais dites moi, pensez vous que l'europe peux se le permettre, voilà le dilemme .. moralement vous avez raison..
que pouvait on attendre de plus d'un Erdogan ! D'un islamiste ..
mais que peux on aussi attendre d'un Poutine avec ses goulags, son armement des pays islamistes (iran, etc) et ses prisonniers de la libre pensée !
poutine ne montre les dents à Erdogan, que parce qu'il refuse l'impérialisme russe dans son espace aérien, et qu'il acceptait les bases de l'otan,
je me demande meme si poutine n'a pas volontairement violé l'espace aérien, ca se sachant en position de force absolue.
dans cet échiquier, poutine a avancé une piéce..

je déteste autant Poutine qu'Erdogan.

Lu dans le Figaro: Le nombre de combattants de Daesh venus de Russie et d'Asie centrale a explosé, de près de 300%, à 4.700, dont 2.400 Russes. Il y a également 2.100 Turcs, selon le rapport qui indique se baser sur l'ensemble des données établies par les gouvernements, les organisations internationales et les instituts de recherche. Selon Soufan Group, entre 20 et 30% des djihadistes étrangers retournent dans leur pays, ce qui constitue un grand défi pour les agences de sécurité.

prinu a écrit:

je déteste autant Poutine qu'Erdogan.

Méfiez-vous de ce sentiment. Cela empêche de réfléchir.

prinu a écrit:

Lu dans le Figaro: Le nombre de combattants de Daesh venus de Russie et d'Asie centrale a explosé, de près de 300%, à 4.700, dont 2.400 Russes. Il y a également 2.100 Turcs, selon le rapport qui indique se baser sur l'ensemble des données établies par les gouvernements, les organisations internationales et les instituts de recherche. Selon Soufan Group, entre 20 et 30% des djihadistes étrangers retournent dans leur pays, ce qui constitue un grand défi pour les agences de sécurité.

Oui il y a également des Ouïgours (chinois musulmans du Xinjiang) qui ont rejoint l'EI.
La Chine aussi prend cela très au sérieux et a envoyé son porte-avion et sa flottille d'accompagnement en Méditerranée.

" En 2002 , M. Obama s'adressait en ces termes à celui auquel il allait succéder : " Vous voulez vous battre , président Bush ? Battons-nous pour que les marchands d'armes dans notre propre pays cessent d'alimenter les innombrables guerres qui font rage dans le monde . Battons-nous pour que nos soi-disant alliés au Moyen-Orient cessent d'opprimer leur peuple , et de réprimer l'opposition , et de tolérer la corruption et l'inégalité , au point que leurs jeunes grandissent sans éducation , sans perspectives d'avenir , sans espoir , devenant des recrues faciles pour les cellules terroristes . " .

M. Obama n'a pas suivi les conseils qu'il donnait . Les autres chefs d'Etat non plus . C'est dommage . Les attentats de l'OEI et la désastreuse politique étrangère de la France débouchent à présent sur une nouvelle " guerre " .
Uniquement militaire , et donc perdue d'avance . "

Serge Halimi " L'art de la guerre imbécile " dans " Le Monde Diplomatique " de décembre 2015 .

Ce mensuel note en page 14 , sous le titre " Girouettes françaises " que , de 2005 à 2015 , la politique extérieure de la France au Proche-Orient , a changé 6 fois , radicalement à chaque fois .


L'inconséquence de la Belgique n'a rien à envier à celle de la France , que du contraire .

On retrouve des fusils d'assaut FN 2000 aux mains des djihadistes . Ils avaient été fournis à Khadafi , avant que la Belgique ne lui fasse la guerre avec les USA et la France ( pendant un gouvernement en affaires courantes ... ) , ont été pris par les rebelles libyens et cédés à leurs amis djihadistes de Gaza , d'où ils sont revenus en Syrie .

boulo a écrit:

M. Obama n'a pas suivi les conseils qu'il donnait .

La politique, plus ça change, plus c'est pareil...

Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.
Il s'est évidemment rangé aux besoins de ceux qui le font élire. (Pendant les campagnes les candidats ont carte blanche, après c'est différent...)

prinu a écrit:

je n'ai pas oublié cette vérité, et j'en ai parlé dans un autre sujet, vous l'oubliez ? que la gouvernance turque est une honte !
et loin d'etre aveuglé, j'aimerais que la turquie quitte l'OTAN .. mais dites moi, pensez vous que l'europe peux se le permettre, voilà le dilemme .. moralement vous avez raison..
que pouvait on attendre de plus d'un Erdogan ! D'un islamiste ..
mais que peux on aussi attendre d'un Poutine avec ses goulags, son armement des pays islamistes (iran, etc) et ses prisonniers de la libre pensée !
poutine ne montre les dents à Erdogan, que parce qu'il refuse l'impérialisme russe dans son espace aérien, et qu'il acceptait les bases de l'otan,
je me demande meme si poutine n'a pas volontairement violé l'espace aérien, ca se sachant en position de force absolue.
dans cet échiquier, poutine a avancé une piéce..

je déteste autant Poutine qu'Erdogan.

DAESH N'A PAS QUE DES INCONVÉNIENTS :

COMMENT ISRAËL EXPORTE LE PÉTROLE DE DAECH VERS L’UNION EUROPÉENNE

1er DECEMBRE 2015 ARRET SUR IMAGE

Citation :

LORS D’UNE CONFÉRENCE DE PRESSE en marge de la COP21 au BOURGET, le président russe VLADIMIR POUTINE a lié pour la première fois la décision de la TURQUIE d’abattre le SU-24 russe à la lutte engagée par son pays contre le trafic de pétrole clandestin de l’organisation ETAT ISLAMIQUE à destination de la TURQUIE :

«Nous avons toutes les raisons de penser que la décision d’abattre notre avion a été dictée par la volonté de protéger ces chemins d’acheminement de pétrole vers le territoire turc, justement vers ces ports depuis lesquels il est chargé sur des navires-citernes»

Le président russe confirme en cela les informations révélées par le journal AL-ARABY, qui documentait les conditions opérationnelles de l’acheminement du pétrole de DAECH en TURQUIE. Ces informations que j’avais relayées DANS UN PRÉCÉDENT ARTICLE, ont depuis trouvé un écho dans la presse internationale, notamment via l’agence de presse russe SPUTNIK NEWS et le site israélien GLOBES.

L’article original publié par AL-ARABY et repris par ZERO HEDGE synthétisait notamment de nombreux éléments factuels concernant les exportations de pétrole de DAECH sous la forme d’un itinéraire cartographié qui aboutissait au port de CEYHAN en TURQUIE où, mélangé au pétrole illégal importé du KURDISTAN IRAKIEN, ce dernier est chargé sur des tankers. Un transbordement est ensuite effectué au large de MALTE afin de masquer la provenance du brut, qui est ensuite livré au port israélien d’ASHDOD.

Selon le ministre syrien de l’information, le fils du président turc ERDOGAN est directement impliqué dans ce trafic via la compagnie maritime BMZ GROUP dont il est l’un des propriétaires et qui opère plusieurs tankers sous pavillon maltais. Si l’implication du clan ERDOGAN n’est pas surprenante, la deuxième partie de l’histoire révèle cependant le rôle central d’ISRAËL dans ce trafic.

Vendu aux alentours de 20$ par DAECH à la frontière turque, le pétrole est exporté puis raffiné au port d’ASHDOD, sur la côte israélienne, d’où une partie serait revendue à plusieurs sociétés pétrolières privées opérant sur le marché européen, à un prix compris entre 30 et 35$ le baril.

Le pétrole illégal du KURDISTAN couvre 75 % de la consommation israélienne, et un tiers de ce volume est importé de TURQUIE via le port de CEYHAN qui couvre également la production de l’ÉTAT ISLAMIQUE. ISRAËL est ainsi le principal négociant de brut de DAECH.

Si l’état hébreux réserve une partie de ces importations pour sa consommation domestique, une autre partie est exportée vers l’EUROPE en ayant acquis un statut «légal» durant son transit à ASHDOD.

Selon les sources d’AL-ARABY, une partie du brut serait expédié par des sociétés privées vers une raffinerie italienne, qui constituerait donc la porte d’entrée du pétrole de DAECH dans l’UNION EUROPÉENNE.

Le journal basé à LONDRES ne donne pas le nom de cette raffinerie mais précise cependant qu’elle est la propriété d’un homme d’affaire italien possédant également un club de football de premier plan en Série A. Il pourrait ainsi s’agir de MASSIMO MORATTI, propriétaire de l’INTER DE MILAN jusqu’en 2013 et dont la HOLDING, SARAS, détient la plus grande raffinerie du pays à SAROCH, près de CAGLIARI.

L’enquête du journal AL-ARABY corrobore ainsi les déclarations qu’avait faites l’AMBASSADRICE DE L’UNION EUROPÉENNE EN IRAK Mme JANA HYBASKOVA le 2 septembre 2014 devant la COMMISSION DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DU PARLEMENT EUROPÉEN, affirmant que des états européens achetaient le pétrole de l’ÉTAT ISLAMIQUE…

SUR LE MÊME THÈME : LA TURQUIE, ETAT VOYOU ET MAÎTRE CHANTEUR DE L’UNION EUROPÉENNE

DAESH N'A PAS QUE DES INCONVÉNIENTS :

UN TRAFIQUANT D’ORGANES ISRAÉLIEN ARRÊTÉ EN TURQUIE



9 DECEMBRE 2015 I24NEWS

Citation :

Un trafiquant d’organes israélien, activement recherché par INTERPOL, a été interpellé vendredi à l’aéroport ATATÜRK d’ISTANBUL.

D’après la chaîne allemande DEUTSCHE WELLE, le citoyen israélien d’origine ukrainienne BORIS WALKER (de son vrai nom WOLFMAN), suspect de trafic d’organes et de fraude, a été appréhendé à l’aéroport ATATÜRK, situé aux alentours d’ISTANBUL.

M. WALKER, poursuit la chaîne, se serait rendu en TURQUIE dans le but de récupérer les organes de réfugiés syriens fuyant les répressions du groupe terroriste ETAT ISLAMIQUE (EI).

Selon DEUTSCHE WELLE, les organes en question, dont le montant variait entre 70 et 100.000 euros, étaient transplantés clandestinement dans des hôpitaux turcs.

Quarante jours après son arrestation, la justice turque a ordonné l’extradition du trafiquant présumé vers ISRAËL. Au demeurant, les autorités turques et israéliennes se sont abstenues de tout commentaire.

Auparavant, WOLFMAN a été accusé entre 2008 et 2014 de trafic d’organes et de transplantations illégales au KOSOVO, en AZERBAÏDJAN, et au SRI LANKA.

Libye : capturé par l'Etat islamique avant-hier, le site antique de Sabratha, près de Tripoli, patrimoine mondial de l'Unesco, renommé pour ses sites romains, est menacé.



http://www.thetimes.co.uk/tto/multimedia/archive/01026/49f5d0f6-9f68-11e5_1026649c.jpg

Rien à redire, mais son analyse a un an -voir 2- de retard par rapport à ce que l'on sait ici.

(j’extrairais quand même juste ceci)
Zemmour : "Les américains enchainent les erreurs, parce que ce ne sont pas des erreurs, mais une stratégie." (écouter sa chronique pour le contexte)

Exactement ce que j’expliquais ici-même à ce cher naïf d'Arnaud il y a bout de temps maintenant...

L’aile militaire du Hamas a transféré illégalement tout au long de l’année, en provenance de la bande de Gaza vers l’organisation Daesh du Sinaï, des sommes avoisinant plusieurs dizaines de milliers de dollars chaque mois, dans le cadre de la coopération militaire entre les deux organisations terroristes, qui resserrent leurs liens.
Cooperation militaire entre le Hamas et Daesh. - Shadi el-Menei, le chef de Daesh dans le Sinaï, était présent à Gaza au cours des deux dernières semaines, afin de coordonner la coopération armée avec le Hamas. Il s’est engagé dans d’intenses discussions avec la branche armée du Hamas pour coordonner la coopération entre le Hamas et l’ex-Ansar Baït al Maqdis/ Wilyayat Sinaï,son organisation terroriste opérant dans le Sinaï.

Une vidéo circule sur YouTube concernant une manifestation de membres belges de l’Etat islamique qui a eu lieu récemment en plein centre au quartier historique et touristique de Bruxelles - Grand-Place, cathédrale des Saints Michel et Gudule, Bibliothèque- Royale, Gare Centrale, capitale de la Belgique et de l’Europe.
Les adeptes du califat s’expriment en arabe et en français, et on les entend distinctement prononcer « Israël » et « Palestine » en arabe. Ils brûlent également le drapeau américain. Tout ceci se passe très publiquement devant une foule apparemment acquise et bienveillante.



votre histoire de trafiquant israélien d'organe qui a été extradé de turquie pour etre jugé en Israel, n'a aucun rapport avec la politique; ce genre de trafiquants existent partout dans le monde, et les hopitaux demandeurs sont partout dans le monde également et en France aussi. l'obnubilation est donc démente, et l'argumentation "Daesh n'a pas que des inconvénients" complétement superfétatoire si c'est pour accuser avec diffamation un pays au lieu d'un coupable, dans une théatralisation anti-israélienne, par ailleurs recopiée de sites pro-palestiniens acclamant michel colon et autres.

Pétrole:votre article écrit d'ailleurs "sources présumées", et souligne en gros et gras la fléche faisant supposer qu'Israel accepterait de tels trafics pétroliers, ce qui est faux.

Car Israël refuse toute finance et trafic pouvant financer Daesh, le gouvernement israélien a fait un point d'honneur à interdire et combattre toute opération financière en ce sens.

Et le gros titre de votre article tarte à la créme veux faire croire que l'europe achete du pétrole aux israéliens, et que tout le monde sait que ca finance Daesh ? c'est Jextraordinaire la clairvoyance des services secrets francais, vous les prenez pour des billes aussi ?


Je vous rapelle que le pétrole sous saddam hussein financait des islamistes,
que ce pétrole était acheté par la france, la Belgique et l'allemagne, et les contrats pétroliers avec saddam Hussein, qui financaient donc les islamistes, étaient défendus par de villepin, raison de son opposition à une intervention armée américaine en Irak. l'amérique de bush voulait intervenir en Irak pour empecher que le pétrole irakien ne continue de financer les organisations islamistes.
c'est l'Europe qui avait pour motivation des contrats pétroliers, en s'opposant à l'intervention américaine, et non l'inverse.

Les fabuleux contrats pétroliers signés par la france, la Belgique et l'Allemagne, avec saddam hussein.
Les trois pays qui se sont acharnés contre l'amérique et ont fait une danse du scalp à l'ONU.
ce qui veux dire que ce sont les contribuables francais, belges et allemands qui ont financés les islamistes pendant des années.
je rappelle aussi que les locaux d'un journal allemand avaient explosés, dont les journalistes voulaient faire paraitre les preuves d'un ordre secret de l'Allemagne aux inspecteurs de l'onu venant controler des sites irakiens, de détruire toute preuve et traces de présence ADM s'ils en trouvaient - et en prévenant trois semaines à l'avance les irakiens de leurs venues - on imagine un juge en france disant à un présumé coupable "attention, on va venir visiter votre appartement dans trois semaines, voir si vous avez des armes, prenez garde". on a vraiment pris les gens pour des billes.



http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2015/11/19/29006-20151119ARTFIG00006-petrole-taxes-donations-trafics-d-humains-comment-daech-se-finance.php

Selon les chiffres de Jean-Charles Brisard, environ 60% des recettes de l'État islamique proviennent ainsi en 2015 des ressources naturelles exploitées sur le territoire (dont seulement 24% pour le pétrole) , tandis que près de 40% (contre 16% en 2014) sont d'origines criminelles.
Le pétrole ne rapporte «que» le quart des recettes de Daech
Daech produit du pétrole pour ses propres besoins, totalement auto-satisfaits, et parvient à en vendre au sein de ses terres, y compris à ses opposants en Syrie. Le groupe terroriste, pourtant sous embargo, parvient également à en exporter, les frontières avec la Syrie et l'Irak étant poreuses, surtout la frontière avec la Turquie, au nord de la Syrie.

vu la porosité des frontiéres, il n'y aurait vraiment aucune raison financiére de financer des bateaux vers un port israélien, et aucun interet à l'état juif a faire financer une organisation antisémite qui veux sa destruction, et a envoyé un missile sur Israel il y a trois semaines.

Daech pratique également une taxe, de 50%, sur les revenus des fonctionnaires - ils sont encore 50.000, qui reçoivent 250 millions d'euros - qui travaillent dans les zones contrôlées. Or, c'est toujours le régime de Bagdad qui les paie.
Outre les extorsions, les confiscations rapportent gros. Il s'agit pour Daech de s'approprier tout ce que les habitants qui ont fui ont laissé derrière eux (leurs maisons, leurs meubles, leur terrain), ou ceux qui ont outre-passé les règles établies par Daech.

Malgré les sanctions et le contrôle des institutions financières par la coalition internationale, Daech a réussi à mettre la main sur le secteur financier. En juin 2014, quand Daech a pris Mossoul, la deuxième ville d'Irak, le groupe terroriste a pris le contrôle de plusieurs banques privées et publiques, dont la succursale de la Banque centrale d'Irak. Il ont alors volé l'équivalent de 425 millions de dollars de cash, d'après le gouverneur de la province de Nineveh. Côté syrien aussi, le système bancaire est sous le contrôle des terroristes. «L'État islamique contrôle 140 succursales bancaires. La plupart sont fermées, mais sur celles qui sont en activité, environ 10 à 20%, ne font pas de transactions internationales. Ce sont des banques de dépôt», explique Jean-Charles Brisard. Avec l'embargo, Daech a mis en place un réseau de «bureaux de change» où les transactions s'effectuent de la main à la main.

(voir le lien ci dessus)

Quand au premier ministre israélien, aprés les attentats, il a immédiatement contacté Paris pour déclaré sa totale collaboration avec la France pour combattre Daesh, qui d'ailleurs a pour but de prendre Jérusalem comme capitale du califat mondial.

Par contre la collaboration militaire et logistique Hamas-Daesh ne vous géne pas outre mesure.
Il y a donc un gros pépin dans votre chasselas.

Mixage de copié-collé de : http://coolisrael.fr/27062/le-hamas-finance-daech-dans-le-sinai
Ça ne vient pas du Figaro comme vous essayez de le faire croire.
Vous recommencez ?

Les atrocités du président de Syrie, Bachar Al-Assad, passées sous silence en Russie
Organisée à dessein à Moscou, la présentation, mercredi 16 décembre, du rapport de Human Rights Watch (HRW) sur les terribles exactions commises dans les geôles du régime syrien sur des prisonniers, restera confidentielle en Russie. Aucune télévision d’Etat, aucun média pro-Kremlin ne s’est déplacé. Une seule agence, Interfax, était présente. Parmi la douzaine de journalistes qui avaient pris place dans la salle, une moitié représentait les derniers médias indépendants russes – le quotidien économique Vedomosti, le journal Novaïa Gazeta… – l’autre moitié était composée de correspondants étrangers. La consigne était claire : pas question de traiter ce sujet sensible alors que la Russie, engagée dans une opération militaire en Syrie, reste l’alliée indéfectible de son président, Bachar Al-Assad.
Nadim Houry, directeur adjoint de HRW pour le Proche-Orient, qui a exposé sans se décontenancer les preuves de ces atrocités, diaporama à l’appui, a néanmoins été reçu, le matin même, par des responsables du département du Proche-Orient au ministère des affaires étrangères.
La discussion, « libre », s’est déroulée… en arabe. « Nous leur avons montré les photos, nous leur avons dit : “Lisez ce rapport, s’il vous plaît, et regardez les preuves, ces preuves sont sordides” », a-t-il souligné. « Nous avons insisté en particulier sur l’accès dans les lieux de détention en Syrie d’observateurs internationaux, complète en aparté Tania Lokchina, responsable de la branche russe de l’organisation internationale des droits de l’homme. Ils nous ont écoutés, et souhaité poursuivre la conversation. La Russie est un acteur-clé qui peut faire la différence, et nous avons fait tout notre possible pour les engager dans cette voie. »

« Les frappes russes ont bien visé des civils »
Au même moment, tandis que Sergueï Choïgou, le ministre de la défense russe, présentait à huis clos devant le Parlement un bilan de l’intervention militaire russe commencée le 30 septembre, les agences continuaient à inonder leurs réseaux, comme elles le font quotidiennement, de chiffres sur les raids aériens menés et les cibles visées – « 59 sorties dans les dernières vingt-quatre heures, 212 combattants armés éliminés… ».
Ces frappes, souvent critiquées quant à leur objectif réel, n’ont pas figuré au menu des discussions entre HRW et ses interlocuteurs officiels – « même si nous avons des documents selon lesquels les frappes russes ont bien visé des civils », a précisé M. Houry.

Tout comme la veille, le secrétaire d’Etat américain, John Kerry, avait évité de parler du sort de Bachar Al-Assad au cours de ses entretiens-marathons avec son homologue russe, Sergueï Lavrov, puis avec le président Vladimir Poutine, HRW a préféré éviter les sujets de crispation en espérant que son exposé à charge contre le régime syrien fera bouger les lignes russes.
Les négociations sur un règlement politique syrien doivent se poursuivre au niveau ministériel vendredi 18 décembre à New York, dans le cadre du groupe de soutien international constitué à Vienne le 14 novembre. Cette réunion sera, dit-on, déterminante pour tenter de trouver un accord sur la liste des opposants syriens appelés à faire partie des négociations afin de former un gouvernement de transition. Mais, pour l’heure, Moscou ne cède rien sur « l’allié Bachar ». En fin de journée mercredi, Interfax n’avait encore publié aucun compte rendu du rapport de HRW.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/12/16/les-atrocites-du-president-de-syrie-bachar-al-assad-passees-sous-silence-en-russie_4833330_3218.html

prinu a écrit:

Les atrocités du président de Syrie, Bachar Al-Assad, passées sous silence en Russie
Organisée à dessein à Moscou, la présentation, mercredi 16 décembre, du rapport de Human Rights Watch (HRW) sur les terribles exactions commises dans les geôles du régime syrien sur des prisonniers, restera confidentielle en Russie. Aucune télévision d’Etat, aucun média pro-Kremlin ne s’est déplacé. Une seule agence, Interfax, était présente. Parmi la douzaine de journalistes qui avaient pris place dans la salle, une moitié représentait les derniers médias indépendants russes – le quotidien économique Vedomosti, le journal Novaïa Gazeta… – l’autre moitié était composée de correspondants étrangers. La consigne était claire : pas question de traiter ce sujet sensible alors que la Russie, engagée dans une opération militaire en Syrie, reste l’alliée indéfectible de son président, Bachar Al-Assad.
Nadim Houry, directeur adjoint de HRW pour le Proche-Orient, qui a exposé sans se décontenancer les preuves de ces atrocités, diaporama à l’appui, a néanmoins été reçu, le matin même, par des responsables du département du Proche-Orient au ministère des affaires étrangères.
La discussion, « libre », s’est déroulée… en arabe. « Nous leur avons montré les photos, nous leur avons dit : “Lisez ce rapport, s’il vous plaît, et regardez les preuves, ces preuves sont sordides” », a-t-il souligné. « Nous avons insisté en particulier sur l’accès dans les lieux de détention en Syrie d’observateurs internationaux, complète en aparté Tania Lokchina, responsable de la branche russe de l’organisation internationale des droits de l’homme. Ils nous ont écoutés, et souhaité poursuivre la conversation. La Russie est un acteur-clé qui peut faire la différence, et nous avons fait tout notre possible pour les engager dans cette voie. »

« Les frappes russes ont bien visé des civils »
Au même moment, tandis que Sergueï Choïgou, le ministre de la défense russe, présentait à huis clos devant le Parlement un bilan de l’intervention militaire russe commencée le 30 septembre, les agences continuaient à inonder leurs réseaux, comme elles le font quotidiennement, de chiffres sur les raids aériens menés et les cibles visées – « 59 sorties dans les dernières vingt-quatre heures, 212 combattants armés éliminés… ».
Ces frappes, souvent critiquées quant à leur objectif réel, n’ont pas figuré au menu des discussions entre HRW et ses interlocuteurs officiels – « même si nous avons des documents selon lesquels les frappes russes ont bien visé des civils », a précisé M. Houry.

Tout comme la veille, le secrétaire d’Etat américain, John Kerry, avait évité de parler du sort de Bachar Al-Assad au cours de ses entretiens-marathons avec son homologue russe, Sergueï Lavrov, puis avec le président Vladimir Poutine, HRW a préféré éviter les sujets de crispation en espérant que son exposé à charge contre le régime syrien fera bouger les lignes russes.
Les négociations sur un règlement politique syrien doivent se poursuivre au niveau ministériel vendredi 18 décembre à New York, dans le cadre du groupe de soutien international constitué à Vienne le 14 novembre. Cette réunion sera, dit-on, déterminante pour tenter de trouver un accord sur la liste des opposants syriens appelés à faire partie des négociations afin de former un gouvernement de transition. Mais, pour l’heure, Moscou ne cède rien sur « l’allié Bachar ». En fin de journée mercredi, Interfax n’avait encore publié aucun compte rendu du rapport de HRW.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/12/16/les-atrocites-du-president-de-syrie-bachar-al-assad-passees-sous-silence-en-russie_4833330_3218.html

Combien de morts pour la coalition en Irak et Afghanistan depuis 2003?

prinu a écrit:

Spoiler:

Très tendancieuse votre version des faits cher Prinu. Il y aurait tant à contredire. Je me contenterai de dire que le Moyen Orient, déjà compliqué, est un imbroglio d'alliances avec l'Occident aussi illisibles que contradictoires. Les USA en coulisse soutiennent les islamistes Frères musulmans, ils soutiennent aussi la dynastie salafiste des Saoud, laquelle alterne chaud et froid dans sa relation avec lesdits Frères selon les moments, selon la situation géopolitique. Arabie saoudite qui s'est alliée avec al-Qaida au Yemen dans une alliance sunnites contre chiites. Arabie saoudite, bailleur de fonds du djihadisme et du radicalisme à l'international,  Europe incluse, qui est un allié de circonstance d'Israël contre l'Iran. Frères musulmans, alliés donc des Ricains, qui entre autres sont les fondateurs... du Hamas dont la Charte mentionnait la destruction d'Israël. Daech est loin d'être le seul mouvement djihadiste sunnite. Al Nosra (Al Qaida en Syrie) et bien d'autres mouvements de "fous de Dieu" forment une constellation de la terreur en Syrie, en Libye, en Afrique subsaharienne et en Asie. Et si certains pays comme Israël mettent en avant leur hostilité envers Daech c'est pour faire oublier leur complicité avec d'autres mouvements djihadistes comme Al Nosra qui correspondent mieux semble-t-il à leurs visions et leurs intérêts stratégiques !

Si la situation dégénère en guerre mondiale, on pourra dire que l'Occident, entre autres, l'a bien cherché, en agissant de manière hypocrite, irresponsable et criminelle, autrement dit en apprenti sorcier voire en sorcier !

Pourquoi Prinu vous faire le porte-parole acritique de la propagande israélienne ?

Le Conseil de sécurité de l'Onu a adopté jeudi à l'unanimité une résolution sur la lutte contre le financement du groupe terroriste Etat islamique (EI, Daech) proposée par la Russie et les Etats-Unis.

Ce projet de résolution en 98 points a été élaboré grâce à un travail conjoint entre la Russie et les USA ce qui témoigne, selon le représentant permanent de Moscou auprès de l'Onu, Vitali Tchourkine, de la "compréhension commune du danger de la menace terroriste, du besoin d'y réagir rapidement et de manière adéquate".

La résolution vise à proclamer Daech comme la plus grande menace terroriste autonome, car jusqu'à présent cette organisation était considérée comme une "cellule d'Al-Qaïda" dans les documents du Conseil de sécurité.

Le texte énumère la liste des sanctions décrétées contre les terroristes et élargit les critères permettant d'adopter des restrictions contre des personnes physiques et morales en lien avec l'Etat islamique et Al-Qaïda.

Chronique et bilan de 14 années de "lutte contre la terreur" depuis 2001, par Tom Engelhardt

"En 14 années de lutte contre la terreur, nous avons accomplit tout ce dont Ben Laden avait pu rêver."


http://www.les-crises.fr/14-ans-apres-les-attaques-du-11-septembre-la-guerre-contre-la-terreur-accomplit-tout-ce-dont-ben-laden-avait-pu-rever-par-tom-engelhardt/

Depuis les frappes russes sur les convois pétroliers, ces derniers avaient changé de route pour rejoindre la Turquie, en passant plus au nord.
Pas de bol, ces nouveaux trajets ont été également identifiés et ciblés.

https://www.facebook.com/tOPeTEGZ/videos/1080909891941330/

Je signale la traduction sur les-crises.fr du très bon article (bien que long) du journaliste américain du New York Times, Seymour Hersh (prix Pulitzer), spécialiste des affaires militaires américaines et services secrets.



Une "analyse" en profondeur des raisons pour lesquelles nous en sommes arrivés là en Syrie.
Entres autres, il cite des intervenants des services secrets américains qu'il a lui même interrogé, comme le général Flynn, directeur de la DIA entre 2012 et 2014. Il lui confirma que son agence avait envoyé un flux constant de mises en garde à l’exécutif, quand aux conséquences catastrophiques d’un renversement d’Assad.
« Si le public américain avait accès au flux de renseignements que nous avons transmis quotidiennement, au niveau le plus sensible, il exploserait de rage. » [...]
Les mises en garde de la DIA furent repoussées avec force par l’administration Obama. « J’ai eu l’impression qu’ils ne voulaient tout simplement pas entendre la vérité. »[...]
« Il n’y avait aucune opposition modérée viable face à Assad, et nous armions des extrémistes. »

Plus loin, sur les opérations de déstabilisations de la Syrie :
En décembre 2006, William Roebuck, alors en poste à l’ambassade américaine à Damas, rendit un rapport qui analysait les failles du gouvernement Assad, et proposait une liste des méthodes « susceptibles d’augmenter la probabilité » d’opportunités de déstabilisation. Il recommandait que Washington travaille avec l’Arabie Saoudite et l’Egypte pour développer les tensions sectaires et se concentre sur la médiatisation « des efforts syriens contre les groupes extrémistes – les dissidents kurdes et les factions radicales sunnites – de façon à suggérer une situation de faiblesse, des signes d’instabilité, et un effet boomerang hors de contrôle ».
ndlr : c'est à cette date que l'OSDH (dont la crédibilité fut de nombreuses fois détruite) a été créé, et qu'il a été durant toutes ces années (et continue d'être) l'unique source de notre mainstream sur les évènements en Syrie. (Tout ce que le français moyen "sait" sur la Syrie vient de l'OSDH...)

Un paragraphe est consacré aux relations russo-américaines sur le dossier. Très instructif.

Un également sur la Chine et sa minorité extrémiste ouighour que les services secrets turcs auraient aidé à rejoindre le théâtre des combats en Syrie.

(bref, à lire, sauf si l'on pense toujours que nos dirigeants œuvrent pour la paix...)
http://www.les-crises.fr/echanges-entre-militaires-par-seymour-hersh/

(Jamais les français ne seront informés de tout ceci.)

Information à prendre avec prudence mais possiblement véridique :

> Combattant de Daesh : «Je me suis entrainé dans un camp en Turquie» https://francais.rt.com/international/12830-combattant-capture-daesh-turquie-entraine

pichon est un pro-assad.

et c'est les centaines de frappes de l'otan qui donnent espoir..
700 raids  de l otan/usa et france, unis, sans faire de pub,  avant qu'on fasse la promo de poutine
les russes pilonnent des villes avec des civils. pas un mot sur les boucheries russe en syrie. on avait aussi protégé staline à l'époque.


-
ce n'est pas l'entrainement d'un homme dans un camp qui veux dire grand chose. ce sont des passoires, et les volontaires donnent le nom qu'ils veulent..  
Nelson Mandelà a recu une formation militaire dans Tsahal, sous un faux nom, et a été libéré de prison grace à des avocats sionistes; il n'en est pas moins devenu marxiste radical et pro-arabe ensuite.

Erdogan a un vilain role. Mais il peux aussi sans le savoir entrainer des gens qu'il ne controle pas.

et en turquie, il y a du desert: des islamistes peuvent faire un camp d'entrainement non autorisé,
le PKK en fait bien.
un islamiste va chercher a se former ou il peux.

On recoit mille informations dans tout les sens.

l'islamiste francais de seine saint denis, ce sont les américains qui l'ont éliminé, pas les russes.

prinu a écrit:

pichon est un pro-assad

pichon pro-assad,
védrine pro-russe et anti-occidental,
desmond tutu antisémite,
ect etc...
On commence à avoir l'habitude de vos qualificatifs que vous n'arrivez jamais à étayer lorsque l'on vous demande des explications, mais je vais vous donner une autre chance.
Pouvez-vous nous expliquer clairement pourquoi Frédéric Pichon est "pro-assad" ?

prinu a écrit:

et c'est les centaines de frappes de l'otan qui donnent espoir..

Ça n'est pas a vous de juger de cela, et ça n'est pas ce que disent les syriens.

prinu a écrit:

un islamiste va chercher a se former ou il peux.

Oui et de préférence dans un pays ami.

Chacun ses fantasmes Ray.

De plus :

prinu a écrit:

l'islamiste francais de seine saint denis, ce sont les américains qui l'ont éliminé, pas les russes.

1. Cela fait des mois et des mois (année maintenant) que les américains sont sensés combattre l'EI, et ils ne commencent à obtenir des résultats que depuis que les russes sont entrés sur la scène. GROSSE blague.
2. Pendant des mois et des mois l'EI a envoyé son pétrole par camions vers la Turquie, sans avoir été le moins du monde inquiété. Alors que c'est évidemment LA qu'il fallait commencer à frapper. Taper sur le porte monnaie pour l'étouffer. Jamais les américains n'ont touché à cela. A contrario des russes.

Lors de l'arrivée des russes en Syrie, un analyste de la situation en Syrie avait prédit que cette arrivée allait faire tomber les masques et forcer les américains à enfin obtenir des résultats.
Il ne s'était pas trompé.

ysov a écrit:

Chacun ses fantasmes Ray.

Certainement !
Mais que voulez-vous dire ?

Que pour un, les USA sont blancs de blanc alors que pour d'autres, c'est la Russie.

Ah vous avez bien raison !!
(Edit :  euh nan je déconnais   . C'est faux bien sûr, puisqu'affirmer cela revient à dire que les faits n'existent pas et seule la pensée existe. Et, vous, vous êtes loin, vous pouvez rester dans les considérations éthérées, mais je peut vous confirmer que les conséquences du non-combat contre l'EI depuis 2012, en France, on l'a bien senti passer.)

ray  les résultats ..
les russes massacrent les civils avec les terroristes
l'otan vise avec discernement - comme israel envers le hamas mais avec moins de discernement qu'Israel (les armées européennes et occidentales tuent proportionnellement plus de civils que les israéliens, disent les experts internationaux).

alors oui ca peux faire une différence.
mais ou sont les critiques quand les russes laminent une ville entiére sans savoir qui est en dessous ?

oui on peux etre éfficace en laminant.


deux poids deux mesures dans les critiques internationales, n'est ce pas.

prinu a écrit:

l'otan vise avec discernement - comme israel envers le hamas mais avec moins de discernement qu'Israel (les armées européennes et occidentales tuent proportionnellement plus de civils que les israéliens, disent les experts internationaux)

L'EI n'a aucune puissance militaire en comparaison de la coalition !
Sauf que les intérêts politiques sont plus importants que la résolution du problème.

Et encore le problème ne vient pas tellement du monstre de Frankenstein mais de Frankenstein lui même.

C'est vraiment raconter n'importe quoi. Chaque phrase est fausse mon pauvre prinu. Pas une que vous puissiez étayer.

(ps: bravo vous avez encore réussi à caser le mot "Israel" dans votre message, vous faites un pari ou c'est juste plus fort que vous ? )

prinu a écrit:

ray  les résultats ..
les russes massacrent les civils avec les terroristes
l'otan vise avec discernement - comme israel envers le hamas mais avec moins de discernement qu'Israel (les armées européennes et occidentales tuent proportionnellement plus de civils que les israéliens, disent les experts internationaux).

Vous pensez que quand la France frappe à Raqqa il n'y a que des méchants djihadistes ?
PS : Vous êtes un peu dans le même propagande que BHL en disant indirectement que le Tsahal est l'armée la plus morale du monde ?

prinu a écrit:

ray  les résultats ..
les russes massacrent les civils avec les terroristes
l'otan vise avec discernement - comme israel envers le hamas mais avec moins de discernement qu'Israel (les armées européennes et occidentales tuent proportionnellement plus de civils que les israéliens, disent les experts internationaux).

alors oui ca peux faire une différence.
mais ou sont les critiques quand les russes laminent une ville entiére sans savoir qui est en dessous ?

oui on peux etre éfficace en laminant.


deux poids deux mesures dans les critiques internationales, n'est ce pas.

Dites moi combien de victimes civiles en Irak depuis l'intervention de 2003 ? ou alors en Yougoslavie?

http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm

" La géopolitique du Moyen-Orient expliquée à ... "

boulo a écrit:

http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm

" La géopolitique du Moyen-Orient expliquée à ... "

Pas eu le temps de tout lire encore, je finirais demain, mais le début est .
Merci cher boulo.

Cela fait des mois et des mois (année maintenant) que les américains et l'OTAN combattent l'EI

et c'est trés difficile, et doit etre encouragé et appuyé,

et que les pro-russes veulent les empecher de le faire, en voulant détruire l'OTAN et l'affaiblir
, et veulent diviser ceux qui s'opposent à Daesh.

Poutine veux plus défendre Assad que détruire Daesh, et comme jadis staline, il veux surement détruire DAesh parceque c'est son INTERET: l'impérialisme russe, et non pas la défense des libertés individuelles que Poutine bafoue chaque jour en russie, tout en armant les islamistes dans le monde et en armant le régime des mollahs.
Poutine n'est pas un petit saint .. c'est un criminel qui veux se faire mousser par les médias.
L'action russe contre Daesh c'est son etreprise de communication. les enfants que les avions russes ont tués ne sont plus là pour nous communiquer leurs cris d'éffroi, et personne ne les a enregistrés ni filmés.

prinu a écrit:

Cela fait des mois et des mois (année maintenant) que les américains et l'OTAN combattent l'EI

et c'est trés difficile, et doit etre encouragé et appuyé,

et que les pro-russes veulent les empecher de le faire, en voulant détruire l'OTAN et l'affaiblir
, et veulent diviser ceux qui s'opposent à Daesh.

Poutine veux plus défendre Assad que détruire Daesh, et comme jadis staline, il veux surement détruire DAesh parceque c'est son INTERET: l'impérialisme russe, et non pas la défense des libertés individuelles que Poutine bafoue chaque jour en russie, tout en armant les islamistes dans le monde et en armant le régime des mollahs.
Poutine n'est pas un petit saint .. c'est un criminel qui veux se faire mousser par les médias.
L'action russe contre Daesh c'est son etreprise de communication. les enfants que les avions russes ont tués ne sont plus là pour nous communiquer leurs cris d'éffroi, et personne ne les a enregistrés ni filmés.

Vous répétez sans jamais étayer.

Donc rentrons dans les précisions si vous le voulez bien.

prinu a écrit:

Cela fait des mois et des mois (année maintenant) que les américains et l'OTAN combattent l'EI

et c'est trés difficile, et doit etre encouragé et appuyé,

Cela aurait été nettement plus facile si dès le début l'EI avait été frappé au porte monnaie. L'empêcher de faire son trafic de pétrole. Maintenant c'est trop tard, leur fortune est faite. Ils ont vendu leur pétrole pendant des mois et des mois. Ils sont maintenant riches à milliards et s'arment comme ils veulent.
Seuls les russes ont fait ce qu'il FALLAIT faire : détruire les convois pétroliers.

prinu a écrit:

pro-russes veulent les empecher de le faire, en voulant détruire l'OTAN et l'affaiblir
, et veulent diviser ceux qui s'opposent à Daesh.

C'est qui les pro-russes et que font-ils concrètement pour diviser ceux qui s'opposent à Daesh ? On peut avoir un exemple concret ?

prinu a écrit:

Poutine veux plus défendre Assad que détruire Daesh

La Russie défend ses intérêt qui sont en effet pour le moment de soutenir Assad et empêcher Daesh de s'étendre. Les russes sont de plus en plus confronté dans leur Caucase aux groupes islamistes qui tentent de s'infiltrer. Et ils ont comme la France, la Belgique, la GB, des ressortissants radicalisés qui sont partis en Syrie et présentent le risque du retour.
(Et le maintien d'Assad est également l’intérêt de nombreuses minorités, dont les chrétiens, qui ne doivent leur sécurité qu'à ce maintien.)

prinu a écrit:

tout en armant les islamistes dans le monde

Jusqu'à maintenant les islamistes de Syrie ont été surtout armés par :
- les occidentaux
- la Turquie
- l'Arabie Saoudite (et peut-être le Qatar)

prinu a écrit:

Poutine n'est pas un petit saint

Personne n'a dit le contraire, que je sache.

prinu a écrit:

qui veux se faire mousser par les médias.

Que voulez-vous dire ?

prinu a écrit:

les enfants que les avions russes ont tués ne sont plus là pour nous communiquer leurs cris d'éffroi, et personne ne les a enregistrés ni filmés.

Un hôpital civil a été rasé récemment par des bombes occidentales, donc vous pourriez jouer profil bas sur ce point.

Dites moi combien de victimes civiles en Irak depuis l'intervention occidentale de 2003 ? ou alors en Yougoslavie?

combien de victimes en 1945 de par les débarquements en normandie et en provence ?

prinu a écrit:

combien de victimes en 1945 de par les débarquements en normandie et en provence ?

Estimation des pertes civiles normandes réalisées par Frederick Alexander Lindemann (conseiller scientifique de Winston Churchill) avant la bataille de Normandie : de 80 000 à 160 000 tués

Pertes civiles totales en Normandie : 19 890 tués

Pertes civiles dans le Calvados : 8 140 tués

Pertes civiles dans l'Eure : 5 750 tués

Pertes civiles en région Manche : 3 800 tués

Pertes civiles dans l'Orne : 2 200 tués

Nombre total de normands sinistrés et sans abri : 300 000