Actualité de l'islam, sujet alimenté par Loup Ecossais

Milites Templi a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Milites Templi a écrit:

"Ne croyez pas que vous allez parmi les infidèles. Les musulmans atteignent le salut. Les voies de la providence sont infinies".

Paroles prononcées par le pape Pie XI lorsqu'il envoya sa délégation apostolique en Libye en 1934.

Que Diu propose lors de la Venue du Christ aux musulmans le salut ne veut pas dire qu'ils peuvent vivre actuellement de ce salut.

Si le salut est l'union par la charité (un amour surnaturel) à Dieu connu dans sa vie intime, (la Trinité), alors ils le refusent pour le moment, par conviction de foi.

En toute vérité, je comprends que Dieu n'est point partial, mais qu'en toute nation celui qui Le craint et pratique la justice est agréé de Lui

Actes des apôtres 10-34,35

Là vous faites le dangereux amalgame entre la religion et les fidèles.  Même un athée qui aimerait son prochain, qui pratique la justice, aura droit de connaître Dieu! Mais en tant que religion, c'est le Christ qui est la voie véritable, non mahomet.

ysov a écrit:

Là vous faites le dangereux amalgame entre la religion et les fidèles.  Même un athée qui aimerait son prochain, qui pratique la justice, aura droit de connaître Dieu! Mais en tant que religion, c'est le Christ qui est la voie véritable, non mahomet.

En réalité le pendant théologique du Christ est le Coran.

Mahomet, par qui le Verbe est apporté au monde, est le pendant de Marie.

SJA a écrit:

Milites Templi a écrit:

En toute vérité, je comprends que Dieu n'est point partial, mais qu'en toute nation celui qui Le craint et pratique la justice
est agréé de Lui
Actes des apôtres 10-34,35

La justice est étrangère à l'islam.

Pas tout-à-fait, il y a une justice uniquement pour les mâles musulmans.

Milites Templi a écrit:

Pour ce qui est du sunnisme quatre écoles: Mâlikite, Hanafite, Chafi'îte et hanbalite.

Vous ne citez que des traditions Universitaires qui survivent aujourd'hui (en oubliant celles qui ont disparu).

Vous oubliez plus de 40 écoles !

SJA a écrit:

Milites Templi a écrit:

Qu'un, plusieurs ou tous les musulmans soient sauvés n'enlève rien au fait que l'islam agresse le monde depuis 14 siècles avec plus ou moins de virulence selon la force de ses adversaires.

Quand on connaît l'histoire du catholicisme sous sa forme civilisationnelle...on se fait petit.

Le catholicisme ne s'est que très marginalement rependu le glaive à la main. Et cela a été le cas lorsque le pouvoir temporel a été débordant.

Le sang qui a coulé était celui des martyrs qui mourraient sans avoir tué personne.

Le prophète était un guerrier qui a agressé le monde. Son exemple est depuis lors suivi avec plus ou moins de zèle selon la valeur de l'opposition.


Comme je dis toujours, PADAMALGAM ! Ne pas mettre toutes les religions dans le même panier.

Savez-vous que la Gaule fut musulmane pendant plus de deux siècles? Et qu'après le départ des musulmans elle le resta jusqu'au début du onzième siècle? D'ailleurs l'arrivée des musulmans fut vécue comme une libération à la fois politique et religieuse. Etrange pour une religion barbare non?

Nulle contrainte en religion (Baqarah, 256)

SJA a écrit:

ysov a écrit:

Là vous faites le dangereux amalgame entre la religion et les fidèles.  Même un athée qui aimerait son prochain, qui pratique la justice, aura droit de connaître Dieu! Mais en tant que religion, c'est le Christ qui est la voie véritable, non mahomet.

En réalité le pendant théologique du Christ est le Coran.

Mahomet, par qui le Verbe est apporté au monde, est le pendant de Marie.

L'islam c'est surtout la perpétuation du judaisme comportant un chritisanisme très édulcoré.

ysov a écrit:

SJA a écrit:

Milites Templi a écrit:

En toute vérité, je comprends que Dieu n'est point partial, mais qu'en toute nation celui qui Le craint et pratique la justice
est agréé de Lui
Actes des apôtres 10-34,35

La justice est étrangère à l'islam.

Pas tout-à-fait, il y a une justice uniquement pour les mâles musulmans.

Une justice qui traite les uns différemment des autres selon leurs gènes, c'est pas un "apartheid" ?

SJA a écrit:

ysov a écrit:

Là vous faites le dangereux amalgame entre la religion et les fidèles.  Même un athée qui aimerait son prochain, qui pratique la justice, aura droit de connaître Dieu! Mais en tant que religion, c'est le Christ qui est la voie véritable, non mahomet.

En réalité le pendant théologique du Christ est le Coran.

Mahomet, par qui le Verbe est apporté au monde, est le pendant de Marie.

Citez-moi un verset de l'évangile, où le Christ demande la mise à mort de quiconque...

C'est ironique. Il n'y a que justice qu'entres les mâles musulmans, mais point pour la musulmane et encore moins pour les non musulmans, pire pour les polythéistes, païens.

Milites Templi a écrit:

SJA a écrit:

Milites Templi a écrit:

Qu'un, plusieurs ou tous les musulmans soient sauvés n'enlève rien au fait que l'islam agresse le monde depuis 14 siècles avec plus ou moins de virulence selon la force de ses adversaires.

Quand on connaît l'histoire du catholicisme sous sa forme civilisationnelle...on se fait petit.

Le catholicisme ne s'est que très marginalement rependu le glaive à la main. Et cela a été le cas lorsque le pouvoir temporel a été débordant.

Le sang qui a coulé était celui des martyrs qui mourraient sans avoir tué personne.

Le prophète était un guerrier qui a agressé le monde. Son exemple est depuis lors suivi avec plus ou moins de zèle selon la valeur de l'opposition.


Comme je dis toujours, PADAMALGAM ! Ne pas mettre toutes les religions dans le même panier.

Savez-vous que la Gaule fut musulmane pendant plus de deux siècles? Et qu'après le départ des musulmans elle le resta jusqu'au début du onzième siècle? D'ailleurs l'arrivée des musulmans fut vécue comme une libération à la fois politique et religieuse. Etrange pour une religion barbare non?

Nulle contrainte en religion (Baqarah, 256)

La Gaulle a disparu avec l'arrivée des francs soit bien longtemps avant que l'imposteur ne sorte de son désert.

Arnaud Dumouch a écrit:

Milites Templi a écrit:

Pour ce qui est du sunnisme quatre écoles: Mâlikite, Hanafite, Chafi'îte et hanbalite.

Vous ne citez que des traditions Universitaires qui survivent aujourd'hui (en oubliant celles qui ont disparu).

Vous oubliez plus de 40 écoles  !

Les écoles qui subsistent actuellement sont très anciennes. Deuxième siècle de l'Hégire pour les deux premières et troisième siècle pour les deux dernières.

SJA a écrit:

Milites Templi a écrit:

SJA a écrit:

Milites Templi a écrit:

Qu'un, plusieurs ou tous les musulmans soient sauvés n'enlève rien au fait que l'islam agresse le monde depuis 14 siècles avec plus ou moins de virulence selon la force de ses adversaires.

Quand on connaît l'histoire du catholicisme sous sa forme civilisationnelle...on se fait petit.

Le catholicisme ne s'est que très marginalement rependu le glaive à la main. Et cela a été le cas lorsque le pouvoir temporel a été débordant.

Le sang qui a coulé était celui des martyrs qui mourraient sans avoir tué personne.

Le prophète était un guerrier qui a agressé le monde. Son exemple est depuis lors suivi avec plus ou moins de zèle selon la valeur de l'opposition.


Comme je dis toujours, PADAMALGAM ! Ne pas mettre toutes les religions dans le même panier.

Savez-vous que la Gaule fut musulmane pendant plus de deux siècles? Et qu'après le départ des musulmans elle le resta jusqu'au début du onzième siècle? D'ailleurs l'arrivée des musulmans fut vécue comme une libération à la fois politique et religieuse. Etrange pour une religion barbare non?

Nulle contrainte en religion (Baqarah, 256)

La Gaulle a disparu avec l'arrivée des francs soit bien longtemps avant que l'imposteur ne sorte de son désert.

La Russie a failli se convertir cependant à ses débuts. C'est l'alcool qui contribua à opter pour le christianisme de Cyrile et Méthode. Rendons grâce à la vodka et ses adeptes inconditionnels ancestraux.

Loup Ecossais a écrit:

SJA a écrit:

ysov a écrit:

Là vous faites le dangereux amalgame entre la religion et les fidèles.  Même un athée qui aimerait son prochain, qui pratique la justice, aura droit de connaître Dieu! Mais en tant que religion, c'est le Christ qui est la voie véritable, non mahomet.

En réalité le pendant théologique du Christ est le Coran.

Mahomet, par qui le Verbe est apporté au monde, est le pendant de Marie.

Citez-moi un verset de l'évangile, où le Christ demande la mise à mort de quiconque...

Je ne parle pas de ce qui est dit mais du rapport à Dieu.

Dieu - Allah
Verbe - Coran incrée
Christ - Coran livre
Marie - Mahomet


Théologiquement, il ne faut pas comparer le Christ à Mahomet car ils n'ont pas la même fonction dans la révélation.
Le Christ est la révélation comme le Coran pour les musulmans.
Mahomet est intermédiaire comme Marie pour les chrétiens.

C'est pourquoi ceux qui font l'amalgame et parle de religions du livre ont tord.

Chez les Chrétiens la révélation est un homme, pas un livre.

Peu importe. Quand une religion ultérieure comporte des prescriptions anti christiques, pas besoin de se poser des questions de midi à quatorze...

Milites Templi a écrit:

Savez-vous que la Gaule fut musulmane pendant plus de deux siècles? Et qu'après le départ des musulmans elle le resta jusqu'au début du onzième siècle? D'ailleurs l'arrivée des musulmans fut vécue comme une libération à la fois politique et religieuse. Etrange pour une religion barbare non?

Nulle contrainte en religion (Baqarah, 256)

Mais non ! La Gaule a été hindouiste pendant trois siècles !

Les Francs avec Martel arrêtèrent l'expansion musulmane vers le nord. Charlemagne reprit Narbonne (capitale de la gaule musulmane) mais ne parvint pas à détruire l'Islam en Gaule. Jusqu'au début du onzième siècle donc la côte méditerranéenne resta musulmane avec pour capitale la Garde-Freinet (le Fraxinet) près de Saint-Tropez. Le dernier bastion musulman fut le massif des Maures. La Gaule musulmane était politiquement rattachée au Califat de Cordoue. Sa chute fut le prélude de la reconquista espagnole. Renseignez-vous!

Milites Templi a écrit:

Les Francs avec Martel arrêtèrent l'expansion musulmane vers le nord. Charlemagne reprit Narbonne (capitale de la gaule musulmane) mais ne parvint pas à détruire l'Islam en Gaule. Jusqu'au début du onzième siècle donc la côte méditerranéenne resta musulmane avec pour capitale la Garde-Freinet (le Fraxinet) près de Saint-Tropez. Le dernier bastion musulman fut le massif des Maures. La Gaule musulmane était politiquement rattachée au Califat de Cordoue. Sa chute fut le prélude de la reconquista espagnole. Renseignez-vous!

Il n'y a plus de gaule depuis Clovis IV° s.

En effet. Seul le coq en est un souvenir.

Milites Templi a écrit:

Les Francs avec Martel arrêtèrent l'expansion musulmane vers le nord. Charlemagne reprit Narbonne (capitale de la gaule musulmane) mais ne parvint pas à détruire l'Islam en Gaule. Jusqu'au début du onzième siècle donc la côte méditerranéenne resta musulmane avec pour capitale la Garde-Freinet (le Fraxinet) près de Saint-Tropez. Le dernier bastion musulman fut le massif des Maures. La Gaule musulmane était politiquement rattachée au Califat de Cordoue. Sa chute fut le prélude de la reconquista espagnole. Renseignez-vous!

Premièrement, à l'époque on est en France.

Deuxièmement, une ou deux villes musulmanes ne font pas une France musulmane.

J'ai évoqué la côte méditerranéenne, pas la France.

Milites Templi a écrit:

J'ai évoqué la côte méditerranéenne, pas la France.

Illustration:

Milites Templi a écrit:

Savez-vous que la Gaule fut musulmane pendant plus de deux siècles? Et qu'après le départ des musulmans elle le resta jusqu'au début du onzième siècle? D'ailleurs l'arrivée des musulmans fut vécue comme une libération à la fois politique et religieuse.

Tiens, je remarque en effet que j'ai omis de mettre "sud" devant ma "Gaule" provocatrice.

"Actualité de l'islam, sujet alimenté par Loup Ecossais "

:mortderire:

Milites Templi a écrit:

Tiens, je remarque en effet que j'ai omis de mettre "sud" devant ma "Gaule" provocatrice.

Vous avez aussi oublié de parler de sainte Flora pour illustrer tout le bien que pouvaient dispenser l'occupant musulman.

Il le faut. Il en a ouvert 15 aujourd'hui !

D'ailleurs plusieurs templiers on présentés leur échine face à des amis musulmans...

ysov a écrit:

D'ailleurs plusieurs templiers on présentés leur échine face à des amis musulmans...

Loup Ecossais a écrit:

Milites Templi a écrit:

Les Francs avec Martel arrêtèrent l'expansion musulmane vers le nord. Charlemagne reprit Narbonne (capitale de la gaule musulmane) mais ne parvint pas à détruire l'Islam en Gaule. Jusqu'au début du onzième siècle donc la côte méditerranéenne resta musulmane avec pour capitale la Garde-Freinet (le Fraxinet) près de Saint-Tropez. Le dernier bastion musulman fut le massif des Maures. La Gaule musulmane était politiquement rattachée au Califat de Cordoue. Sa chute fut le prélude de la reconquista espagnole. Renseignez-vous!

Je voudrais une source.

Que Martel les a arrêté à "Moitié", je suis au courant puisqu'ils sont plus de 10 millions dans le pays. Parle de la rive méditerranéenne alors, mais pas de la gaule. Les celtes n'étaient pas du genre à se laisser faire...

Histoire de la chute et du déclin de l'empire romain, Edward Gibbon.
La civilisation des Arabes, Gustave Le Bon.
Les Héros et le culte des Héros, Carlyle.

Milites Templi a écrit:

Histoire de la chute et du déclin de l'empire romain, Edward Gibbon.

Je connais quelqu'un qui met largement en doute les thèses de Gibbon.

Déchéance de nationalité pour les djihadistes : 81% des Français soutiennent notre proposition ! C'est un bon début...

Dès avril 2014, le Bloc Identitaire a été le premier mouvement à réclamer la déchéance automatique de la nationalité française et l'interdiction absolue de revenir sur le territoire national pour les binationaux impliqués dans une entreprise djihadiste.

Dans leur campagne pour l'application de cette mesure forte, prévue dans notre code civil, et encore validée la semaine passée par le Conseil Constitutionnel, les identitaires ont depuis été rejoints par le Front National et des élus patriotes indépendants comme Jacques Bompard, une large partie des députés UMP, et même Manuel Valls a évoqué cette possibilité du bout des lèvres. Bien moins tièdes que le Premier ministre, ce sont désormais une majorité de Français qui soutiennent cette proposition !

En effet, selon un sondage Ifop effectué les 16 et 17 janvier pour le JDD, 81 % des Français interrogés souhaitent que les islamistes binationaux condamnés pour terrorisme soient déchus de leur nationalité française ! Car, comme le note le JDD, « les Français ont eu le sentiment » après les attaques terroristes effectués par trois Français d’origine afro-maghrébine, « de vivre une trahison. » Notre proposition complémentaire sur l’interdiction de revenir en France pour les djihadistes partis se battre à l’étranger recueille quant à elle 68 % d’avis favorables, dont 78 % parmi les sympathisants UMP et même 71 % des sympathisants PS.

Des résultats démontrant bien que les Français ne sont pas dupes des manipulations et diversions politico-médiatiques mises en place pour les empêcher de tirer les conclusions logiques des événements dramatiques que vient de traverser notre pays.

Cette prise de conscience du danger islamiste en France restera lettre morte si elle ne s’accompagne pas d’une remise en cause claire et radicale de l'immigration massive et de l'islamisation progressive de la France et de l'Europe à travers celle-ci.

C'est pourquoi, plus que jamais, nous allons dans les mois à venir continuer à démontrer la réalité du Grand Remplacement en cours, à pointer l'échec total du multiculturalisme, et à promouvoir la remigration, c'est-à-dire le retour dans leurs pays d'origine d'une grande partie des immigrés et descendants d'immigrés comme seule solution politique et pacifique permettant de mettre un terme aux tensions et aux violences qui traversent notre société.

http://www.bloc-identitaire.com/actualite/3093/exigeons-decheance-automatique-nationalite-francaise-djihadistes

Milites Templi a écrit:

Or, je vous déclare que plusieurs viendront de l'orient et de l'occident, et seront à table avec Abraham, Isaac et Jacob, dans le royaume des cieux. Mais les fils du royaume seront jetés dans les ténèbres du dehors, où il y aura des pleurs et des grincements de dents.

Matthieu, 8,10-11.

Je ne vois pas le rapport avec l'islam!Drôle d’interprétation que vous avez là!

En rapport avec les chrétiens et les juifs,oui.

Milites Templi a écrit:

Cher Arnaud, en sortant ainsi une sourate de son contexte vous vous mettez au même niveau que les terroristes. Savez-vous combien d'années d'études il est nécessaire pour devenir théologien en Islam?
Que le Coran s'interprète à la lumière de la Sunna (et vice-versa)? Le "petit djihad" est essentiellement défensif. C'est son dévoiement qui vient faire couler le sang chez nous.

Quelle misère...

Arnaud Dumouch a écrit:

Milites Templi a écrit:

Les Francs avec Martel arrêtèrent l'expansion musulmane vers le nord. Charlemagne reprit Narbonne (capitale de la gaule musulmane) mais ne parvint pas à détruire l'Islam en Gaule. Jusqu'au début du onzième siècle donc la côte méditerranéenne resta musulmane avec pour capitale la Garde-Freinet (le Fraxinet) près de Saint-Tropez. Le dernier bastion musulman fut le massif des Maures. La Gaule musulmane était politiquement rattachée au Califat de Cordoue. Sa chute fut le prélude de la reconquista espagnole. Renseignez-vous!

Premièrement, à l'époque on est en France.

Deuxièmement, une ou deux villes musulmanes ne font pas une France musulmane.

Je crois que tu es mûr pour la conversion...

A choisir, je préfère encore cela à la pétrification identitaire. Mais ne confondant pas religion et métaphysique et vivant mon appartenance religieuse autrement que celui d'un supporteur de foot envers son club, la conversion est une chose sentimentale qui m'ait complètement étrangère. Comprenne qui pourra.

Arnaud Dumouch a écrit:

joker911 a écrit:

Vous oubliez l'occident, on a financée et appelée de venir en aide e Syrie a la population des 2012.
L"Amérique a récemment dit qu'elle allait envoyer 300 formateur pour former l'opposition syrienne.

Oui, un Occident absolument naïf qui s'est rendu compte de son erreur quand un journaliste US a été égorgé sur Internet !

Pourtant, les chrétiens de Syrie prévenaient depuis des années.

Comme vous,je pense...Clairvoyants que vous étiez face au "monstre sanguinaire" de Bachar;de même pour l’Ukraine...

Désignant du haut de votre science la théorie du complot,dont sont victimes ceux qui n'ont pas la chance la grâce,d'avoir votre naïveté.

Tu parles de Martines de Pasquali?

M'oui bien-sûr les martinistes c'est autre chose.

Une jeune Allemande reniée et invertie à l’islam brûlée vive avec son bébé par ses « amis » turcs

Maria avait 19 ans. Par « amour », elle s’était invertie à l’islam malgré les avertissements de ses parents. Son corps a été retrouvé dans une forêt près de Berlin, lardé de coups de couteau et brûlé. Elle était enceinte de plusieurs mois, et ce serait parce qu’elle aurait refusé d’avorter que son ancien compagnon, un Turc comme l’Allemagne en abrite des millions, et l’un de ses congénères – qui a avoué – lui aurait porté plusieurs coups de couteau au ventre avant de la brûler alors qu’elle agonisait.

Il s’agissait au départ de l’un de ses beaux contes multiculturels comme le système aime les vendre aux enfants d’Europe pour leur faire accepter la disparition de leur propre race et de leur propre culture. Maria P. avait rencontré « l’amour de sa vie », un occupant turc musulman. Elle fréquentait alors...

La suite ici : http://www.jeune-nation.com/actualite/actu-internationale/15136-une-jeune-allemande-reniee-et-invertie-a-lislam-brulee-vive-avec-son-bebe-par-ses-amis-turcs.html

ysov a écrit:

M'oui bien-sûr les martinistes c'est autre chose.

On dit surtout que Martines était d'origine juive, là est le problème pour le Loup écossé. Pas ailleurs.

Pour avoir pratiqué le martinézisme, c'est une infection, non parce qu'elle fait longuement référence à des mèmes judaïques, mais par l'activation d'énergies pas très positives. Je lui préfère le martinisme de Louis-Claude.

Cela dit, la maçonnerie du Loup - contrairement à ce qu'il croit savoir - je la connais bien. Il croit être le seul à avoir fait bénir et baptiser son épée par un évêque... La chevalerie est intéressante dans les Vertus globales que l'on y rencontre, et une des plus importante - après la loyauté & l'honneur - c'est la Charité, et c'est celle-là que l'on retrouvait chez leur modèle : l'Ordre du Temple. Je renverrai notre Loup à l'histoire donc, & plus particulièrement à cet épisode bien connu (même si un peu fantasmé dans ses conséquences) des Croisades où des chevaliers du Temple défendirent un musulman en prière dans une ancienne mosquée reconvertie en église.

C'est quoi la Loge ?

Stricte observance templière ?

SJA a écrit:

C'est quoi la Loge ?

Stricte observance templière ?

Rite Écossais Rectifié, effectivement, dérivé de la SOT de von Hund - pour faire court.

Un jour on m'a proposé de faire partie de la SOT, étant catholique j'ai bien sûr refusé.

Je pêche suffisamment comme ça par ailleurs.