Tout sur les OVNI

Décidez-vous , Humanlife !

Mais gardez à l'esprit que cette " conclusion de scientifiques " suivant laquelle " l'univers n'existe pas " n'est qu'une boutade paradoxale pour attirer l'attention sur leurs travaux prouvant que la matière et l'antimatière ont pratiquement la même réaction par rapport à une force extérieure , ce qui est déconcertant au premier abord , pour un physicien , suivant la théorie en vigueur . Cela veut simplement dire qu'il faut compléter la théorie ( ce qu'a fait depuis longtemps Jean-Pierre Petit ) .

Zenon d'Elée , lui aussi , savait très bien qu'en fait , Achille dépasserait la tortue , lorsque ce philosophe grec a exprimé son paradoxe théorique suivant lequel le héros ne pourrait jamais rattraper cet animal lent , parce qu'il aurait toujours une infinité de moitiés de distances à franchir pour y arriver , et que , pendant ces franchissements fractionnés , la tortue avancerait .

Ce mathématicien cherchait seulement à aiguiser l'esprit de ses lecteurs et disciples .

Le paradoxe se résout mathématiquement lorsqu'on sait que cette infinité de fractions a pour somme 1 ( et pas l'infini ) .

La résolution philosophique du paradoxe de Zénon d'Elée est que " le mouvement ne se réduit pas à une mesure de distances " ( loin s'en faut ... ) .

on s'éloigne quand même de la science pure avec la tendance science-fiction, même si c'est intéressant du point de vue recherche, prospective..

Les MMS donnent en ce moment des " informations " sur OUMUAMUA , cet objet de l'espace interstellaire , qui est en train de traverser notre système solaire . Des scientifiques tenteraient d'y déceler des traces de technologie extraterrestre .

Encore un rideau de fumée , probablement .

www.levif.be/actualite/sciences/oumuamua-le-premier-asteroide-venu-d-un-autre-systeme-solaire/article-normal-759705.html

En ^parlant de ca,

j ai appris récemment que Jean pierre petit recevait encore régulièrement des lettres ummites.

Des années apres que le canular ait été revélé....

Un volontaire pour lui envoyer une lettre lui disant qu il est a deux doigts du ridicule?????

Bassmeg a écrit:

[...]

j ai appris récemment que Jean pierre petit recevait encore régulièrement des lettres ummites.

[...]

Faux . Probable calomnie .

Pour en revenir à OUMUAMUA , la recherche de traces de technologie sur cet astéroïde venant d'ailleurs vise probablement à conforter l'errement courant : " la présence technologique d'extraterrestres sur la terre est strictement impossible , compte tenu des distances astronomiques " .

Ce postulat n'est qu'un postulat , comme celui d'Euclide pour les parallèles , et il peut être contesté .

Il est très probable qu'on ne trouvera pas de traces de technologie sur OUMUAMUA .


PS J'ai utilisé le terme " errement " dans son sens premier , qui est " une opinion très largement répandue " et pas dans le sens trop souvent dérivé , qui l'assimile à " erreur " .

boulo a écrit:

Bassmeg a écrit:

[...]

j ai appris récemment que Jean pierre petit recevait encore régulièrement des lettres ummites.

[...]

Faux . Probable calomnie .

ben, c est jpp qui le dit lui meme...

Tu le crois capable de s auto calomnier?????

En y reflechissant, et connaissant un peu le bonhomme, ca m etonnerait pas trop.

trois hypothèses:
soit il est victime d un farceur qui a repris a son compte le canular des ummo,

soit il recoit pas de lettres et ment,

soit il s envoie des lettres a lui meme.

je ne tranche pas.

les ummites nous racontent(des bobards) ce qu'ils savent de l'évangile.
c'est vraiment un coup monté pour gogo, et des gugus y croient
https://www.ummo-sciences.org/fr/H7.htm

CONVERSATION AVEC UN UMMITE (de bonne élocution) 22 mars 1987, 14h45, durée 30 minutes

Il me demande si nous avons reçu la lettre–rapport destinée à Rafael Farriols. Je lui dis oui.

Il me demande si nous avons des interrogations sur les instructions qu’ils donnent dans la lettre. Je lui dis qu’il n’était pas clair si nous devions lire le rapport à Villagrasa, Borréas et Mejorada. Il me dit que NON. Je demande si je peux le lire à mon neveu Julián. Il me dit oui mais de ne pas le photocopier.

Ensuite il accepte de répondre à quelques questions. Auparavant il me dit qu’ils comptaient ENREGISTRER la réunion de l’après-midi.

TÉLÉCINÉSIE : Dans l’immense majorité des cas, c’est une fraude. Mais CE N’EST PAS IMPOSSIBLE.

PSYCHOPHONIE : Origine très différente, mais c’est de même dans tous les cas c’est une tromperie.

QU’EST DEVENU LE CORPS DU CHRIST ? C’est un cas d’effet frontière. Le corps s’est transformé en masse négative (masse électrique). Il est allé dans l’Univers – M. La phrase évangélique : le Verbe s’est fait chair est une vérité scientifique.

La preuve qu’un UMMOWOA, un CHRIST, sont des envoyés de Dieu, c’est que, quand ils meurent, ils disparaissent. C’est un mythe que le corps de Jésus soit VIVANT. Les Évangiles déforment la vérité, déforment la réalité. C’est une histoire basée sur les traditions et des relations orales. Ainsi l’Ascension est un mythe.

ASCENSION. Autre mythe. Le culte si exagéré à la Vierge est le produit d’un complexe de culpabilité de la civilisation judéochrétienne provoqué par sa MYSOGINIE. Mais mieux ils oublieront la Vierge, mieux ils traiteront leurs femmes.

TÉLÉPORTATION : La condensation de masse provoquée par un univers adjacent est possible, mais en pratique TOUS LES CAS sont des impostures.

TROUS NOIRS : Ils n’existent pas. Ce que vous appelez trous noirs, ce sont des étoiles de neutrons. C’est bien décrit par l’auteur terrestre « Raz Tuarkill » ( ?). Un effet frontière se produit. Toute la masse M devient – M dans l’autre univers. L’énergie se convertit en racine carrée de –M, qui est la masse imaginaire dans l’autre univers. Elle ne peut exister dans notre univers. Par exemple dans la constellation du Cygne... qui peut être confondue avec un trou noir.

A QUOI SERT LA PRIÈRE ? : A rien et à beaucoup. Cette réponse est faite à la question de votre frère Luis Jiménez Marhuenda.

LE SAINT SUAIRE DE TURIN : Il est authentique. C’est celui de Jésus de Nazareth. C’est son linceul ou suaire. Il n’y a aucun miracle. Il a été préservé par les croyants et il se conserve très bien.

MÉDECINES ALTERNATIVES : Dans la guérison par passes magnétiques, les résultats sont temporaires mais non définitifs. (Cette question m’a été transmise par notre sœur Hiltrud Nordlin). La magnétothérapie est effective mais on ne peut en dire plus sans remettre en cause votre science.

QUELS PASSAGES DES ÉVANGILES CONSIDÉREZ-VOUS COMME ANHISTORIQUES ? : la Crucifixion et la Résurrection sont très déformées, en ce sens que son apparition aux Apôtres après sa disparition de la tombe sont des mythes.

Nous ne désirons plus de questions.

(La conversation est terminée)

c'est un peu bizarre ces histoires d'ummites, les passages que j'avais lu ne m'avait pas semblés aussi "engagés" sur le plan idéologique.
j'étais plus jeune à ce moment-là, j'ai du me laisser illusionné par une forme de création culturelle attirante, mais quand je lis des trucs comme ça, ça me fait plutôt penser à des entités négatives, anti-spirituelles.

ptrem a écrit:

les ummites nous racontent(des bobards) ce qu'ils savent de l'évangile.
c'est vraiment un coup monté pour gogo, et des gugus y croient
https://www.ummo-sciences.org/fr/H7.htm

le truc, c est que pas mal de gens n ont pas encore recu la note de service expliquant que tout ca est une blague...
Comme disait Barnum, chaque minute il nait un gogo.

Mais bon, en meme temps, ca permet a Jean pierre petit de fourguer des bouquins... Faut quand meme qu il mange, cet homme la...

Bassmeg a écrit:

boulo a écrit:

Bassmeg a écrit:

[...]

j ai appris récemment que Jean pierre petit recevait encore régulièrement des lettres ummites.

[...]

Faux . Probable calomnie .

ben, c est jpp qui le dit lui meme...

[...]

Où et quand ?

ptrem a écrit:

les ummites nous racontent(des bobards) ce qu'ils savent de l'évangile.
c'est vraiment un coup monté pour gogo, et des gugus y croient

Spoiler:

Le site " ummo-science " n'est pas validé par Jean-Pierre Petit .

Ce dernier s'est concentré sur les affirmations cosmologiques des écrits ummites et en a développé une nouvelle astrophysique ,
qui intègre des problèmes cosmologiques actuellement non résolus .

Pour le reste des écrits ou correspondances verbales ummites , JPP laisse à chacun le droit de critique ou même de négation .

Personnellement , je n'ai jamais pu lire en entier ces fantaisies , en effet .

boulo a écrit:

Spoiler:

le truc c est que jean pierre petit n a pas le monopole de la validation des sites, boulo...

Répondez à ma question du vendredi 15.12.2017 à 7h11 , Bassmeg .

Je l ai lu dans un bouquin sur les conspirationnistes et autres zozos esoteriques.

Le titre est "les illuminati".

Si tu veux, je te cherche le nom des auteurs et l isbn.

Bien sûr .

En attendant :

www.msn.com/fr-be/?pc=UE13&ocid=UE13DHP

Cliquer lorsque défile l'article : " USA . Les enquêtes sur les OVNI continuent . " .

www.msn.com/fr-be/actualite/insolite/2%abla-v%c3%a9rit%c3%a9-est-ailleurs

Autre article de MSN : " OVNI . Les révélations du New-York Times " ( dans leur édition de samedi dernier ) .

Pour retrouver l'original : aller sur

https://www.nytimes.com

Aller dans la rubrique " Science " , défiler vers le bas , jusqu'à l'article du 16 décembre 2017 :

" Glowing Auras and " Black Money " : The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program "

Elizondo , le dernier directeur officiel du " Program " a démissionné en octobre 2017 pour protester contre le secret du programme , jugé par lui excessif .

Il prétend que le programme continue malgré les dénégations officielles , avec un nouveau directeur .

M. Elizondo estime que le secret ne pourra pas éternellement être tenu , malgré l'organisation de la dérision à l'échelle mondiale .

euuuh...

Boulo?

désolée de t interrompre dans ton monologue.
euuh, tu m avais demandé des elements sur jean pierre petit et le canular des ummos.
J en ai.

mais si tu veux, je repasse plus tard, su tu veux encore dire des trucs.
on fait comme tu veux.

Bassmeg a écrit:

[...]
on fait comme tu veux.

Menteuse ...

boulo a écrit:

Bassmeg a écrit:

[...]
on fait comme tu veux.

Menteuse ...

serieux, boulo...

c est quoi cette attitude?

tu veux pas qu on parle de jean pierre petit qui raconte qu il recoit des lettres de l espace alors que le canular est avéré?

Pourquoi tu m insultes direct?

c est pas chic de ta part.

T imagines si on faisait tous comme ca?

En plus , en tant qu admin ,t es censé faire respecter la charte non?

Donnez vos références sans commentaires inutiles , Bassmeg . J'irai les consulter et je vous donnerai mon avis après .

Boulo, évite de débattre avec Bassmeg. Si tu ne la supportes pas, ne la marque pas.

boulo a écrit:

Donnez vos références sans commentaires inutiles , Bassmeg . J'irai les consulter et je vous donnerai mon avis après .

ooooh, ca va on n est pas obligé d ecrire cliniquement, sans commentaires inutiles, juste pour te faire plaisir, boulo.

vois cette entretien de jean pierre adam,et puis dis moi ce que tu en penses, en faisant des commentaires ou pas, comme tu veux
on y parle beaucoup de ce clown de jean pierre petit, et d autres comme lui:
https://www.youtube.com/watch?v=rAmD-5VVh68

Jean Pierre Petit un clown ?


Physique des plasmas et magnétohydrodynamique
Astrophysique et cosmologie
Topologie
Vulgarisation par le dessin
Egyptologie
En dehors du champ professionnel
Ufologie
Publications
Livres
Bandes dessinées
Médias

je pense aussi qu'il faut respecter le travail de Jean-Pierre petit, néanmoins ça reste un "intellectuel" parmi d'autres, il ne faut pas en faire une référence absolue sur les sujets concernés.

C'est quoi l'erreur qui lui est reprochée ? ça dépend .

je n'ai pas parlé d'erreur, il a une approche personnelle originale qui peut être intéressante, mais ça reste un "intellectuel" parmi d'autres.

Je sais mais Bassmeg dit qu'il se trompe mais en quoi ?

Bassmeg a écrit:

[...]

vois cette entretien de jean pierre adam,et puis dis moi ce que tu en penses, en faisant des commentaires ou pas, comme tu veux
on y parle beaucoup de ce clown de jean pierre petit, et d autres comme lui:
https://www.youtube.com/watch?v=rAmD-5VVh68

J'ai eu bien du mal à la visionner en entier . Jean-Pierre Adam est toujours aussi pédant , ce que reconnaît d'ailleurs l'organisateur de cette session d'autodéfense ( je devrais dire de " sauvetage " ) de cet archéologue conservateur .

Réponse générale de Jean-Pierre Petit :

https://www.jp-petit.org/Presse/changement_paradigme_archeologique.htm

Malheureusement , les liens vers les travaux d'égyptologie de Petit ne fonctionnent plus .

Jean-Pierre Petit a cosigné un article dans le " The Journal of Ancient Egyptian Architecture  1/2016 " :

" The use of the 'ceremonial'  cubit rod as a measuring tool . An explanation . " par Fr. Monnier , J-P Petit et Chr. Tardy

Le texte peut en être retrouvé sur le site de JPP à la date du 22/7/2016 :

https://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm

Version française dans :

www.academia.edu/27206876/

boulo a écrit:

Spoiler:

Boulo, je propose que tu choisisses.

Soit, j explique les satellites de communication et les ummos,

soit tu m expliques en quoi JPP a dit une seule chose intelligente.


Perso, je prefererais qu on parle de JPP et de pourquoi tu penses qu il dit des choses intelligentes.
Donne moi un exemple de ce que tu penses valable dans ses postulats, si tu veux bien.

Lisez le livre de Jean-Pierre Petit " On a perdu la moitié de l'Univers " et on en reparle ensuite , Bassmeg .

Moi j'aurai dit, lisez pif poche hi hi ....

Conclusion de la préface écrite par Jean-Claude Pecker , astrophysicien , professeur honoraire au Collège de France et membre de l'Académie des sciences  , pour le livre de Jean-Pierre Petit : " On a perdu la moitié de l'univers " ( Albin Michel 1997 , puis Hachette Littératures ) :

" Quelle que soit l'issue du débat [ les milliers de cosmologies alternatives par suite de la crise de l'astrophysique NDC ] , on doit se féliciter que Jean-Pierre Petit ait rédigé cet ouvrage , sans doute sujet à controverse , et par là-même suggestif , et qu'un éditeur audacieux ait accepté de publier des idées que refusent la plupart des journaux scientifiques , par trop imprégnés des dogmes scientifiques en vigueur . "

boulo a écrit:

Lisez le livre de Jean-Pierre Petit " On a perdu la moitié de l'Univers " et on en reparle ensuite , Bassmeg .

aaahhh, ouais, mais si tu refuses de dialoguer avec ceux qui en connaissent moins que toi, c est pas sympa , boulo. Partage donc ta connaissance avec nous.

C est dans ce livre "on a perdu la moitié de l univers" que JPP a dit un truc intelligent, c est ca?

Ca consiste en quoi ce truc inteligent?

Ca concerne un canular ou c est different?

J'ai déjà cité plusieurs fois dans ce forum , avant votre arrivée , une réflexion capitale de Jean-Pierre Petit , Bassmeg .

" Les partisans du Big Bang triomphèrent . Cette température de rayonnement [ 2,7 degrés absolus ]
correspondait à leurs prévisions . Il s'agissait bien de ces fameux photons primordiaux , signature de cette explosion originelle , que le phénomène d'expansion avait " refroidis " , jusqu'à une aussi basse température , conformément à leurs calculs .

Où l'on perd en chemin la moitié de l'univers .  

Mais demeurait un problème inexplicable . L'annihilation matière-antimatière avait laissé subsister un couple sur un milliard , le reste ayant été converti en paires de photons ;
Mais quel que soit le score , après une telle hécatombe , il aurait dû rester autant d'antimatière que de matière .
Donc ce reliquat d'antimatière devait pouvoir être observé . Or , cela n'était pas le cas .

[...]

Alors où sont les antigalaxies ?

[...]

Perdre la moitié du cosmos en route , ce n'est pas rien quand même .

Aujourd'hui , la question est devenue tellement gênante ... que les théoriciens ont tout simplement décidé de ne plus en parler . "

( o.c. pp 33-34 )

ben je vois pas bien en quoi ca fait de jpp un scientifique de pointe.

Il relaie juste une decouverte a laquelle il n a pas participé.
Un journaliste de science et vie junior fait la meme chose, sans se prendre la grosse tete.

Vous auriez dû attendre que j'achève la citation , Bassmeg .

Alors que les théoriciens de l'astrophysique ont décidé de taire le problème de l'antimonde constitué d'antimatière , qui devrait exister suite au Big Bang ( parce qu'ils ne l'observent pas et ne savent donc pas où il se trouve ) , JPP prend le problème de front et propose une théorie révolutionnaire , avec son univers à deux faces ( l'univers Janus , successeur des univers jumeaux de Andreï Sakharov ) .

Malheureusement pour lui , il a eu l'honnêteté de révéler d'où venait le principe de ses idées : d'écrits d'extraterrestres autoproclamés , ce qui a fait hurler " au fou ! " la communauté scientifique ( mais le respecté Jean-Claude Pecker a quand même préfacé son ouvrage ) .

ahhh, mais j etais pas censé savoir que tu edites tes posts en plusieurs fois, boulo...

Jpp ne propose pas de theorie revolutionnaire,

juste une hypothese revolutionnaire.

Il est atteint du syndrome d erosthrate, comme grimault et charroux.

Ca fait vendre du papier et rever les gens.

Comme tu dis, il tire ses idées du canular des ummos, une blague monté par une ingenieur en electricité creatif...
Wesh la credibilité...

J'avais bien écrit : " à suivre " .

Scientifiquement , il importe peu de savoir l'origine de nouvelles théories explicatives . Il faut les évaluer pour elles-mêmes , voir si elles expliquent les observations les plus récentes et si elles sont prédictives .

Qu'elles aient été pêchées dans un canular ou dans une histoire vraie ou à moitié vraie , ne devrait pas être pris en considération .

A ma connaissance , JPP est le seul scientifique à avoir pu simuler les bras spiraux des structures à grande échelle des galaxies .

boulo a écrit:

J'avais bien écrit : " à suivre " .

Scientifiquement , il importe peu de savoir l'origine de nouvelles théories explicatives . Il faut les évaluer pour elles-mêmes , voir si elles expliquent les observations les plus récentes et si elles sont prédictives .

Qu'elles aient été pêchées dans un canular ou dans une histoire vraie ou à moitié vraie , ne devrait pas être pris en considération .

A ma connaissance , JPP est le seul scientifique à avoir pu simuler les bras spiraux des structures à grande échelle des galaxies .

Quant a moi, je crois au contraire que l origine des idées est d une grande importance.

Si quelqu un prend au serieux un canular et base son travail sur une blague, ca jette un serieux doute sur sa credibilité.

Cela dit, ca n invalide pas A PRIORI ses resultats.

Examinons les.

Tu m avances que JPP est le seul a savoir simuler les bras spiraux des galaxies?

T es sur?
Il me semble qu au cnrs, a la nasa, et autres, on a quand meme des gens pas trop ignards la dedans, avec des calculateurs un peu plus puissants que le meilleur matos de JPP...


Juste pour savoir...
Cette connaissance que tu crois avoir comme quoi, JPP est le seul a savoir simuler les bras spiraux,

tu l as obtenu comment?
C est lui meme qui le dit?

Ben oui . Et il publie les photos de ses simulations . Les autres astrophysiciens ne l'ont pas fait , probablement parce qu'ils en sont incapables ; je ne vois pas de motif de cacher une telle trouvaille . Il me semble qu'un astrophysicien moins ostracisé que JPP se serait empressé de publier .

Ah... donc, en gros, JPP dit que JPP est le seul a savoir simuler des bras spiraux de galaxies...

Bien.
je crois avoir deja la reponse, mais par acquit de conscience, je vais fouiller plus proprement.

je reviens.

ohlalala...
je viens de taper "simulations bras spiraux galaxie" sur google,

et devine quoi,

en fait, JPP n est pas du tout le seul a faire des simulations de bras spiraux, en realité, malgré ce qu il raconte dans son bouquin payant ou il se balance lui meme des fleurs...

en fait, plein de gens publient des simulations astronomiques, JPP n a rien d un precurseur dans ce domaine, en vrai...


ou est ce qu on peut voir ses "photos" de ses simulations?
Tu nous montres, je suis curieuse...

Les simulations montrées lorsque l'on tape " simulations bras spiraux galaxies " ne correspondent pas vraiment aux observations astronomiques .

Le logiciel de JPP , basé sur ses hypothèses cosmologiques , montre le développement des galaxies jusqu'à la correspondance avec les observations astronomiques ( figures 61 à 70 de " On a perdu la moitié de l'univers " pp 111 à 115 ) .

Encore une fois , lisez le livre , Bassmeg .

boulo a écrit:

Spoiler:

désolée boulo, je n ai pas LE LIVRE...

du coup, je peux pas le lire.

mais si c est vrai, alors ca doit etre surement consultable sans acheter un bouquin basé sur un canular.

Reprenons.

Tu postules que JPP a des "photos" de simulations de galaxies plus precises que celles de la nasa ou autres?

(tout a l heure, tu disais qu il etait le SEUL a savoir simuler ce genre de chose, je te remercie d avoir changer d avis sur ce point)

on peut voir ces "photos" et les comparer aux simulations de la nasa?

ou bien est ce que tu t avances?
Montre nous les photos de JPP, et moi je te montrerai le travail de la nasa.
ensuite, on pourra comparer ca aux observations reelles.

Tu me suis ou tu recules?