OVNI ? Non : missile russe foiré... encore !

Un Ovni sème le trouble au Moyen-Orient
Un drôle de faiseau de lumière a été vu dans tout le Moyen-Orient. Attaque israélienne, iranienne ? Extra-terrestres ? Toutes les hypothèses, même les plus farfelues sont apparus, avant qu'une explication rationnelle soit donnée.

"Nous avons soudain aperçu, en provenance du nord, un cône géant de lumière s'ouvrir dans le ciel, au-dessus des monts Hermon et Dov". "C'était fou. Après 15 secondes, il a commencé à tourner en spirale fluorescente, qui s'est dispersée en un panache géant de fumée recouvrant l'ensemble de la montagne." Voici l’étonnant récit fait par un témoin au quotidien israélien Haaretz, repris par Le Point. Ce phénomène a été vu dans tout le Moyen-Orient dans la nuit de jeudi à vendredi, que cela soit en Jordanie, en Syrie, au Liban, ou en Iran.

Les iraéliens craignent une frappe de l'Iran qui craint une frappe d'Israël
Et la nature humaine est ainsi faite que chaque peuple y a vu ce qu'il voulait y voir. Si les Iraniens se sont inquiétés de frappes israéliennes contre des sites nucléaires, les israéliens eux se sont demandés s’ils n’étaient pas victime d’une attaque nucléaire de l’Iran. En Syrie, certains ont cru voir un signe divin en faveur des révolutionnaires, d’autres ont préféré y voir une preuve de l’utilisation d’armes chimiques par le régime de Bashar al-Assad. Partout, il y a eu les tenants de la thèse de la météorite et nul doute que quelques illuminés ont cru voir débarquer une bande d’extra-terrestre. Mais une explication rationnelle est venu de la radio officielle moscovite, Voice of Russia.

Les Russes lèvent (presque) le mystère
Selon le média officiel russe, l’armée a testé un missile baslistique intercontinental. Le ministère russe de la défense a confirmé avoir lancé une arme de type "Topol" depuis la base de Kapustin Yar, au centre de la Russie. Toujours selon les militaires russes, le missile aurait atteint sa cible, la base Sary Shagan, au Kazakhstan.

Les Russes se seraient ratés
Mais cette version officielle ne répond pas à toutes les questions posés par cet étrange phénomène. Car un tir de missile n’est pas censé créer une spirale géante, comme celle qui a été observée dans le ciel. L’explication vient de l’Association astronomique d’Israël, qui estime que le test russe aurait en fait échoué. ˝"Le plus probable est qu’il ait échappé à tout contrôle. Ce que les gens ont aperçu était ses restes ainsi que le carburant" relate le docteur Yihal Pat-El au journal Yedioth Ahronoth. "Il a atteint une altitude de 200 à 300 kilomètres et c’est la raison pour laquelle il a été aperçu dans tant de pays". Les amateurs d’Ovni seront donc déçus de cette explication, ô combien terre à terre.



http://www.metrofrance.com/info/un-ovni-seme-le-trouble-au-moyen-orient/mlfk!Zfuk16U9q2rn2/

Faut qu'ils arrêtent de tester leurs missiles foireux, ils vont finir par blesser quelqu'un.

Et justement là où la tension est de plus en plus palpable... Bravo Poutine !
Ce serait tout de même incroyable que les russe soient responsable de la troisième guerre mondiale... Par accident.

Bonjour.

Philippe Fabry a écrit:

Faut qu'ils arrêtent de tester leurs missiles foireux, ils vont finir par blesser quelqu'un.

Ouais............ sauf que foirer des tirs de missiles, ça arrive à tous le monde, mais obtenir ce genre de résultat, ça n'arrive qu'à eux............
Surtout obtenir un sillage de ""fumée"" se terminant par une zone apparemment stationnaire conservant une luminosité forte pendant plusieurs minutes, c'est assez "spécial".
Les américains aussi ratent des tirs, et dans les années cinquante et début soixante, ils en même raté beaucoup (plus souvent des fusées spatiales), mais ils n'obtenaient pas ça.......

Amicalement, Alain

Philippe Fabry a écrit:

Faut qu'ils arrêtent de tester leurs missiles foireux, ils vont finir par blesser quelqu'un.

aroll a écrit:

Bonjour.

Philippe Fabry a écrit:

Faut qu'ils arrêtent de tester leurs missiles foireux, ils vont finir par blesser quelqu'un.

Ouais............ sauf que foirer des tirs de missiles, ça arrive à tous le monde, mais obtenir ce genre de résultat, ça n'arrive qu'à eux............
Surtout obtenir un sillage de ""fumée"" se terminant par une zone apparemment stationnaire conservant une luminosité forte pendant plusieurs minutes, c'est assez "spécial".
Les américains aussi ratent des tirs, et dans les années cinquante et début soixante, ils en même raté beaucoup (plus souvent des fusées spatiales), mais ils n'obtenaient pas ça.......

Amicalement, Alain

Ah ?

Et du coup c'est mauvais signe ? Ils développent des trucs vilains ? Nouvelle technologie de propulsion, à ton avis ?

Ça veut dire que c'est sans doute pas très écolo !

Ce missile était un test donc rien de spécial ) (il y a reference a ce tire dans l'article que je posté sur l'intervention en Syrie.)

Bonjour.

Philippe Fabry a écrit:

aroll a écrit:

Bonjour.

Philippe Fabry a écrit:

Faut qu'ils arrêtent de tester leurs missiles foireux, ils vont finir par blesser quelqu'un.

Ouais............ sauf que foirer des tirs de missiles, ça arrive à tous le monde, mais obtenir ce genre de résultat, ça n'arrive qu'à eux............
Surtout obtenir un sillage de ""fumée"" se terminant par une zone apparemment stationnaire conservant une luminosité forte pendant plusieurs minutes, c'est assez "spécial".
Les américains aussi ratent des tirs, et dans les années cinquante et début soixante, ils en même raté beaucoup (plus souvent des fusées spatiales), mais ils n'obtenaient pas ça.......

Amicalement, Alain

Ah ?

Et du coup c'est mauvais signe ? Ils développent des trucs vilains ? Nouvelle technologie de propulsion, à ton avis ?

Des trucs vilains, pas forcément, c'est peut-être même l'effet d'un truc « tout con » auquel on n'a pas pensé (par exemple : la régularité et la « planitude » de la spirale n'apparaissent peut-être que sous cet angle de vue).
Un nouveau type de propulsion, je ne pense pas.
Il n'y a pas de raison que cela fasse un tel effet, et les seules alternatives crédibles, et à ma connaissance étudiées aujourd'hui, à la propulsion classique ne donnent pas cela non plus.
Pour moi, le problème principal reste la luminosité persistante et apparemment statique, mais encore une fois, ça s'explique peut-être par un truc « tout con ».

J'ai entendu dire que les russes avaient développé un type de missile stratégique, doué de capacités de manoeuvres exceptionnelles, (pour échapper à un missile anti-missile).
Un tel missile pourrait expliquer la trajectoire surprenante, et en cas de problème, même d'apparence plus ou moins erratique mais pas la luminosité persistante, alors...... je ne sais pas.

Amicalement, Alain