Une preuve du caractère idéologique de la théorie du Genre

Espérance a écrit:

François d'Assise, on en a assez de vos sermons. Appliquez les d'abord à vous.

Ce serai cool par exemple d'avoir un ton de fraternité comme le commande l'évangile, ou du moins de respect, voyez? D'autant plus que je ne fais que répéter ce que nos Bergers ont voulu nous mettre garde contre, pour nous protéger des Loups.

Francois d'Assise a écrit:

Espérance a écrit:

François d'Assise, on en a assez de vos sermons. Appliquez les d'abord à vous.

Ce serai cool par exemple d'avoir un ton de fraternité comme le commande l'évangile, ou du moins de respect, voyez? D'autant plus que je ne fais que répéter ce que nos Bergers ont voulu nous mettre garde contre, pour nous protéger des Loups.

parce que dire que "Les types francs-maçons comme adamev sont un vrai poison" est fraternel ?

Ne continuez pas là-dessus, parce que je supprime.

Espérance a écrit:

Théorie du genre. Vallaud-Belkacem "choquée" par le comportement de Copé
12 février 2014 à 10h10 / N. A. avec AFP (Le Télégramme de Brest)

http://actu.orange.fr/le-talk/le-talk-orange-le-figaro-luc-chatel-interview-luc-chatel-lefigaro-interview_2825954.html

Luc Chatel choqué...

Ben y en a qu'on rien à foutre!!!

Espérance a écrit:

Francois d'Assise a écrit:

Espérance a écrit:

François d'Assise, on en a assez de vos sermons. Appliquez les d'abord à vous.

Ce serai cool par exemple d'avoir un ton de fraternité comme le commande l'évangile, ou du moins de respect, voyez? D'autant plus que je ne fais que répéter ce que nos Bergers ont voulu nous mettre garde contre, pour nous protéger des Loups.

parce que dire que "Les types francs-maçons comme adamev sont un vrai poison" est fraternel ? Ne continuez pas là-dessus, parce que je supprime.

Pas de problème Espérance. A lire ce zombie on comprend ce qu'il est que par charité il vaut mieux ne pas nommer. Et c'est vrai que si je pouvais contribuer à détruire l'église qu'il représente... je pense que je gagnerais mon ciel.

Espérance a écrit:

Francois d'Assise a écrit:

Espérance a écrit:

François d'Assise, on en a assez de vos sermons. Appliquez les d'abord à vous.

Ce serai cool par exemple d'avoir un ton de fraternité comme le commande l'évangile, ou du moins de respect, voyez? D'autant plus que je ne fais que répéter ce que nos Bergers ont voulu nous mettre garde contre, pour nous protéger des Loups.

parce que dire que "Les types francs-maçons comme adamev sont un vrai poison" est fraternel ?

Ne continuez pas là-dessus, parce que je supprime.

  Vous n'avez pas l'air de comprendre.... laissez. adamev est un Loup. Ce n'est pas une personne que je connaisse mais il est franc-maçon, + ses écrits=Loup. Il n'est pas de la bergerie. Heureusement que vous n'etes pas un Berger (ah non une femme ne peut pas devenir éveque  )

adamev a écrit:

Espérance a écrit:

Francois d'Assise a écrit:

Espérance a écrit:

François d'Assise, on en a assez de vos sermons. Appliquez les d'abord à vous.

Ce serai cool par exemple d'avoir un ton de fraternité comme le commande l'évangile, ou du moins de respect, voyez? D'autant plus que je ne fais que répéter ce que nos Bergers ont voulu nous mettre garde contre, pour nous protéger des Loups.

parce que dire que "Les types francs-maçons comme adamev sont un vrai poison" est fraternel ? Ne continuez pas là-dessus, parce que je supprime.

Pas de problème Espérance. A lire ce zombie on comprend ce qu'il est que par charité il vaut mieux ne pas nommer. Et c'est vrai que si je pouvais contribuer à détruire l'église qu'il représente... je pense que je gagnerais mon ciel.

Vous pensez... Moi je suis sur. Je peux avoir des défauts, parfois un ton agressif, personne n'est parfait. Mais je ne fais que répéter ce que les Bergers nous ont enseigné.

Et la vraie charité se fait en cachette vous n'avez aucun jugement à porter sur moi, car je n'ai rien à reprocher à ma conscience. Contrairement aux projets impies de la franc-maçonnerie.

Scrogneugneu a écrit:

adamev a écrit:

Au lieu de vous arcbouter sur des concepts en poussant des cris de concierges violentées essayez donc de prendre en compte ces concepts et de les transformer en propositions concrètes...

Et bien c'est exactement ce que le Peuple Suisse vient de dire à leurs dirigeants, aux dirigeants de l'UE, et aux autres.

Sauf que là, c'est le résultat concret d'une consultation démocratique. Tandis que vous, vous disiez cela dans le sens : fermez-la pour qu'il n'y ait pas de débat démocratique.

Dans le genre je comprends rien vous n'êtes pas mal non plus. Il n'y a aucun rapport entre ce qui vient de se passer en Suisse et la discussion de ce fil. De plus je ne vois pas comment vous pouvez tirer de ce que j'ai écrit que ça a pour sens "fermez-la"???

François d'Assise a écrit:

Les types francs-maçons comme adamev sont un vrai poison. Et les papes, en unanimité, l'ont tous compris. C'est Jésus lui-meme par sa parole dans l'Eglise qui nous met en garde. C'est pour celà qu'ils ont frappé par la peine la plus grave possible qui que ce soit qui appartient à la franc-maçonnerie.

Non. La seule raison pour laquelle les papes ont condamné la FM, c'est qu'ils ne voulaient surtout pas que l'Eglise puisse céder un pouce du pouvoir temporel que lui procurait son précieux monopole spirituel (déjà bien entamé, il est vrai). Qu'ils aient cru bien faire n'y change rien, les peuples n'avaient pas leur mot à dire: impossible d'être ou de devenir autre chose que catholique romain. Au cours des siècles, Païens, Ariens, Nestoriens, Gnostiques, Juifs, Cathares, Protestants, Athées et Francs-maçons ont fait les frais de cette intransigeance...

C'est pourquoi lorsque certains catholiques se plaignent sur d'autres fils d'un manque de démocratie qui, soi-disant, brimerait leur confession (entre autres), je ne puis m'empêcher de trouver ça très ironique en contemplant le lourd héritage d'intolérance et de bellicisme de l'Eglise de Rome...

François d'Assise a écrit:

Il ne faut donc pas discuter avec eux en terme de religion, à moins de vouloir les convertir. Au contraire, il faut les combattre.

Ne pas discuter... Convertir... Combattre... Ah! Quel bel apôtre du Christ on reconnaît à ce langage...

<iframe frameborder="0" width="480" height="270" src="https://www.dailymotion.com/embed/video/x1bvc14" allowfullscreen></iframe><br />

Pour ma part je trouve assez savoureux qu'ici on vilipende la psychanalyse mais qu'on utilise un psycaca membre d'un réseau masculiniste pour dégringoler la théorie du genre (à laquelle je ne crois pas en tant que théorie).

Godon a écrit:

Non. La seule raison pour laquelle les papes ont condamné la FM, c'est qu'ils ne voulaient surtout pas que l'Eglise puisse céder un pouce du pouvoir temporel que lui procurait son précieux monopole spirituel (déjà bien entamé, il est vrai). Qu'ils aient cru bien faire n'y change rien, les peuples n'avaient pas leur mot à dire: impossible d'être ou de devenir autre chose que catholique romain. Au cours des siècles, Païens, Ariens, Nestoriens, Gnostiques, Juifs, Cathares, Protestants, Athées et Francs-maçons ont fait les frais de cette intransigeance...

C'est pourquoi lorsque certains catholiques se plaignent sur d'autres fils d'un manque de démocratie qui, soi-disant, brimerait leur confession (entre autres), je ne puis m'empêcher de trouver ça très ironique en contemplant le lourd héritage d'intolérance et de bellicisme de l'Eglise de Rome...

Attention à ne pas non plus se laisser séduire par de jolie mots tel que liberté, égalité et fraternité. Ces mots ont beaucoup de sens suivant comment on les utilises... à tel point que Louis a perdu sa tête.

Erkos a écrit:

Godon a écrit:

Non. La seule raison pour laquelle les papes ont condamné la FM, c'est qu'ils ne voulaient surtout pas que l'Eglise puisse céder un pouce du pouvoir temporel que lui procurait son précieux monopole spirituel (déjà bien entamé, il est vrai). Qu'ils aient cru bien faire n'y change rien, les peuples n'avaient pas leur mot à dire: impossible d'être ou de devenir autre chose que catholique romain. Au cours des siècles, Païens, Ariens, Nestoriens, Gnostiques, Juifs, Cathares, Protestants, Athées et Francs-maçons ont fait les frais de cette intransigeance...

C'est pourquoi lorsque certains catholiques se plaignent sur d'autres fils d'un manque de démocratie qui, soi-disant, brimerait leur confession (entre autres), je ne puis m'empêcher de trouver ça très ironique en contemplant le lourd héritage d'intolérance et de bellicisme de l'Eglise de Rome...

Attention à ne pas non plus se laisser séduire par de jolie mots tel que liberté, égalité et fraternité. Ces mots ont beaucoup de sens suivant comment on les utilises... à tel point que Louis a perdu sa tête.

Justement pour ne pas avoir utilisé les mots dans leur vrai sens.
On ne peut pas être roi et complice (si ce n'est instigateur) d'une vaste "pacte famine"... vous savez les bobonnes qui criaient "du pain, du pain..." au boulanger, à sa boulangère et à leur mitron...

Godon a écrit:

François d'Assise a écrit:

Les types francs-maçons comme adamev sont un vrai poison. Et les papes, en unanimité, l'ont tous compris. C'est Jésus lui-meme par sa parole dans l'Eglise qui nous met en garde. C'est pour celà qu'ils ont frappé par la peine la plus grave possible qui que ce soit qui appartient à la franc-maçonnerie.

Non. La seule raison pour laquelle les papes ont condamné la FM, c'est qu'ils ne voulaient surtout pas que l'Eglise puisse céder un pouce du pouvoir temporel que lui procurait son précieux monopole spirituel (déjà bien entamé, il est vrai). Qu'ils aient cru bien faire n'y change rien, les peuples n'avaient pas leur mot à dire: impossible d'être ou de devenir autre chose que catholique romain. Au cours des siècles, Païens, Ariens, Nestoriens, Gnostiques, Juifs, Cathares, Protestants, Athées et Francs-maçons ont fait les frais de cette intransigeance...

C'est pourquoi lorsque certains catholiques se plaignent sur d'autres fils d'un manque de démocratie qui, soi-disant, brimerait leur confession (entre autres), je ne puis m'empêcher de trouver ça très ironique en contemplant le lourd héritage d'intolérance et de bellicisme de l'Eglise de Rome...

François d'Assise a écrit:

Il ne faut donc pas discuter avec eux en terme de religion, à moins de vouloir les convertir. Au contraire, il faut les combattre.

Ne pas discuter... Convertir... Combattre... Ah! Quel bel apôtre du Christ on reconnaît à ce langage...

La seule raison. Comment le savez vous? C'est peut etre une des raison. D'ailleurs un catholique attaché à sa foi ne devra pas entrer dans la franc-maçonnerie. Donc de toute manière ça pose problème. Vous pouvez voir la décision des papes injuste (ce qui n'est pas vrai), elle reste néanmoins effective, et "hors de l'Eglise point de Salut".

Il ne faut pas discuter de religion avec un franc-maçon, car la religion (oui je suis désolé) franc-maçonnique est revetue par le secret. On ne sait pas ce que c'est, ou peu, à part que c'est mauvais. On va alors discuter autour de quoi? Autour de la religion catholique, en pervertissant le sens de ses dogmes (très grave), et en changeant le sens des mots et des textes de la Bible.

les bobonnes d'où ? de l'Île de France peut être.
à cause de quel spéculation sur les grains ?
Le royaume de France ne mourrait assurément pas de faim , il n'y avait que ça (à l'époque) des paysans !

Aujourd'hui, les nôtres se suicident grâce à la politique monsanto venu tout droit de nos copains les USA, qui va d'ailleurs durcir la situation avec le traité transatlantique.

Les roi étaient bien complice, je valide, certain fût séduit par les idées des lumières. Je vous envoie vers la très diabolisé Marion Sigaut :

https://www.youtube.com/watch?v=fh9Yp71Hex0
https://www.youtube.com/watch?v=dUJ6go7413Q
https://www.youtube.com/watch?v=bbUx61oyEnI

ou alors Henri Guilemin qui s'étale aussi sur ce sujet :

https://www.youtube.com/watch?v=XiM74n8I2Gc
https://www.youtube.com/watch?v=jVNut817OTQ

Oui, le roi était en effet manipulé (désinformé) par les "Lumières".
Il a vraiment cru que le peuple crevait de faim lorsqu'il a cédé à la pression des philosophes et des magistrats du parlement de Paris eux-mêmes propriétaires terriens, et donc particulièrement intéressés.

Et lorsque le blé a filé à l'étranger, le peuple, là oui, a crevé la dalle, dans un pays prospère.

D'ailleurs un catholique attaché à sa foi ne devra pas entrer dans la franc-maçonnerie.

Attaché à sa foi comme un noyé à sa branche... ou comme une aspiration transcendante???
Mais on se tamponne de ce que pense un catholique fut-il pape.
Ne viennent et restent chez nous que ceux qui le veulent, personne n'est forcé.
Quand a ce qu'on y fait... certainement pas comme dans certaines congrégations bien connues...

les bobonnes d'où ? de l'Île de France peut être.
à cause de quel spéculation sur les grains ?
Le royaume de France ne mourrait assurément pas de faim , il n'y avait que ça (à l'époque) des paysans !

Il me semble que vous oubliez les parasites des 2 autres tiers d'état...
Si vous ne savez pas ce que sont les pactes de famine réétudiez votre histoire de France.. histoire de refaire le point sur les révoltes paysannes qui devaient peu aux mauvaises récoltes mais beaucoup à leur détournement par les parasites sus-nommés.

Mais oui mon cher Erkos, relisez donc la version Michelet dans votre manuel scolaire Fernand Nathan.   

Erkos a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=fh9Yp71Hex0

Très bonne celle là, j'étais passé au travers. Merci Erkos !   

Un peu d'histoire

> https://www.youtube.com/watch?v=kOUFQhbMC6k
> https://www.youtube.com/watch?v=wR4XIieXSb4

> http://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/etienne-chouard-marion-sigaut-les-42543

Cécile a raison. Ces conférences sont passionnantes, mais le mieux serait que vous nous en présentiez une avec une synthèse des points forts.
un peu comme j'avais fait ici : https://docteurangelique.forumactif.com/t17003-les-lumieres-un-eclairage-inattendu

C'était une suite logique pour notre co-forumien adamev qui récité la leçon, je voulais juste lui souligné que le sujet avait différents point de vue.

Un mythe national positif c'est toujours mieux pour l'avenir d'un pays mais ça reste un mythe   

Les vidéos sont là simplement pour appuyer mes propos, veuillez m'excusez je regarde beaucoup de conférence et (sale jeunot que je suis !) j'ai dés fois un peu de mal de retranscrire toute les informations donné (surtout Marion Sigaut ! c'est chirurgical) mais oui, j'essayerai de mettre un peu plus de descriptif.

Pour la Saint Valentin Google se met à l'idéologie du Genre.
Où est l'homme, où est la femme ?  

C'est la Saint-Valentin nouveau genre...  

Simon1976 a écrit:

C'est la Saint-Valentin nouveau genre...  

Oui, et ?

Dragna Din a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est la Saint-Valentin nouveau genre...  

Oui, et ?

  

Comptez-vous ressortir la réduction au complot, (comme pour la symbolique du timbre femen) pour argumenter face à ceux qui désapprouvent l'évolution de la société ?

Vive la saint valentin ! vive l'amour !  
J'ai le droit c'est l'homme qui me le donne le droit, vive les droits de l'homme et pour mesure de l'homme, juste l'homme.

(c'est une blague sarcastique, que personne ne le prenne mal    )

Dragna Din a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est la Saint-Valentin nouveau genre...  

Oui, et ?

Et quoi ?

Vous voulez mêler les abominations de genre à la fête de l'amour conjugal ?  

Simon1976 a écrit:

Dragna Din a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est la Saint-Valentin nouveau genre...  

Oui, et ?

Et quoi ?

Vous voulez mêler les abominations de genre à la fête de l'amour conjugal ?  

Ce soir avec mon mec, oui on va se faire Saint Valentin, pourquoi, ça vous gène ?

Dragna Din a écrit:

Simon1976 a écrit:

Dragna Din a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est la Saint-Valentin nouveau genre...  

Oui, et ?

Et quoi ?

Vous voulez mêler les abominations de genre à la fête de l'amour conjugal ?  

Ce soir avec mon mec, oui on va se faire Saint Valentin, pourquoi, ça vous gène ?

Votre vie privée ne regarde que vous et n'est pas susceptible de nous intéresser.

Merci de ne pas en faire étalage sur ce forum, catholique, faut-il le rappeler à chaque fois ?

Jeb a écrit:

Dragna Din a écrit:

Simon1976 a écrit:

Dragna Din a écrit:

Oui, et ?

Et quoi ?

Vous voulez mêler les abominations de genre à la fête de l'amour conjugal ?  

Ce soir avec mon mec, oui on va se faire Saint Valentin, pourquoi, ça vous gène ?

Votre vie privée ne regarde que vous et n'est pas susceptible de nous intéresser.

Merci de ne pas en faire étalage sur ce forum, catholique, faut-il le rappeler à chaque fois ?

Comment s'appelait le personnage à qui Molière fait prononcer « Couvrez ce sein que je ne saurais voir »?   

Abstenez-vous de ce genre de niaiseries sans aucun rapport avec ma remarque.

Vous n'avez pas encore imprimé que vous êtes sur un forum catholique fidèle à la foi catholique qui ne reconnait pas l'homosexualité comme normale. Faites encore un petit effort même s'il y a risque de surchauffe, vous vous en remettrez !  

Dragna Din a écrit:

Simon1976 a écrit:

Dragna Din a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est la Saint-Valentin nouveau genre...  

Oui, et ?

Et quoi ?

Vous voulez mêler les abominations de genre à la fête de l'amour conjugal ?  

Ce soir avec mon mec, oui on va se faire Saint Valentin, pourquoi, ça vous gène ?

Pas dans mes gènes, non.

Moi, je vais servir à la messe ce soir. 

Jeb a écrit:

Abstenez-vous de ce genre de niaiseries sans aucun rapport avec ma remarque.

Vous n'avez pas encore imprimé que vous êtes sur un forum catholique fidèle à la foi catholique qui ne reconnait pas l'homosexualité comme normale. Faites encore un petit effort même s'il y a risque de surchauffe, vous vous en remettrez !  

Le Pape a-t-il dit qu'il fallait que les homos se taisent ?

Vous voulez nous cacher et nous dénier notre foi en Christ, mais vous sombrez, mon pauvre...

N'est-ce pas vous qui vous plaignez que la liberté de parole est brimée ? C'est la mienne de dire qui je suis.

bonjour chez vous.

Bien pour ma part, vous pouvez l'écrire en majuscule et en rouge (non, en brun plutôt) surtout si ça constitue
un exutoire, ça ne me dérange pas en soi. Cependant, ne vous étonnez pas s'il y a des commentaires qui ne feraient pas votre affaire.

ysov a écrit:

Cependant, ne vous étonnez pas s'il y a des commentaires qui ne feraient pas votre affaire.

Alors là vous ne pouvez pas avoir combien ces commentaires me confortent.   

Dragna Din a écrit:

Jeb a écrit:

Abstenez-vous de ce genre de niaiseries sans aucun rapport avec ma remarque.

Vous n'avez pas encore imprimé que vous êtes sur un forum catholique fidèle à la foi catholique qui ne reconnait pas l'homosexualité comme normale. Faites encore un petit effort même s'il y a risque de surchauffe, vous vous en remettrez !  

Le Pape a-t-il dit qu'il fallait que les homos se taisent ?

Vous voulez nous cacher et nous dénier notre foi en Christ, mais vous sombrez, mon pauvre...

N'est-ce pas vous qui vous plaignez que la liberté de parole est brimée ? C'est la mienne de dire qui je suis.

bonjour chez vous.

Ne vous plaignez pas de vous exprimer sur ce forum, je crois que vous ne vous privez pas.

Personne ne vous dénie votre foi en Christ. On vous demande de garder pour vous votre conception de la sexualité qui n'a rien à voir avec la foi catholique, dois-je vous le rappeler encore une fois.

Et dire qui vous êtes, vous ne vous en priver pas non plus, seulement votre vie affective privée ne nous intéresse pas.

C'est quand même fort de café de venir jouer les brimés en voulant nous culpabiliser parce qu'en tant que catholique nous ne reconnaissons pas votre sexualité comme normale !

Mais je rêve là !  

Soyons compréhensif envers les handicapés ils sont des créatures de Dieu autant que les autres.

ysov a écrit:

Soyons compréhensif envers les handicapés ils sont des créatures de Dieu autant que les autres.

La compassion n'exclut pas un discours de vérité.

L'Eglise ne rejette personne, elle accueille tous ceux et celles qui viennent à elle comme le fils prodigue. Pourquoi je réagirais autrement puisque je me prétends catholique ?

Jésus n'a pas condamné le pécheur, que je suis autant qu'un autre si ce n'est plus, mais il condamne le péché. Pourquoi l'Eglise devrait-elle tenir un autre discours ? Que dit le Pape François si ce n'est la même chose.

Je crois que ceux qui ont cet handicap ne l'ont pas par choix. La condamnation à exprimer devrait être uniquement envers ceux qui tentent d'entraîner les autres dans leur giron, car c'est de la perversion même si inconsciente.

Je reviens du cinèma où j'ai regardé le film " Dallas buyers club " , qui raconte les sept années de combat de Ron Woodroof contre le Sida . Tous ces pauvres malades ( homosexuels , travestis et hétérosexuels ) ne se posaient plus de question philosophique au sujet de la théorie du genre .
Ils s'entraidaient et obtenaient des succès malgré la terrible Food and Drug Administration , qui voulait à tout prix les empêcher d'essayer des traitements " non approuvés " .

?

ysov a écrit:

Je crois que ceux qui ont cet handicap ne l'ont pas par choix.

Là n'est pas la question.
J'ai accompagné des homosexuels et même un transsexuel qui souffraient de leur état. Leur foi étaient grande et leur désir d'en sortir aussi. C'est une grande épreuve pour eux.

ysov a écrit:

La condamnation à exprimer devrait être uniquement envers ceux qui tentent d'entraîner les autres dans leur giron, car c'est de la perversion même si inconsciente.

Il n'y a de condamnation à exprimer envers personne. Il faut le dire et le redire sans cesse, inlassablement. Seul le péché est à condamner.

Bien justement, la perversion de tenter de convertir les autres à ce qui est abominable de nature est un péché à condamner.

Les membres du " Dallas buyers club " ne se condamnaient plus mutuellement . Ils s'entraidaient .

Comme quoi humainement parlant, tout se joue par l'émotivité. 

Ah mon coquin de boulo, pendant que j'insérais le point d'interrogation comme réponse à votre message, vous étiez en ce moment là à étoffer votre message initial.  

ysov a écrit:

Soyons compréhensif envers les handicapés ils sont des créatures de Dieu autant que les autres.

De quel handicap parlez-vous ?
Savez-vous que l'ironie est méchante ?

De l'ironie? C'est une conviction. Ce ne serait pas la vôtre?   Mais souligner malicieusement une faute de frappe sans doute involontaire à plusieurs reprises, est une coquinerie encore moins catho. 

Puisque vous soulignez ainsi, quelle est votre considération de l'homosexualité ou bien en autre terme, que représente l'homosexualité selon vous? Quelque chose si vil, que l'associer à un handicapé est une abomination car vous considérez l'homosexualité comme uniquement du diable? Ou bien, vous considérez l'homosexualité comme tout aussi normale que les hétéros
car selon vous la nature créée la diversité, sans prescriptions? Précisez donc Cécile, je suis très curieux.