Sujet consacré aux dernières nouvelles (Actualité)

Il ne faudra pas qu' Harvard s'étonne si il y a des "retombées négatives", le ciel ne laissera pas cela passer de cette manière.

Prions, prions sans cesse.

Ici c'est amusant, mais ça reste très représentatif de la "maladie psychologique" qui ronge l'Europe :

http://www.lepoint.fr/monde/allemagne-une-lessive-retiree-des-rayons-pour-une-allusion-involontaire-a-hitler-09-05-2014-1820998_24.php

AFP 10-05-2014 - 18:05
Manifestations dans plusieurs villes de France pour la légalisation du cannabis

Plusieurs centaines de manifestants se sont rassemblés samedi à Paris et en région, joint à la bouche ou feuille de marijuana en main, à l'occasion d'une "marche mondiale" pour demander la légalisation du cannabis.

A Paris, les manifestants se sont réunis place de la Bastille, à l'appel d'associations d'usagers, dont Cannabis sans frontières, au cri de "libérez Marie-Jeanne!" (surnom donné à la marijuana, ndlr).

Musique reggae en fond sonore, ils ont rejoint la place de la République, brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire "légalisez pour l'égalité" ou "un joint pour le trou de la Sécu".

"Dans un premier temps, on souhaite la légalisation du cannabis à usage thérapeutique. Et au-delà, on veut la fin de la prohibition", explique Farid Ghehiouche, fondateur de Cannabis sans frontières.

"Dans beaucoup de pays, le débat évolue. Mais en France, les responsables politiques font de l'idéologie, ils font preuve d'irrationalité", estime M. Ghehiouche, pour qui "la légalisation ferait descendre en flèche la criminalité".

Cheveux teints en violet et chapeau de pirate vissé sur la tête, Stéphanie Geisler acquiesce fermement, entre deux bouffées de marijuana.

"La répression, ça fait des années qu'elle existe, ça ne marche pas. On ne peut pas empêcher les gens de fumer", assure la jeune femme de 28 ans, venue pour "faire avancer le débat".

La "marche mondiale du cannabis", créée en 1999, était programmée cette année dans une soixantaine de pays. Dans beaucoup d'entre eux, dont le Canada, les USA ou l'Allemagne, les rassemblements ont eu lieu le 3 mai.

En France, où la manifestation était organisée pour la 13ème année consécutive, 13 villes devaient participer à l'évènement.

- 'Anti-stress' et 'milliers d'emplois' -

A Lyon, comme à Rennes, Lille ou Marseille, seuls une vingtaine de militants ont fait le déplacement, selon des journalistes de l'AFP sur place.

A Metz, la "marche mondiale" a réuni quelque 40 personnes, la plupart âgées d'une petite vingtaine d'années, devant un plan d'eau en bordure de la ville.

Parmi les manifestants: Louis Behr, 24 ans, décidé à défendre "l'utilité thérapeutique, mais aussi industrielle et écologique" de la marijuana.

"Les politiques répressives en France font plus de mal que la substance elle-même", assure cet étudiant en art du spectacle, citant "les règlements de comptes entre trafiquants, la consommation des mineurs et les produits frelatés".

"La maladie la plus prégnante aujourd'hui c'est le stress, et le cannabis c'est un anti-stress pour beaucoup de gens", dit-il.

Selon l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies, 1,2 million de personnes fument régulièrement du cannabis (plus de 10 fois par mois) en France. Le chiffre d'affaires du trafic est estimé entre 700 millions et un milliard d'euros.

Selon la mission interministérielle de lutte contre les drogues et la toxicomanie (MILDT), le cannabis entraîne des difficultés de concentration et peut engendrer ou aggraver, chez certaines personnes vulnérables, des troubles psychiques comme l'anxiété ou la dépression.

"Des gens qui fument, il y en a dans toutes les couches de la société", assure pourtant Jean-François Diverres, 52 ans, membre du Collectif d'information et de recherche cannabique.

"La légalisation permettrait de réguler le marché. Ça créerait des milliers d'emplois et ça ferait des recettes fiscales pour l'État", grâce aux impôts qui pourraient être appliqués sur les ventes de cannabis, affirme-t-il.

L'Uruguay est devenu en décembre le premier pays au monde à voter une loi régulant la chaîne de production du cannabis sous autorité de l?État. La légalisation, destinée à combattre le trafic de drogues, a été ratifiée cette semaine.

En France, le cannabis est prohibé depuis 1970 et interdit par le code de santé publique, avec au maximum un an de prison et 3.750 euros d'amende. Mais dans la pratique, l'emprisonnement pour usage est exceptionnel.

Ici aussi, on veut légaliser le cannabis.

Vive le sens des priorités... 

L'AFP toujours en pointe dans la propagande pro-drogues.   

Ray a écrit:

L'AFP toujours en pointe dans la propagande pro-drogues.   

Dans mon quotidien (le Télégramme de Brest), il est dit la même chose, avec en plus qu'il n'y avait qu'une vingtaine de manifestants à Rennes   

Espérance a écrit:

Ray a écrit:

L'AFP toujours en pointe dans la propagande pro-drogues.   

Dans mon quotidien (le Télégramme de Brest), il est dit la même chose, avec en plus qu'il n'y avait qu'une vingtaine de manifestants à Rennes   

Propagande ne signifie pas forcément que l'information en elle-même est mensongère. La propagande a de multiples visages.
En l’occurrence (et la plus ordinaire) la sélectivité.
Pendant qu'ils évoquent leurs chères réformes sociétales, ils ne parlent pas d'autre chose. (Au hasard, ils pourraient parler du sort des chrétiens en Syrie, ou de plein d'autres choses. Ils font un choix. Toujours le même.)

Ray a écrit:

Espérance a écrit:

Ray a écrit:

L'AFP toujours en pointe dans la propagande pro-drogues.   

Dans mon quotidien (le Télégramme de Brest), il est dit la même chose, avec en plus qu'il n'y avait qu'une vingtaine de manifestants à Rennes   

Propagande ne signifie pas forcément que l'information en elle-même est mensongère. La propagande a de multiples visages.
En l’occurrence (et la plus ordinaire) la sélectivité.
Pendant qu'ils évoquent leurs chères réformes sociétales, ils ne parlent pas d'autre chose. (Au hasard, ils pourraient parler du sort des chrétiens en Syrie, ou de plein d'autres choses. Ils font un choix. Toujours le même.)

Je ne suis pas d'accord, car c'est plutôt nous qui lisons un article plutôt qu'un autre (enfin, moi c'est comme ça).

FIN DU H.S.  

Espérance a écrit:

Je ne suis pas d'accord, car c'est plutôt nous qui lisons un article plutôt qu'un autre (enfin, moi c'est comme ça).

Non, c'est un faux choix. Car précisément si vous voulez des nouvelles des chrétiens par exemple, ou des infos équilibrées sur la situation en Ukraine, c'est Néant.

Espérance a écrit:

FIN DU H.S.

Montrez donc l'exemple, au lieu de vouloir avoir le dernier mot.  

Nigeria. Solidarité dans le chagrin
11 mai 2014 à 07h49 Le Télégramme de Brest



Mobilisation de soutien sur les réseaux sociaux, mobilisation sur le terrain par l'envoi d'experts étrangers : le rapt de quelque 200 lycéennes au Nigeria, et surtout sa revendication par le chef de Boko Haram qui a menacé de les traiter en « esclaves », ont provoqué l'effroi à travers le monde et un élan de solidarité internationale. Ce samedi, la première dame des États-Unis, en personne, a fait part de « sa révolte et de son chagrin ».

> Une escalade de la sauvagerie [Le point de vue de Jean Guisnel]

L'intervention est pour le moins symbolique pour être remarquée. Hier, Michelle Obama, la première dame des États-Unis, qui a remplacé son époux pour l'allocution hebdomadaire de la Maison Blanche, a vivement dénoncé l'enlèvement des lycéennes au Nigeria. « Comme des millions de gens dans le monde entier, mon mari et moi-même éprouvons de la révolte et du chagrin après l'enlèvement de plus de 200 jeunes Nigérianes », a ainsi expliqué Michelle Obama. « Cet acte insensé a été commis par un groupe terroriste déterminé à empêcher ces filles de recevoir une éducation », s'est-elle indigné, à la veille de la Fête des mères célébrée, ce dimanche, aux États-Unis, avant d'appeler à « prier pour leur retour, sain et sauf ».

Une forte émotion

Le 14 avril, le groupe islamiste armé Boko Haram, dont le nom signifie « L'éducation occidentale est un péché », avait attaqué un lycée de Chibok, dans le nord-est du Nigeria, et enlevé 276 adolescentes, dont 223 sont toujours captives, selon la police.
Après la relative indifférence initiale des autorités, la mobilisation des familles et la revendication du rapt, lundi dernier, par le chef de Boko Haram, Abubakar Shekau, qui veut en faire des « esclaves », ont fini par susciter l'émotion et la solidarité internationales.

#BringBackOurGirls : un cri de ralliement

À l'image de Michelle Obama, des centaines de milliers d'anonymes et de célébrités - du rappeur américain Chris Brown à l'ex-secrétaire d'État Hillary Clinton en passant par la jeune militante pakistanaise Malala qui a survécu de justesse à une tentative d'assassinat des talibans - ont pris d'assaut les réseaux sociaux avec le hashtag #BringBackOurGirls pour attirer l'attention sur le sort des malheureuses. Il a été utilisé plus de 1,7 million de fois, selon le site d'analyse de Twitter topsy.com. Michelle Obama et sa petite pancarte #BringBackOurGirls ont fait la une du New York Post.

Une lettre ouverte signée par une cinquantaine de personnalités, appelant à tout faire pour retrouver les captives, a été publiée, hier, dans le Financial Times. Parmi les signataires figurent le chanteur Bono, les milliardaires Bill et Melinda Gates, le prix Nobel Muhammad Yunus, nombre d'anciens présidents (Brésil, Mexique, Mozambique, île Maurice, Tanzanie, Botswana, Liberia, Cap-Vert, Irlande), le fondateur de Virgin, Richard Branson, et le fondateur de CNN, Ted Turner...

Des experts français

L'élan de solidarité internationale s'est aussi concrétisé sur le terrain pour aider les autorités nigérianes à retrouver les captives. Des experts américains et britanniques sont arrivés dans le pays pour participer aux recherches. Une équipe française de spécialistes dans le renseignement « humain et technique » est, elle, parvenue au Nigeria, hier. Dès mercredi, le président François Hollande avait assuré que la France allait renforcer son aide pour lutter contre les exactions de la secte islamiste Boko Haram.

Un dangereux exalté à la tête de Boko Haram

« J'aime tuer quiconque Dieu me demande de tuer, de la même manière que j'aime tuer des poulets et des moutons » : avec Abubakar Muhammad Shekau, le chef de Boko Haram, les choses sont claires. À l'image de cette morbide sentence tirée de l'une de ses premières vidéos en 2012, le leader du groupe islamiste est tellement extrémiste et violent que même certains de ses anciens alliés ont coupé les ponts.
Selon le département américain de la Justice, Shekau pourrait être né en 1965, 1969 ou 1975, dans un village d'agriculteurs et d'éleveurs proche de la frontière avec le Niger, dans l'État de Yobe (nord-est). L'homme a étudié la théologie auprès de religieux locaux à Maiduguri, la capitale de l'État voisin de Borno. C'est à ce moment-là qu'il fait la connaissance du prêcheur Mohammed Yusuf, le fondateur de Boko Haram, il y a plus de dix ans. Shekau décide alors de prendre part au mouvement lancé par Yusuf, qui séduit la jeunesse désoeuvrée de Maiduguri en accusant les valeurs occidentales, instaurées par les colons britanniques, d'être responsables des maux dont souffre le Nigeria, comme la corruption rampante et l'immense pauvreté de la majorité de la population.

Il vocifère et menace

Boko Haram, qui signifie « l'éducation occidentale est un péché », est un surnom désavoué par le groupe lui-même, qui lui préfère Jama'tu Ahlis Sunna Lidda'awati wal-Jihad, « le peuple engagé dans la propagation de l'enseignement du prophète Mahomet et du jihad ».
Le monde entier s'est indigné des propos tenus par Shekau dans une vidéo diffusée cette semaine, dans laquelle il revendique, exalté, l'enlèvement des lycéennes de Chibok, dans l'État de Borno, qu'il promet de traiter « en esclaves » et de « vendre sur le marché ». Pour les Nigérians, cette nouvelle vidéo est à l'image du chef islamiste, à qui l'on attribue un grand nombre d'attaques sanglantes depuis qu'il a pris la place de Mohammed Yusuf à la tête de Boko Haram, suite à l'exécution de celui-ci par la police nigériane en 2009.

Terroriste à l'échelle mondiale

Considéré comme un « terroriste à l'échelle mondiale » par les États-Unis, qui ont mis sa tête à prix pour sept millions de dollars (5,3 millions d'euros), Shekau a déjà été donné deux fois pour mort par les forces de l'ordre nigérianes, avant de réapparaître dans des vidéos, son principal moyen de communication. Dans ses interventions filmées, l'homme vocifère et profère des menaces contre des cibles nigérianes qu'il met parfois à exécution. À d'autres moments, Shekau paraît totalement déconnecté de l'actualité, menaçant des dirigeants mondiaux déjà morts, tels que l'ancienne Première ministre britannique, Margaret Thatcher, ou l'ancien pape Jean Paul II.

Citation :

À d'autres moments, Shekau paraît totalement déconnecté de l'actualité, menaçant des dirigeants mondiaux déjà morts, tels que l'ancienne Première ministre britannique, Margaret Thatcher, ou l'ancien pape Jean Paul II.

Le premier marié gay de l’Oise en prison pour pédophilie.

http://www.alterinfo.net/Le-premier-marie-gay-de-l-Oise-en-prison-pour-pedophilie_a102177.html

Alors Espérance, votre Télégramme de Brest où "vous avez le choix" qui relaye les premières mesures des mairies FN, ils en parlent ?

Si notre pédophile avait été un ecclésiastique, en auraient-ils parlé ? Oh ouiii certainement n'est-ce pas, ça c'est croustillant. Par contre, là évidemment, un marié gay c'est très gênant, silence radio....

Ray a écrit:

Le premier marié gay de l’Oise en prison pour pédophilie.

http://www.alterinfo.net/Le-premier-marie-gay-de-l-Oise-en-prison-pour-pedophilie_a102177.html

Alors Espérance, votre Télégramme de Brest où "vous avez le choix" qui relaye les premières mesures des mairies FN, ils en parlent ?

Si notre pédophile avait été un ecclésiastique, en auraient-ils parlé ? Oh ouiii certainement n'est-ce pas, ça c'est croustillant. Par contre, là évidemment, un marié gay c'est très gênant, silence radio....

non, je n'ai pas vu, mais "le courrier picard" en parle   

Oui c'est le seul et il a d'ailleurs été vilipendé pour cela. L'AFP ? Le monde ? Libération ? L'Express ? Nouvel Obs ? Marianne ? Sud-Ouest ? etc etc etc etc...
Silence total. Vous commencez à saisir ?

Foi sans frontières
12 mai 2014 / Anthony Fouchard/Le Télégramme de Brest



Ils sont juif, catholique, agnostique, musulman et athée. Ils ont traversé 50 pays pour découvrir des initiatives interreligieuses. Ces cinq jeunes entament maintenant un tour de France pour raconter leur aventure. Des étapes bretonnes sont prévues toute la semaine.
Un pays traversé tous les cinq jours pendant près d'un an. Un marathon médiatique de deux mois à peine de retour en France. L'année de césure de Josselin, Ismaël, Ilan, Victor et Samuel ne ressemble à aucune autre. Et pour cause, les cinq compères, qui se sont connus à l'université, sont partis étudier la façon « dont les religions coexistent dans le monde », explique Josselin. À 22 ans, le Breton de la bande (toute sa famille vit aux alentours de Lorient) a choisi de faire une parenthèse dans ses études pour se consacrer à cette expérience. De l'entraide entre mères célibataires chrétiennes et musulmanes dans les bidonvilles du Kenya aux projets solidaires entre juifs et musulmans d'Israël et des Territoires palestiniens : les globe-trotters ont recensé et étudié plus de 400 projets de coopération religieuse aux quatre coins du monde.

Faire des compromis

En France, ces « Dalton » de la foi militent au sein de l'association Coexister, qui promeut le « vivre ensemble ». Mais faire coexister justement cinq sensibilités religieuses différentes et, ce, pendant un an dans un road-trip autour du monde, cela s'apparente un peu à un chemin de croix. « Et pourtant, ce ne sont pas nos croyances qui ont posé problème. Les soucis rencontrés sont plus de l'ordre de cinq jeunes qui vivent dans une colocation pendant dix mois », précise Josselin. L'interreligieux pour eux, c'est l'art de faire des compromis. « On a dû aménager nos emplois du temps. Il a fallu trouver des mosquées pour Ismaël, respecter le jeûne pour Ilan... ». Les difficultés, ils sont passés outre pour mener à bien le projet. Jusqu'à rencontrer le pape François en personne. Huit minutes pas plus mais un souvenir « extraordinaire, émouvant. Même pour un non croyant comme moi », raconte Josselin. « Le pape a eu un mot pour chacun d'entre nous », se souvient Ismaël, le benjamin de la bande. « Il m'a demandé de saluer ses amis musulmans à travers le monde ». Au menu des souvenirs impérissables, le concept de « parenté à plaisanterie » au Burkina Faso. « C'est une tradition centenaire qui favorise les mariages de certaines ethnies entre elles, explique Josselin. Les membres de ces différents groupes doivent se moquer les uns des autres, voire même s'insulter ». Une pratique étonnante mais qui semble prévenir les conflits en libérant la parole.

Des étapes en Bretagne

Peu importent leurs sensibilités religieuses, cette aventure leur a « ouvert l'esprit ». Ils souhaitent d'ailleurs réitérer l'expérience, un appel à candidatures sera publié en septembre prochain. « On espère trouver des filles cette fois », lance Josselin. Si une représentante féminine faisait bien partie du projet à ses débuts, elle s'est finalement désistée. Et pour séduire de nouveaux adeptes, les cinq comparses entament un tour de France et seront toute cette semaine en Bretagne pour des conférences et des rencontres. De retour dans l'Hexagone, avec plusieurs milliers de photos, vidéos et documents, il a fallu faire le tri. Après avoir observé, c'est à leur tour de témoigner. « La connaissance de l'autre est la meilleure clé de la compréhension », expliquent-ils. Avant d'égratigner la « laïcité à la française », jugée trop stricte. « La neutralité de l'État, ce n'est pas la neutralisation des individus », regrette Samuel, en évoquant l'affaire du voile islamique. Ismaël, lui, aimerait bien voir certaines initiatives arriver en France, comme « la Longue nuit des religions, organisée par la ville de Berlin ». « C'est une soirée où l'ensemble des lieux de culte sont ouverts à tous. Ça permet de déconstruire beaucoup de préjugés », estime-t-il. Si chacun d'entre eux a une opinion bien tranchée sur les questions de société, tous partagent une même valeur. La tolérance.

Pratique

Prochaines étapes aujourd'hui et demain à Brest. Puis Cesson-Sévigné (35), Rennes et Lorient. Le parcours complet est à retrouver sur www.interfaithtour.com. Inscriptions pour le prochain tour à partir de septembre.

Autre exemple saisissant.

Vous vous souvenez lors de la dernière manif pour tous où vos médias avaient fait un rapprochement honteux entre une agression homophobe et les catholiques qui manifestaient. (Déjà ce rapprochement paraissait louche et bien hâtif.)

Il s'avère que les deux responsables viennent d'être jugés et condamnés : 18 et 24 mois de prison ferme, ce ne sont pas des catholiques mais des racailles de banlieue multirécidivistes. Ils sortaient d'une mauvaise soirée, bourrés et leur avocat : "je ne sais pas qui ils auraient agressé ce soir-là, mais je pense qu’il y aurait eu agression."
Donc, deux mensonges en un pour les médias : non seulement rien d'homophobe, mais encore moins de lien avec la manif pour tous.
Avez-vous vus l'info passer ?
SILENCE TOTAL.

Un an et demi de mobilisation, aucun incident majeur, pas une vitrine brisée, (il faut avouer, utiliser une poussette comme voiture bélier, il faut un sacré entrainement) bref… Rageant, pour cette gauche morale qui guettait le faux pas à instrumentaliser pour rallier à la cause LGBT la population outrée de cette violence derrière son écran de télévision. (Bah oui il y a encore GPA et PMA à faire passer.)
Ça leur arracherait la gueule de présenter des excuses (ou à défaut d'excuses, simplement présenter les faits ?) pour avoir mis en cause les catholiques ? Pourtant ils avaient envahi l'espace médiatique et politique (je passe sur les récupérations électorales par la gauche à la veille des municipales) pour dénoncer le dérapage homophobe de la manif pour tous et ce pendant 48 heures non-stop.
C'est inqualifiable.

Bonjour,


Désinformez, désinformez il en restera toujours quelque chose, et puisqu' ils sont grossiers, ils ne s'excusent évidement pas...
Décidément cette mentalité générale devient crasse...avec une mentalité pareille il est logique que la France sombre, pas l' ombre de la moindre honnêteté.


@+Bertrand.

RETOUR SUR UN ASSASSINAT  
05-04-2014  
  Le 1er janvier 2014, le colonel Patrick Karegeya a été retrouvé étranglé dans sa chambre d’hôtel en Afrique du Sud où il était réfugié après avoir rompu avec le FPR.
   Rappelons que le colonel Karegeya avait été chef des services de renseignements extérieurs rwandais et qu’il faisait partie des instances dirigeantes du Congrès national rwandais, mouvement politique créé par d’anciens hauts cadres du FPR, dont le général Kayumba  Nyamwasa, ancien chef d’état-major de l’armée rwandaise.
   Rappelons également que le général Kayumba et le colonel Karegeya avaient demandé vainement à être entendus par le juge Trévidic dans l’enquête sur l’attentat qui a causé la mort du Président Habyarimana en avril 1994.
   Pour le général Kayumba qui a lui-même été victime de deux tentatives d’assassinat en 2010, les choses sont claires : le coupable est le régime de Kigali.
   D’ailleurs, le président Kagame, dans la prière publique de fin d’année, a confirmé presque ouvertement sa responsabilité dans cette affaire en déclarant que Karageya avait trahi le Rwanda et que quiconque serait contre le Rwanda subirait le même sort.
   L’enquête officielle n’a pour l’instant rien donné mais les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, soutiens traditionnels de Paul Kagame, ont manifesté clairement leurs interrogations et leur mécontentement.
   L’ultime lettre du colonel Karegeya, adressée le 28 décembre 2013, nous a semblé intéressante à publier.

Lettre (149 KB)

Spoiler:

.............

Le génocide au rwanda vérités et contre vérités;
mais 700.000 morts
Ptrem

RWANDA, 7 Avril 1994 – 7 Avril 2014 : CE QUE LE PRESIDENT NE DIT PAS
Je voudrais m’incliner, ce jour, devant les centaines de milliers de rwandais morts du fait du génocide et des massacres qui l’ont précédé et suivi dans les villes et mille collines du pays comme hors de ses frontières, sur les routes et forêts congolaises.
Je voudrais respecter un immense silence, un immense cri à entendre en notre décennie.
Comme Jésus qui fait silence devant les accusateurs et la femme accusée d’adultère en instance de lapidation, je fais silence, en ministre et chercheur de sa compassion, de son immense miséricorde pour tout homme, victime ou bourreau. J’entends « Moi non plus je ne te condamne pas. Va ne pêche plus ».
Une « saison de machettes » a plongé « dans le nu de la vie » des millions de frères africains parmi lesquels des foules d’innocents, femmes, hommes et enfants dont « la stratégie des antilopes », en bondissements et fuites éperdues, n’aboutit qu’à la mort.
Sans aucun doute, la France, sous Mitterand, soutint trop longtemps un régime né dans une grande soif de démocratie mais devenu une véritable ethnocratie. Une ethnie majoritaire et populaire, Hutue, se leva contre une autre, minoritaire mais puissante dans sa tradition aristocratique, Tutsie.
Mon pays tenta, trop tardivement de raisonner un régime angoissé par une montée aigue de mensonges et violences verbales rapidement traduites en violences de masse.
On attribua au diable – les chrétiens catholiques qui représentèrent plus de 95 % de sa population ont bien lu l’Evangile : ce diable est à la fois sans visage et « légion » - le vertige d’une telle folie de frappes et de sangs.
On accusa le pape Jean Paul II lui même. Il vint pourtant, quelques mois avant, rappeler à ce peuple et à ses gouvernants d’alors qu’ils vivaient au pays des « mille solutions » !
Aujourd’hui, le président de ce pays accuse le mien alors qu’il fut le seul à oser lutter pour son changement, à oser enfin (trop tard !) intervenir, sous mandat de l’ONU, autant dire de toute la communauté internationale d’alors, dans l’opération Turquoise.
Moi qui ai vécu deux années et demi dans les camps de réfugiés congolo - rwandais de Byumba et Kibuye de 2005 à 2008,
Moi qui ai découvert à quel point charniers hutus et charniers tutsis se confondent rappelant les multiples meurtres pervers en ces deux régions,
moi qui ai dû fuir en quelques heures ce pays que j’aime sous menace de mort, par ce que je découvrais de plus en plus le sacrifice humain stratégiquement pensé d’un million de tutsis considérés par leurs frères rebelles en exil comme « traitres et collabos»,
Moi qui ai le vertige devant ce sacrifice humain manipulé ad intra comme ad extra et ce réel génocide perpétré par une part radicalement mauvaise du pouvoir Hutu,
Moi qui ai à reconnaître encore, avec l’ONU, les millions d’hommes massacrés en terre congolaise sous la férule rwandaise dans les dix années qui suivirent,
tout cela pour les bénéfices à tirer des 23% de la richesse minière de l’Eldorado des « Grands Lacs »,
Je demande à Mr Kagame et à ses puissants maîtres en industries et finances, américains, chinois ou autres, à son église télévangéliste, à mon église catholique au Rwanda et au delà, de ne pas craindre davantage de vérité, de courage, et de lumière. Leurs nervosités, leurs angoisses mal dissimulées en arrogances et dévotions pourront être entendues du Dieu de Jésus Christ ! Lui seul dans sa miséricorde nous ouvre un avenir. « Allons ne pêchons plus ! » Maurice Joyeux sj

bellafago a écrit:

Bonjour,


Désinformez, désinformez il en restera toujours quelque chose, et puisqu' ils sont grossiers, ils ne s'excusent évidement pas...
Décidément cette mentalité générale devient crasse...avec une mentalité pareille il est logique que la France sombre, pas l' ombre de la moindre honnêteté.


@+Bertrand.

Moi ce qui me fait mal, c'est de voir des personnes douées d'une certaines intelligence et de surcroît chrétienne,ce laissant bercer confortablement par cette état d'esprit qui est du monde, et cela ne suffisant pas,le répandent avec autosuffisance!Je me demande si ce n'est pas coupable à ce degré là!(mais bon,il ne faut pas que je juge!  )

http://www.liberation.fr/monde/2014/05/12/la-france-et-l-allemagne-interdisent-aux-syriens-de-voter-dans-leurs-ambassades_1015599

Bon, je pense que le vote sera truque mais c'est pas une raison! Honteux!

La Santa Maria, le navire de Christophe Colomb peut-être découvert au large d'Haïti

tf1

Centrafrique

Une jeune journaliste française tuée lors d'un reportage

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2014/05/20140513-204221.html

Attaque surprise de villageois musulmans sur des terroristes de Boko Haram pres de la frontiere camerounaise!
http://www.islamic-news.info/2014/05/200-militants-boko-haram-tues-villageois-musulmans/#sthash.LCMo2iDe.gbpl

Alors que le triple meurtre dans le musée juif de Bruxelles avait été l'occasion pour la classe politique belge et française, sans aucun éléments (et ce malgré les avertissements même du parquet fédéral), de se vautrer de manière totalement indécente dans l'anti-racisme (c'était presque si ils n'avaient pas retrouvé sur les lieux du crime un dvd de Dieudonné ou un tract de Laurent Louis) à 24h des élections (la ficelle était tellement grosse et nauséeuse, après ils s'étonnent que les gens ne votent plus pour eux, bref..), l'enquête prend une nouvelle tournure avec ces éléments révélés par la ré-infosphère :
- le couple de quinquagénaires israéliens a travaillé pour les services secrets de leur pays
- le mode opératoire : plutôt que se rendre dans une salle à coté remplie de visiteurs, le tueur s'est manifestement concentré sur le couple qui venait d'arriver. Pour ensuite revenir sur les deux bénévoles à l'entrée, préposés à l'accueil, de toute évidence des témoins gênants.
- ainsi selon le grand quotidien de gauche (attention aux étiquettes, elles n'ont pas la même signification qu'en France) israélien «Haaretz», les meurtres seraient non pas le résultat d'un acte antisémite, mais celui d'un assassinat ciblé, révélateur d'une (je cite ce quotidien) guerre secrète lié au renseignement.


http://www.fdesouche.com/463067-bruxelles-trois-morts-dans-une-fusillade-pres-du-musee-juif-un-attentat-antisemite
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/1095041/fusillade-a-bruxelles-le-couple-d-israeliens-serait-lie-aux-services-secrets-

ps: on remarque le traitement médiatique et politique de récupération, totalement honteux et indécent, qui n'est pas sans rappeler l'attribution aux catho de la manif pour tous d'une agression l'an dernier, et dont le dénouement nous avait été révélé une nouvelle fois par la ré-infosphère.

Pour avoir changé de religion

La Soudanaise condamnée sera libérée

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2014/05/20140531-144521.html

Espérons que c'est vrai, car Asia Bibbi croupie toujours en prison elle.

Ray a écrit:

Alors que le triple meurtre dans le musée juif de Bruxelles avait été l'occasion pour la classe politique belge et française, sans aucun éléments (et ce malgré les avertissements même du parquet fédéral), de se vautrer de manière totalement indécente dans l'anti-racisme (c'était presque si ils n'avaient pas retrouvé sur les lieux du crime un dvd de Dieudonné ou un tract de Laurent Louis) à 24h des élections (la ficelle était tellement grosse et nauséeuse, après ils s'étonnent que les gens ne votent plus pour eux, bref..), l'enquête prend une nouvelle tournure avec ces éléments révélés par la ré-infosphère :
- le couple de quinquagénaires israéliens a travaillé pour les services secrets de leur pays
- le mode opératoire : plutôt que se rendre dans une salle à coté remplie de visiteurs, le tueur s'est manifestement concentré sur le couple qui venait d'arriver. Pour ensuite revenir sur les deux bénévoles à l'entrée, préposés à l'accueil, de toute évidence des témoins gênants.
- ainsi selon le grand quotidien de gauche (attention aux étiquettes, elles n'ont pas la même signification qu'en France) israélien «Haaretz», les meurtres seraient non pas le résultat d'un acte antisémite, mais celui d'un assassinat ciblé, révélateur d'une (je cite ce quotidien) guerre secrète lié au renseignement.


http://www.fdesouche.com/463067-bruxelles-trois-morts-dans-une-fusillade-pres-du-musee-juif-un-attentat-antisemite
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/1095041/fusillade-a-bruxelles-le-couple-d-israeliens-serait-lie-aux-services-secrets-

ps: on remarque le traitement médiatique et politique de récupération, totalement honteux et indécent, qui n'est pas sans rappeler l'attribution aux catho de la manif pour tous d'une agression l'an dernier, et dont le dénouement nous avait été révélé une nouvelle fois par la ré-infosphère.

C'est décidément n'importe quoi!

Il suffit de regarder les images pour se rendre compte que la cible du tueur n'était pas le couple (qui a manifestement eu la malchance de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment) mais les réceptionnistes du musée.  

Le couple était dans l'entrée du musée, quasiment sur la rue et gênait le tueur qui n'a pas hésité à les tuer.  Pour ensuite se diriger vers la réception, sortir son AK47 du sac où il était rangé, abattre les réceptionnistes, remettre le fusil dans le sac et sortir du musée en enjambant tranquillement le corps d'une des victimes.  Si la cible avait été le couple d'Israéliens, il n'avait a priori aucun besoin de tuer les réceptionnistes qui n'avaient été témoins de rien puisque les images montrent bien qu'ils se trouvaient dans une pièce en retrait d'où la vue sur l'entrée à front de rue leur était masquée.

Le tueur ne "revient pas sur les deux bénévoles".  Au contraire il s'enfonce de plusieurs mètres dans le bâtiment alors que si les cibles avaient été le couple, il serait sorti du bâtiment dès ceux-ci abattus.  

Pour l'instant le journaliste de Haaretz est le seul à avoir émis (dans un article unique et sans suite) cette hypothèse qu'aucun élément concret ne vient pour l'heure corroborer.  Mais tous les habituels abrutis se sont jetés sur cet article comme des Luciliae Caesar l'auraient fait  si elles avaient rencontré un étron.  

Et puisqu'on parle de Laurent Louis, je ne résiste pas de poster ce lien vers l'analyse que fait Laurent Louis de l'événement.  Ca en dit long sur l'état de santé mentale de ce personnage...

Bonsoir,


Merci pour l' information SIMON,  , la Foi soulève les montagnes...!   

@+

j'entends "Diversité", je comprends "Youssouf Fofana"

j'entends "Vivre-Ensemble", je comprends "Mohammad Merah"

j'entends "Multiculturel", je comprends "Mehdi Nemmouche"

j'entends "une richesse et une chance", je me demande ce que ce doit être d'être pauvre et malchanceux

Lebob a écrit:

Ray a écrit:

Alors que le triple meurtre dans le musée juif de Bruxelles avait été l'occasion pour la classe politique belge et française, sans aucun éléments (et ce malgré les avertissements même du parquet fédéral), de se vautrer de manière totalement indécente dans l'anti-racisme (c'était presque si ils n'avaient pas retrouvé sur les lieux du crime un dvd de Dieudonné ou un tract de Laurent Louis) à 24h des élections (la ficelle était tellement grosse et nauséeuse, après ils s'étonnent que les gens ne votent plus pour eux, bref..), l'enquête prend une nouvelle tournure avec ces éléments révélés par la ré-infosphère :
- le couple de quinquagénaires israéliens a travaillé pour les services secrets de leur pays
- le mode opératoire : plutôt que se rendre dans une salle à coté remplie de visiteurs, le tueur s'est manifestement concentré sur le couple qui venait d'arriver. Pour ensuite revenir sur les deux bénévoles à l'entrée, préposés à l'accueil, de toute évidence des témoins gênants.
- ainsi selon le grand quotidien de gauche (attention aux étiquettes, elles n'ont pas la même signification qu'en France) israélien «Haaretz», les meurtres seraient non pas le résultat d'un acte antisémite, mais celui d'un assassinat ciblé, révélateur d'une (je cite ce quotidien) guerre secrète lié au renseignement.


http://www.fdesouche.com/463067-bruxelles-trois-morts-dans-une-fusillade-pres-du-musee-juif-un-attentat-antisemite
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/1095041/fusillade-a-bruxelles-le-couple-d-israeliens-serait-lie-aux-services-secrets-

ps: on remarque le traitement médiatique et politique de récupération, totalement honteux et indécent, qui n'est pas sans rappeler l'attribution aux catho de la manif pour tous d'une agression l'an dernier, et dont le dénouement nous avait été révélé une nouvelle fois par la ré-infosphère.

C'est décidément n'importe quoi!

Il suffit de regarder les images pour se rendre compte que la cible du tueur n'était pas le couple (qui a manifestement eu la malchance de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment) mais les réceptionnistes du musée.  

Le couple était dans l'entrée du musée, quasiment sur la rue et gênait le tueur qui n'a pas hésité à les tuer.  Pour ensuite se diriger vers la réception, sortir son AK47 du sac où il était rangé, abattre les réceptionnistes, remettre le fusil dans le sac et sortir du musée en enjambant tranquillement le corps d'une des victimes.  Si la cible avait été le couple d'Israéliens, il n'avait a priori aucun besoin de tuer les réceptionnistes qui n'avaient été témoins de rien puisque les images montrent bien qu'ils se trouvaient dans une pièce en retrait d'où la vue sur l'entrée à front de rue leur était masquée.

Le tueur ne "revient pas sur les deux bénévoles".  Au contraire il s'enfonce de plusieurs mètres dans le bâtiment alors que si les cibles avaient été le couple, il serait sorti du bâtiment dès ceux-ci abattus.  

Pour l'instant le journaliste de Haaretz est le seul à avoir émis (dans un article unique et sans suite) cette hypothèse qu'aucun élément concret ne vient pour l'heure corroborer.  Mais tous les habituels abrutis se sont jetés sur cet article comme des Luciliae Caesar l'auraient fait  si elles avaient rencontré un étron.  

Et puisqu'on parle de Laurent Louis, je ne résiste pas de poster ce lien vers l'analyse que fait Laurent Louis de l'événement.  Ca en dit long sur l'état de santé mentale de ce personnage...

Tiens tiens tiens.   

Auriez-vous eu l'insigne honnêteté de préciser qu'il (Laurent Louis) avait été, au préalable, personnellement et publiquement mis en cause dans cette tragédie par Joel Rubinfled (président de la Ligue Belge contre l'antisémitisme) ? Ceci pour recadrer le contexte ? Manifestement non.
(D'autre part, même si il faut des éléments sérieux pour parler d'une opération sous faux drapeau, ce sont des choses qui se sont déjà vues dans la triste histoire des conflits humains.)

Et dois-je rappeler, juste au passage que le parquet fédéral belge avait dit clairement qu'aucun élément ne permettait de qualifier cet acte d'antisémite.

Concernant cette affaire, voila du nouveau :
un Français arrêté à Marseille, soupçonné.
L'individu, appréhendé à Marseille (Bouches-du-Rhône), était en possession, dans ses bagages, d'un fusil d'assaut Kalachnikov et d'un revolver avec des munitions. Il s'agit d'«armes du type de celles utilisées le 24 mai à Bruxelles», selon une source proche de l'enquête. Le suspect possédait aussi une caméra portative de type GoPro. La presse belge avait rapporté, après le drame, que le tueur portait une caméra fixée à la bandoulière d'un de ses sacs. Parmi ses vêtements se trouvait également une casquette semblable à celle que portait le tireur du Musée juif d'après les images de vidéosurveillance diffusées par la police belge.
Cet homme âgé de 29 ans, Mehdi Nemmouche, originaire de Roubaix (Nord), est soupçonné de s'être rendu rendu en Syrie en 2013 auprès de jihadistes. Il était fiché pour ces raisons par la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Il a été arrêté à la gare routière Saint-Charles à Marseille par les douaniers, lors d'un simple contrôle, alors qu'il se trouvait dans un autocar en provenance d'Amsterdam, via Bruxelles. Selon BFMTV, il s'apprêtait à prendre le chemin de l'Algérie.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/fusillade-au-musee-juif-de-bruxelles-un-francais-arrete-a-marseille-01-06-2014-3887813.php
Le lien avec Laurent Louis est évident.   



ps: ah oui juste au passage, par définition, des réceptionnistes, "voient" le visage des entrants. C'est leur boulot.
De rien.

Cameroun. Les trois religieux enlevés en avril ont été libérés
1 juin 2014 à 11h47 (le Télégramme de Brest)

Les deux prêtres italiens et la religieuse canadienne enlevés début avril dans le nord du Cameroun ont été libérés dans la nuit de samedi à dimanche et ont quitté l'aéroport de Maroua (nord) à bord d'un avion militaire dans la matinée.

Les trois otages "ont été libérés cette nuit autour de deux heures. Nos militaires les ont récupérés dans un village près d'Amchidé", localité camerounaise située à la frontière du Nigeria, pays où ils étaient retenus, a indiqué une source sécuritaire camerounaise.

Ray a écrit:

Lebob a écrit:

Ray a écrit:

Alors que le triple meurtre dans le musée juif de Bruxelles avait été l'occasion pour la classe politique belge et française, sans aucun éléments (et ce malgré les avertissements même du parquet fédéral), de se vautrer de manière totalement indécente dans l'anti-racisme (c'était presque si ils n'avaient pas retrouvé sur les lieux du crime un dvd de Dieudonné ou un tract de Laurent Louis) à 24h des élections (la ficelle était tellement grosse et nauséeuse, après ils s'étonnent que les gens ne votent plus pour eux, bref..), l'enquête prend une nouvelle tournure avec ces éléments révélés par la ré-infosphère :
- le couple de quinquagénaires israéliens a travaillé pour les services secrets de leur pays
- le mode opératoire : plutôt que se rendre dans une salle à coté remplie de visiteurs, le tueur s'est manifestement concentré sur le couple qui venait d'arriver. Pour ensuite revenir sur les deux bénévoles à l'entrée, préposés à l'accueil, de toute évidence des témoins gênants.
- ainsi selon le grand quotidien de gauche (attention aux étiquettes, elles n'ont pas la même signification qu'en France) israélien «Haaretz», les meurtres seraient non pas le résultat d'un acte antisémite, mais celui d'un assassinat ciblé, révélateur d'une (je cite ce quotidien) guerre secrète lié au renseignement.


http://www.fdesouche.com/463067-bruxelles-trois-morts-dans-une-fusillade-pres-du-musee-juif-un-attentat-antisemite
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/1095041/fusillade-a-bruxelles-le-couple-d-israeliens-serait-lie-aux-services-secrets-

ps: on remarque le traitement médiatique et politique de récupération, totalement honteux et indécent, qui n'est pas sans rappeler l'attribution aux catho de la manif pour tous d'une agression l'an dernier, et dont le dénouement nous avait été révélé une nouvelle fois par la ré-infosphère.

C'est décidément n'importe quoi!

Il suffit de regarder les images pour se rendre compte que la cible du tueur n'était pas le couple (qui a manifestement eu la malchance de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment) mais les réceptionnistes du musée.  

Le couple était dans l'entrée du musée, quasiment sur la rue et gênait le tueur qui n'a pas hésité à les tuer.  Pour ensuite se diriger vers la réception, sortir son AK47 du sac où il était rangé, abattre les réceptionnistes, remettre le fusil dans le sac et sortir du musée en enjambant tranquillement le corps d'une des victimes.  Si la cible avait été le couple d'Israéliens, il n'avait a priori aucun besoin de tuer les réceptionnistes qui n'avaient été témoins de rien puisque les images montrent bien qu'ils se trouvaient dans une pièce en retrait d'où la vue sur l'entrée à front de rue leur était masquée.

Le tueur ne "revient pas sur les deux bénévoles".  Au contraire il s'enfonce de plusieurs mètres dans le bâtiment alors que si les cibles avaient été le couple, il serait sorti du bâtiment dès ceux-ci abattus.  

Pour l'instant le journaliste de Haaretz est le seul à avoir émis (dans un article unique et sans suite) cette hypothèse qu'aucun élément concret ne vient pour l'heure corroborer.  Mais tous les habituels abrutis se sont jetés sur cet article comme des Luciliae Caesar l'auraient fait  si elles avaient rencontré un étron.  

Et puisqu'on parle de Laurent Louis, je ne résiste pas de poster ce lien vers l'analyse que fait Laurent Louis de l'événement.  Ca en dit long sur l'état de santé mentale de ce personnage...

Tiens tiens tiens.   

Auriez-vous eu l'insigne honnêteté de préciser qu'il (Laurent Louis) avait été, au préalable, personnellement et publiquement mis en cause dans cette tragédie par Joel Rubinfled (président de la Ligue Belge contre l'antisémitisme) ? Ceci pour recadrer le contexte ? Manifestement non.

En l'occurrence "l'antisionisme" de la girouette qui répond au nom de Laurent Louis n'a jamais masqué un antisémitisme bien établi. Même si l'intéressé est manifestement trop idiot pour se rendre réellement compte de portée de ce qu'il peut dire.

Dans ce contexte, les prises de positions de Laurent Louis lui sont revenues à la figure. Mais s'il est victime de quelque chose, c'est de sa propre et insondable stupidité.

Ray a écrit:

(D'autre part, même si il faut des éléments sérieux pour parler d'une opération sous faux drapeau, ce sont des choses qui se sont déjà vues dans la triste histoire des conflits humains.)

Certes, mais l'opération sous faux drapeau (qu'on est comme par hasard toujours et systématiquement incapable de prouver) est devenue la tarte à la crème de tout bon amateur de théories du complot qui se respecte. La ficelle est un peu grosse et finit par s'user.

Ray a écrit:

Et dois-je rappeler, juste au passage que le parquet fédéral belge avait dit clairement qu'aucun élément ne permettait de qualifier cet acte d'antisémite.

Vous oubliez de préciser que le parquet a fait cette déclaration compte tenu des éléments disponibles à ce stade de l'enquête. L'interpellation d'un suspect et ce qui en découlera permettront de préciser cet aspect de l'affaire et notamment la possibilité d'un attentat antisémite. J'ai mon idée personnelle sur la question, mais j'attendrai de voir si l'enquête la confirme.

Ray a écrit:

Concernant cette affaire, voila du nouveau :
un Français arrêté à Marseille, soupçonné.
L'individu, appréhendé à Marseille (Bouches-du-Rhône), était en possession, dans ses bagages, d'un fusil d'assaut Kalachnikov et d'un revolver avec des munitions. Il s'agit d'«armes du type de celles utilisées le 24 mai à Bruxelles», selon une source proche de l'enquête. Le suspect possédait aussi une caméra portative de type GoPro. La presse belge avait rapporté, après le drame, que le tueur portait une caméra fixée à la bandoulière d'un de ses sacs. Parmi ses vêtements se trouvait également une casquette semblable à celle que portait le tireur du Musée juif d'après les images de vidéosurveillance diffusées par la police belge.
Cet homme âgé de 29 ans, Mehdi Nemmouche, originaire de Roubaix (Nord), est soupçonné de s'être rendu rendu en Syrie en 2013 auprès de jihadistes. Il était fiché pour ces raisons par la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Il a été arrêté à la gare routière Saint-Charles à Marseille par les douaniers, lors d'un simple contrôle, alors qu'il se trouvait dans un autocar en provenance d'Amsterdam, via Bruxelles. Selon BFMTV, il s'apprêtait à prendre le chemin de l'Algérie.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/fusillade-au-musee-juif-de-bruxelles-un-francais-arrete-a-marseille-01-06-2014-3887813.php
Le lien avec Laurent Louis est évident.   

Personne n'a dit que Laurent Louis est directement responsable de la tuerie. En revanche les discours tenu par ce petit merdeux (et d'autres comme Soral, Dieudonné, Meyssan, etc...) aident ceux qui veulent passer à l'acte à se trouver une justification morale.

Ray a écrit:

ps: ah oui juste au passage, par définition, des réceptionnistes, "voient" le visage des entrants. C'est leur boulot.
De rien.

Vous connaissez l'aménagement intérieur du bâtiment où à eu lieu la tuerie de Bruxelles?

Il est clair au vu des images que cet aménagement est assez classique pour le quartier du sablon. Un long couloir qui donne sur la rue et au bout de ce couloir s'ouvre sur la gauche ou sur la droite (en l'occurrence sur la droite) une porte double vers une pièce qui sert de hall d'entrée. C'est manifestement à cet endroit que se trouvaient les réceptionnistes qui, contrairement à ce que vous prétendez, n'avaient pas de vue directe sur la rue et le début du couloir d'entrée.

Ce n'est que lorsque les entrants avaient avancé jusqu'on fond du couloir que les réceptionnistes pouvaient voir leurs visages. Une disposition qui est loin d'être inhabituelle.

Lebob a écrit:

aident ceux qui veulent passer à l'acte à se trouver une justification morale.

Vous dites n'importe quoi. L'auteur présumé serait de la mouvance djihadiste. Donc rien à voir, il ne doit certainement même pas connaitre l'existence de Laurent Louis...

Lebob a écrit:

Ray a écrit:

Et dois-je rappeler, juste au passage que le parquet fédéral belge

avait dit clairement qu'aucun élément ne permettait de qualifier cet acte d'antisémite.

Vous oubliez de préciser que le parquet a fait cette déclaration compte tenu des éléments disponibles à ce stade de l'enquête.

Absolument et non, je n'oublie pas (si vous avez du mal avec l'utilisation des temps dans une phrase je n'y peut rien).

Le suspect a été placé en garde à vue "pour assassinat et tentative d'assassinat en lien avec une entreprise terroriste".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/01/97001-20140601FILWWW00027-tuerie-du-musee-juif-de-bruxelles-un-suspect-arrete-a-marseille.php

"Un itinéraire comparable à celui de Mohamed Merah"

L'auteur serait un djhadiste ?
Je croyais qu'il était d'extrême droite ?
On m'aurait donc menti avant les élections européennes ?

Ray a écrit:

Le suspect a été placé en garde à vue "pour assassinat et tentative d'assassinat en lien avec une entreprise terroriste".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/01/97001-20140601FILWWW00027-tuerie-du-musee-juif-de-bruxelles-un-suspect-arrete-a-marseille.php

"Un itinéraire comparable à celui de Mohamed Merah"

L'auteur serait un djhadiste ?
Je croyais qu'il était d'extrême droite ?
On m'aurait donc menti avant les élections européennes ?

Le djihadisme est d'extrême-droite. Comme tous les intégrismes religieux...

Lebob a écrit:

Ray a écrit:

Le suspect a été placé en garde à vue "pour assassinat et tentative d'assassinat en lien avec une entreprise terroriste".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/06/01/97001-20140601FILWWW00027-tuerie-du-musee-juif-de-bruxelles-un-suspect-arrete-a-marseille.php

"Un itinéraire comparable à celui de Mohamed Merah"

L'auteur serait un djhadiste ?
Je croyais qu'il était d'extrême droite ?
On m'aurait donc menti avant les élections européennes ?

Le djihadisme est d'extrême-droite.  Comme tous les intégrismes religieux...

Ah bon. De mieux en mieux.  
Pourtant, moi ce que j'ai entendu clairement la veille des élections "faire barrage à l’extrême-droite" en faisant le lien avec l'attentat de Bruxelles, visait, en France, le parti de MLP, qui passe son temps à dénoncer la montée de l’extrémisme islamique en France.
Alors, alors ?  
Aaaah, il y a "différents extrêmes droite".  

Lebob a écrit:

Le djihadisme est d'extrême-droite.  Comme tous les intégrismes religieux...

Le terreau favorable à cette "extrême droâte là", la banlieue multiculturelle, vote massivement à Gôche.

Je suppose que la Gôche n'en dort pas la nuit qu'une partie de son électorat soit d'extrême droâte.

On peut dire que l'islamisme et son électorat est d'extrême droite mais dans leurs pays. chez nous, il est de Gauche.

C'est ainsi que quasiment au même moment les franco-tunisiens et tunisiens en France avaient voté massivement pour le PS en France et pour les islamistes "modérés" en tunisie (équivalent droite ultra-conservatrice).

Ainsi les Gôches européennes se prostituent pour leur "nouvel" électorat multiculturel, des putains qui seront bien cocues quand leur "nouvel électorat" n'auront plus besoin d'elles car ils seront suffisamment nombreux et organisés pour avoir leurs propres partis.

Espérance a écrit:

Cameroun. Les trois religieux enlevés en avril ont été libérés
1 juin 2014 à 11h47  (le Télégramme de Brest)

Les deux prêtres italiens et la religieuse canadienne enlevés début avril dans le nord du Cameroun ont été libérés dans la nuit de samedi à dimanche et ont quitté l'aéroport de Maroua (nord) à bord d'un avion militaire dans la matinée.

Les trois otages "ont été libérés cette nuit autour de deux heures. Nos militaires les ont récupérés dans un village près d'Amchidé", localité camerounaise située à la frontière du Nigeria, pays où ils étaient retenus, a indiqué une source sécuritaire camerounaise.

  

Bonjour,


La date du sujet n'est pas d'actualité, mais l'actualité, elle, l'est toujours;

France 3 a écrit:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/07/03/01011-20090703FILWWW00291-genocide-rwanda-un-prete-condamne.php

et, Reportage France 3

N' en va t' il pas de la salubrité, de l' éthique et de la probité de l'Eglise que les faits soient énoncés et désavoués.

@+

Pourquoi un tel silence qui ne fait que désavouer la crédibilité non pas de l' Eglise mais de certains qui prétendent la servir, surtout quand il n' y a pas de demande de pardon?
Et avec certains moines, au risque de paraitre intégristes, nous partageons cet avis.

Roi d'Espagne. Juan Carlos abdique
2 juin 2014 à 10h47  Le Télégramme de Brest

Le roi d'Espagne Juan Carlos, âgé de 76 ans, va abdiquer au profit de son fils, le prince Felipe.

C'est Mariano Rajoy, le chef du gouvernement, qui l'a annoncé ce lundi matin.

Juan Carlos, monté sur le trône à la mort de Francisco Franco en novembre 1975, a construit sa popularité en menant la transition de l'Espagne vers la démocratie, avant de connaître une fin de règne marquée par les ennuis de santé et les scandales.

un fait divers en Irlande, choquant
Irlande, ville de Tuam: Près de 800 squelettes de bébés découverts dans un ancien couvent
Ces nouveau-nés auraient été enterrés secrètement par les bonnes soeurs du Couvent de Bon Secours. Malnutrition, pneumonie, tuberculose et sans doute maltraitance. Les raisons de leur mort restent floues.
https://fr.news.yahoo.com/irlande-pr%C3%A8s-800-squelettes-b%C3%A9b%C3%A9s-d%C3%A9couverts-ancien-couvent-081748415.html

Une enquête est ouverte, on verra ce qu'elle donne

Il n'y a pas de discussion à avoir là-dessus.

La surprise du jour :    : Bachar el-Assad réélu président de la Syrie

  

 

Polémique en Belgique . Le roi démissionnaire Albert II accorde une interview biographique à RTL-TVi , sans l'assentiment de son fils Philippe , qui lui a succédé .

Elle sera diffusée mardi prochain , le jour même de la remise du " 2e rapport au roi Philippe " de l'informateur séparatiste
Bart De Wever .

Albert II n'est-il pas libre de s'exprimer en Belgique ?

Cécile a écrit:

Albert II n'est-il pas libre de s'exprimer en Belgique ?

Le souverain régnant est tenu à un devoir de réserve et les discours qu'ils prononce le sont sous contreseing ministériel. Autrement dit, le discours est approuvé par au moins un ministre avant diffusion.

Le roi ne donne par ailleurs pas d'interview à la presse.

La situation d'Albert II est évidemment particulière puisqu'il ne règne plus depuis son abdication, mais à mon avis le devoir de réserve continue à s'appliquer au moins pour les questions politiques.

En matière privée, c'est moins clair. Il n'en reste pas moins que le fait que l'ex-souverain s'exprime sans en avoir au moins informé le souverain en exercice peut être considéré comme un empiètement sur les prérogatives royales.

Cela dit, cette situation n'est pas inédite en Belgique. Les premières années de la cohabitation entre Baudouin et son père avaient été un peu compliquées.

Lebob a écrit:

Ray a écrit:

 

Lebob a écrit:

Ray a écrit:

Alors que le triple meurtre dans le musée juif de Bruxelles avait été l'occasion pour la classe politique belge et française, sans aucun éléments (et ce malgré les avertissements même du parquet fédéral), de se vautrer de manière totalement indécente dans l'anti-racisme (c'était presque si ils n'avaient pas retrouvé sur les lieux du crime un dvd de Dieudonné ou un tract de Laurent Louis) à 24h des élections (la ficelle était tellement grosse et nauséeuse, après ils s'étonnent que les gens ne votent plus pour eux, bref..), l'enquête prend une nouvelle tournure avec ces éléments révélés par la ré-infosphère :
- le couple de quinquagénaires israéliens a travaillé pour les services secrets de leur pays
- le mode opératoire : plutôt que se rendre dans une salle à coté remplie de visiteurs, le tueur s'est manifestement concentré sur le couple qui venait d'arriver. Pour ensuite revenir sur les deux bénévoles à l'entrée, préposés à l'accueil, de toute évidence des témoins gênants.
- ainsi selon le grand quotidien de gauche (attention aux étiquettes, elles n'ont pas la même signification qu'en France) israélien «Haaretz», les meurtres seraient non pas le résultat d'un acte antisémite, mais celui d'un assassinat ciblé, révélateur d'une (je cite ce quotidien) guerre secrète lié au renseignement.


http://www.fdesouche.com/463067-bruxelles-trois-morts-dans-une-fusillade-pres-du-musee-juif-un-attentat-antisemite
http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/1095041/fusillade-a-bruxelles-le-couple-d-israeliens-serait-lie-aux-services-secrets-

ps: on remarque le traitement médiatique et politique de récupération, totalement honteux et indécent, qui n'est pas sans rappeler l'attribution aux catho de la manif pour tous d'une agression l'an dernier, et dont le dénouement nous avait été révélé une nouvelle fois par la ré-infosphère.

C'est décidément n'importe quoi!

Il suffit de regarder les images pour se rendre compte que la cible du tueur n'était pas le couple (qui a manifestement eu la malchance de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment) mais les réceptionnistes du musée.  

Le couple était dans l'entrée du musée, quasiment sur la rue et gênait le tueur qui n'a pas hésité à les tuer.  Pour ensuite se diriger vers la réception, sortir son AK47 du sac où il était rangé, abattre les réceptionnistes, remettre le fusil dans le sac et sortir du musée en enjambant tranquillement le corps d'une des victimes.  Si la cible avait été le couple d'Israéliens, il n'avait a priori aucun besoin de tuer les réceptionnistes qui n'avaient été témoins de rien puisque les images montrent bien qu'ils se trouvaient dans une pièce en retrait d'où la vue sur l'entrée à front de rue leur était masquée.

Le tueur ne "revient pas sur les deux bénévoles".  Au contraire il s'enfonce de plusieurs mètres dans le bâtiment alors que si les cibles avaient été le couple, il serait sorti du bâtiment dès ceux-ci abattus.  

Pour l'instant le journaliste de Haaretz est le seul à avoir émis (dans un article unique et sans suite) cette hypothèse qu'aucun élément concret ne vient pour l'heure corroborer.  Mais tous les habituels abrutis se sont jetés sur cet article comme des Luciliae Caesar l'auraient fait  si elles avaient rencontré un étron.  

Et puisqu'on parle de Laurent Louis, je ne résiste pas de poster ce lien vers l'analyse que fait Laurent Louis de l'événement.  Ca en dit long sur l'état de santé mentale de ce personnage...  

Tiens tiens tiens.   

Auriez-vous eu l'insigne honnêteté de préciser qu'il (Laurent Louis) avait été, au préalable, personnellement et publiquement mis en cause dans cette tragédie par Joel Rubinfled (président de la Ligue Belge contre l'antisémitisme) ? Ceci pour recadrer le contexte ? Manifestement non.  

En l'occurrence "l'antisionisme" de la girouette qui répond au nom de Laurent Louis n'a jamais masqué un antisémitisme bien établi.  Même si l'intéressé est manifestement trop idiot pour se rendre réellement compte de portée de ce qu'il peut dire.

Dans ce contexte, les prises de positions de Laurent Louis lui sont revenues à la figure.  Mais s'il est victime de quelque chose, c'est de sa propre et insondable stupidité.

Ray a écrit:

(D'autre part, même si il faut des éléments sérieux pour parler d'une opération sous faux drapeau, ce sont des choses qui se sont déjà vues dans la triste histoire des conflits humains.)  

Certes, mais l'opération sous faux drapeau (qu'on est comme par hasard toujours et systématiquement incapable de prouver) est devenue la tarte à la crème de tout bon amateur de théories du complot qui se respecte.  La ficelle est un peu grosse et finit par s'user.

Ray a écrit:

Et dois-je rappeler, juste au passage que le parquet fédéral belge avait dit clairement qu'aucun élément ne permettait de qualifier cet acte d'antisémite.  

Vous oubliez de préciser que le parquet a fait cette déclaration compte tenu des éléments disponibles à ce stade de l'enquête.  L'interpellation d'un suspect et ce qui en découlera permettront de préciser cet aspect de l'affaire et notamment la possibilité d'un attentat antisémite.  J'ai mon idée personnelle sur la question, mais j'attendrai de voir si l'enquête la confirme.

Ray a écrit:

Concernant cette affaire, voila du nouveau :
un Français arrêté à Marseille, soupçonné.
L'individu, appréhendé à Marseille (Bouches-du-Rhône), était en possession, dans ses bagages, d'un fusil d'assaut Kalachnikov et d'un revolver avec des munitions. Il s'agit d'«armes du type de celles utilisées le 24 mai à Bruxelles», selon une source proche de l'enquête. Le suspect possédait aussi une caméra portative de type GoPro. La presse belge avait rapporté, après le drame, que le tueur portait une caméra fixée à la bandoulière d'un de ses sacs. Parmi ses vêtements se trouvait également une casquette semblable à celle que portait le tireur du Musée juif d'après les images de vidéosurveillance diffusées par la police belge.
Cet homme âgé de 29 ans, Mehdi Nemmouche, originaire de Roubaix (Nord), est soupçonné de s'être rendu rendu en Syrie en 2013 auprès de jihadistes. Il était fiché pour ces raisons par la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Il a été arrêté à la gare routière Saint-Charles à Marseille par les douaniers, lors d'un simple contrôle, alors qu'il se trouvait dans un autocar en provenance d'Amsterdam, via Bruxelles. Selon BFMTV, il s'apprêtait à prendre le chemin de l'Algérie.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/fusillade-au-musee-juif-de-bruxelles-un-francais-arrete-a-marseille-01-06-2014-3887813.php
Le lien avec Laurent Louis est évident.   

Personne n'a dit que Laurent Louis est directement responsable de la tuerie.  En revanche les discours tenu par ce petit merdeux (et d'autres comme Soral, Dieudonné, Meyssan, etc...) aident ceux qui veulent passer à l'acte à se trouver une justification morale.  

Ray a écrit:

ps: ah oui juste au passage, par définition, des réceptionnistes, "voient" le visage des entrants. C'est leur boulot.
De rien.  

Vous connaissez l'aménagement intérieur du bâtiment où à eu lieu la tuerie de Bruxelles?

Il est clair au vu des images que cet aménagement est assez classique pour le quartier du sablon.  Un long couloir qui donne sur la rue et au bout de ce couloir s'ouvre sur la gauche ou sur la droite (en l'occurrence sur la droite) une porte double vers une pièce qui sert de hall d'entrée.  C'est manifestement à cet endroit que se trouvaient les réceptionnistes qui, contrairement à ce que vous prétendez, n'avaient pas de vue directe sur la rue et le début du couloir d'entrée.

Ce n'est que lorsque les entrants avaient avancé jusqu'on fond du couloir que les réceptionnistes pouvaient voir leurs visages.  Une disposition qui est loin d'être inhabituelle.  

Bonsoir lebob,pouvez-vous me dire de quel antisémitisme a fait preuve Laurent Louis(Je ne le connais pas très bien)?

Le peu que j'ai entendu de lui est intéressant et non politiquement correct,ce qui dérange énormément la clique au pouvoir en Belgique.

Il est facile de qualifier une personne d'antisémitisme pour le disqualifier,surtout venant de votre part cela est plus que douteux,Mais pourquoi pas!

J'attends vos infos!

(Je reconnais volontiers qu'il est loin d'être parfait,mais pas du tout un imbécile comme vous le prétendez.)