Homoparentalité ou mariage pour "tous"...

Simon1976 a écrit:

Heliogabale a écrit:

Géraud a écrit:

les citoyens peuvent ainsi bloquer une loi.

Ah oui, mais non, je sais que l'on affirme partout que cela va marcher, mais cela ne marchera pas.

Et permettez-moi de dire que bloquer un processus démocratique, c'est puant.

Déjà avec les demandes infondées de référendum il y avait de quoi frémir. Vous étiez 400 000 ? Et alors retirez un gros tiers d'enfants et de fachos et vous n'êtes plus bien nombreux...

Vous n'avez pas marché pour les retraites, vous n'avez pas marché pour l'emploi, vous n'avez pas marché pour vous indigner du hold-up des banques, mais vous marchez contre les homosexuels : cela est un fait que vous le vouliez ou non, que vous dissimuliez votre combat derrière la morale, la "civilisation", que vous affirmiez votre non homophobie, en réalité vous êtes mobilisés contre eux.

Il y a des homosexuels contre le mariage gay alors ton accusation d'homophobie, c'est

Si vous ne savez pas lire correctement la langue française, ce n'est pas mon problème, et je comprends mieux que vous ne compreniez pas.

Heliogabale a écrit:

Simon1976 a écrit:

Heliogabale a écrit:

Géraud a écrit:

les citoyens peuvent ainsi bloquer une loi.

Ah oui, mais non, je sais que l'on affirme partout que cela va marcher, mais cela ne marchera pas.

Et permettez-moi de dire que bloquer un processus démocratique, c'est puant.

Déjà avec les demandes infondées de référendum il y avait de quoi frémir. Vous étiez 400 000 ? Et alors retirez un gros tiers d'enfants et de fachos et vous n'êtes plus bien nombreux...

Vous n'avez pas marché pour les retraites, vous n'avez pas marché pour l'emploi, vous n'avez pas marché pour vous indigner du hold-up des banques, mais vous marchez contre les homosexuels : cela est un fait que vous le vouliez ou non, que vous dissimuliez votre combat derrière la morale, la "civilisation", que vous affirmiez votre non homophobie, en réalité vous êtes mobilisés contre eux.

Il y a des homosexuels contre le mariage gay alors ton accusation d'homophobie, c'est

Si vous ne savez pas lire correctement la langue française, ce n'est pas mon problème, et je comprends mieux que vous ne compreniez pas.

"mais vous marchez contre les homosexuels : cela est un fait que vous le vouliez ou non,"

C'est quoi si ce n'est pas une accusation implicite d'homophobie

Simon1976 a écrit:

C'est quoi si ce n'est pas une accusation implicite d'homophobie

Pleinement ? Je vous accuse de "coinçage de c***"

Hey, j'avais pas remarqué, le forum est en avance avec ce smiley C'est un papa gay qui supporte son fils au foot

saint Zibou a écrit:

Il faut bien saisir que l'antagonisme ne se situe pas entre chrétiens et impies, comme veulent le faire croire les medias, mais entre République et idéologies (entre autres, religions)!

Seriez vous en train de faire le procès de la temporalité en opposition avec l'intemporalité ?
Ne serait ce pas une position manichéenne qui par la même (puisque hérétique...) vous éloigne de votre démonstration et de celle de ce fils par voie de conséquence ?

Hermesia ! Ce forum est interdit aux plus de 100 ans !

Cécile a écrit:

Hermesia ! Ce forum est interdit aux plus de 100 ans !

hé hé hé ...

Homoparentalité : l’étude censurée. Taubira, furieuse, demande à la presse de ne pas en parler

 
 

Citation :

Citation :

 Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques…

 

Citation :

Citation :

Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » ( A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales ), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées.
 Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel.
A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros).

 

Citation :

Citation :

Surtout, contrairement aux théories de Jean-Michel Aphatie et de Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne).

Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique.
Il est étonnant de constater que cette étude n’ait jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi.
Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions.
Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ?
En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’État, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés…
 La dégénérescence programmée, c’est maintenant   !
A  faire suivre sans modération …………..

http://www.lmptcollectif-oise.fr/?p=2425

La vérité fait peur !

Mais on va nous dire que les enfants ont besoin d'amour...