Que penser de Marine le Pen ?

Citation :

Lebob a écrit:

Karl a écrit:

Citation :

Je l'attendais, celle-là; elle est venue...

Je suis heureux de n'avoir pas déçu tes attentes.

Cela dit, la vraie question est de savoir pourquoi c'est toujours et inévitablement lorqu'on parle du FN qu'AH est évoqué. Serait-ce qu'on leur reconnaît comme un petit air de famille, même si je veux bien admettre qu'il ne s'agit sans doute que d'un lointain cousinage?

Puisque tu me tutoies (nous sommes de la même génération...) je vais faire de même.

Ton serviteur, quand il se peigne les cheveux mouillés (teinture chatain foncé, sinon il est largement gris argenté) de côté, avec une touche de cirage en bas du nez, il est assez ressemblant avec AH. Si, si.
Et il y en a bcp comme ça au FN. J'ai pas ma carte, j'ai jamais assisté à ses meetings, j'ai même voté qu'une seule fois pour le FN (c'était pour les régionales) mais j'en suis certain.
Et je rêve de jeter à la mer tous les mahométans, même mon collègue marocain qui bosse en face de moi, malgré nos bonne entente et entraide occasionnelles. C'est qd même un bougnoule! Même qu'il a tronqué son nom pour qu'il fasse moins bougnoule: on les reconnait à ça... Tous des hypocrites!
Mais les frontistes aussi: y-z-ont même pas mis d'extermination à leur programme: juste un moratoire sur l'immigration, histoire d'absorber celle d'aujourd'hui sans être accablé en même temps par celle de demain.
Quant je pense que Marine les met dans le même sac puisqu'elle inclut dans sa préférence nationale tous ces bougnoules installés chez nous et qui votent déjà... C'est Hitler je te dis!
La France aux français... Quel non sens, dans un monde où tous les peuples pensent ainsi!
Mais Marine est d'extrême gauche, que disent certains: ils n'ont pas tort.
M...de, je sais plus où j'en suis, moi.

Et, dis donc, comment est-il possible qu'on ne leur trouve pas comme un petit air de famille avec Staline, Pol pot, Castro etc, etc, etc., tous ces tristes gauchos ligueurs révolutionnaires et frontistes (de gauche) ??? Et Jospin le trotsko, il a changé disait-il... Heureusement, on l'a échappé belle!!!

Bizarre, vous avez dit bizarre? Comme c'est bizarre...

Lebob a écrit:

Alexis232 a écrit:

Lebob a écrit:

Karl a écrit:

Avec Marine il y a plus à gagner qu'à perdre.
Elle est notre Dame de fer potentielle.

Je me demande si certains Allemands n'avaient pas tenu à peu près le même raisonnement au début des années 1930.

Ils ont gagné leur pari. En 1945, plus de neuf millions d'Allemands n'avaient plus à se soucier des contingences matérielle de ce bas monde. Et je en parle pas des millions d'autres qui n'étaient pas Allemands et qui ont subi le même sort sans rien demander.

Donc selon votre analogie MLP=AH

Spoiler:

Je me doutais bien en évoquant Adolf qu'on allait me sortir cette remarque.

En fait, ce sur quoi je voulais surtout mettre l'accent, c'est que parier sur la nouvelle Jeanne d'Arc (autoproclamée) est un pari dangereux. La lassier 5 ans aux commandes pourrait provoquer d'important dégâts, pour ne pas dire des dommages irréparables.

Il faut se méfier des gens qui se prétendent investis d'une mission. Surtout lorsqu'ils fréquentent des gens pas très recommandables (et, en l'occurrence, celui ci a 58 ans, pas 85).

Soyons sérieux,nous avons eu un président pendant 14 ans qui a été décoré de la francisque !ça oui que ça devrait vous scandaliser...

Lebob a écrit:

sonia a écrit:

vers les années 30 Hitler est venu au pouvoir legalement en se reposant sur des personnes qui avait la haine de l'autre. là dans

Ah ben ça, c'est nouveau. Moi qui avait toujours lu qu'il s'était emparé du pouvoir en embastillant ses opposants les plus virulents et en profitant de la passivité et de la naïveté des autres...

ben non, c'est pas nouveau, c'est une verité, et il a embastillé les autres quand il a été au pouvoir, et non pas avant, car justement, avant, il ne pouvait pas encore le faire.

De meme petain est arrivé au pouvoir légalement, par le vote de l'assemblée qui lui a confié les pleins pouvoirs....

Il semble du destin des democraties de donner naissance à un dictateur qui les trucide.

Alexis232 a écrit:

Soyons sérieux,nous avons eu un président pendant 14 ans qui a été décoré de la francisque !ça oui que ça devrait vous scandaliser...

Etant Belge, je ne me permettrais pas de me scandaliser des choix des Français, question de respect de la souveraineté nationale.

Mitterrand était un arriviste et il a commencé ar cocufier les socialistes pour arriver au pouvoir puis les Français une fois qu'il l'a obtenu (et il a cocufié sa femme en permanence, mais ça c'est une autre histoire).

Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise.

caesor a écrit:

ben non, c'est pas nouveau, c'est une verité, et il a embastillé les autres quand il a été au pouvoir, et non pas avant, car justement, avant, il ne pouvait pas encore le faire.

Hitler n'avait pas de majorité absolue. Il a profité de l'incendie du Reichstag pour faire emprisonner les députés communistes (en camps de concentration), et s'est fait voter une loi de pouvoir spéciaux par les nazis, le reste de l'extrême-droit et le Zentrum. Ce fut un coup d'état légal.

Lebob a écrit:

caesor a écrit:

ben non, c'est pas nouveau, c'est une verité, et il a embastillé les autres quand il a été au pouvoir, et non pas avant, car justement, avant, il ne pouvait pas encore le faire.

Hitler n'avait pas de majorité absolue. Il a profité de l'incendie du Reichstag pour faire emprisonner les députés communistes (en camps de concentration), et s'est fait voter une loi de pouvoir spéciaux par les nazis, le reste de l'extrême-droit et le Zentrum. Ce fut un coup d'état légal.

attention à la propagande : il était déjà au pouvoir quand il a fait ça !!! il n'a fait que le renforcer et passer en mode dictatorial...

Bonjour Lebob,
je n'aime pas le FN. Mais il semble que toute la classe politique française normale refuse de poser un débat serein et rationnel sur les "problèmes d'immigration".
Par exemple, faut-il oui ou non encore accueillir des millions d'immigrés, pour assurer les retraites? C'est un argument sérieux, assené comme une certitude par les uns, et en attendant on voit arriver des milliers de personnes sans diplôme, qui ne deviendront pas infirmiers, médecins, et on ne forme pas les chômeurs déjà là, alors?

AFP
13/03/2012 à 19:40

Ses signatures en main, Marine Le Pen espère relancer sa campagne

Après des semaines de suspense et de protestations, Marine Le Pen a annoncé mardi qu'elle disposait des 500 signatures d'élus nécessaires pour concourir à l'Elysée, un soulagement pour la leader d'extrême droite, qui espère désormais relancer sa campagne.

C'est à Hénin-Beaumont, dans son fief politique du Pas-de-Calais, où elle espère être élue députée en juin, que la présidente du Front national est venue officialiser la nouvelle, devant une centaine de sympathisants.

"A partir d'aujourd'hui, des millions de citoyens vont reprendre espoir, entrer dans la campagne" et "être représentés à l'élection", a-t-elle lancé, entourée de drapeaux bleu-blanc-rouge, dans la salle municipale Jacques-Prévert.

Ainsi, comme avec Jean-Marie Le Pen en 1988, 1995, 2002 et 2007, le Front national a franchi l'obstacle et sera représenté à la présidentielle de 2012. Ses adversaires n'ont d'ailleurs pas raté l'opportunité d'ironiser sur l'éternel "sketch des signatures" joué par le FN.

Profitant de l'occasion pour faire une déclaration officielle de candidature, Marine Le Pen s'est présentée comme "présidente de parti, femme, mère de trois enfants (qui) lutte" contre "tout ce qui blesse dans la France d'aujourd'hui, ce qui affaisse la France aujourd'hui".

Elle veut que la sécu ne rembourse plus l'avortement, chrétiens de ce forum qu'en pensez-vous ?

Dr house a écrit:

Elle veut que la sécu ne rembourse plus l'avortement, chrétiens de ce forum qu'en pensez-vous ?

coucou House. Heureuse de te revoir ici

Ce que j'en pense ? ce serait une bonne chose. Et toi ?

supprimer l'avortement de confort, surtout répété (donc remboursé deux fois ou plus...), alors que bcp de français ne peuvent plus se soigner décemment, cela parait la moindre des choses; d'ailleurs, Marine Le Pen a raison de rappeler que ce n'est pas l'esprit de la loi sur L'IVG, voulue par Simone Veil.

caesor a écrit:

Lebob a écrit:

sonia a écrit:

vers les années 30 Hitler est venu au pouvoir legalement en se reposant sur des personnes qui avait la haine de l'autre. là dans

Ah ben ça, c'est nouveau. Moi qui avait toujours lu qu'il s'était emparé du pouvoir en embastillant ses opposants les plus virulents et en profitant de la passivité et de la naïveté des autres...

ben non, c'est pas nouveau, c'est une verité, et il a embastillé les autres quand il a été au pouvoir, et non pas avant, car justement, avant, il ne pouvait pas encore le faire.

De meme petain est arrivé au pouvoir légalement, par le vote de l'assemblée qui lui a confié les pleins pouvoirs....

Il semble du destin des democraties de donner naissance à un dictateur qui les trucide.

Vous posez là le problème des faiblesses des démocraties. Elle servent de tremplin aux manipulateur des foules... Moi, je ne suis pas pour la démocratie et donc ne voterai pas, même par défaut...

Quant au FN assimilé à Hitler, y en a marre de taper sur eux sans taper également sur Mélanchon ou le petit facteur qui se réclament d'un courant issu du stalinisme responsable de 80 million de morts... Deux poids, deux mesures, et presque tout le monde gobe !

Être de gauche, ce serait avoir du coeur, et être de droite le contraire ?
Tant qu'on ne sera pas sorti de ces clichés, on n'avancera pas.

Doumé a écrit:

caesor a écrit:

Lebob a écrit:

sonia a écrit:

vers les années 30 Hitler est venu au pouvoir legalement en se reposant sur des personnes qui avait la haine de l'autre. là dans

Ah ben ça, c'est nouveau. Moi qui avait toujours lu qu'il s'était emparé du pouvoir en embastillant ses opposants les plus virulents et en profitant de la passivité et de la naïveté des autres...

ben non, c'est pas nouveau, c'est une verité, et il a embastillé les autres quand il a été au pouvoir, et non pas avant, car justement, avant, il ne pouvait pas encore le faire.

De meme petain est arrivé au pouvoir légalement, par le vote de l'assemblée qui lui a confié les pleins pouvoirs....

Il semble du destin des democraties de donner naissance à un dictateur qui les trucide.

Vous posez là le problème des faiblesses des démocraties. Elle servent de tremplin aux manipulateur des foules... Moi, je ne suis pas pour la démocratie et donc ne voterai pas, même par défaut...

Quant au FN assimilé à Hitler, y en a marre de taper sur eux sans taper également sur Mélanchon ou le petit facteur qui se réclament d'un courant issu du stalinisme responsable de 80 million de morts... Deux poids, deux mesures, et presque tout le monde gobe !

Être de gauche, ce serait avoir du coeur, et être de droite le contraire ?
Tant qu'on ne sera pas sorti de ces clichés, on n'avancera pas.

Le fait est que Marine Le Pen est l'héritère de son papa, l'homme aux jeux de mots douteux et aux relations glauques. Elle pourra se démener autant qu'elle peut, elle n'arrivera pas à effecer cette impression. D'autant que certains des personnages glauques qui se trouvaient dans l'entourage de son papa continuent de graviter dans l'orbite du FN

Pour le reste, je constate qu'à eux deux, Mélenchon et Poutou vont faire un score notoirement inférieur à ceux qu'atteignait Georges Marchais, qui dans le rayon stalinisme pur et dur, était bien plus dans la ligne que Mélenchon (Poutou s'inscrivant plutôt dans une mouvance trotskiste, ce qui n'est pas fondamentalement meilleur) à une époque ou la droite extrême n'étai nulle part en termes de voix.

Bref, on a toujours en France entre 25 et 30% des voix qui s'égarent vers des formations dont la culture démocratique est plutôt douteuse, qu'ils se situent à gauche ou à droite.

[quote="Lebob"]

Citation :

Pour le reste, je constate qu'à eux deux, Mélenchon et Poutou vont faire un score notoirement inférieur à ceux qu'atteignait Georges Marchais, qui dans le rayon stalinisme pur et dur, était bien plus dans la ligne que Mélenchon (Poutou s'inscrivant plutôt dans une mouvance trotskiste, ce qui n'est pas fondamentalement meilleur) à une époque ou la droite extrême n'étai nulle part en termes de voix.

Sans nul doute, parce que la droite signifiait encore quelque différence d'avec la gauche socialo-communiste.
Ce sont les démissions de la droite, face au chantage idéologique de la gauche, qui sont responsables de la montée du FN.

EXCLUSIF. Le 500e parrain de Marine Le Pen est un élu... franco-israélien

Sylvain Semhoun, élu de l’Assemblée des Français de l’étranger sur la circonscription d’Israël, est un ancien délégué UMP en Israël.

Il fallait donc que le 500e "parrain" de Marine Le Pen soit un Français d’Israël. L’anecdote a fait sourire au QG du Front national, où l’on a récemment croisé Sylvain Semhoun, élu de l’Assemblée des Français de l’étranger sur la circonscription d’Israël. Profitant d’un passage à Paris, ce natif de Oujda (Maroc), résidant à Jérusalem, a tenu à remettre lui-même son formulaire de parrainage à Marine Le Pen.

Qu’est-ce qui a donc conduit ce consultant à donner son paraphe au FN et à se poser en ultime sauveur de sa candidate ? "L’esprit civique", argue-t-il. Il eût été intolérable de voir des millions d’électeurs privés d’un candidat." Il ajoute : "La bataille, je la préfère dans les urnes, plutôt que dans la rue."

Fondateur d’une antenne UMP à Jérusalem

À l’UMP, le nom de Sylvain Semhoun n’est pas étranger. Jusqu’à récemment, il était délégué du parti présidentiel en Israël. Mieux que ça, il fut, dans les années 1990, le fondateur d’une antenne du RPR à Jérusalem, puis de l’UMP. En 2007, il mena activement campagne en faveur de Nicolas Sarkozy.

Depuis, confie-t-il, "c’est la déception. Le président n’a pas tenu toutes ses promesses. Le ministère des Affaires étrangères n’a pas du tout rééquilibré sa position s’agissant du conflit (israélo-arabe, NDLR). Le président se dit à l’écoute du peuple ? Les Franco-Israéliens attendaient beaucoup plus de lui."

Son ressentiment à l’égard de l’UMP est tel qu’il n’exclut pas de voter Marine Le Pen à la présidentielle : "J’attends de voir l’intégralité de ses propositions." Il dénonce les "préjugés" dont est "victime" la candidate du FN, qui jouirait, selon lui, d’une popularité grandissante en Israël.

Du côté de l’UMP, on explique sa déception par l’investiture aux législatives de Valérie Hoffenberg sur la circonscription des Français de l’étranger qui comprend Israël.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/said-mahrane/exclusif-le-500e-parrain-de-marine-le-pen-est-un-elu-franco-israelien-14-03-2012-1441114_481.php

Preuve que le FN n'est plus du tout ce qu'il était... il est bien pire !
Libéral et inspiré par la pensée reaganienne et tatchérienne dans les années 1980, il est aujourd'hui un parti socialo-étatiste :

Philippe Fabry a écrit:

Preuve que le FN n'est plus du tout ce qu'il était... il est bien pire !
Libéral et inspiré par la pensée reaganienne et tatchérienne dans les années 1980, il est aujourd'hui un parti socialo-étatiste :

sans Hollande, sans Mélanchon, sans Arthaud et toute cette canaille de gauchos qui avortent euthanasient et promeuvent les couples homos; sans le laxisme encore pire qu'il n'est actuellement sur les plans migratoire, éducatif, sécuritaire, etc; sans le gaspillage accru (s'il est possible) des finances publiques par une embauche massive de fonctionnaires inutiles;
mais avec un retour aux valeurs fondatrices de la patrie et de la république; avec une renégociation des traités européens ineptes; avec la mise au pas des associations d'agitateurs palestinistes et antisémites; avec une reconquête des territoires perdus de la république; avec une dénonciation forte des trafics et la mise à l'ombre des leaders connus.
etc.
Mais c'est le discours de Sarko II... !

Citation :

« Dans la droite ligne de l’enseignement constant de l’Église,
Jean-Paul II a maintes fois répété que ceux qui sont engagés directement
dans les instances législatives ont « une obligation précise de
s’opposer à toute loi qui s’avère un attentat contre la vie humaine.
[...]

Le raisonnement du Saint-Siège est limpide quand cela concerne des
dispositions qui ne sont pas encore en place, des lois mortifères qui ne
sont pas encore votées…Mais quand une loi est déjà en place depuis de
longues années et que son abrogation est presque impossible ? C’est le
cas en France avec la Loi Veil de 1975 autorisant l’avortement :
actuellement, il est impossible de l’abroger. De plus, cette loi a fait
l’objet d’ajouts : remboursement par la Sécurité sociale, extension du
délai de dix à douze semaines… Aucun candidat ne propose son abrogation
tant le « droit » à l’avortement est assis dans la culture française.

La note du Cardinal Ratzinger de 2002 nous donne un élément de réponse : « Comme l’a enseigné Jean-Paul II dans l’encyclique Evangelium vitae à propos du cas où il ne serait pas possible d’éviter ou d’abroger totalement une loi permettant l’avortement déjà en vigueur
ou mise au vote, cela n’empêche pas qu’« un parlementaire, dont
l’opposition personnelle absolue à l’avortement serait manifeste et
connue de tous, pourrait licitement apporter son soutien à des propositions destinées à limiter les préjudices d’une telle loi et à en diminuer ainsi les effets négatifs sur le plan de la culture et de la moralité publique. »
http://charlesvaugirard.wordpress.com/2012/03/03/vous-avez-dit-non-negociables-2/

Mr Fabry, que pensez-vous de ce que dit Jean-Paul II et Benoit XVI ?
Ne pensez-vous pas que la vie humaine doit être défendue à plus forte raison que l'économie ou d'autres choses de ce genre ?
Pouvez-vous me citer un seul autre candidat que Marine qui propose de faire machine arrière sur l'avortement ?

Que pensez-vous de la politique du moindre mal ?


Je vous laisse réfléchir devant cette fable de La Fontaine.

Le Héron a écrit:

Un jour sur ses longs pieds allait je ne sais où
Le Héron au long bec emmanché d'un long cou.

Il côtoyait une rivière.
L'onde était transparente ainsi qu'aux plus beaux jours ;
Ma commère la Carpe y faisait mille tours

Avec le Brochet son compère.
Le Héron en eût fait aisément son profit :
Tous approchaient du bord, l'Oiseau n'avait qu'à prendre ;

Mais il crut mieux faire d'attendre

Qu'il eût un peu plus d'appétit.
Il vivait de régime, et mangeait à ses heures.
Après quelques moments l'appétit vint ; l'Oiseau

S'approchant du bord vit sur l'eau
Des Tanches qui sortaient du fond de ces demeures.
Le mets ne lui plut pas ; il s'attendait à mieux,

Et montrait un goût dédaigneux

Comme le Rat du bon Horace.
Moi des Tanches ? dit-il, moi Héron que je fasse
Une si pauvre chère ? Et pour qui me prend-on ?
La Tanche rebutée, il trouva du Goujon.
Du Goujon ! c'est bien là le dîné d'un Héron !
J'ouvrirais pour si peu le bec ! aux Dieux ne plaise !
Il l'ouvrit pour bien moins : tout alla de façon

Qu'il ne vit plus aucun Poisson.
La faim le prit ; il fut tout heureux et tout aise

De rencontrer un Limaçon.

Ne soyons pas si difficiles :
Les plus accommodants, ce sont les plus habiles :
On hasarde de perdre en voulant trop gagner.

Gardez-vous de rien dédaigner ;
Surtout quand vous avez à peu près votre compte.